Huomasin kaupungin kokouspöytäkirjoja selatessa että Perussuomalaisten valtuustoryhmän Veijo Oinonen on tehnyt valtuustokysymyksen Puhas Oy:n huijaamistoiminnasta.
http://webdynasty.jns.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Valtuustokysymys 26.09.2016
Jätedirektiivi 2008/98/EY määrää jätteitä vähentämään, hyödyntämään,
lajillelemaan ja kierrättämään. Direktiivissä on määritelty järjestys jossa
ensisijaisesti on vähennettävä ja vasta viimeisenä on polttaminen.
Lisäksi jätedirektiivi velvoittaa jätteistä poistamaan paperin, kartongin, me-
tallin, muovin, tekstiilit, lasin, puun ja biojätteet. Lajittelun jälkeen polttokelpoista
jätettä jää sekajäteastiaan ainoastaan 5-15% nykyisestä määrästä. Käytännössä
jäteastiat ovat lähes tyhjiä ja biojätteen poistumisen takia hajuhaittoja ei ole.
Käytännössä tyhjennysväliksi riittäisi vuosi. Se olisi myös ympäristöteko kun
tyhjä ajo jäisi pois.
Puhas Oy on toimialueeltaan sitoutunut toimillamaan polttokelpoista jätettä Riikin-
nevan jätteenpolttolaitokselle 28000 tn/vuosi 40 vuoden ajan. Puuttuva jätemäärä
sopimuksen mukaan joudutaan korvaamaan kevyen polttoöljyn hinnan mukaan.
Joensuun kaupunginhallitus on kokouksessaan 15.9.2014 § 391
hyväksynyt Riikinvoima Oy:n osakassopimustekstin:
OTE OSAKASSOPIMUKSESTA
- Jos osakas ei voi toimittaa jätekiintiön mukaista määrää, on osakas velvotiinen
järjestämään korvaavaa polttoainetta tai korvaaman polttoöljyn käytöstä aiheutuvat
kustannukset.
Joensuun kaupunginhallituksen hyväksymä Puhas Oy:n jätekiintiö on 28000 tonnia
polttojätettä vuodessa. Jätekiintiön 28000 tonnia/vuosi 40 vuoden ajan Joensuun
kaupunginhallitus on hyväksynyt salaisessa Riikinvoima Oy:n osakassopimuksessa.
Polttojätteen määrän 28000 tonnia/vuosi on hyväksynyt kaupunginhallitus.
Jo nyt on tiedossa että vuonna 2017 Puhaksen toimittama jätekiintiö jää alle 20000 tonnin.
Puhas Oy laskuttaa tyhjästä ja puolillaan olevasta jäteastiasta täyden
astian jätemaksun ja samalla perii siitä täyden astian jäteveron joka pitäisi
tilittää valtiolle. Jäteauto kuitenkin menee jäteasemalle ja mittaa todellisen
tonnimäärän ja valtiolle tilitetään jätevero todellisesta tonnimäärästä. Liikaa
vilpillisesti peritty jätevero jää yhtiölle. Toiminta ei ole hyvän ja rehellisen kaup-
patavan mukaista toimintaa. Kyseessä on petos kuntalaisia kohtaan kun peri-
tään vero mutta ei tilitetä sitä valtiolle. Tässä ei toteuteta direktiivin
aiheuttamisperiaatetta. Aiheuttamisperiaate on maksu todellisesta jätemäärästä.
Kysymys 1
Maksaako Joensuun kaupunki Riikinvoima Oy:lle puuttuvan polttojätemäärän
polttoöljyn hintana?
Kysymys 2
Kuinka on turvattu kotitalouksien oikeudet ettei puuttuvaa polftojätemäärää maksateta
kotitalouksilta jätelaskuissa?
4
Kysymys 3
Miten Joensuun kaupunki suurimpana Puhas Oy:n omistajana aikoo toimia
että Puhas Oy jatkossa sitoutuu noudattamaan yleisiä ja hyväksyttyjä
kauppatapoja ja 2008!98!EY direktiivin velvoittamaa aiheuftamisperiaatefta.
Joensuu 26.9.2016
Perussuomalaisten Joensuun valtuustoryhmä
Veijo Oinonen
http://webdynasty.jns.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Valtuustokysymys 26.09.2016
Jätedirektiivi 2008/98/EY määrää jätteitä vähentämään, hyödyntämään,
lajillelemaan ja kierrättämään. Direktiivissä on määritelty järjestys jossa
ensisijaisesti on vähennettävä ja vasta viimeisenä on polttaminen.
Lisäksi jätedirektiivi velvoittaa jätteistä poistamaan paperin, kartongin, me-
tallin, muovin, tekstiilit, lasin, puun ja biojätteet. Lajittelun jälkeen polttokelpoista
jätettä jää sekajäteastiaan ainoastaan 5-15% nykyisestä määrästä. Käytännössä
jäteastiat ovat lähes tyhjiä ja biojätteen poistumisen takia hajuhaittoja ei ole.
Käytännössä tyhjennysväliksi riittäisi vuosi. Se olisi myös ympäristöteko kun
tyhjä ajo jäisi pois.
Puhas Oy on toimialueeltaan sitoutunut toimillamaan polttokelpoista jätettä Riikin-
nevan jätteenpolttolaitokselle 28000 tn/vuosi 40 vuoden ajan. Puuttuva jätemäärä
sopimuksen mukaan joudutaan korvaamaan kevyen polttoöljyn hinnan mukaan.
Joensuun kaupunginhallitus on kokouksessaan 15.9.2014 § 391
hyväksynyt Riikinvoima Oy:n osakassopimustekstin:
OTE OSAKASSOPIMUKSESTA
- Jos osakas ei voi toimittaa jätekiintiön mukaista määrää, on osakas velvotiinen
järjestämään korvaavaa polttoainetta tai korvaaman polttoöljyn käytöstä aiheutuvat
kustannukset.
Joensuun kaupunginhallituksen hyväksymä Puhas Oy:n jätekiintiö on 28000 tonnia
polttojätettä vuodessa. Jätekiintiön 28000 tonnia/vuosi 40 vuoden ajan Joensuun
kaupunginhallitus on hyväksynyt salaisessa Riikinvoima Oy:n osakassopimuksessa.
Polttojätteen määrän 28000 tonnia/vuosi on hyväksynyt kaupunginhallitus.
Jo nyt on tiedossa että vuonna 2017 Puhaksen toimittama jätekiintiö jää alle 20000 tonnin.
Puhas Oy laskuttaa tyhjästä ja puolillaan olevasta jäteastiasta täyden
astian jätemaksun ja samalla perii siitä täyden astian jäteveron joka pitäisi
tilittää valtiolle. Jäteauto kuitenkin menee jäteasemalle ja mittaa todellisen
tonnimäärän ja valtiolle tilitetään jätevero todellisesta tonnimäärästä. Liikaa
vilpillisesti peritty jätevero jää yhtiölle. Toiminta ei ole hyvän ja rehellisen kaup-
patavan mukaista toimintaa. Kyseessä on petos kuntalaisia kohtaan kun peri-
tään vero mutta ei tilitetä sitä valtiolle. Tässä ei toteuteta direktiivin
aiheuttamisperiaatetta. Aiheuttamisperiaate on maksu todellisesta jätemäärästä.
Kysymys 1
Maksaako Joensuun kaupunki Riikinvoima Oy:lle puuttuvan polttojätemäärän
polttoöljyn hintana?
Kysymys 2
Kuinka on turvattu kotitalouksien oikeudet ettei puuttuvaa polftojätemäärää maksateta
kotitalouksilta jätelaskuissa?
4
Kysymys 3
Miten Joensuun kaupunki suurimpana Puhas Oy:n omistajana aikoo toimia
että Puhas Oy jatkossa sitoutuu noudattamaan yleisiä ja hyväksyttyjä
kauppatapoja ja 2008!98!EY direktiivin velvoittamaa aiheuftamisperiaatefta.
Joensuu 26.9.2016
Perussuomalaisten Joensuun valtuustoryhmä
Veijo Oinonen
Vastaukset 236
Vanhimmat
Kohta 1) Sopimus on aina sopimus. Se sopimusosapuoli maksaa, joka on velvollinen.
Kohta 2) Ei mitenkään. Toiminta on oltava kannattavaa, joten asiakkaat maksaa.
Joensuun kannattaa riitauttaa sopimus heti, kun siihen on yhtään syytä:
- investointi ei kestä sovitussa budjetissa
- porttimaksut eivät ole alkuperäisen mukaisia
- polttolaitoksen aikataulu pettää ja jätettä joudutaan varastoimaan nurkkiin
- onhan näitä syitä.
Laitoksen pitää polttaa paskaa vuoden alusta täydellä sovitulla teholla. Koska näin ei tule suurella todennäköisyydellä tapahtumaan, niin uskoisin polttoyhtiön alkavan veistää pöydänalussopimusta, että 2017 ei tarvitsekkaan toimittaa ihan niin paljoa jätettä, mitä sovittu. Tähän ansaan ei kannatta astua! Vähintään pitää neuvotella uudet rajat tai poistaa kaikki rajat tyystiin, mutta paras ratkaisu olisi irtaantua koko Varkauden poliitikkojen omasta paskakasasta. Antaa heidän hoitaa omat sotkunsa kaatopaikanlaidalla, kun ovat sotkun aiheuttaneetkin.
Jos haluaa vielä päästä pienin vaurioin, niin heti neuvottelemaan sopimusta parin muun polttolaitoksen kanssa sekä laittaa juristit purkamaan alkuperäistä sopimusta.
Lahdessa maksettaisiin Puhakselle polttokelpoisesta jätteestä nyt puhas joutuu maksamaan riikinnevalle. Onhan Pentti Keskisalo SDP, Riikinnevan hallituksessa päättämässä millä hinnalla ostetaan polttokelpoinen jäte. Pentti Keskisalo, SDP, on myös päättämässä millä hinnalla myydään polttokelpoinen jäte Riikinnevalle ja bio jäte Biokymppi Oy:lle. Pentti Keskisalo,SDP, on myös Biokympin hallituksessa päättämässä biojätteen ostosta. Jääviyskysymys tulee vastaan.
SDP on noussut pahimmaksi verenimijäksi tavan duunarille. Ei ihme jos kannatus alkaa katoamaan.
Oinonekin kyselee mitä kyselee. Olevinaan pätevä, mutta mitäpä tuo on oikeasti saanut aikaan? Ei kerrassaan mitään!
Kun+ei+itse+vastaa+niin+vastan+Oinosen++"puolesta".++Katselehan+kaupunginvaltuuston++pöytäkirjoja+niin+näet+mitä+kukin+on+tehnyt.+Ainakin+ensimmäisenä+allekirjoittajana+on++katukivialoitteessa+ja+bussi+b-vyöhykkeenlaajennus+Hammaslahteen.+Pistä++paremmaksi+!+Jälkimmäinen+vaikuttaa+Reijolasta+Hammaslahteen+asti.+Otin+tähän+kaksi+kun+ei+sopinut+yhteen+vietiin+kopioituna+enempää
Ite Oinonen täällä tekemisiään luettelee. Se kertoo kaiken. Niin kuin vanha kansa sanoo: Laiska töitään laskee.
Tuli vahingosa laitettua väärä nimimerkki. Yleensä kirjoitan nimimerkillä mualainen kun asun 13 kilometriä keskustasta etelään. Ammattini vuoksi en voi kirjoittaa omalla nimellä. Mutta pitää naapuria mollata nimimerkin turvin
Näissä kirjoitusketjuissa nähdään persujen taso. He eivät pysty mihinkään muuhun kuin valehteluu ja kansan kusettamiseen. Niin kun on nähty hallituksessa. Lapsenkin ymmärtää, kuinka hieno juttu on, ettei Joensuun seudun jätteitä tarvitse raahata Kotkaan ta muuanne satojen kilometrien päähän.
Onnistuisiko persuilta tai Oinoselta neuvotella sopimus, jossa on mukana 7 jätehuoltoyhtiötä (56 kuntaa) Varkauden aluelämpö ja alueella asukkaita 650 000 henkilöä. Ei takuula, heistä ei ole mihinkään muuhun kuin toisten mustamaalaamiseen ja väärien ja valheellisten tietojen levittämiseen.
Onneksi meillä on laki, joka pistää vastuuseen valheiden levittäjät.
Hyvin on Varkauden koneisto neuvotellut ja muut tulleet perässä kuin pässit narussa vetäen!
Puoluekannasta tai mielipiteestä riippumatta, niin turha näistä kirjoituksista on provosoitua. Tehty mikä tehty. Tulevaisuus näyttää miten hyvä tai huono tuo "onnistunut sopimus kenellekkin on". Nyt nämä ovat vain mielipiteitä jotka perustuvat omiin ja muiden näkemyksiin ja arvioihin.
Varkaudessa on totuttu poliittisin voimin tekemään onnistuneita hankkeita tässä muutaman listatakseni:
- akkutehdas
- sähköautot akkutehtaan akuilla
- sampikasvattamo
- lohenviljely
- teollisuuskylä geneerisesti
Kaikkiin upotettu miljoonia veroeuroja (ja EU rahaa, kun se kuulemma on ilmaista). Yksikään ei ole lähtökohtaisesti tuottanut takaisin joko mitään tai lähellekkään sijoitettuja rahoja.
Tähän jatkumoon sopii hyvin uusi polttolaitos tulevat muut saman aiheen ympärille liityvät pakollisesti lisäinvestoinnit, joihin nyt kaikki polttolaitososakkaatkin pääsevät osalliseksi. Seuratkaa vain Navitas Kehityksen sivuja, niin eiköhän sinne projekteja ala pian ilmestymään ja perusteena on, kun on pakko!
Tuli mieleen semmoinen vanha sananlasku. Mitenkäs se menikään siitä kissan hännän nostamisesta?
Näitähän riittää näitä valtuutettuja, jotka omia töitään luettelevat. Taidot on nolla, mutta tehdä paiskotaan vaikkei oikein kyvyt riitä mihinkään. Sitten ollaan olevinaan mahtavia päätöksentekijöitä. Pikkukylien valtuutettuna just ja just pärjäsivät, mutta kyllähän näillä ei taidot meinaa isoilla kylillä riittää mihinkään.
Hyvä että on myös niitä suuria politikkoja jotka tekee sopimuksia neljäksikymmeneksi vuodeksi kun ne tietävät seuraavat vuosikymmenet mitä tapahtuu . Nyt nähdään tulos. Vuosi oli liian pitkä aika ennustaa oikein kun jätemäärä ei riittänytkään edes ensimmäisen vuoden toimituksiin. Nyt munia raavitaan traktoritehtaalla.
Mitään 40 vuoden sopimuksia ei ole, se on fakta.
Pitäisi se tyhmimmänkin persun tajuta, kun kattiloidenkin iäksikin yleensä lasketaan 25 vuotta.
Sitten ei muuta kuin sopimus nettiin luettavaksi, kun siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Se+lienee+Riikinvoiman+asia,+mitä+asikirjoja+se+julkaisee.+11+%+ääniosuudella+ei+mitään+sanella.+Eikä+yksikään+yhtiö+netissä+kerro+liiketoimintasuhteistaan+ja+sopimusten+sisällöstä.
Ymmärrettävistä syistä sopimus ei päivänvaloa kestä. Siitä voidaan olla varma, että se tullaan avaamaan julkisuuteen vielä vuoden sisään ja asianomaiset saavat selittää asiat parhain päin. https://youtu.be/ZzShQXnpobI?t=54
Lienee olemassa 40 vuoden sopimus kun alueellisen jätelautakunnan puheenjohtaja Pekka Kolehmainen vahvisti P-K radiossa ja alueuutisissa. Mitä ne Trollit ovat täällä valehtelemassa
Kattilan ikä ei ole 25v. Eläpäs valehtele kun et ymmärrä kattiloista mitään. Olen itse Fortumilla ja tiedän tasan varmasti että Kiinalaisen kattilankin on kestettävä pitempään.
Milloin Pekka vahvisti asian radiossa ja alueuutissa? Minä päivänä?
Valitettava, että viranomaislautakunnan puheenjohtaja puhuu perättömiä, samoin kuin Oinonen. Pekka ei ole koskaan nähnyt allekirjoitettuja sopimuksia, eikä Oinonen.
Mistäpäs sinä tiedät kuka on nähnyt mitäkin sopimuksia. Luulisi Pekka Kolehmaisen nähneen sopimukset kun on lautakunnan puheenjohtaja.
Oinosella on ryssä akkana.
Miten kenenkään akka liittyy tähän mitenkään? Olipahan henkilön pätevyydestä mitä mieltä tahansa, niin eiköhän ne ois hyvä nämä emännät ja sukulaiset kuitenkin jättää tämmösistä arvosteluista pois. Eihän semmonen liity tähän asiaan mitenkään. Ei oo kummonen valtuutettu minusta Oinonen, van ei sen akka liity siihen asiaan mitenkään. Eli yksityisasiat sais jäähä näiden keskustelujen ulkopuolelle.
Miten voi noin raukkamainen ihminen olla että vetää jo perheen mukaan keskusteluun. Perinteisesti näissä on kunnioitettu perhettä ja lapsia. Nyt Joensuussa mielenterveysongelmaiset purkaa pahaa oloaan täällä.
http://webdynasty.jns.fi/djulkaisu/kokous/2014542-4-1.PDF
Tässä olikin kokolailla tyhjentävästi käsitelty koko asia. Joku on jo havahtunut 2014 ja tehnyt pyyteetöntä työtä. Erinomainen suoritus Jouko Kärnä! Hyvä hyvä!!
Mihin lienee tämä asia johtanut? Onko sopimus nähtävillä asukkailla?
Meinasi kyynel tulla silmään aamun kerjäläistä lukiessa. Ilmeisesti jossain on huomattu nämäkin aivopierut tällä palstalla. Jos tässäkin ketjussa esitetyt asiat olisivat olleet täyttä puutaheinää ei vastinetta olisi kukaan vaivautunut kirjoittamaan. Nyt oli.
Kirjoitus oli varmaan huolella laadittu. Se ei tosin vastannut esimerkiksi edellisen viestin Jouko Kärnän jo aikanaan esittämiin asioihin lainkaan. Osakassopimuksen kestoaikakin jäi kertomatta tai sen pääkohdat, jotka olisi varmasti selventäneet ilmapiiriä paljon.
Vastuista puhuttiin ja jätelaista. Varmasti mahdolliset lakimuutokset ovat jatkossa osallisena hinnanmuutoksiin. Kirjoituksessa taidettiin luvata hintojen pysyvän maan keskitasolla. Pidetään mielessä.
Valittu kattilatekniikka oli kirjoituksessa määritelty tukevan jätelain etusijajärjestystä. Se ei pelkästään tue sitä, vaan se on elinehto koko aparaatin toiminnalle. Kirjoituksessa olisi pitänyt muotoilla lause "Valitulla polttotekniikkalla kannustetaan jätteiden lajitteluun" seuraavalla tavalla " Valittu polttotekniikka pakottaa jätteiden lajitteluun". Jo nyt asiakkaat ovat vastaanottaneet kirjeitä Puhakselta, jossa uhkaillaan hintojen nousulla jos lajittelu ei toimi. En muista sanamuotoa enää tarkoin. Otettu riski on suunnaton.
Mikään ei olisi estänyt minimi riskillä tekemään vastaavaa toisella polttotekniikalla ja 2/3 investointikustannuksista tai jopa halvemmalla.
Jouko Kärnän kysymyksi oli vastattu Pielisjokiseudussa.
Oletteko huomanneet että Pohjois-Karjalan alueella on aktiivisin kirjoittajaporukka. Mutta kirjoitukset on pääosin negatiivisia. Sitten onko yhteys siihen kun tämä on myös Suomen köyhin alue. Onko näillä yhteyttä.
Tällä menolla myös köyhimmäksi jää! Rahat valuu muihin maakuntiin ja itselle jää vain kestovitutus. Ei ihme että kyynisyyden ilmapiiri hieman lisääntyy.
Niiden ihmisten pitäisi alkaa korjamaan tehtyjä virheitä tässä ketjun aiheessa ketkä aikanaan ovat istuneet asian takana. Eihän se tule onnistumaan, vaan asiaa piilotellaan ja puhutaan muunneteltua totuutta mahdollisimman pitkään. Jos jätelautakunta tai Puhas ei halua alkaa korjaamaan tilannetta tai edes suunnittelemaan mahdollista varasuunnitelmaa, niin kuka sitten?
Nämä persujen puheet on yhtä totuudenpitäviä kuin Soinin lupaukset. Kaikki on pelkkää valhetta valheen jälkeen. Heillä ei näytä olevan mitään muuta kuntavaaleihin annettavaa, kuin valheiden levittäminen. HÄPEÄLLISTÄ!
Ei taida mikään puolue loistaa tässä Jäteasiassa. Miksi ei kerrota totuutta. Puhas on polttokelpoisen jätteen toimittajana Riikinnevaan joten ainakin Puhaksen ja Riikinnevan välinen sopimus on tiedossa. Joensuu on Puhaksen suurin omistaja.
Ympäri maata asuneena olen huomannut Pohjois-Karjalan olevan kateellisten ja kaunaisten asuinaluetta. Jos esim. Pohjanmaalla joku kaivaa syvän kaivon, niin naapuri kaivaa viellä syvemmän, mutta Pohjois-Karjalassa jos naapuri kaivaa syvän kaivon, niin naapuri käy siihen paskalla. Tälläinen ero on maan eri laitojen välillä. Täällä kaikki jotka hiemankin menestyy on mollattava maan rakoon ja kaikilla on oltava yhtä kurjaa kuin itsellä. Yhteiseen hiileen puhalletaan vain jos hiillos on jonkun takapuolen alla. Sitten ihmetellään miksi maakunta on suomen kurjin, johtuisikohan se ihan niistä asenteista joita alueella on.
Tuohon jäteasiaan sen verran, miksi ylipäänsä päädyttiin polttolaitokseen, velvoittiko suomen itse säätämät lait tähän. Suomessahan on politikoilla tapa valehdella myös hallitus tasolla, tästä hyvä esimerkki oli paskalaki. Oli pakko tehdä toimimattomia pienpuhdistamoja kun EU vaatii. Todellisuudessa EU-alueella laskee vieläkin miljoonakaupungit jätevetensä käsittelemättöminä vesistöön. Mutta kun suomessa jätevesilaitoksia valmisti sopivasti oman puolueen mies säädettiin laki, että bisnekset menestyy ja mummot maksaa eläkkeistään yrityksen menestyksen.
Jos tuo polttolaitos oli pakko rakentaa niin hyvä niin ja jätemäärät varmaan piti olla jollain tavalla etukäteen tiedossa, sillä olisi varmaan ollut katastrofi, jos kaikkea poltettavaa jätettä ei olisikaan voitu käsitellä ja loput rahdattu osakaskuntien veronmaksajien rahoilla etelään poltettavaksi. Jos päätöksiä tekee vain yksi tai kaksi ihmistä, niin kyllä syyttävän sormen tulee osoittaa kuntien hallituksia ja valtuustoja. Sitä varten he on sinne valittu että katsovat äänestäjien edun perään, ilman että kukaan yksin saa sooloilla näissä asoissa. Tässäkin totuus on se, että valtuustopaikat täyttyvät kokouspalkkioita kärkkyvistä ihmisistä joille on yhdentekevää miten asiat kunnissa hoituu kunhan vaan kokouspalkkiot juoksee. Tämä antaa pelivaraa ihan liikaa akttiiveille ja virkamiehille, joiden päätöksiä nuijitaan kuntalaisten maksettaviksi, koska sinne valitut valtuutetut eivä välitä tutustua asoihin ennen päätöksentekoa.
On eri asia keskittää sairaalan isoksi yksiköksi kun jätteenpoltto harvoihin laitoksiin. Logistiikka on eri suuruusluokkaa. Sairaaloihin voidaan liikennöidä monenlaisilla kulkuneuvoilla potilaita mutta jätekuljetus onnistuu vain niille pyhitetyillä kuljetusvälineillä ja tarvitaan kymmeniä kuormia ajaa päivittäin. Kiteen Puhokseen olisi onnistunut Junakuljetuksella.
Onko+pakko+rakentaa+joka+kaupunkiin+uusi+sairaala?+Juuri+nyt+pitäisi+kaikki+toteuttaa+100%+objektiivisesti+analysoiden+ja+kokonaiskuva+ymmärtäen,+eikä+ajaa+jonkin+yhden+pienen+pitäjän+etuja+kokonaisuuden+kärsiessä.+Sairaalabuumi+taisi+onneksi+tulla+luvanvaraiseksi+eikä+niitä+enää+voi+vain+alkaa+rakentelemaan.+Kateellisuuskeskustelu+ei+liity+tähän+ketjuun+lainkaan.+Samaa+söhräystä+nähdään+jokapuolella+Suomea.+Helsinki+ihan+kärkinenässä+kaikkine+Guggenheim+museoineen.+Moneen+kertaan+hylätty+hanke+vain+jatkaa+etenemistä.+Maahanmuuttoon+liittyviin+asioihin+ei+edes+uskalla+ottaa+kantaa.+
Asiasta kiinnostuneiden kannattaa tutustua liitteen selvitykseen. Kysymys, miksi Ruotsissa on Saksaa halvemmat porttihinnat?
http://energia.fi/sites/default/files/sy27_pdf1.pdf
Hyvä asiakirja, joskin parasta ennen päivämäärä on mennyt ajat sitten. Kymmeneen vuoteen ei ole paljoa mietitty uusien ns. lauhdelaitosten rakentamista johtuen niiden kannattamattomuudesta. Toisin sanoen suurempi sähkösaanti ei ole ollut pitkään tärkein kriteeri varsinkin jos laitoksen käytettävyys tipahtaa rajusti samalla.
http://yle.fi/uutiset/3-6861135
"- Pysyttäisiin nyt maltillisina korotuksissa ennen kuin 2016 alkaa tämä lajittelu ja toivon mukaan se jätteenpolttolaitos alkaa toimia. Sitten varmaan joutuu taksoja tarkistelemaan, kun tietää, miten paljon se jätteiden poltto siellä Varkaudessa tulee maksamaan, pohtii Joensuun alueellisen jätelautakunnan puheenjohtaja, sosialidemokraatti Pekka Kolehmainen."
Voin vastata Pekka Kolehmaiselle: tulee maksamaan moninkertaisesti sen mitä aikanaan sovittu. Kuten nurmeksen mies sanoi, että laskelmat osoittavat 30 eur/t sijaan 85 eur/t porttimaksuja, eli liki kolminkertaisia maksuja.
Minusta Joensuuhun pitäs avata 5000-paikkanen mielisairaala, ja Kärnä pitäs valita resitentiksi. Ei mulla muuta.
Kärnä on työntutkija ja varmasti tarkka mitä siellä sairaalassa kukin tekisi. Kutsutaan Kärnä selvittämään Joensuun kaupungin virkamiesten tekemisiä niin nähtäisiin todellisuus.
Jouko Kärnää voi verrata Veikko Vennamoon joka aikoinaan lateli kovaa tekstiä maamme menosta.
Monessa yhteydessä kauhisteltiin kovia puheita mutta vuosien saatossa jouduttiin huomaamaan että Vennamo puhui asiaa.
Kyllä Kärnäkin puhuu asiaa.
Tosi asioita.
Jouko Kärnässä on yhtäläisuuksiä Jouko Turkkaan. Yhtä piip...piip...piip...molemmat.
Persujen ja Oinosen vaaliavaus kuivuu kokoon seuraavassa valtuuston kokouksessa. Saa nähdä, mihin toimiin kaupunki ja yhtiö ryhdyy perusteettomista syytöksistä?
Olet oikeassa. Näin tulee käymään ja selitys tulee olemaan melkolailla vastaava kuin 13.10.2014 pidetyssä kaupungin hallituksen kokouksessa Kärnän oikeusvaatimuksesta. Jos on katsonut Jättiläinen elokuvan Talvivaarasta, niin tästä voi hakea yhtäläisyyksiä. Yksilö on heikoilla näissä asioissa.
Mainitsemiasi perusteettomia syytöksiä en lähtisi vielä tutkimaan, vaan odottaisin vuoden päivät ja keskusteltaisiin sitten uudelleen. Siinä ja siinä ehtiikö koko karmeus tai komeus paljastua ennen kuntavaaleja.
En tiedä vaaliavauksesta mutta hallitus muuttamassa hankintalakia ja tulee uusia muutoksia jäteasetukseen josta jo Junttanen lehtikirjoituksessa mainitsi.
Kerro mikä on perusteeton syytös.
Eikö hallituksen pitänyt purkaa säädöksiä? Vähentää byrokratiaa ja tehdä toiminnastaa enemmän kilpailukykyistä. Kumpaan suuntaan ollaan tässä menossa jos on uhkana, että maksut kallistuu?
Mitä ihmeellistä siinä on jos on erergiayhtiössä osakkaana? Omistaahan kaupunki jo ennestää useamman energiayhtiön osakkeita. Oli omakin yhtiö, mutta möi hyviällä voitolla. Energiayhtiöt maksaa yleisesti parhaat tuoton sijoitetulle pääomalle. Hieno juttu, kun joku ymmärtää bisneksen päälle, se on meidän veronmaksajien etu. Ymmärrän näistä kirjoituksista, että sitä näillä kaveruksilla Veijo Oinosen ja Jouko Kärnä ole!
Teetkö meille tyhmille persuille laskennan mistä tulee ne parhaat tuotot tässä tapauksessa. Minä voin hieman auttaa:
1) Lämpö, myydään omakustannehintaan Varkauden Aluelämmölle => ei tule voittoa, eikä tuottoa
2) Sähkö, myydään osakkaille omakustannehintaan, mutta kun omakustannehinta on jo kovempi mitä pörssisähkönhinta tällä hetkellä => ei tule voittoa, ei sitten millään
ja lisäksi kääntöpuolella
-> järkyttävän monimutkainen laitos verrattuna muihin jätteenpolttolaitoksiin = todella kallis ylläpidettävä (jopa niin kallis, että osakkaat eivät edes vielä tajua)
Tämä ei ole veronmaksajien etu. Tämä ei ole jäteyhtiöiden asiakkaiden etu. Tämä on ainaostaan Varkauden lämpöasiakkaiden etu.
Tilanne oli, että laki velvoitti jäteyhtiöiden tekemään jotain. Tämä on fakta. Se mitä tehtiin, ei vain ollut paras mahdollinen vaihtoehto. Tämä on tällä hetkellä mielipide ja oma näkemys.
Muita yhtä tuottoisia Energiahankkeita omistajilleen:
OL3
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/professori-olkiluoto-3n-sahko-ei-valttamatta-kannattavaa/24UK2cCn
Keljonlahti
http://www.talouselama.fi/uutiset/megaluokan-munaukselle-on-naurettavan-yksinkertainen-selitys-3476268
Oletpa tyhmä. Kun kaupunki möi energiayhtiön "hyvällä voitolla" niin samalla Joensuulaiset joutui maksamaan kalliimpaa hintaa energiastaan. Siinä hupeni kaupungin voitto kuntalaisten kalliimpaan energiaan. On sama tilanne kun nyt auton verotusta lasketaan mutta maksetaan kalliimpana käyttömaksuina. Valtio voitti.
Höpö, höpö. Samanlaisia bioenergialaitoksia on maailmalla paljon. Tutustu myös kunka Mankala yhtiö toimii. Parasta tekniikkaa, korkeimmalla hyötysuhteella ja toimii ilman lisäpolttoaineita.
Pääsemme kaikki tutustumaan Mankalayhtiön toimintaan eikä mene pitkään.
Tuota korkeampaa hyötysuhdetta en edelleenkään käsitä argumenttina. Koittakaa saada se mankalapannu ensin ajoon ja täyttämään takuuarvonsa. Keskustellaan sitten lisää hyvistä valinnoista ja vaikka hyötysuhteista. Bioenergialaitosten polttoainespekki on muuten melko tarkkaan rajattu ja siten täysin eri asia kuin sekajäte, joka nimensä mukaisesti sisältää ihan mitä vain. Enkä muutenkaan ymmärrä mihin viittaat bioenergialaitoksilla ja miksi?
Jos sähkön omakustannehinta, eli se Mankala hinta, on korkeampi kuin pörssisähkö, niin osakkaat saa sähköä halvemmalla pörssistä kuin omasta himmelistä?
Jos Varkauden Aluelämpö saa lämpöenergiaa Storalta hinnalla n euroa, niin ei sen kannata ostaa himmelistä lämpöä yhtään sen kalliimmalla. Storan energian hinta varmasti on sellainen missä ei näy 123 meur investointikustannusta eli se sanelee pohjahinnan.
Millä rahalla siis pyöritetään laitosta 24/7!
Taitaa olla enää laskutaitoa ja kokonaisuuksien ymmärtämistä enää persuilla.
Kyllä bioenergialaitos, jos se pyörii pelkällä kierrätettävällä materiaalilla.
Mikään yhtiö ei kerro toimitusopimuksistaa suomi 24 sivuilla.
Jokainen yhtiö joutuu tekemään poistot ja huomioimaan ne myyntihinnoissa ja sopimuksissa. Kirjanpitolaki.
Varkaus olisi joka tapauksessa rakentanut oman lämpölaitoksen. Siitä syntynyt ajatus yhdistää tarpeet, oli viksu teko. Jäteyhtiöt toimittaa polttoaineen ja Varkaus ostaa kaukolämmön. Vain omistajilla mahdollisuus jätteiden toimittamiseen (Mankala).
Laki kielsi kaatopaikkauksen jo vuoden 2016 alusta. Poikkeuslupa kaatopaikkaukseen vuodelle 2016 vain ehdolla, että päätös jätteiden laitosmaisesta käsittelystä tehty.
Mikä on sinun vaihtoehtoinen sijoituspaikka jätteille?
Aluelämpöllä taisi tosiaan olla oma hanke meneillään ja siitä syystä uskoisin synergiat olevan enemmän kuin heikot jätevoimalan suuntaan. Heidät pakotettiin projektiin mukaan jos uskallan väittää. Tämä on vain etäinen ajatus, ei faktatietoa.
Se että Varkaus lähti vetämään hanketta meinasi johtaa 10 meur markkinaoikeuden sakkoihin, koska EPC hankinta oli puljattu päin persettä. Tästä aiheutui myös puolen vuoden viive koko projektiin, josta ei myöskään ole etua nyt kun laitos pitäisi olla ajossa - jos et ymmärtynyt - niin nyt olisi vielä puoli vuotta koeajoaikaa lisää mitä nyt ei ole. Taisi kolmas kotimainen voimalaitostoimittaja jättäytyä pois tarjouskuvioista heti alkumetreillä tajuttuaan pelin hengen. Nämä nyt on taas näitä ajatuksia vailla todellisuuspohjaa. Kunhan ajattelen ääneen.
Tarpeiden yhdistäminen on aina järkevää. Söhrääminen kaikki Varkauden eduksi on jo lähtökohtaisti väärin. Se että Varkauden aluelämmön tarpeet maksatetaan koko Itä-Suomella on suorastaan röyhkeää.
Kukaan ei tietenkään ajattele, että suomi24 olisi virallinen tiedotuspalsta. Sitä varten kaupungilla on omat sivut ja paikat mistä julkisia asiakirjoja voi tiedustella.
Bioenergialaitos ja jätteenpolttolaitos ovat kaksi eri asiaa.
Kirjanpitokommentti jäi hämäräksi?
Jätteet olisi pitänyt alkaa polttaa Suomessa ajat tuota. Polttolaitosten sijainti vain sellainen että prosessihöyry tai lämpö olisi maksimaalisesti myytävissä läpi vuoden. Kaatopaikka sijaintina ei ole todellakaan itseisarvo.
Jos käy katsomassa mitä keskisavon jätehuolto on tehnyt omalla jätekeskuksellaan Riikinnevalla parantaakseen lajittelua ym, niin ei kertakaikkisen mitään. MIKSI? Muut osakkaat ovat panostaneet todella paljon lajittelupisteisiin ja asiakaspalveluun. Riikinnevan kaatopaikka on sanalla sanoan laaduton. Jos arvata pitää, niin on Navitas kehityksen ja Varkauden kaupungintalon kammioissa työn alla jätteen esikäsittelyhanke, jonka sijoituspaikka tulee olemaan Riikinneva. Hinta tälle 15-30 meur. Maksajat: samat osakkaat. Miksi: koska syntypaikkalajittelu ei toimi ja leijukattila on päreinä koko ajan. Tämää taas pelkkää spekulaatiota ja omia arvioita.
Eipä muuten vähään aikaan ole tullut tietoa miten hankkeen kustannukset ovat pysyneet hanskassa. Eikä muutenkaan olla patsasteltu julkisuudessa. Sopii miettiä miksi.
En saanut vastausta, minne poltettavat jätteet olisi pitäny kärrätä Joensuusta poltettavaksi? Esitä laskelma ja ota huomioon, että jätemarkkinat on nyt jaettu.
Jos olet ulokona, voit kärrätä lopulta jätteesi Baltiaan tai Ruotsii.
130 km on lopulta lyhyt matka, kun vertaa vaihtoehtoja (katso alimmasta linkistä kartta jätteiden polttolaitoksista Suomessa). Syntyperäinen läjittely on vain se oikea juttu, jonka kaikki oppii. Metallia, lasia, posliinia ja ruokajätteitä on rahantuhlausta yrittää polttaa missään kattilassa.
ESITÄ NYT VAIHTOEHTO?
5.10.2016 700 000 tonnia jätettä etsii paikkaa http://jly.fi/tiedote.php?tiedote2_id=547
4.10.2016 Kierrätys- ja hyödyntämislaitosten verkosto on valmis http://jly.fi/tiedote.php?tiedote2_id=546
Kysyit: sijoituspaikkaa jätteille ja vastasin, että ne pitää polttaa.
Minä olen kyseenalaistanut nyt tehtävän laitoksen taloudellisuuden ja sen että kaiken maksajaksi joutuvat syyttömät jäteyhtiöiden pienasiakkaat.
Kysyjä ei selkeästi tiedä, että tuollaisten esiselvitysten tai suunnitelmien tekeminen vaatii tuhansia suunnittelutunteja. Jos sellaiset on tehty objektiivisesti, niin miksi on päädytty aivan järjettömään konseptiin? Esiselvityksessä oli mukana ainakin Navitas Kehitys; näkyi poistuneen referesseistä heidän sivuiltaan kuten muuten kaikkien muidenkin. Kukaan ei halua enää näkyä missään mikä liittyy hankkeeseen. Virkamiehet ja poliitikot ovat alkaneet pestä käsiään paskasta jo ajat tuota. Kyllä se on pistetty merkille.
Persut ei tarvitse mitään muuta kuin alkaa selvittämään pontevasti tätä söhräystä ja peli on selvä! Kiitos siis tästä.
Varkautelaisena tunnistan Herran. Korjoituksesi onkin tarkoitettu meidän johdolle, Hannulle.
Varmaan myös hänelle, mutta enemmänkin yleisesti herättämään asiasta kiinnostusta. Luulen, että Hannu on niin paksunahkainen että ei paljoa välitä Suomi24 keskusteluista. Epätoivoistahan tämä muutenkin on. En ole vielä kertaakaan nähnyt että tämän tyyppisiä asioita olisi käsitelty mediassa saati oikeussaleissa. Jos asia ikinä päätyisikin tarkempaan tarkasteluun, niin ei papereista tai muistioista Hannun nimeä löydy. Kyllä se on tasoa alempaa kuka saa kengän kuvat perseeseen näin lähtökohtaisesti.
Kannattaa tutustua mankala-periaatteeseen.
ei puhas mitään sieltä osta, vaan joutuu maksamaan omistuksen mukaisesti kustannukset ja ehkäpä vastikkeeksi viedä sinne jätteitä.
maksaa pitää osuus 120 miljoonasta vaikka jäte ei palaisikaan
Osakkaat saavat sähköntuotannosta jokainen oman osuutensa omakustannehintaan. Jos sähkön hinta olisi korkea, siitä voisi jotain hyötyä, mutta nykyisellä sähkön pörssihinnalla omistuksen tuotto on negatiivinen. Sen lisäksi tietysti Puhas ja muut joutuu maksamaan porttimaksua jätteiden poltosta. Porttimaksulla katetaan jäljelle jäävä erotus käyttö- ja kunnossapitokuluista, joka tässä tapauksessa on melkein kaikki kulut kun myyntituotteista ei tule tuottoa. Mitenkä rautalangasta tämä pitää vääntää? Koko homma tulee kusemaan niin pahasti reisille, että jäteyhtiöt ja sen asiakkaat tulevat pieremään verta tuskissaan.
Tuo 123 meur on pelkkä utopistinen tavoite, joka tulee ylittymään heti kättelyssä. Siinä on teille mankalaa kerrakseen.
Uusimmassa Navitaksen News julkaisussa oli aiheesta artikkeli. Sama höpötys hyötysuhteista jatkui. Kaikki on mennyt suunnitellusti ja aikataulussa.
Joulukuun puoliväli lähestyy kovaa vauhtia. Katsotaan muuttuuko kaikki ihan yhtäkkiä ja yllättäen päälaelleen luovutushetken koittaessa: teknologia pettää, aikataulu venyy, kustannukset ylittyy. Ei mene nimittäin lävitse selitykset, että ei tiedetty teknologia haasteista tms. Julkaisussa vihjattiin jo uusiin mahdollisuuksiin laitoksen alueella. Tarkoittaa varmasti jotain rahankeruuautomaattia taas osakkailta. Pitäkää varanne!
www.navitas.fi
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. BOOOOOOOOOOOOOOOOO. BOOOOOOOOOOOOOOOO. BOOOOOOOOOOOOOOO. BOOOOOOOOOOO.
joku demari yrittää argumentoida selkeästi hankkeen puolesta!
Toivo on pantava siihen, että Varkauden kaupunki omistaa kai Aluelämmön ja puolet Riihinevasta. Joten voihan sitä paskasta tehtyä lämpöäkin ostaa vähän kalliimmalla.
Varkaus on junaillut alusta alkaen koko hankkeen kotiin päin. Ei tarvitse toivoa, että tilanne olennaisesti muuttuisi.
Varkauden Nokia. Pitkään Varkaudessa yerittivät keksiä kaupunkiin uutta tulonlähdettä, mutta viimein onnistui. Muiluttivat ympäristökunnat maksajiksi 200 km säteellä.
Korkki ei mene kiinni ennen kuin tämä soppa on selvitetty!
Nyt kannattaa Veijon olla tarkkana. Uutta informaatiota aiheen tiimoilta voi tulla minä hetkenä hyvänsä. Puhas voi lähestyä, jos eivät surutta pimitä kaikkea, lisärahoituspyynnön muodossa, ilmoittaakseen ongelmista polttolaitoshankkeen kanssa, ongelmista toimittaa jätettä polttolaitokselle, ongelmista syntypaikkalajittelussa jne. Kaikki liittyvät siihen, että paska on osunut pahemman kerran flektiin. Mitään epämääräistä selitystä ei pidä nielaista ilman perusteellista selvitystä. Varsinkin Puhaksen osalta on syytä vaatia kaikki mahdollinen heidän toimiessa koko hankkeen promoottorina. Erityisen varovainen pitää olla herrojen uusien ideoiden kanssa joilla pyritään hämäämään kuulijoiden huomio itse ongelmasta pois. Lisää rahaa ei pidä antaa euroakaan!
10.10.2016 Puhaksen selvityksestä
"Erinäisten viivästysten vuoksi olemme nyt kuitenkin tilanteessa,
jossa koepoltot Riikinvoimalla ovat käynnissä, ja saatujen lajittelututkimusten perusteella joukossa on varsinkin metallia vielä paljon.
Rikinvoiman ekovoimalaitoksessa metalli ja lasi aiheuttavat ongelmia sekä murskauksessa että varsinaisessa poltossa. Lasi ja metalli lisäävät ekovoimalaitoksen ylläpitokuluja ja korjaustarvetta, ja siten välittömästi vaikuttavat myös porttihintaan ja sitä kautta myös jätetaksoihin. Helpoin tapa lasin ja metallin erottelemiseksi poltettavasta jätteestä on syntypaikkalajittelu. Jätteen laitosmainen lajittelu on huomattavasti tätä kalliimpi ratkaisu, ja sen vaikutukset jätteen hintaan olisivat niin ikään suuret."
SUOMENNOS: Havaittu on siis, että polttoon menevää jätettä ei saada Riikinvoiman esikäsittelylaitteistolla käsiteltyä poltettavaan muotoon. Lisäksi se osa mikä pääsee kattilaan asti aiheuttaa siellä vakavia ongelmia. Ratkaisuksi haetaan ensin hätäpäissään low-cost ratkaisua jonka maksajina ovat heti kaikki Puhaksen asiakkaat. Lopputulemana tulee olemaan paljon kalliimpi ratkaisu.
"Pyydämme jätelautakuntaa huomioimaan lasin ja metallin keräyksen jätetaksassa, jolloin voimme alkaa valmistella kilpailutusta niiltä osin kuin se on tarpeen ja ulottaa keräyksemme ensi vuonna kaikkiin toimintakuntiin."
SUOMENNOS: Tämäkään ei tule auttamaan, vaan polttolaitoksen käyttö- ja kunnossapitokulut tulevat olemaan moninkertaisesti sovittuun nähden. Korjauksena tullaan ehdottamaan erittäin kallista jätteenesikäsittelylaitosta Riikinnevalle.
Ongelmat on siis tunnustettu. Kattila ei toimi valitulla polttoaineella, joka tässä tapauksessa on yhdyskuntajäte. Laitos tulee pysymään päällä vain isolla rahalla ja runsailla resursseilla. Tämän kaiken maksumieheksi on jo julkisesti pyydetty (=vaadittu) Puhaksen asiakkaita maksajaksi.
http://webdynasty.jns.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
=> Jätelautakunnan kokous 3.11.2016
Yksinkertaistan+vielä+asian+kaikille:
Jätelautakunta voisi organisoida Karjalaisen kanssa työmaavierailun Riikinnevalla. Tälläkin hetkellä pitäisi kattilassa olla täysi teho päällä ja sähkötehoa pitäisi tulla piuhat punaisena. Karjalainen voisi kirjoittaa taas yltiöpositiivisen tarinan monivärikuvin varustettuna.
Ei viitsitty pitää tiedotustilaisuutta uudenkarhealla jätteenpolttolaitoksella, kun olisi paljastunut koko karmeus.
Mitä yhteistä on Puhaksella ja Guggenheimillä?
Molemmissa Persut syö sanomansa.
Lähtökohtaisesti guggenheimin tyyliset asiat eivät ole persusyntyisiä monestakin eri syystä. Persut ovat vastustaneet hanketta ja kokoomus ja RKP puolustaneet.
Mitä tulee Puhaksen söhräyksiin, niin persut lienee ollut taho joka on yrittänyt selvittää asioiden oikeellisuutta. Ja SDP ja keskusta taas yrittänyt peitellä asioita.
Kuuntelin Yle/Pohjois-Karjalan lähetystä. Markku Kauppinen (keskusta) aivan selvästi valehteli toimittajalle.
Kauppinen ei valehtele. Ei edes Kunnallisen Eläkevakuutuksen toimitusjohtajana moottorikelkkatehtaan asioissa.
Tämän päivän ylen pk uutisissa 1630 oli Puhaksen uutista korjattu. Kauppinen ei olekaan tyytyväinen Puhaksen toimintaan. Takki kääntyi. Onko päivän aikana tullut jotain uutta informaatiota, joka pisti korjaamaan uutisen? Kohta aukeaa pandoran lipas ja paska lentää oikein urakalla tuulettimeen.
Kun Puhas ottaa velkaa, velan takaa kaupunki tai ns kuntaliitto. Aina kuitenkin veronmaksajat vastuussa. Nyt näitä entisiä liikelaitoksia on yhtiöitetty, jotta voidaan toimia helpommin suljetuin ovin. Välillä se on hyvä asia ja on tehokasta, mutta kuten nyt tässä tapauksessa, voidaan piiloutua sen suojiin. Jos on tarvetta piiloutua, on myös tarvetta salata jotain. Mitä ja miksi?
Korjaan, ei kuntaliitto vaan rahoitus.
Olipas nautinto lukea aamun (9.11) Karjalaisesta mielipide Puhaksen toiminnasta. Kiitos kirjoittajalle. Täyttä asiaa oli: hieman voi olla haasteita saada asioita eteenpäin, kun istuu jarrumies selvitysryhmää vetämässä.
Pylly.
Tottakai kun äitis pyyhki.
Paljonko on Riikinvoiman porttimaksu tällä hetkellä Puhas oy:lle?
SSSSSSSSSSSSSSShhhhhhhhhhhh...........................................................................
Salaisuus
Itä Suomen alueuutiset 10.11.2016 klo 18. Eipä löytynyt Puhaksen edustajaa kameran taakse enää.
Oliko muuten pyydetty, se ei selvinnyt,luulen että ei. Mitä te luulette voittavanne tuolla meuhkaamisella? Onko niin että Veijo kumppaneineen tietää tämänkin asian ihan vain itse kotona miettiessään. Väitteitä on mutta todisteita väitteille ei. ja sitten vielä että omat pojat ajaavat halvemmalla. ja vitut eihän nuo pärjänny viimeisessä kilpalutuksessakaan. Eikös ne kohta kilpailuteta niin silloin kunnon tarjous ja saa ajaa yötä päivää . Turha valittaa. Ja jos meinaavat että joku muu polttolaitos ottaa vastaan halvemmalla niin ajakoot sinne. Joku väitti että ne jopa maksaa sekajätteestä, eppäilen. toukoot esille siitäkin dokumentit, ei oo näkyny. Eiköhän tässä ole kyseessä vain paskanjauhannan suomen mestaruuskisat eppäilen jälleen.
Kysykää Veijolta tuota porttimaksua se tietää. tiesihän tuo rttä maksut viisinkertistuukin. Muuttaakohan Veijo venäjälle jos nuo hänen tietonsa ei pdä paikkaansa kohta puolen. kannattaa harkita
Ikävä että koet asian näin. Jos mitään salattavaa ei olisi, niin miksi sitten salataan? Sekään ei selviä millään. Eihän niitä paskoja enää mihinkään muualle saa poltettavaksi ja sekös on perin kelju asia ja tulee muuten maksamaan myös eppäilijälle sen verran, että pääsee itse venäjälle. Ei porttimaksuissakaan pitäisi olla mitään salattavaa.
Meuhkaamisella voitetaan se, että ensi kerralla söhräys oy:n tj ja lautakuntien voidellut edustajat miettivät pariinkin kertaan mitä tekevät. Kyllä tämä episodikin sinulle selviää. Tulee olemaan jo valtakunnan median tason uutinen, että miten päin vittua jätteenpolttoasiat hoidettiin itä suomessa. Koko suomi tulee nauramaan tälle hankkeelle.
Nyt+kun+tuo+jäteasia+näyttää+olevan+koko+maan+suurin+huolenaihe,+niin+näin+työttömänä+joutaa+ottamaan+asoista+selvää.+Ensimmäisenä+selvittelin+tuota+jäteveroa+jota+Veijo+Oinonen+väittää+Puhaksen+keräävän+joka+kerta+täyden+astian+jätemäärästä.
Tässä sopassa on huomattavasti isommasta asiasta kyse mitä jäteverosta. Kaikki jätteenkäsittelyn kustannukset ovat olleet tiedossa pitkän aikaa. Se mikä nyt alkaa nostaa kustannuksia on pieleen mennyt suurinvestointi ja sen seuraukset. Veijolla voi olla poliittisia päämääriä, mutta itsellä vain saattaa vastuulliset, ketä ikinä he ovatkin, median eteen kertomaan miksi ovat tehneet mitä ovat tehneet. Ja onko missä vaiheessa asiakkaan etu unohtunut. Ei se aina vain voi olla ratkaisu, että,korotetaan hintoja. Mitään muuta ei korvien välistä saada synnytettyä. Kantakaa vastuunne ja korjatkaa sotkunne muiden kuin meidän, asiakkaiden, rahoilla. Me olemme syyttömiä.
Kaunis toive tuo sotkujen korjaamisesta muiden kuin meidän rahoilla. Kuule, kyllä me syyttömät ne sotkut taatusti maksamme niin tässä kuin muissakin politiikkojen typeryyksissä.
Varmaan niin. Jos saataisiin tästä edes case esimerkki muille virkasöhrääjille, että heitä oikeasti valvotaan ja kaikki ei enää mene todellakaan lävitse. Ihmiset ovat valveutuneita, onneksi.
http://yle.fi/uutiset/3-9283772
Tyhjentävä näkemys. Kaikki muut kertovat asian avoimesti, mutta ei Puhas. Ei hyvä tavaton sentään. Jätkät taitaa jäädä kiinni ihan aikuisten oikeasti paskan puhumisesta.
Jospa Puhaksella on erityisen hölmö sopimus Riikinnevan kanssa. Ja muilla jäteyhtiöillä järkevä. Ketkäs ne Puhaksen puolelta sopimusta sorvasivat?
Näinhän se on,mutta jätevero tällöi jakautuu väärin täysistä maksetaan vähempi jäteveroa kuin vajaista.Kannattaa täyttää astiat jollakin jätteellä saavuttaakseen tasaarvoisen kohtelun.
Mitäpä nuo muuten kertoi. Ei mitään.
Sen, että kaikki muut osakkaat voivat avoimesti kertoa valtuustossa sopimuksesta, mutta Puhas ei millään. Riittää minulle sanomaan, että jokin luuranko siellä puhaspojilla kaapissa on.
Joensuun kaupungin valtusto äänesti tietojensa perusteella 48-8 että mitään epäselvää ei ole mihin pitäisi puuttua. nuo 8 taisi olla juuri täällä kuultua paskanpuhuja klaania. Kun kerran muut osakkaat voivat avoimesti kertoa asioista niin kerroppa kuinka paljon heidän edustamansa yhtiöiden porttimaksut ovat tai kuinka pitkät sopimukset heillä on. Jos saat tietää niin kerro ihmeessä milloin ja mistä voin sen tiedon myös saada. Nyt ei riitä että puolue kaverin sauna toveri kerto. Samalla kun kerran nykyinen paskaralli on mätä niin kerroppa samalla miten meidän pitäisi hoitaa tämä kunnille kuuluva paskahuolto. Luulen että perussuomalaisena et siihen pysty.
Tämä taitaa mennä sinulla hieman lian henkilökohtaiseksi. Ei ole tarkoitus.
Valtuusto äänesti tietojensa perusteella, mutta jos tietoa ei ole ollut. Eikä se olisi ensimmäinen kerta kun valtuusto yrittää puolustaa paskapäätöksiä tai virheitään. Onhan vaalit tulossa ja miltä se näyttäisi kun on ollut mukana tekemässä vuosikymmenen munausta. Ei ihme että äänestystulos on mitä on. Tämän vuoksi asia nostetaan niin korkealle tietoisuuteen, että sen selvittää joku muu taho kuin kaupungin oma klaani.
Paskahuollon suhteen taitaa olla kaksi vaihtoehtoa; maksaa itsensä kipeäksi polttolaitoksen käyttö ja kupikuluista, koska kulut maksaa vain jäteyhtiöt. Sähköstä ja kaukolämmöstä ei saa mitään. Toinen vaihtoehto on riitauttaa sopimus, ja kuskata paskat vaikka konteissa ulkomaille.
En kuulu muidenkaan ossakaskuntien valtuustoihin, joten tietoa minulla ei ole. Kiinnostunut olen kyllä? Oletan että sinä tiedät enemmän kuin annat ymmärtää.
Juuri kirjoituksesi perusteella saa sellaisen kuvan että tietoa ei ole annettu päättäjille. En usko. Ei missään muuallakaan tehdä sellaisia sopimiksia kuntatasolla jossa asioista ei olisi tietoa kunnan PÄÄTTÄJILLÄ. Se annetaanko tietoa tavan kansalaisille on asia erikseen. Päättäjät kun ovat sopijaosapuolija. Jos he velvoittavat esim puhaksen tekemään sopimuksen silloin he myös sitoutuvat hyväksymään sen. Nyt haukut kyllä vain puhasta etkä huomioi että kunnat omistavat puhaksen ja he ovat perustaneet sen. Puhas ei ole yksityinen firma vaan kuntien valvoma ja omistama yhtiö. Näin ollen luulen että nuo jauhamiset voitaisiin lopettaa. Tuo sinun ehdotuksesi on vallan hieno, pisteet siitä. Ainut heikko kohta on siinä että miten arvioisit sen kulun kotitaloutta kohtaan Joensuussa. Paljonko on porttimaksu ulkomailla? (mitä se sitten onkaan). Mitä maksaa kuljetus "ulkomaille"? Kuka kerää ja minne ne jätteet mitkä kuljetetaan? (ei ole puhaksen kaatopaikkaa enää käytössä) ja miksi Joensuussa. No siksi että muut kunnat eivät omsita enää kaatopaikkaa kun puhas on nurin sinun ajatuksellasi. Kerro
Minulla ei ole tietoa sopimuksesta tai sen sisällöstä. Eikä myöskään valtuustolla ole ollut. Varmaa on, että sopimus tullaan avaamaan. Katsotaan sitten kuka on jauhanut ja mitä.
Ylen uutisen mukaan Puhaksen edustaja on suorastaan valehdellu sanoessaan, että ei voi julkaista sopimusta koska muut osakkaat eivät suostu. Muut osakkaat olivat olleet toista mieltä.
Kyseenalaistan sekä Riikinvoiman, Puhaksen että jätelautakunnan että valtuuston toiminnan. Kaikissa näissä toimii samoja pelureita, jotka suhmuroineet sopimuksen ajatellen enemmän omaa etua kuin kaupunkilaisten etua. Toinenkin vaihtoehto on, mutta sitä en kehtaa julkisesti edes kirjoittaa.
Jos kunta olisi oikeasti valvonut, niin ei tarvitsisi minunkaan kirjoitella viestejä suom24ssa.
Kumpaakaan vaihtoehtoani ei vielä pysty vertailemaan, koska Riikinpannu ei vielä ole tuotannossa ja todelliset käyttökulut osakkaille selviää parin seuraavan vuoden aikana. Luultavasti paljon aikaisemmin.
Tämä jauhaminen loppuu kun sopimus on aukaistu, käsitelty, asianomaiset haastateltu ja loppupäätelmät ja tuomiot annettu. Lisäksi bonuksena tulee kevään vaalien ryöpytys demareille ja keskustalle. Niin makaa kuin petaa.
Seinäjoella ollaan viisaampia. Sieltä poltettava jäte kuljetetaan Lahteen poltettavaksi ja Lahti maksaa Seinäjoelle jätteistä. Joensuusta on osapuilleen sama matka lahteen kuin Seinäjoelta. Täällä Puhas maksaa 109,60€/tonni siitä että Riikinvoima polttaa jätteet. Ei tässä ole mitään järkeä mutta kun keskusta ja sosialidemokraatit oli sorvaamassa tätä sopimusta. vuonna 2012 polttolaitoksen valinnalle oli perusteena porttimaksi 25€/tonni niin on Junttasen laskelmat heittäneet pahasti. Markku Kauppisen ja Pentti Keskisalon käsialaa on tämä jätteenpolttosopimus ja siksi he kiivaasti salaavat sen. Nouskaa tätä rosvojoukkoa vastustamaan.
Huh huh! Mistä tuollaiset lukemat sait? Jos ovat totta, niin sietääkin salata.
Valtuustolla oli sopimus ollut nähtävillä, ei Veijolla. Valtuusto hyväksy Persujen vuoksi äänestyksellä asiasta, tulos 48 - 8 . Ota käsi pois munista. Vaimollasikin olisi palon mukavampi jos keskittyisit omaan elämään.
Olkaapas nyt puhaspentit kiltisti. Eihän tuollainen kielenkäyttö sovi.
Kärnä on minua paljon viisaampi mies. Nyt ei osunut arvio kohdalleen.
Siinä sopimuksessa mitään salaisuuksia ole. Pistäkää vain lautakunnan pöytäkirjan liitteeksi se niin loppuu pulina. Tuon ännestystuloksen voit jo unohtaa. Se ei tätä junaa pysäytä.
Mistä luku 109,60 tulee
Jos porttimaksu on tuo 109 eur/ton, tarkoittaa se sitä, että pelkästään tuon vuoksi Puhaksen 2017 tilinpäätös tulee painumaan reilusti pakkaselle. Laskennassa voi käyttää hyödyksi yhtiön omia tilinpäätöksiä ja arviota 2016 tuloksesta sekä arvioita jätemääristä ja jäteveron osuuksista. Ei puhaspojat näytä ollenkaan hyvälle!
Paljonko on porttimaksu 1.1.2017 alkaen Puhakselle?
Tässä kommentissa ei oikeastaan ole mitään väärää. Varmaan oma elämä paranisi jos keskittyisi siihen enemmän. Siitä on palautetta tullut.
Ei vain pysty. Ei millään. Ottaa kuuppaan niin lujaa tuo yhteisellä rahalla söhrääminen, että se pitää yksinkertaisesti loppua. Rahaa on niin niukalti jaossa ja vähenee koko ajan, että sitä ei vain riitä tuhlattavaksi jokaiseen risaukseen. Ei toriparkkeihin, guggenheimeihin tai demareiden/ay liikeen kesänviettopaikkoihin (ei sillä taitaa se kepun nuorisosäätiö olla myös hyvin edustettuna). Ihmisillä, ja erityisesti valtuutetuilla pitää silmät aueta. Kaikki rahaa tulee samasta taskusta viimekädessä. Ei ole eri momentteja ja budjetteja sille ja tälle. Pitää nähdä kokonaiskuva kunnan elintärkeistä toiminnoista ja palveluista ja karsia ensin kaikki muu.
Nyt täytyy lähteä ostamaan suksiin siteet ja suksia vaikka ......! Josko se helpottaisi. :)
Positiivisesti ajateltuna, jospa Puhaksella onkin määräaikainen sopimus ja jätteen porttihinta on suurimmalle toimittajalle alempi kuin muille toimijoille ja tästä syystä sen enempää Riikineva kuin Puhaskaan ei halua sopimusta julkisuuteen. Muuthan on tehneet pohjana olevan esimerkkisopimuksen mukaiset sopimukset jossa ilmeisesti on myös tuo 40 vuoden sitoutuminen.
Saattaisi nousta jonkinmoinen poru, jos Puhaksen sopimus onkin muita osakassopimuksia parempi.
Ainkakin liike-elämässä on hyvin yleistä, että suuret toimijat saa palveluita pienempiä halvemmalla, mutta siitä ei kerrota julkisuuteen, koska se aiheuttaa katkeruutta ja ongelmia pienempien toimijoiden kanssa toimiessa.
Melkoinen riita syntyisi tuosta. En yhtään ihmettelisi jos näin olisi, koska koko hanke on perustunut vastaavanlaisiin lehmänkauppoihin. Tässä tapauksessa Jätekukolla pitäisi olla paras sopimus, mutta hekin allekirjoittivat ilmeisesti sen normisopparin. Luulen, että kyseessä on nyt vain valheiden peittelystä.
Ylelle tiedoksi, että ei ne kuljetuskustannukset pelkästään hintoja tule nostamaan. Kyllä suurempi vaikutus tulee olemaan vääräntyyppisen kattilan aiheuttamat kulut. Tätä vain ei kehdata tunnustaa, vaan yritetään uskotella ihmisille paremman säädettävyyden ja hyötysuhteen tuomista eduista. Paskapuhetta, jolla ei ole mitään merkitystä.
Keskeisille päättäjille Puhas Oy on antanut korvauksetta jätepalvelut. Ei ole mikään ihme jos niin kiivaasti puolustavat salailupolitiikkaa. Sosiaalidemokraatteja ja Keskustalaisille on jaettu ilmaispalveluoikeus jätehuoltoon. Ei ole mikään ihme jos noin kiivaasti ajavat Puhaksen asiaa. Puhas Oy on myös antanut ilmaiseksi jäteastiat Joensuun keskustan alueen taloyhtiöille ja myös tyhjentää ne ilmaiseksi. Tietysti omakotiasukkaat ja muualla olevat taloyhtiöt kustantaa ne ilmaispalvelut.
http://yle.fi/uutiset/3-9284881
ja muilla ei kun hinnat nousee.
Todista
"Pyydämme jätelautakuntaa huomioimaan lasin ja metallin keräyksen jätetaksassa, jolloin voimme alkaa valmistella kilpailutusta niiltä osin kuin se on tarpeen ja ulottaa keräyksemme ensi vuonna kaikkiin toimintakuntiin." Lukekaa itse pöytäkirjat ja niiden liitteet netistä. Tämä on vasta alkusoittoa. Porttimaksut tulevat nousemaan niin rajusti, että ei tarvitse pilkkua viilata todisteluissa.
"Joensuun kaupungin valtusto äänesti tietojensa perusteella 48-8 että mitään epäselvää ei ole mihin pitäisi puuttua. nuo 8 taisi olla juuri täällä kuultua....."
Ei valtuustossa puolueetkaan olleet yksimielisiä. Oli sisäisiä paineita. Keskustassa Markku Kauppinen ja Matti Väistö antoivat kirjallisen varoituksen muutamille puolueen jäsenelle kun nämä epäilivät puolueen johtohahmojen rehellisyyttä tässä asiassa.
Uskomatonta valehtelua tuokin keskustan alueen ilmainen jätehuolto. Ainakin meidän taloyhtiö maksaa jätehuollosta siinä missä muutkin. Miksi tämä valheiden aalto lopulta todella marginaalinen asian tiimoilta. Minusta oikeusvaltiossa perättömien puheiden levittäjät on saatettava vastuuseen, kenen etu on se, että jotkut jopa valtuutetut esittävät täysin perättömiä puheita pelkästään jonkun yhtiön mustamaalaamiseksi. Minusta Puhaksella pitää nyt löytyä munaa saatttaa nämä valehtelijat vastuuseen levittämistään valheista.
Tässä nyt aletaan syytellä ihmisiä asuinpaikan perusteella toisten kustannuksella eläjiksi. Eiköhän näille valehtelojoille löydy parempaakin tekemistä kuin paskan levitys tiedotusvälineissä.
Kas kun ei vihapuheita tai kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Eikä nämä ihan perättömiä asioita ole. Alla olevan tekstin on Puhas itse kirjoittanut selvitykseensä. Älä itse puhu paskaa ja koita vaikuttaa asioiden selvittelyyn.
"Olemme aloittamassa lasin ja metallin erilliskeräystä toimialueellamme. Keräyksestä on sovittu tuottajayhteisöjen kanssa, kuten Jätelain 47 § edellyttää. Alkuvaiheessa keräysalueena on ns. ydin-Joensuu (alueen rajoina Marjala ja Reijola) sekä Lehmo. Keräystä on suunniteltu astioita myöten veloituksettomana palveluna niille taloyhtiöille, joilla on biojäteastia kauttamme erilliskeräyksessä, jotta varmasti kaikki kynnelle kykenevät saadaan keräykseen mukaan. PUHAS OY SELVITYS 10.10.2016"
Tässä faktatietoa Puhaksesta:
Puhas Oy:n yhdeksi toimintaperiaatteeksi on kirjattu perustettaessa:
- ei tee voittoa, ei jaa osinkoa
Vuosi 2013 tulos 899.000 €
Vuosi 2014 tulos 1.355.000 €
Vuosi 2015 tulos 870.000 €
Voitto on yli kaksinkertainen mitä yli kaksi kertaa isompi Jätekukko tekee.
Mihin puhas on nuo voitot käyttänyt. Jos nuo summat tiedät niin tiedät myös käyttö kohteeen. Luulen, kun kerran puhas on kerran kunnan tai kuntien omistama yhtiö ,niin siellä ei pärjää niilä ehtoloilla kuin yksityisillä rintamilla.
Miten voit vertailla kahta eri sopimuta siten että tuo on parempi. Onko mielestäsi nuo urakat saman arvoisia etenkin kun ne on eri urakkasopimuksessa. Kuopio omansa ja Joensuuu omansa.
Kirjotin tämän vain sen tähden että toisetkin lukisivat mitä mieltä koko Suomessa ollaan.
Kaatopaikat suljetaan ja yhtiöllä on oltava varoja hoitaa kaatopaikkaa 30 vuotta. Vanhan kaatopaikan penkan kakki valumavedet on käsiteltävä puhdistamossa, ympäristölupa vaatii. Vuosikustannus 200 000 - 300 000 €/vuosi. Ei ole lottovoittoja, vaan varat on kerättävä jätemaksuilla, jätellaki määrään.
Puhas+Oy:n+verotettava+tulot+vuosilta+2011+–+2014+on+noin+6+400+000€.+On+muistettava+että+tämä+summa+on+kaikkien+kulujen+jälkeen+näin+valtava.++Vaikka+Jätekukko+on+kaksi+kertaa+suurempi+niin+sen+voitto+on+alle+puolet+Puhaksesta.+Johtopäätös+on+että+Puhaksen+hinnat+on+korkeat.+Puhaksen+hinta+Ilomantsissa+on+8€+mutta+vastaava+hinta+samankokoiselle+astialle+Lieksassa+Jätekukolla+on+5,5€.+Hintaero+2,5€.+Prosentteina,+Ilomantsissa+hinta+on+45,5+%+kalliimpi+kuin+Lieksassa.+Kuka+haluaa+ostaa+samanlaista+palvelua+jos+toisella+on+45€+kalliimpi+kuin+toisella.+Herätkää+kuluttajat+vaatimaan+kilpailua++jätehuoltoon.+SDP:n+aika+lopetettava+jätehuollossa.
Kaikki tämä on valtuuston ja kaupunginjohdon tiedossa, ja meno saa aina 48/8 siunauksen. On siis valtuuston mielestä hyväksyttyä kerätä monopolipalvelulla ylihintaa. Ja kaiken lisäksi tuo hinta tulee nousemaan räjähdysmäisesti Puhaksen omien jätteenpolttomiljoonainvestointien vuoksi.
Riikinvoiman tulot ja menot karkeasti:
porttimaksut (sähkön hinta ja kaukolämmön kate lienee lähellä nollaa)
- käyttökulut tulevat nousemaan arvioidusta johtuen jatkuvista ongelmista esikäsittelyssä ja kattilassa kuten Puhas itse kirjoittaa selvityksessään.
Näin yksinkertaistetuna. Kaikki virheet, korjaukset, lisäkäyttökulut, kaikki maksaa ainoastaan jäteyhtiöt. Jos projektinaikataulu pettää, niin voi vain mietiä mikä mahtaa olla se loppusumma, ei yleensä ihan pieni.
Tiedossa on jo, että leijupeti on hulluin mahdollinen valinta kattilatyypiksi. Tietoinen virhe. Pelkästään tästä pitäisi saada osalliset valalle. Maksaa nimittäin artistille ja vähän lujasti tämä ideologinen sdp vetoinen varkaus hanke jossa puhaspojat ovat olleet aivan alkumetreillä mukana.
Jos+ketjun+aihe+olisi+täysin+vailla+pohjaa,+tämäkin+ketju+olisi+tyrehtynyt+ja+kuollut+heti.+Näin+ei+ole+käynyt,+vaan+epäselvyyden+vyyhti+paisuu+joka+päivä.+Olo+on+suorastaan+mafiatyyppisen+verkoston+äärellä.+
Tuntuu touhussa olevan mukana luotettavat puoluekähmyt, jotka ovat tottuneita salassa suhmuroimaan kaikenlaista.
Mutta kyllä ne meidän etuja ajavat, epäitsekkäät ihmiset. Luottakaamme.
Järjestyshän on: ensi kansalaiset, sitten puolue ja lopuksi itse.
Tuossa kyseltiin mihin Puhas voitot käyttää. Kysykää mitä toimintaa on Puhaksen sponsoroimana Hopealahdessa tehty. Hopealahti ei ole mikään ilmainen ylläpidettävä Sosdemeillekaan vaikka yhteiskunnan kustantamana korjauskursseja siellä järjestetäänkin. Mitä tuosta kyselemään voittojen perään. Sanotaanhan että Puhas on yksityinen yhtiö jolloin se saa käyttää rahansa minne haluaa.
Ja vyyhti ei kun paisuu. Näin näissä normaalistikin käy, kun aikuisten oikeasti aletaan selvittämään kunnallisen oy:n touhuja. Samasta syytä vastarinta on valtaisa. Kaikki em rahanreijät pitää tukkia. Demarit saa ryystää glöginsä jossain muualla ja toivottavasti kerrankin omalla rahalla.
Ei minusta Puhaksen tarjoilut Hopealahdessa olleet mitenkään poikkeuksellista. Ihan normaalia perusruokaa. Samanlaisia olleet muinakin vuosina joten en näe muutosta tarjoiluissa. Turha nostaa näitä tikun nenään kun samaa varmaan on muidenkin puolueiden jäsenille.
Ja sama kohtalo muiden osalta. Mitään syytä ei ole kestitä puoluetovereita jäteasiakkaiden kustannuksella. Olipa summat isoja tai pieniä. Näitä rönsyjä on koko kunnallinen koneista täynnä ja sitten samaan aikaan ihmetellään kun rahat ei riitä mihinkään. Pitää nostaa äyriä tai kiinteistöveroja jne. Ikinä ei lähdetä siivoamaan sylttytehdasta vaan se ratkaisu on joka helvetin kerta se, että kerätään kolehtia vähän enemmän.
Mitä helvettiä????? Pitääkö minun osallistua sosialistien syöttämiseen ja juottamiseen jätemaksurahoillani. Eilisessä Karjalaisessa yleisönosastossa kirjoittaja kehoitti Puhaksen toiminnantarkastajia hoitamaan hommansa.
Taitaa olla aiheellinen kehoitus . Olipa sitten korruption kohteena minkä puolueen toverit tahi herrat tahansa. Nyt on helppo ymmärtää näiden puhaspenttien ylimielisyyden kun tukena on tukevasti ruokittu puolueapparaatti.
6.4 miljoonalla saa puuhasteltua kaikenlaista kivaa..
Nyt pistäkää se jätelautakunnan akka tiukalle. Kymmenen miehen porukka sinne toimistoon ja myllytys päälle.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/122393-essayah-suuret-kuntapuolueet-keskittavat-salaa-valtaa-itselleen
Ja tämä huomioiden, lienee laskelmointi jo alkanut. En tarkoita että Sarin puolue olisi vaihtoehto, mutta muutosta pitää saada, ettei käy niin, että valtuustossa ei ole muita kuin vanhoja suhmureita.
No persut nyt ei ainakaan ole vaihtoehto mihinkään. Jo puoluejohtaja on antanut toimillaan kuvan milliasesta puolueesta on kysymys.
Nytkin Persut oli hyväksymässä ökyrikkaille pullisteluun jopa 130000€ verohelpotukset autoverosta autoa kohti. Samaan aikaan Persut on mukana hallituksessa, joka vie vähävaraisilta mahdollisuuden elämiseen, viimeisin leikkaus on tulossa lääkkeisiin joka jättää monet sairaat ruuatta. Lisäksi persu edustajat ovat milloin mistäkin rötöksestä vastaamassa oikeudessa aina kansanedustajia myöten, puhumattakaan kunnallispolitikoista.
Vaihtoehtoa tarvitaan, mutta missään tapauksessa vaihtoehto ei ole persut, heidän takinkääntönsä on nähty.
Jos muutosta halutaan ensimmäinen askel on >60 vuotiaiden politikkojen jättäminen rannalle yhteiskunnallisesta päätöksenteosta, heillä ei ole mitään muuta annettavaa päätöksenteossa kuin petosten peittely tai niillä kiristäminen.
auts.... mietitäänpä
- Demareiden pj on entinen ay jyrä ja menneisyyden varjo. En laskisi paljoa demareiden varaan. Täti tiukkakin taisi olla lopulta melko löysä.
- Kepullahan on se slogan, että kepu pettää aina. En vielä ole nähnyt Sipilän normienpurkutalkoiden tuotoksia. Pettynyt olo.
- Vihreistä ei kannata edes puhua, ellei halua sammuttaa koko suomea.
- Kristillisdemokraatit; ensimmäisenä tulee mieleen T. Kankaaniemi ja hänen naisseikkailut - se siitä aatteesta. Sari on kyllä älykäs puheenjohtajana, ehkä hieman näkymätön.
- RKP, lopetti söhräyksellään mm Joensuun turvana olleen varuskunnan.
- Vasurit, en ilkeä edes kirjoittaa mitään.
Lähtökohtaisesti on otettu keskituloisilta, ei vähävaraisilta ja köyhiltä. Suurimman verokuorman kantaa se pienenevä joukko puurtajia, joka kohta nostaa kytkintä ja sanoo, että heippa Suomi; antaa muiden maksaa kenellä on vielä haluja. Tämä hetki ei ole kaukana. Nyt jo nettopalkat ovat pienentyneet. Eli se keneltä on oikeasti ryöstetty tähän demarien ja vasureiden (vihreistä puhumattakaan) "kaikki-suomeen-me-elätetään-teidät-ilmaiseksi" unelmaan ovat keskituloiset. Mitä sitten tapahtuu, kun hekin vittuuntuvat ja joko muuttavat tai lakkaavat yrittämästä. Siinä on Li Andersonillakin miettimistä, että kenenkäs taskusta sitä sitten ryöstetään.
Ja palatakseni tämän ketjun aiheeseen: siivotaan kaikki hyväveliverkostot ja korruptiot (suomi on kuulemma vähiten korruptoinut makaa, PAH), tehdään toiminnasta läpinäkyvää, keskitytään kuntataloudessa vain virtaviivaistamaan yritystoiminnan edellytyksiä, saneerataan julkishallinto, vähennetään byrokratiaa pro-aktiivisesti. Kulurakenteen järkevöidyttyä, alennetaan verotusta/muita kuluja (mm. jätehuolto). Niin kauan kun on näitä Penttejä ja Jarmoja ajamassa omia tai puolueen agendojaan, ei asukkaiden palvelut parane tai kustannukset pienene.
Ikärasismiin en lähtisi edelleenkään. Kokemus on kuitenkin se millä vältetään useat sudenkuopat.
Hieman aiheeseen liittyen löytyi varsin napakka kirjoitus: http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2016/11/07/kilpailu-kunniaan/
"Sen sijaan että yrityksissä hiottaisiin kilpailukykyä, moni johtaja käyttää aikansa poliitikkojen kanssa konjakkia maistellen, jotta maahan saataisiin kilpailua rajoittavia sääntöjä. Jos ei puhdasta monopolia saada muualle kuin laseihin, silloin yritetään rajoituksin ja keinotekoisin säännöin korotta alalle tulon kynnystä niin, etteivät pienemmät ja ketterämmät firmat pääse häiritsemään isompien rauhallista köntystämistä.
Jos kilpailua kuitenkin pääsee syntymään estelystä huolimatta, johtajat ilmoittavat oitis, että nyt joudutaan yt-neuvotteluihin, koska kilpailu on niin kovaa. Ja se herättää heti eduskunnan säätämään lisää lakeja, jolla kirottu kilpailu saadaan kuriin. Siihen ei kukaan kiinnitä huomiota, että sallimalla kova ja rehti kilpailu, tuotteiden ja palvelujen hinnat putoaisivat ja kansalaiset saisivat niitä halvemmalla.
Kylmä totuus kylmässä maassa on, että jos ei pärjää kilpailussa edes kotimaisten yritysten kanssa, on turha kuvitella, että menestys olisi kansainvälisissä kisoissa sen kummempi. Jos maahan halutaan lisää yrityksiä, jotka pystyvät kansainvälistymään, yritysten pitää oppia kilpailemaan ensin kotimaassa. Jos ei ole koskaan kilpaillut, ei voi tietää, mitä voittamiseen tarvitaan."
UUSI
Mikä on Persujen vaihtoehto poltettavien jätteiden hävittämiselle? Kaatopaikalle ei saa sijoittaa, polttolaitoskapasiteettit on täyteen puukattu Sumessa. Satoja tonneja jätettä etsii sijoituspaikkaa. Lähimmät polttolaitokset, jotka ottaa vastaan jätteitä on Virossa ja Ruotsissa. Lisälasku toimittaa jätteitä näihin laitoksiin on Puhaksen kohdalla vähintään 2 miljoonaa euroa. Riikinvoima Oy sopimusvaikutus jätemaksuihin on 0 €. Hienoa, 2 miljoonan lasku paskan jauhamisesta veronmaksajille. Mutta eihän Kärnä ym maksa veroja.
Kun menee Ylen sivuille ja laittaa uutisten hakusanaksi Puhas ja lukee kaikki uutiset yhteen pötköön. Se ihminen joka sanoo, että nyt jos ei haise nokkaan paska, niin valehtelee.
Riikinvoiman sopimus on mankalasopimus, jossa osakkaat sitoutuvat kustantamaan laitoksen kaikki käyttö ja kunnossapitokulut sekä toimittamaan jätettä. Sen verran minäkin tiedän tekniikasta, että en lähtisi kehuskelemaan lainkaan vielä noilla lisälaskuilla. Jos alkuperäinen porttimaksu oli luokkaa 35 eur/ton, ja todellisuus voi hyvinkin olla lähempänä 100 eur/ton, niin lisälaskua sitä on silloin tuossakin. Sen voin sanoa, että jos todennäköisyyksiä katsotaan, niin tuo satanen on hyvinkin todennäköinen. Bonuksena vielä, että laitos ei vielä ole tuotantokäytössä/käyttöönotettu. Olettaa saattaa, että homma pasahtaa väärästä kattilatekniikasta johtuen pahasti reisille. Silloin aletaan puhumaan jo isoista rahoista.
Sano sinä miksi demareiden piti kaataa Puhoksen/Ekokemin hanke?
Vastaus on niinkin yksinkertainen, että mikä merkitys olisi Puhaksella enää ollut? Puhas olisi jouduttu ajamaan säästöliekille - milläs sitten porsastelet?
Kaikki se pienten paikallisten yrittäjien mukaantulon estäminen liittyy tähän samaan agendaan. Riikinpannu on sen verran herkkä väärälle materiaalille, että ainut tapa pelastaa tilanne on syntypaikkalajittelu, johon juurikin Puhas on nyt kiivaasti iskemässä (lausunto 10.10). Siksi myös haetaan tukea lautakunnalta (lausunto 10.10), ettei vain kukaan muun tule apajille. Jos Puhokseen olisi tullut arinakattila, olisi se ollut Puhaksen loppu. Slut sanois hurri!
Tässä tilanteessa jätelautakunnan ainut oikea päätös tulee olemaan kilpailun vapauttaminen.
Pelkkien jätteiden polttamiseen ei kannata laitosta rakentaa. Lämmölle ei ollut ostajaa Puhoksessa. Viimmeinen temppu olisi mennä rakentamaan tuollaiseen kyläpahaseen egovoimalaitos. Järki hoi älä jätä!
Olen asiasta erimieltä. Sama tilanne on Varkaudessa. Ei sinne puoleen vuoteen saa ajettua koko laitoksen kaukolämpötehoa, jolloin "ekolaitos puhaltaa lämmön harakoille". Puhoksen laitoksen hinta olisi ollut luokka 35-40 meur, noin 100 miljoonaan vähemmän mitä nyt tehty. Käyttökuluista ei edes kehtaa puhua. Lisäksi taustalla olisi ollut pitkänlinjan jätteenkäsittely-yhtiö Ekokem.
Puhoksen projektin alasajo oli poliittinen suhmurointi parhammillaan, jolla varmistettiin Puhaksen rahankeruu ja demareiden voitelu. Näin minä asian näen. Tämä siis mielipide. Joku voisi alkaa selvittää vielä kerran projektin alkuvaiheen taustoja; kuka toimi Joensuussa Varkauden hankkeen puhemiehenä ja Puhaksen alasajajana. Millä perusteilla sitä silloin perusteltiin? Jne. Olen varma, että tutkimuksen lopputulos hämmästyttäisi monia.
** korjaus äskeiseen ** Puhoksen alasajajana. Ei Puhaksen. :)
Kannattaisiko tuon jätelautakunnan älykkäimpien jäsenten käydä Kuopiossa Jätekukon vieraana ja kysäistä kuinka ne siellä kykenevät toimimaan niin paljon halvemmilla hinnoilla kuin Puhas täällä.
Jätekukon tj on ymmärtääkseni hyvä ja pidetty johtaja. Ja näyttää lukujen valossa saavan jotain aikaiseksikin. Jospa lautakunta pyytäisi häntä vaikka konsultointikäynnille Joensuuhun.
28000 tn/vuosi 40 vuoden ajan? Tätähän tässä on pyöritelty pidemmän aikaa. Otetaan mukaan eurot.
Jos polttaminen maksaa sen mitä aluksi sovittu: 35 eur/tn => saadaan sopimuskauden loppusummaksi yhteensä: 39,2 meur (39 200 000 EUR).
Jos polttaminen maksaakin häröilystä (lue koko ketju) johtuen: 100 eur/tn => saadaan sopimuskauden loppusummaksi yhteensä: 112,0 meur (112 000 000 EUR).
Erotus: 72,8 meur (72 800 000 EUR) => 1 820 000 EUR/VUOSI kankkulan kaivoon.
Huom! Tässä vaiheessa tämä on vain sivistynyttä todennäköisyyslaskentaa. Kukaan ei voi tietä tulevia porttimaksuja.
Missä tuossa oli sitä sivistynyttä? Pelkkiä mutuja ja oletuksia.
Tuokin 40 vuotta on alasammuttu jo monta kertaa.
Itse odottelen sitä jäteveron väärinperinnän todistamista Veijo Oinoselta, missä on jäteveron perintä laskussa täydestä astiasta.
Mennään nyt asia kerrallaan ja Veijo nyt näytä missä se jätevero on jäteastiaan tyhjennyksessä.
Pakko olla mutuja, kun herrat suhraa suljettujen ovien takana. Ajattele jos kyseessä olisi edelleen liikelaitos ja kaikki tiedot julkisia?
Voit sinä sen lisäksi määrittää tuon kestoajan sellaiseksi mitä se teidän sopimus oikeasti on. Ei se tuota vuosimenetystä mihinkään muuta. Porttimaksut vain Puhaksen etusivulle nähtäväksi, niin voi asiakkaat nähdä miten tehokkaasti laitosta käytetään.
Tyhjiöllä on tapana täyttyä jollain tiedolla, ja nyt olisi hyvä hetki alkaa kertoa niitä totuuksia tyhjiön täytteeksi. Ja ihan sama vaikka "herra jeesus" kävisi kertomassa kympin uutisissa, että kyllä ne asiat näin ovat; ei mene läpi ennen kuin pistätte paperit nähtäväksi. Viimeistään tilinpäätöksestä viimein asiat selviävät, jos eivät ennen sitä.
Veijon jäteveroasia on lillukanvarsi. Siihen ei kannata takertua.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001953489.html
Tässä on ihan vastaava söhräys. Ja lasku sen mukainen. Ja toimenpiteet myös. Sitä odotellessa! On niin kiva tehdä projekteja ja hankkeita. Ainakin aluksi, näin lopuksi aika vittumaista. Arvatkaa kuka taas maksaa...!
Metroprojektin vetäjiltä voi kysyä konsultaatiota sitten kun selitysten aika on:
”Minun käsitykseni on..."
”Ei minulla ole tiedossa..."
”No me luulimme..."
Muutenkin hankkeen hesarin jutun kommenteissa vilisi tutunoloisia toiveita:
"Ei ole ihme, että piikin ollessa auki nämä julkiset hankkeet epäonnistuvat säännön mukaisesti, kun saa kaikessa rauhassa suhmuroida tarvitsematta sen pahemmin ilmoitella minne ne rahat on oikein tuhlattu. Mitäköhän muuta pähkähullua tästä ikuisuusprojektista vielä paljastuisi jos sitä saisi oikein penkoa? "
http://www.hs.fi/kaupunki/a1477547810605
Kommentit ovat helmiä!
Yhtäläisyyksiä Länsi-metro hankkeeseen on runsaasti. Sielläkin koko karmeutta salattiin loppuun asti. "Pieniä haasteita savunpoiston kanssa" oli selitykset vielä muutama viikko sitten. Nyt on tilanne se, että projektin aikataulusta ei ole kenelläkään tietoa, toimitusjohtaja sai kenkää ja 100 miljoonan lisälaskua pukkaa veronmaksajalle.
Riikinvoima on Warkauden lehdessä kertonut asioiden olevan loppusuoralla. Erityisesti kattilaan ovat tyytyväisiä. "Parannettavaa hieman jätteiden lajittelun suhteen." Tällainen viestintä uppoaa rahvaaseen kuin kuuma veitsi voihin. Nyt olisi aika paljastaa sopimukseen sovittu porttimaksu! Ainoastaan eurot kertovat sen mikä asioiden oikea laita on. Lisäksi olisi hyvä Puhaksen asiakkailla tietää miten porttimaksu kehittyy, eli millä lähdetään 1.1.2017 liikkelle. Puheet on puheita. Luvut esiin kiitos. Vai mennäänkö tässäkin osakeyhtiölain taakse kuuropiiloon?
Kyllä tuossa Veijon jäteverossa pitää roikkua kun ei muusta ymmärrä. Ja hyvä on toivoa että Veijon jäteverot peittäisivät tosi kuprut.
Lue Tullin sivuilta kohta Jätevero. Huomaat, että jäteverolinen on kaatopaikan pitäjä, jolla on ympäristölupaa kaatopaiakn pitoon ja joka on hakeutunut jäteverolliseksi. Jäteveroa ei peritä pöntön tyhjennysmaksusta vaan kuljetusmaksu, käsittelymaksu ja ALV.
Kyllä ja ei.
- Puhas on velvollinen tilittämään jäteveron veronalaisesta jätteestä.
- Jäteveron osuus lienee 1.5-1.8 meur/v liikevaihdosta
- Tyhjennysmaksun hinnassa on siis aina jokin osuus jäteveroa, vaikka se ei siellä missään rivitietona näykkään. Eli jos astia on tyhjennettäessä tyhjä, silti siinä on hinnassa sisäisesti jäteveroa mukana.
- Yhtiö kertoo omassa yhtiökokouspöytäkirjassaan 13.4.2016 suoraan, että ei aina ole täysimääräisinä mm. siirtänyt jäteveron korotuksia hintoihin. Ei aina, mutta hinnoissa ne sisällä joka tapauksessa ovat aivan kuten kaikki muutkin kulut, joita ei myöskään näy asiakkaan laskulla.
"Puhas Oy laskuttaa tyhjästä ja puolillaan olevasta jäteastiasta täyden
astian jätemaksun ja samalla perii siitä täyden astian jäteveron joka pitäisi
tilittää valtiolle. Jäteauto kuitenkin menee jäteasemalle ja mittaa todellisen
tonnimäärän ja valtiolle tilitetään jätevero todellisesta tonnimäärästä. Liikaa
vilpillisesti peritty jätevero jää yhtiölle. Toiminta ei ole hyvän ja rehellisen kaup-
patavan mukaista toimintaa. Kyseessä on petos kuntalaisia kohtaan kun peri-
tään vero mutta ei tilitetä sitä valtiolle. Tässä ei toteuteta direktiivin
aiheuttamisperiaatetta. Aiheuttamisperiaate on maksu todellisesta jätemäärästä."
Tuossa Veijon jättämästä valtuustoaloitteesta suora lainaus. Näyttää sille että Veijo ei edes ymmärrä mistä määrästä jätevero ylipäänsä edes maksetaan. Sitähän ei makseta käsittääkseni kerätyn jätteen määrästä, vaan "penkkaan" joutuvasta määrästä.
Kun Veijo tässä allekirjoitukselaan vahvistaa syyttävänsä muita "vilpillisyydestä" on nyt Veijon selvitettävä myös meille veronmaksajille (maksaako Veijo muuten veroja????) mistä hän tämän vilpillisyyden laskuissamme löytää. Sillä kerätystä jätteestä ei lain mukaan saa periä jäteveroa vaan se maksetaan siitä osasta, jota ei jätteestä saada kierrätettyä ja tässä kierrätykseksi katsotaan myös jätteen energiankäyttö.
Näin kunnallisvaalien kynnyksellä tulee väistämättä mieleen onko Veijo ottanut oppia valtakunnanvalehtelija ja takinkääntäjä Timo Soinista, joka myös huuteli mitä sattuu vaalien edellä, mutta nyt toimii kumileimaisimena ihan kaikelle mitä muiden hallituspuolueiden suusta sattuu tulemaan ja ihan KAIKKI vaalilupaukset on petetty.
Katso miten jätemaksu määräytyy ja huutele sitten ajatuksiasi. Sinun älynväläyksesi ei pidä paikkaansa. Tutustu miten jätemaksu määritellään ja sitten tuo ajatuksiasi julki.
Ei ihme jos ei yritys menesty. Jos laskussa on veroluontoisia maksuja on ne eriteltävä laskussa. Esim. Sähkölaskussa on näyttävä verojen osuus, kuten sähkövero ja arvonlisävero. Jos kirjanpitäjä ei tälläistä asiaa tiedä, kannattaa harkita alan vaihtoa.
Tuossa jätelaskussa ei ole mainintaa jäteverosta, niin sitä ei siinä silloin ole ja piste.
On sääli jos kirjanpitäjät ja valtuutetut ovat paikkakunnalla tätä tasoa, ettei edes perusasiat ole hallussa. Miten tällaiset henkilöt pystyvät hoitamaan mitään asoita, jotka kuuluvat kansalaisten perusosaamiseen ja ovat lukutaitoon verrattavaa perusosaamista.
Jos sinä kerta osaat, niin voisitko valaista sitten mistä kohdin Puhas ottaa rahat jäteveroa varten? Lyhyt oppimäärä (ei mennä liikaa detaljeihin):
asiakkailta kerätyt maksut yhteensä vaikka N eur vuodessa
- kaikki toiminnan kiinteät ja muuttuvat kulut vaikkapa Y eur vuodessa
- jätevero Z eur vuodessa (ollut se 1.5 meur / vuosi)
----------------------------------------------------
Tulos = N - Y - Z
Jos asiakkailta ei nyt peritä tyhjennyksestä jäteveroa, niin millä se sitten kustannetaan? En tunne tätä puolta tämän tarkemmin, mutta voinet avata omaa osaamistasi. Puhaksen omassa kokouspöytäkirjassa on maininta, että jäteveron korotukset (ja jätevero) on kuluttajien hinnoissa!?
Tämä voi olla jotain kirjanpitokikkailua Puhaksen puolelta, mutta kyllä se jäteveron vain asiakkaat maksaa - ketkäs muut?
Tässä keskustelussa tuskin kannattaa sotkea Soinia tai muitakaan tähän keskusteluun kun kyse on monopoliyhtiö Puhaksesta ja Puhaksen toimitusjohtajasta. Varmaan kannattaa antaa selvitettäväksi ulkopuolisille tämä jätelaskutus soppa niin saadaan selvyys missä on jätevero peritty.
Samaa mieltä. Soini ei sentään ole tainnut osallistua päätöksentekoon tässä asiassa.
Veijohan väittää että jätevero peritään jokaisen astian täyden tilavuuden mukaan täyden jäteveron suuruisena.
Kuten nyt on käynyt selväksi Veijo tietoisesti valehteli kalastellakseen ääniä hänen mielestään tyhmiltä äänestäjiltä, jotka ei mitään mistään ymmärrä. Sikäli Timo Soini kuuluu täsmälleen samaan kategoriaan, että hänkin valtaa saadakseen valehteli äänestäjille ummet ja lammet saadakseen ääniä. Nyt kun ollaan vallassa Soinista on tullut hupiukko vailla vertaa ja kannatusta valehtelulla ei ole, sen osoittaa gallupit.
Puhas Oy vuosikertomus 2015 sivu 26. Siinä se näkyy heidän itse kertomana miten se jätevero peritään astiantyhjennyksessä. Ja siis myös TYHJÄN astian hinnassa. Ja laittomasti peritylle jäteverolle vielä alv. Jätevero tilitetään tullille vaakattujen tonnien mukaan ja niitä ei paljon tyhjästä astiasta kerry. Nyt Puhas pyrkii unohtamaan koko asian, koska poltettavasta jätteestä jäteveroa ei mene. Keränneet tähän syksyyn asti rikollisesti satoja tuhansia euroja olematonta veroa. Jos minulta olisi peritty, vaatisin palauttamaan. Siis KAIKKI TYHJIEN astioiden jätteenkäsittelyn veloitukset ovat olleet laittomia. Joku tuosta on saatava vastuuseen.
Junttaselle maksetaan näköjään melkein sama kuin kaupunginjohtajalle. Joten kyllä tuolla liksalla pysyy "salaisuudet" sisällä.
Toivottavasti palkat ei mene taitojen ja osaamisen kanssa käsikädessä tällä kertaa. Muuten meidät hukka perii!
Onko tuo Junttasen liksa Puhaksen palkkaa vai sisältyneekö siihen muutakin.
Useinhan pätevät henkilöt saavat palkkaa jopa kahdeltakin taholta.
Tulospalkka hienosta työstä veronmaksajien kusettamisessa. Ei ole hölmö joka pyytää, vaan se joka maksaa. Ai niin. Sehän onkin toveri Pentti
Jätepoltto perustuu siinä määrin määrien kokoon, että aivan eksakstisti tutkittuna voi päätellä sen olevan katastrofaalisessa tilassa. Sekajätteen ja poltettavan jätteen kokosuhta saadaan osapuilelleen selville kuvaamalla jätteet. Mikäli sekajätearvo nousee ennalta-arvattusta voi jätemaksu olla sykleitttäin arveltua suurempi. Mikäli tahtotila on hyvä voi jätepolttoa mainostaa suuremmassakin mittakaavassa. Tässä tapauksessa se ei ole soveliasta ja kaikennäköinen jätteiden käyttö muuhun tarkoitukseen on sopimatonta. Mikäli polttaminen alkaa noeta kattiloita on syytä hankkia lisäpolttoaineeksi esimerkiksi happea ja tällä saada polttouuni toimimaan tehokkaamiin. Jätteiden kosteus voi lisääntyä vielä kierrätyksen ontuessa. Korvaukset jäteyhtiöille voidaan laskea suoraan siitä onko jätteiden määrä riittävä ja onko polttoprosessi tehokas. Tämä on selvitettävä ensi tilasssa valtuustossa.
-Dipl.ins. M.J.-
Olen täysin sanaton. Mykistynyt.
Taitaa Puhaksen riikinpannuprojekti tarvita tosiaankin lisähappea; lähinnä hankkeen yhdinsuhmuroijat sitä tulevat kaipaamaan, kun alkaa katastrofi paljastua ja vitutuskäyrä nousta. Jouluun ja luovutukseen on viisi viikkoa.
Mitähän yllä olevalla hölötyksellä koetat sanoa. Kannatta aluksi puhua niillä termeillä, jotka itsekin ymmärtää, polttotekniikasta et näy ymmärtävän mitään.
Ilmeisesti olet persujen vaalikoordinaattori ja pakko oli jotain sanoa, että vaaliteema pysyy pinnalla.
Selvittäkää nyt siellä ensimmäisenä miksi Veijo valehteli äänestäjille jäteveron väärän perinnän.
En ymmärrä täysin tätä "Veijon jätevero-syndroomaa". Jätevero näkyy yhtiön tilinpäätöksessä kohdassa Liiketoiminnan muut kulut. Se vaikuttaa suoraan yhtiön tulokseen ja näkyy siis väkisin kaikkien asiakkaiden hinnassa, koska asiakkaat sen maksavat viimekädessä.
Silti Veijo väitti, että Puhas perii jäteveron asiakkaalta AINA täydestä astiasta ja VARASTAA sen osan jäteveroa joka on astiassa tyhjänä.
Näin Veijon äänestäneenä kysyn tämän seurakunnan läsnäollessa, valehteliko sinä Veijo tahallaan meille äänestäjille kyseisen asian tahallaan saadaksesi näkyvyyttä ja ääniä?
Kyllä valehtelen, niin kuin isä Timo on minua opettanut. Kaikki persut valehtelee, kun ei muuta osaa.
Veijo se ei valehtele. Puhui vain väärillä sanoilla. Puhas peri (huom aikamuoto) täyden hinnan tyhjästä astiasta, vaikka jätettä ei ollut ollenkaan. Pelkästä astian katsomisesta ei voi mennä veroa. Sitä on peritty koko Puhaksen ajan. Ja paljon.
On ilmeisen turhaa yrittää selittää maalaistollukoille polttoprosessin ja jatteiden kierrätyksen hienouksia. Ette näköjään ymmärrä mitään, vaikka rautalangasta sen väänsin.
-Dipl.ins. M.J.-
Me ei haluta ymmarta mita, sun jaritus, eika pulttiprosesi.
Sa pita ite su tunki.
Onko tuon Puhaksen tilinpäätöstietoja tietoja muiden saatavana kuin salaisuuksiin vihittyjen? Jos niin mistä?
Hae googlella vuosikertomus 2015 tai suoraan heidän omien sivujensa kautta.
Puhasta iloa. Älkää nyt marmattako! Ihanaa puhasta iloa.
Eniten olen huolissani polttopaineesta. Jos polton tasausventtiili on mallia AH765/14, niin ongelmia tulee varmasti. Kuka sen maksaa? Veronmaksajatko? Kyseinen venttiili aiheuttaa taatusti takaliekkiä, mikä heikentää polttotulosta.
-Dipl.ins. M.J.-
Eihän veronmaksajat Puhaksen ongelmia maksa hyvä dipl.ins. Kaikki Puhaksen kulut maksavat alueen jätteiden tuottajat. Toki yleensä liki samoja kuin veronmaksajat siellä.
Eihän Puhaksen vuosikertomus aukene muuta kuin kansilehtitasolle, ainakaan täältä netistä. Lienee liian tulenarkaa numerotietoa.
Kyllä vuosikertomukset aukeaa ihan nätisti nettiselaimella. Ei ole salaista tietoa, vaan ihan julkiseksi laitettu kuten asiaan kuuluu. Aivan kuten muillakin jäteyhtiöillä. Vielä kun saisi kaikki luvut suoraan excel formaatissa, niin olisi helppo purnaajien tehdä omia epämääräisiä analyysejään.
Olen tässä koittanut valaista tulevaa tilannetta ja hieman mennyttäkin. On totta, että esimerkiksi Ruotsissa on vastaavia yhdyskuntajätteenpolttolaitoksia samalla tekniikalla mitä Riikinvoimalla ja kaiketi käyttäjätkin ovat olleet tyytyväisiä. Samaan tilantanteeseen on meilläkin mahdollisuus, mutta se vaatii vielä suuria lisäinvestointeja sekä paljon enemmän panostusta syntypaikkalajitteluun.
Laitoksen viereen on heti aloitettava rakentamaan laadukasta jätteen teollisen mittakaavan käsittelylaitosta. Arvioisin, että 30 miljoonalla saadaan jo jotain aikaiseksi. Osakkaiden on syytä alkaa neuvottelemaan keskenään heti toteutuksesta ja hankkeen rahoituksesta. Päätöstä on turha vetkuttaa yhtään pidempään, koska se tulee olemaan polttolaitoksen käytölle elinehto.
Paljon on tehty virheellisiä valintoja. Ei tehdä enää yhtään lisää, vaan pelastetaan se mitä pelastettavissa on eli laadukas ja korkean teknologian kattilalaitos. Huonolla polttoaineella saadaan kattila nopeasti huonoon kuntoon ja kulut nousemaan moninkertaiseksi.
Tiedän, että päätöksen tekeminen tulee olemaan vaikea. Jos asiaa katsoo mistä tahansa suunnasta, niin lopuksi ainoaksi järkivaihtoehdoksi jää teollisen mittakaavan jätteenkäsittelylaitos, jossa eri jakeet lajitellaan robottien, magneettien, seulojen ja ihmisten avulla laadukkaasti eri jakeisiin olipa syöte mitä tahansa.
Täällä+aikaisemmat+kirjoittajat+aukoi+päätään+jäteverosta+emmärtämättä+siitä+mitään.+Menkää+Puhaksen+sivulle+ja+lukekaa+2015+vuosikertomus+sivu+26.+Siellä+on+vastaus.+Jäteveroa+peritään+esimerkkinä+olevassa+260+litran+jäteastiasta+1,20+€.+Aivan+selvästi+sanotaan+että+tyhjennyshintaan+on+lisätty+jätevero.+Turha+täällä+on+nimimerkin+suojassa+levittää+valkoisia+valheita.+Kyllä+taitaa+valtuutettu+olla+sittenkin+oikeassa.+Eikä+jätevero+poistunut+tänäkään+vuonna,+päinvastoin+hintoja+vielä+korotettiin+3%+Karjalaisen+lehtijutun+mukaan.+
Tätä juuri kritisoin toisessa ketjussa. Jätemäärät tippuvat ja hinnat nousevat. Tälle vuodelle on tulossa riikinprojektin myöhästymisestä puolivuotta se 400 k kertaerä jäteveroista ja jatkossa 60 k kuukaudessa, jossa poltto ei ala suunnitellusti uudessa laitoksessa.
Yhtiön toimintatapa ja sen prosessien rakenne pitää olla sellainen, että kiinteitä kuluja on mahdollisimman vähän ja muuttuvat kulut muuttuvat suhteessa jätemääriin. Toimivan johdon pitää johtaa.
Euroa per jätetonni tunnusluku ei saa olla merkityksetön, koska se on viimekädessä kaikkein tärkein. Karkeasti sanottuna, aivan hullu esimerkki, että jos eräänä vuonna jätemäärät olisivatkin vain 1/10 normaalista vuodesta, niin kulut olisivat samat? Eihän se voi näin olla!
Avataan+vielä+hieman+tulevaa+kustannusrakennetta:
Ethän sie oo vaan se Peipontien romumaisteri Kontiolahdlta? On nuo jutut aivan saman tasoisia, jotain sukua ainakin
En ole, mutta varmasti ammattimiehiä (minkä alan jää arvoituksesi) molemmat ollaan. :)
Hyvin toimii linkki. Mikään ei sitten sen jälkeen toimikkaan. Vaikea on siten lukea minkään värisiä valheita!!!!
On tää ihme putiikki tää puhas.
Jäteveroa maksetaan vain kaatopaikalle loppusijoitetusta verollisesta jätteestä. Tuloslaskelmasta ei käy ilmi, paljonko yhtiö on maksanut jäteveroa vuonna 2015.
Jäteveroa ei pitäisi sisällyttää sekajätesastian tyhjennyskuluihin, mikäli ko. jätettä ei penkata.
Ja siitä leijupedistä vielä. Tullee kalliiksi meille kuntalaisille...
Leijupeti on tullut jo kalliiksi kuntalaisille ja kalliimmaksi tulee. Vahinko on jo tapahtunut. Ainoastaan lisävahinkojen syntyminen voidaan estää tai tulevien vahinkojen kustannuksia pienentää - mutta sekin vaatii rutkasti rahaa.
Eikö tosiaan 2015 vuosikertomuksen sivulla 38 ole mitään mainintaa jäteveron suuruudesta. Tarkistappa uudelleen!
Niinhän siellä olikin, kiitos huomiostasi!
Tämän kuluerän tulisi sitten tipahtaa oleellisesti, mikäli roskat saadaan syttymään Riikinnevalla.
Sama summa menee porttimaksuihin eikä edes riitä. Toivottavasti Puhas ei yritä piilottaa porttimaksuja tiilinpäätöksessä. Käytit sanaa mikäli. Tätä olen koittanut peräänkuuluttaa, että jos kaupunginjohto oikeasti haluaa tietää projektin tilan, niin pitää käyttää ulkopuolista sitoutumatonta tahoa. Jos näin ei haluta tehdä, kertoo se vain sen että edes kaupunginjohto halua oikeasti olla perillä asioista tai ovat itse sotkeutuneet suhmurointin.
Muualla on julkaistu maksetut porttimaksut mutta Puhaksen alueella keskusta ja sosiaalidemokraatit ovat päättäneet salata. Jos haluatte tällaisten kusettajien jatkavan niin äänestämisellä siihen voi vaikuttaa.
Eurot ovat aina hyvä mittari oikein ja väärin tehdystä työstä. Jos asiat on tehty hyvin ja tulos olisi hyvä, kaikki sopimukset ja porttimaksut olisivat kissankokoisilla kirjaimilla Puhaksen kotisivuilla. Nyt asia pimitetään ja piilotetaan ja kustannukset jyvitellään sadoille kustannuspaikoille jolloin niistä ei ota kukaan mitään selvää. Ainoastaan se, että kokonaiskustannukset käsiteltyä jätetonnia kohden voidaan tarkastaa ja mikä pitäisikin tarkastaa. Siinä kun näyttäisi olevan jotain häillää 2015 vuoden osalta.
Jos vaalien jälkeen samat naamat tai verkoston toiset suhmurit pällistelevät lautakunnan riveissä, niin alkaa olla jo demokratian loppu. Koittakaa nyt hyvät ihmiset äänestää uusia kasvoja joilla olisi hieman vähän ryvettyneempi tausta. Ei tuolla tarvita huippustrategikkoja. Pelkästään hyvällä maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä joilla rehellinen tausta riittää.
Tiedän, että nämä omat mielipiteet kiusaavat joitakin. Yritän olla kohdistamatta niitä keneenkään henkilöön. Näkemykset ovat omia ja perustuvat omiin kokemuksiin ja yleisesti saatavilla olevaan tietoon. Virheitä on tehty ja se pitäisi uskaltaa tunnustaa ja lähteä korjaamaan reilusti asioita ilman pimityksiä. Se olisi sitä suomalaista SISUA ja REHELLISYYTTÄ millä tämä maa on rakennettu ja sotakorvauksetkin maksettu.
Penssoo joukkoon niin jo pallaa roskat. Näen myö tehhään eikä oo syttymisongelmia.
Löytyipä arkistosta vanha lehtileike (kirjoittanut Martti Ripaoja ja Janne Laitinen). Leikkeestä ei käynyt ilmi mistä lehdestä se oli leikattu. Päivämäärä arviolta 04/2012. Jutussa oli haastateltu lähes kaikkia asianomaisia.
Olennaista leikkeessä on seuraavat tiedot joilla Riikinvoiman investointi on laskettu:
- porttimaksu luokkaa 30-40 eur per tonni. Tätä jutussa ihmetellään, koska Vaasassa on samanlainen kuntayhtiöiden hanke, ja siellä on porttihinta yli 80 eur per tonni.
- laitoksen käyttökuluksi on laskettu 15 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä on erityisen mielenkiintoinen asia seurata!
Se porttimaksu 40eur/tonni on tietysti Puhakselta? Muilta kai tuo 30. Ymmärtäähän tuon miksi Puhas salaa sopimuksensa mutta muilla tuntuu olevan pienemmät salailutarpeet.
Epäilen, että Puhas ja jätelautakunta koki Ekokemin Puhoksen hankkeen uhkaksi omalle rahankeruulle ja siksi Varkauden hanke JUNAILTIIN voittajaksi. Muut selitykset ontuvat paihoin.
Jätteenpolton riskienkartoitus lienee myös tehty ns. poikien toimesta. Sopimus Ekokemin kanssa olisi ollut huomattavasti pieniriskisempi, mitä esimerkiksi nykyinen mankalamalli. Kaikki teknologiariskit olisi ollut Ekokemillä. Jos laitoksen kanssa olisi ollut ongelmia, olisi Ekokem joutunut esimerkiksi kustannuksellaan hoitamaan jätteet polttoon omiin muihin laitoksiinsa.
Entäpä riikinvoiman mankalamallissa: jos laitos piiputtaa, niin kunnossapitokulut kasvaa ja porttimaksut nousee ja lisäksi joudutaan säilömään paskaa pitkin kenttiä. Kaikki riskit kantaa mankalaosakkaat. En menisi kehumaan kovin onnistuneeksi sopimukseksi ainakaan osakkaiden osalta.
Nyt persujullit tarkkana. Puhas sai porttimaksuihin alennuksen koska sillä oli hankintavaiheessa myös toinen vaihtoehto. Alemmalla porttimaksulla kompensoidaan Puhaksen pitkää kuljetusmatkaa. Tämä on syy, miksi sopimusta ei voida julkaista.
Onneksi yhtään persua ei päässyt neuvottelemaan paskasopimusta meidän kuluttajien riesaksi. persuistahan ei ole muuta kuin räkyttäjiksi, kuten jokainen on nähnyt valtakunnan politiikassa. Kunnallispolitiikassa meno on vielä hurjempaa....mutta ei kauan. Pienetyneissä valtuustoissa tuskin jatkossa nähdään ainuttakaan riidankylväjää....persua. (huom. persu tarkotuksella pienellä koska on niin mitättömästä asiasta kysymys).
Sattuuko faktat noin kovasti?
Varmaan Kainuun jätteet poltetaan ilmaiseksi, kun heillä on kuitenkin kaikkein pisin kuljetusmatka? Köh köh köh. Siinä ammuttiin demariräkyttäjän hieno argumentti taivaalta sorsan lailla. Oliko sinulla muita yhtä akateemisia ajatuksia?
Kainuulla oli varmaan persut neuvottelemassa. Yksinkertaista on helppo jymäyttää. Olisivatpa persut yhtä tunnollisia myös yritystensä verojenmaksussa yhteiskunnan hyväksi. Taannoin Joensuun vierikunnassa meuhkasi myös SMP/ persuvaikuttaja. Koskaan hän ei suostunut tekemään töitä kuitilla kun hän teki töitään kuntalaisille. Mutta oli AINA suureen ääneen huutamassa muiden tekemisistä.
Ottakaapa selvää äänestäjät paljonko persuedustajanne maksoi veroja vaikkapa viime vuodelta ja verratkaa verotettavia tuloja elintasoon jolla elävät.
Persuunsuti luulee, että typeryys on yhtä yleistä muuallakin kuin sielläpäin.
Siis kun Puhas sai muita edullisemman sopimuksen niin siksi sitä ei voida julkaista!!! Salli mun nauraa. Siis se Puhas-sopimus on salattu myös muilta hallituksen (savolaisilta) jäseniltä!!! Luulisi muuta hallitusta harmittavan kun Keskisalo yksin pääsi hyväksymään sopimuksen koko hallituksen puolesta. Salli mun nauraa vähän vielä lisää, joten varmaan jatkat kirjoitteluasi.
Tais kalikka kalahtaa kun koira älähtää...Puhas puhas. mutta mites puhas on oma pesä.
Aletaanko latoa verotietoja tänne kuka on maksanut osansa yhteiskunnan velvotteista.
Persujen vaali valheet yhteen koottuna. Mikä muu puolue on ikinä pystynyt samaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14589527/taas-paivitetaan-persupetoslistaa
Puhas adventtikalenterista aukeaa ylihuomenna ensimmäinen luukku. Jos luukkujen loputtua ei aukea kattilaan paskanpolttoluukku, niin mitäs sitten? Mikä on varasuunnitelma? Mihinkä asti on lupa upottaa penkkaan kaikki polttoonkin kelpaavat jätteet?
Jokohan se Karjalainen voisi tehdä tutkivaa journalismia ja käydä työmaalla Riikinnevalla. Hankkeen alussa oli silmäätekevät joka paikassa esillä, joten luulisi näin loppusuorallakin löytyvän intoa kertoa ilosanomaa ja esitellä laitosta. Viimeisiä pikkusäätöjä siellä enää pitäisi tehdä. Toimitusjohtajankin mukaan hanke on aikataulussa ja kaikki on lähtökohtaisesti mahtavasti!
Vieläköhän Ekokem alkaisi viedä omaa polttohanketta eteenpäin?
Karjalainen pelkää astua Savon puolelle. Vaara, että Mullikka eli Savon Sanomat tulisi Ohtaan tälle puolen. Olisihan tuo etevä kuulla Karjalaisenkin kehuvan toimittajan ammattitaidolla uutta hienoa polttolaitosta.
Riikinpannu yskii (Huom! hevosmiehentietotoimisto!). Tuntuu olevan huolestuneita aluelämmön asiakkaita Varkaudessa. Mikä nyt avuksi?
Onko joku pannut lasiputelin polttojätteen joukkoon. Ettei vaan olisi tuo Puhas-pullo. Sehän ei pala, koska se sisältää totuuksia ja totuus ei pala tulessakaan.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/mankala-kriitikot-energiayhtiöiden-toiminta-on-kuin-peiteltyä-osingonjakoa-1.171382
Tässä Mankala tietoa
"Tällä logiikalla verovelvollisen olisi oltava Mankala-yhtiö, mutta nyt osakkeenomistaja saa ostettua sähköä tai energiaa alle käyvän hinnan ja pystyy myymään sen voitolla”, Ossa toteaa."
Riikinvoiman tapauksessa vain sähkön "alle käypä" hinta tulee olemaan kovempi mitä pörssisähkön hinta. Kaukolämmön osalta se ei saa ylittää totuttua Stora Enson hintaan, eli tappiolla menee sekin. Maksajaksi jää kaikelle toiminnalle jäteyhtiöt porttimaksuineen.
”Suomessa Korkein hallinto-oikeus teki asiasta päätöksen 50 vuotta sitten. Olisi kiintoisaa nähdä, mihin ratkaisuun asiassa nykyoloissa päädyttäisiin”, hän sanoo."
Jos lainsäädäntö muuttuu, niin tilanne muuttuisi vain entistä huonompaan suuntaan.
Odotellaan "ilouutisia" Riikinnevalta, kun tuo kaupalliseen tuotantoon siirtymispäiväkin lähestyy kovaa vauhtia. Huhuja kuuluu pitkin kyliä, mutta antaa huhujen olla.
Saattaahan tuo mankala-yhtiö harrastaa tässä tapauksessa peitettyä tappion jakoakin. Vai?
Juuri näin. Riikinvoiman kannattava johtaminen on helppoa. Jos rahat ei meinaa riittää, niin nostetaan porttimaksuja. Niitä nostetaan niin korkealle, että kulut tulee katettua. Ei tarvitse olla terävin kynä, että tuon taitaa.
Kuka määrittelee missä on porttimaksujen maksimikatto? Onko polttoyhtiön johdolla jokin raja mitä ei saa ylittää tai tulee lähtö? Mitä tavoitellaan? Vai eikö ole määritelty mitään? Projektin myyntivaiheessa kerrottiin kustannuksiksi 35-40 eur/tonni. Uskoo ken haluaa.
Koska kaikki jäteyhtiöt ovat retkahtaneet tähän samaan valheeseen, niin yhteisesti lienee sovittu että koitetaan peitellä katastrofia. Ei kannattaisi. Asia tulee julkisuuteen tilinpäätösten yhteydessä viimeistään. Uskoisin että ennen, kun paska ei Riikinnevalla suostu palamaan halutulla tehokkuudella. Rahaa kuluu ja jätteet ei häviä.
Odotellaan odotellaan.
Polta vain paskas tupasi uunissa. Riikinnevale niitä ei tarvita. Jätteitä riittää ja laitoskin on erinomainen. Puoli vuotta on jätteitä poltettu, lämpö toimitettu Varkauden alulämmölle ja sähkö valtakunnan verkkoon. Tuotot jo useita miljoonia euroja.
On toimitettu lämpöä, milloin on toimitettu ja sähköä sivussa. Hyvä juttu. En epäile tätä, jos luit kommenttini huolella. Miljoonien tuotot voi olla eriasia.
Jos menee noin hyvin, niin mikä on porttimaksu. Tämä on olennainen kysymys, koska tämä ratkaisee oliko laitos kannattava investointi vai ei. Osakkaille on hanke myyty "35 euron" tonnihintaan.
Laitos on varmasti hieno. Se vain on vääränlainen ja väärässä paikassa.
Minnekkähän myö läskipiän kansa sovitaan nuihen miljooniin kansa. Tais tulla uus sampo joka jauhaa syötävvii, myötävvii ja puoluveillen annettavvii.
Kusirännillä sen huomaan, että päästä asti se tulee kun kestää toimenpide sen verta pitkään. Ei siis läskipää.
Täytyy vain ihmetellä maailman menoa! Oli näemmä käsitelty tulevia jätemaksuja lautakunnassa.
Miten voi olla mahdollista kun:
- asiakkaat tuottaa vähemmän jätettä
- lajittelevat jätteet huolellisemmin
- Rinki Oy huolehtii osasta jätteistä
- ja lopusta saadaan vielä energiaa ja sähköä.
=> lopputuloksena kuitenkin että hintoja pitää korottaa. Perustuen mihin?
Näin perussuomalaisena en voi hyväksyä tällaista ajattelumallia. Mitä tahansa tehdään niin asiakkailta peritään aina korkeampia hintoja. Eikö päättäjillä ja kunnallisilla monopoliyhtiöillä ole mitään vastuuta?
Omasta mielestäni olen oman osuuteni koittanut tehdä Puhaksen toiminnan oikaisuun. Nyt saa muut jatkaa.
Uurnilla tavataan.
Kiitos. Pidä myös sanasi eli älä ole kuin perussuomalainen.
Kerroppas+mulle+tyhmäle+miksi+Perussuomalaiset+nostaa+auton+käyttömaksua+taas+vuoden+vaiheessa.+Tuo+korotus+on+kohdallani+enemmän+kuin+koko+vuoden+jätemaksut.+Samalla+nostetaan+myös+polttoaineveroa+ja+sähköveroa,+kummankin+yksittäinen+vaikutus+onminun+kohdallani+enemmän+kuin+teidän+huutamat+jätemaksut+vuodessa.
Kaipa meidän pitää Varkauden demareiden lämmöstä ja Joensuun demareiden hyvinvoinnista huolta.
Mulle-riitti.
Vaikutat olevan aitoa politiikkoainesta. Tekstiä tulee kuin ruuneperiltä muusta paitsi otsikonmukaisesta aiheesta. Taidat olla temari?
Nimimerkki "mulle riitti" kyseli 9.12 miksi nostetaan hintoja auton käyttömaksua polttoainemaksua ja sähköveroa ja kirjoittaja totesi että ne ovat isommat kuin jätevero.Totta varmaan se on. Mutta kaikista voi vapautua paitsi Puhaksen palveluista. Ja kaikkiin muihin itse voi vaikuttaa paitsi Puhaksen ryöstöhintoihin.
Ai miten voi valita ostanko polttoainetta päästäkseni työpaikalle vai ei. Käyttömaksukin on PAKKO maksaa, jos aion mennä sinne töihin autollani. Lääkkeetkin on PAKKO ostaa jos aion elää . Mutta jätemaksuihin voi vaikuttaa muuttamalla sinne paratiisiin Jätekukon puolelle jos sille tuntuu. Tervemenoa, mutta sitä ennen voisit palauttaa nuo pakko korotukset muuhuin elämiseen.
No+täällä+Outokummussa+Jätekukko+nostaa+pamautti+kerralla+jätemaksuja+yli+30%.+Ikävä+tulee+Puhaksen+hintoja.
Tais Riikinvoiman tirehtööri nykästä maton meidän Puhas-tovereiden jalkojen alta. Näkyi aamun Karjalaisessa kertovan Riikinvoima-Puhas-sopimuksen oleellisen kohdan. Eli toimitatpa poltettavaa tai et niin aina maksat.
Vai liekkös Puhas-pojille osunut sopimuksesta erilainen versio. Näin se täytyy olla. Sehän ei voi olla uskottavaa, jotta ne valehtelisivat julkisuudessa.
Kirjoituksesta käy ilmi paljon muutakin.
Luulis vituttavan kaiken paskan levittäminen. Laitos näyttää toimivan ja jätettä riittää yli tarpeiden. Jätetaksatkaan ei ole viisinkertaistuneet, kuten persuvaltuutettu julisti. Käytännössä kuluttajahinta on laskenut, kun jätteiden lajittelulla on pystytty astian tyhjennyskertoja pidentämään. Erinomainen saavutus tämä 8 jätehuoltoyhtiön ja Varkauden aluelämmön yhteistyö. Moniko valtuutettu moiseen pystyy?
Toivotaan laitoksen toimivan koeajonkin jälkeen, muuten on pakko polttaa jätteensä ihan ite. Jos ei kuitenkaan polttojäte riitä niin lopetettaan kierrätys ja kirpputorit vähäks aikoo.
Kyllä harvempi valtuutettu pystyy 8 jäteyhtiön ja aluelämmön yhteistyöhön. Siinä riittää 8 jäteyhtiötä ja 1 aluelämpö. Valtuutetuista ei niin väliä.