Mikä siinä on että yksityiset

ei halua tai uskalla myydä asuntoa ilman välittäjää, häh? En haluaisi ostajana lihottaa välittäjien taskuja ja maksaa liisattuja mersuja. Ostaisitko asunnon mersuvälittäjältä? Niitä alkaa näkyä. Huoneistokepulit sentään on tajunneet imagomerkityksen ja liikkuneet matalla profiililla kentällä.
5799
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Käytiin eilen katsomassa samalta alueelta täsmälleen samanlaisia asuntoja samasta taloyhtiöstä. Kerros oli sama ja kämppien kunnot ihan toisiaan vastavia.

Toinen oli myynnissä välitysliikkellä (sillä 4.88 %:n firmalla) ja toinen yksityisellä. Yksityisen hinta oli 8000 euroa halvempi.

Emme päätyneet ostamaan kumpaakaan, mutta arvaa vaan kumman olisimme ottaneet, jos valinta olisi pitänyt tehdä näiden kahden välillä. Mitään, ei niin mitään esteitä meillä ei ole ostaa suoraan yksityiseltä. Päinvastoin.

Aivan toinen asia on, että päätimme vielä tuhnutella ja odottaa yleisen hintatason rommaamista.

Laittakaa rohkeasti vain nettiin ja lehteen ilmoitus, älkääkä elättäkö niskassanne roikkuvia parasiitteja.

Äänestä
  • tarkoitin yksityisellä tietysti sitä, että kaveri oli myymässä asuntoaan itse.

    Äänestä

  • Juuri noin se menee, tsekkailin ja bongailin paritaloa tuossa taannoin ja yksi hieno löytyikin yksityiseltä, kohtuuhintaan merkattu. No, se meni ilmeisesti samantien.

    Turhat välikädet pois, se on kaikkien etu! Valistunut myyjä ja ostaja ei tarvitse noita `palveluja´.

    Äänestä

Sanoisin ennemminkin niin, että useat ihmiset eivät uskalla ostaa asuntoa suoraan yksityiseltä, koska monet ihmiset on tavalla tai toisella saatu uskomaan, että välittäjän kautta tehtynä asuntokauppa on paljon turvallisempi ratkaisu.
Näin ainakin on tuntuma omalla kohdallani kolmesta asunnosta, jotka olen itse myynyt.

Äänestä
  • "En haluaisi ostajana lihottaa välittäjien taskuja ja maksaa liisattuja mersuja"

    Tuossa on varmaan jo sanottu (vahingossa) kaikki tarvittava, eli "ostajahan sen välittäjän maksaa". Tottakai myyjä käyttää välittäjää, se helpottaa myyjän työtä kun mitään ei tarvitse tehdä itse, välittäjä tekee. Mitä sitten vaikka välittäjäkään ei tekisi paljon mitään, kun ei se mitään maksakaan, palkkiohan siirretään asunnon hintaan.
    Ja voit toki väittää vastaan. Että itse myymällä saisi alennettua hintaa hieman ja silti jäisi enemmän käteen. Varmaan, mutta miksi enemmistä kuitenkin käyttää välittäjiä? Siksi koska se on ihan OK. Palkkio siirretään yhä asunnon hintaan, ei siitä mihinkään pääse. Alkakaa välittäjiksi jos se niin helppoa ja rahakasta on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Slider kirjoitti:

ei halua tai uskalla myydä asuntoa ilman välittäjää, häh? En haluaisi ostajana lihottaa välittäjien taskuja ja maksaa liisattuja mersuja. Ostaisitko asunnon mersuvälittäjältä? Niitä alkaa näkyä. Huoneistokepulit sentään on tajunneet imagomerkityksen ja liikkuneet matalla profiililla kentällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu