Pappi Teemu Laajasalo haastatteli eilen lesboa?

Näihin kysymyksiin vastaa sitten Jumala ajallaan sinulle! Me vain evankelioimme.

tietoa.on kirjoitti:

Näihin kysymyksiin vastaa sitten Jumala ajallaan sinulle! Me vain evankelioimme.

Eikös JUmala ole nuo asiat jo kertonut Raamatussa? Täysin yksiselitteisesti.

Vai etko uskokaan sitä mitä Raamattuun on kirjoitettu?

Voi sinua "korkkiruuvi" kun et osaa lukea Raamattua.

Jälleen kerran:
"Sana on kreikaksi arsenokoiteen, eli arsenokoitos, eli homous."

Tuon sanan merkityksestä ei ole kieliteessä minkäänlaista yksimielisyyttä, joten väitteesi ei ole totta.

"naispuoliset heistä ovat VAIHTANEET(eli päätös) luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, eli lesbouteen"

Eikä tuokaan ole totta, sinä vain tulkitset että luonnonvastainen tarkoittaa lesboutta. Raamattu ei niin sano.

"Ja onhan tuo nyt muutenkin luonnonvastaista touhua, ilman Raamattuakin."

Tietenkään ei ole koska sitä tapahtuu luonnossa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jälleen kerran:
"Sana on kreikaksi arsenokoiteen, eli arsenokoitos, eli homous."

Tuon sanan merkityksestä ei ole kieliteessä minkäänlaista yksimielisyyttä, joten väitteesi ei ole totta.

"naispuoliset heistä ovat VAIHTANEET(eli päätös) luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, eli lesbouteen"

Eikä tuokaan ole totta, sinä vain tulkitset että luonnonvastainen tarkoittaa lesboutta. Raamattu ei niin sano.

"Ja onhan tuo nyt muutenkin luonnonvastaista touhua, ilman Raamattuakin."

Tietenkään ei ole koska sitä tapahtuu luonnossa.

Lue lisää

Luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, no, ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko nainen on miehen kanssa (luonnollinen)tai sitten se toinen joka on luonnonvastainen, nainen naisen kanssa. Mitä muuta luonnonvastainen seksiyhteys voisi olla?
"kun se tapahtuu luonnossa" Mitä höpiset, naidaan metsässä vai?
Miten selität tuon viimeisen miesten välisen Raamatunpaikan?

On tyhmää vääntää asiaa toiseksi mitä se kertoo meille.
Eli 1 plus 1 on edelleen 2.

höhöhöhpöhphö kirjoitti:

Luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, no, ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko nainen on miehen kanssa (luonnollinen)tai sitten se toinen joka on luonnonvastainen, nainen naisen kanssa. Mitä muuta luonnonvastainen seksiyhteys voisi olla?
"kun se tapahtuu luonnossa" Mitä höpiset, naidaan metsässä vai?
Miten selität tuon viimeisen miesten välisen Raamatunpaikan?

On tyhmää vääntää asiaa toiseksi mitä se kertoo meille.
Eli 1 plus 1 on edelleen 2.

Lue lisää

Hoh hoijaa, Raamattu kertoo toisaalla itse Jumalan sanomana mitä on "luonnovastainen" ja se ei ole kahden samaa sukupuolta olevan välistä seksiä.

Jos lukisit Raamattua niin tietäisit tuon.

Ja luonnossa on homoseksuaalisuutta eli 1 1 on edelleen 2.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jälleen kerran:
"Sana on kreikaksi arsenokoiteen, eli arsenokoitos, eli homous."

Tuon sanan merkityksestä ei ole kieliteessä minkäänlaista yksimielisyyttä, joten väitteesi ei ole totta.

"naispuoliset heistä ovat VAIHTANEET(eli päätös) luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, eli lesbouteen"

Eikä tuokaan ole totta, sinä vain tulkitset että luonnonvastainen tarkoittaa lesboutta. Raamattu ei niin sano.

"Ja onhan tuo nyt muutenkin luonnonvastaista touhua, ilman Raamattuakin."

Tietenkään ei ole koska sitä tapahtuu luonnossa.

Lue lisää

""Sana on kreikaksi arsenokoiteen, eli arsenokoitos, eli homous."

Tuon sanan merkityksestä ei ole kieliteessä minkäänlaista yksimielisyyttä, joten väitteesi ei ole totta."

"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."

Se riittää, että ihmiset, jotka tuntevat olevansa Jumalalle vastuussa, kääntävät tuon termille miehimykset ja uusimmassa käännöksessä sanalla homoseksuaalit.


"naispuoliset heistä ovat VAIHTANEET(eli päätös) luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, eli lesbouteen"

Riittää kun ymmärtää, että luonnonvastainen on eri asia kuin luonnollinen yhteys taikka siis yhdyntä. Millainen on siis yhteys, joka on erilaista kuin luonnollinen yhteys? Jokainen sitten saa ymmärtää miten tahtoo ja vastaa tästä sitten itse tykönään. Me emme ole vastuussa väärintulkinnasta.

tietoa.on kirjoitti:

""Sana on kreikaksi arsenokoiteen, eli arsenokoitos, eli homous."

Tuon sanan merkityksestä ei ole kieliteessä minkäänlaista yksimielisyyttä, joten väitteesi ei ole totta."

"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."

Se riittää, että ihmiset, jotka tuntevat olevansa Jumalalle vastuussa, kääntävät tuon termille miehimykset ja uusimmassa käännöksessä sanalla homoseksuaalit.


"naispuoliset heistä ovat VAIHTANEET(eli päätös) luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, eli lesbouteen"

Riittää kun ymmärtää, että luonnonvastainen on eri asia kuin luonnollinen yhteys taikka siis yhdyntä. Millainen on siis yhteys, joka on erilaista kuin luonnollinen yhteys? Jokainen sitten saa ymmärtää miten tahtoo ja vastaa tästä sitten itse tykönään. Me emme ole vastuussa väärintulkinnasta.

Lue lisää

"Riittää kun ymmärtää, että luonnonvastainen "

Toki saat ymmärtää asioita sen veraan mitä oma järkesi mahdollistaa mutta se ei muuta Raamatuun kirjoitettua teksitä sinun ymmärryksesi mukaiseksi, ei vaikka jankutat asioita täällä päivästä toiseen. EIkä edes vaikka rukoilisit.

Ja kuten olen kertonut jo monta kertaa sinullekin niin Raamattu kyllä kertoo, ihan Jumalan itsensä sanomana, mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa (ja se ei tarkoita lesboutta.

Löydät sen vastauksen Raamatusta jos vaan viitsit lukea oikean kohdan.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Riittää kun ymmärtää, että luonnonvastainen "

Toki saat ymmärtää asioita sen veraan mitä oma järkesi mahdollistaa mutta se ei muuta Raamatuun kirjoitettua teksitä sinun ymmärryksesi mukaiseksi, ei vaikka jankutat asioita täällä päivästä toiseen. EIkä edes vaikka rukoilisit.

Ja kuten olen kertonut jo monta kertaa sinullekin niin Raamattu kyllä kertoo, ihan Jumalan itsensä sanomana, mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa (ja se ei tarkoita lesboutta.

Löydät sen vastauksen Raamatusta jos vaan viitsit lukea oikean kohdan.

:-)

Lue lisää

"Toki saat ymmärtää asioita sen veraan mitä oma järkesi mahdollistaa mutta se ei muuta Raamatuun kirjoitettua teksitä sinun ymmärryksesi mukaiseksi, ei vaikka jankutat asioita täällä päivästä toiseen. "

Mutta Raamatun teksti ainakin on juuri sellaista millaiseksi se on kirjoitettu. Sinä et voi Raamattuun kirjoitettua tekstiä muuttaa. Tankkaa nyt vaan noita jakeita, mitä sinulle on annettu ja ymmärrä sitten miten ymmärrät mitä niissä tarkoitetaan. Äläkä nyt koko ajan vain kiukuttele.

tietoa.on kirjoitti:

"Toki saat ymmärtää asioita sen veraan mitä oma järkesi mahdollistaa mutta se ei muuta Raamatuun kirjoitettua teksitä sinun ymmärryksesi mukaiseksi, ei vaikka jankutat asioita täällä päivästä toiseen. "

Mutta Raamatun teksti ainakin on juuri sellaista millaiseksi se on kirjoitettu. Sinä et voi Raamattuun kirjoitettua tekstiä muuttaa. Tankkaa nyt vaan noita jakeita, mitä sinulle on annettu ja ymmärrä sitten miten ymmärrät mitä niissä tarkoitetaan. Äläkä nyt koko ajan vain kiukuttele.

Lue lisää

Sinähän sitä tekstiä yrität muuttaa omien ennakkoluulojesi mukaiseksi.

Minä vain kerron mitä Raamattuun on kirjoitettu.

Ja kerron myös mitä ei ole kirjoitettu jos väitetään että Raamatusta jotain sellaista löytyy mitä sieltä ei löydy.

Ja saat toki ymmärtää Raamatun omalla rajoitetulla ymmärrykselläsi kuten haluat omien ennakkoluulojesi mukaisesti mutta se ei muuta Raamatun tekstiä muuksi eikä tee sinun ymmärryksestäsi totuutta. :-)

Muuten, löysitkö jo Raamatusta sen kohdan missä Jumala itse kertoo sen mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa?

tietoa.on kirjoitti:

""Sana on kreikaksi arsenokoiteen, eli arsenokoitos, eli homous."

Tuon sanan merkityksestä ei ole kieliteessä minkäänlaista yksimielisyyttä, joten väitteesi ei ole totta."

"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."

Se riittää, että ihmiset, jotka tuntevat olevansa Jumalalle vastuussa, kääntävät tuon termille miehimykset ja uusimmassa käännöksessä sanalla homoseksuaalit.


"naispuoliset heistä ovat VAIHTANEET(eli päätös) luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, eli lesbouteen"

Riittää kun ymmärtää, että luonnonvastainen on eri asia kuin luonnollinen yhteys taikka siis yhdyntä. Millainen on siis yhteys, joka on erilaista kuin luonnollinen yhteys? Jokainen sitten saa ymmärtää miten tahtoo ja vastaa tästä sitten itse tykönään. Me emme ole vastuussa väärintulkinnasta.

Lue lisää

"Se riittää, että ihmiset, jotka tuntevat olevansa Jumalalle vastuussa, kääntävät tuon termille miehimykset ja uusimmassa käännöksessä sanalla homoseksuaalit."

Ei tietenkään riitä jos käännös on väärä.

;-)

tietoa.on kirjoitti:

""Sana on kreikaksi arsenokoiteen, eli arsenokoitos, eli homous."

Tuon sanan merkityksestä ei ole kieliteessä minkäänlaista yksimielisyyttä, joten väitteesi ei ole totta."

"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."

Se riittää, että ihmiset, jotka tuntevat olevansa Jumalalle vastuussa, kääntävät tuon termille miehimykset ja uusimmassa käännöksessä sanalla homoseksuaalit.


"naispuoliset heistä ovat VAIHTANEET(eli päätös) luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, eli lesbouteen"

Riittää kun ymmärtää, että luonnonvastainen on eri asia kuin luonnollinen yhteys taikka siis yhdyntä. Millainen on siis yhteys, joka on erilaista kuin luonnollinen yhteys? Jokainen sitten saa ymmärtää miten tahtoo ja vastaa tästä sitten itse tykönään. Me emme ole vastuussa väärintulkinnasta.

Lue lisää

"Se riittää, että ihmiset, jotka tuntevat olevansa Jumalalle vastuussa, kääntävät tuon termille miehimykset ja uusimmassa käännöksessä sanalla homoseksuaalit."

Ja jos nuo kääntävät sanan väärin niin Jumala voi sitten loppupeleissä olla varsin tyytymätön siiten että Raamatun sanaa on vääristelty.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinähän sitä tekstiä yrität muuttaa omien ennakkoluulojesi mukaiseksi.

Minä vain kerron mitä Raamattuun on kirjoitettu.

Ja kerron myös mitä ei ole kirjoitettu jos väitetään että Raamatusta jotain sellaista löytyy mitä sieltä ei löydy.

Ja saat toki ymmärtää Raamatun omalla rajoitetulla ymmärrykselläsi kuten haluat omien ennakkoluulojesi mukaisesti mutta se ei muuta Raamatun tekstiä muuksi eikä tee sinun ymmärryksestäsi totuutta. :-)

Muuten, löysitkö jo Raamatusta sen kohdan missä Jumala itse kertoo sen mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa?

Lue lisää

"Ja kerron myös mitä ei ole kirjoitettu jos väitetään että Raamatusta jotain sellaista löytyy mitä sieltä ei löydy."

Tulee aina lukea mitä on kirjoitettu, ei sitä mitä ei ole kirjoitettu. Eli lue nyt ne jakeet vaan tosi tarkkaan mitä sinulle tässä illan mittaan on kultalautasella tarjoiltu. Eikö oikein enää onnistukaan se Raamatun luku ja lukemisen ymmärtäminen?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Se riittää, että ihmiset, jotka tuntevat olevansa Jumalalle vastuussa, kääntävät tuon termille miehimykset ja uusimmassa käännöksessä sanalla homoseksuaalit."

Ei tietenkään riitä jos käännös on väärä.

;-)

Lue lisää

""Se riittää, että ihmiset, jotka tuntevat olevansa Jumalalle vastuussa, kääntävät tuon termille miehimykset ja uusimmassa käännöksessä sanalla homoseksuaalit."

Ei tietenkään riitä jos käännös on väärä."

Miten siis todistat Raamatulla, että käännös on väärä? Siihen asti ymmärretään ko. sana kuten kaikissa Raamatun käännöksissä ympäri maailmaa termi on käännetty. Jään odotteleen.

tietoa.on kirjoitti:

"Ja kerron myös mitä ei ole kirjoitettu jos väitetään että Raamatusta jotain sellaista löytyy mitä sieltä ei löydy."

Tulee aina lukea mitä on kirjoitettu, ei sitä mitä ei ole kirjoitettu. Eli lue nyt ne jakeet vaan tosi tarkkaan mitä sinulle tässä illan mittaan on kultalautasella tarjoiltu. Eikö oikein enää onnistukaan se Raamatun luku ja lukemisen ymmärtäminen?

Lue lisää

Tietysti onnistuu. Sinä vain itse tulkitset ne kirjoitukset oman ennakkoluulosi mukan etkä oikeasti lue mitä on kirjoitettu.

:-)

tietoa.on kirjoitti:

""Se riittää, että ihmiset, jotka tuntevat olevansa Jumalalle vastuussa, kääntävät tuon termille miehimykset ja uusimmassa käännöksessä sanalla homoseksuaalit."

Ei tietenkään riitä jos käännös on väärä."

Miten siis todistat Raamatulla, että käännös on väärä? Siihen asti ymmärretään ko. sana kuten kaikissa Raamatun käännöksissä ympäri maailmaa termi on käännetty. Jään odotteleen.

Lue lisää

"Miten siis todistat Raamatulla, että käännös on väärä?"

Ei siihen Raamattua tarvita vaan ihan kielentuntemusta. Jonkin kielen sanan ymmärtäminen oikein on kielitiedettä.

Miten todistat Raamatulla että käännös on oikea? Et mitenkään.

tietoa.on kirjoitti:

""Se riittää, että ihmiset, jotka tuntevat olevansa Jumalalle vastuussa, kääntävät tuon termille miehimykset ja uusimmassa käännöksessä sanalla homoseksuaalit."

Ei tietenkään riitä jos käännös on väärä."

Miten siis todistat Raamatulla, että käännös on väärä? Siihen asti ymmärretään ko. sana kuten kaikissa Raamatun käännöksissä ympäri maailmaa termi on käännetty. Jään odotteleen.

Lue lisää

Tässä sinulle tietoa siitä että edes teologit eivät ole yksimielisiä siitä mitä tietyt sanat tarkoittavat.

"Suomenkielisessä Raamatussa käytetään myös tässä kohdassa termiä "miesten kanssa makaavat miehet". On mahdollista, että termi arsenokoitēs on joko juutalainen käännös kreikan kielestä, tai jopa Paavalin itsensä keksimä. Myöhemmässä kristillisessä kirjallisuudessa termiä käyttää Pyhä Johannes Paastoaja 600-luvulla käsitellessään seksuaalisia syntejä. Hän käyttää sanaa arsenokoitia, joka voi tarkoittaa passiivista vastaanottamista tai aktiivista tekoa, ja toteaa, että "monet miehet harjoittavat arsenokoitia- syntiä jopa vaimojensa kanssa". Tässä yhteydessä termi siis ei ilmeisesti tarkoita miesten välistä seksuaalista kanssakäymistä vaan luultavimmin anaaliyhdyntää yleisesti.[50] Laitinen (2005) suomentaa termin tarkoitukseksi "miesmakaajat".[45]

Joidenkin teologien mielestä termi siis tarkoittaa homoseksuaalisuutta itsessään, mutta toiset tulkitsevat sen tarkoittavan nuoriin poikiin tai prostituoituihin kohdistuvia homoseksuaalisia tekoja. On myös esitetty, että termi sisältäisi myös naisten väliset homoseksuaaliset teot.[40][49]

Termi malakos juontanee juurensa sanoista "pehmeä" tai "ylellinen", ja myös sen suhteen kiistellään siitä, viittaako se yleisesti homoseksuaalisuuteen vai prostituoituihin taikka alaikäisiin kohdistuviin homoseksuaalisiin tekoihin.[49] Termi porneia on tunnettu myös Islaminuskossa. Kristinuskossa se on tavallisimmin käännetty tarkoittamaan haureutta tai huoruutta, nykyisin yleensä moraalittomuutta, mutta senkin merkityksestä kiistellään.[51]

Alkuperäiset termit ovat siis edelleen teologien kesken kiisteltyjä, vaikkakin suomenkielisen Raamatun perusteella tekstit näyttäisivätkin tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan."

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Miten siis todistat Raamatulla, että käännös on väärä?"

Ei siihen Raamattua tarvita vaan ihan kielentuntemusta. Jonkin kielen sanan ymmärtäminen oikein on kielitiedettä.

Miten todistat Raamatulla että käännös on oikea? Et mitenkään.

Lue lisää

""Miten siis todistat Raamatulla, että käännös on väärä?"

Ei siihen Raamattua tarvita vaan ihan kielentuntemusta. Jonkin kielen sanan ymmärtäminen oikein on kielitiedettä."

Ja nämä kielten asiantuntijat kautta maailman ovat päätyneet, että sana tarkoittaa homoseksuaalisuutta.

tietoa.on kirjoitti:

""Miten siis todistat Raamatulla, että käännös on väärä?"

Ei siihen Raamattua tarvita vaan ihan kielentuntemusta. Jonkin kielen sanan ymmärtäminen oikein on kielitiedettä."

Ja nämä kielten asiantuntijat kautta maailman ovat päätyneet, että sana tarkoittaa homoseksuaalisuutta.

Lue lisää

No eivät ole.

Juurihan tuossa laitoin tietoa asiasta sinulle.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tässä sinulle tietoa siitä että edes teologit eivät ole yksimielisiä siitä mitä tietyt sanat tarkoittavat.

"Suomenkielisessä Raamatussa käytetään myös tässä kohdassa termiä "miesten kanssa makaavat miehet". On mahdollista, että termi arsenokoitēs on joko juutalainen käännös kreikan kielestä, tai jopa Paavalin itsensä keksimä. Myöhemmässä kristillisessä kirjallisuudessa termiä käyttää Pyhä Johannes Paastoaja 600-luvulla käsitellessään seksuaalisia syntejä. Hän käyttää sanaa arsenokoitia, joka voi tarkoittaa passiivista vastaanottamista tai aktiivista tekoa, ja toteaa, että "monet miehet harjoittavat arsenokoitia- syntiä jopa vaimojensa kanssa". Tässä yhteydessä termi siis ei ilmeisesti tarkoita miesten välistä seksuaalista kanssakäymistä vaan luultavimmin anaaliyhdyntää yleisesti.[50] Laitinen (2005) suomentaa termin tarkoitukseksi "miesmakaajat".[45]

Joidenkin teologien mielestä termi siis tarkoittaa homoseksuaalisuutta itsessään, mutta toiset tulkitsevat sen tarkoittavan nuoriin poikiin tai prostituoituihin kohdistuvia homoseksuaalisia tekoja. On myös esitetty, että termi sisältäisi myös naisten väliset homoseksuaaliset teot.[40][49]

Termi malakos juontanee juurensa sanoista "pehmeä" tai "ylellinen", ja myös sen suhteen kiistellään siitä, viittaako se yleisesti homoseksuaalisuuteen vai prostituoituihin taikka alaikäisiin kohdistuviin homoseksuaalisiin tekoihin.[49] Termi porneia on tunnettu myös Islaminuskossa. Kristinuskossa se on tavallisimmin käännetty tarkoittamaan haureutta tai huoruutta, nykyisin yleensä moraalittomuutta, mutta senkin merkityksestä kiistellään.[51]

Alkuperäiset termit ovat siis edelleen teologien kesken kiisteltyjä, vaikkakin suomenkielisen Raamatun perusteella tekstit näyttäisivätkin tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan."

Lue lisää

"Joidenkin teologien mielestä termi siis tarkoittaa homoseksuaalisuutta itsessään, mutta toiset tulkitsevat sen tarkoittavan nuoriin poikiin tai prostituoituihin kohdistuvia homoseksuaalisia tekoja."

Näin olen itsekin ymmärtänyt ja maailman myös kieliasiantuntijat, että sana tarkoittaa homoseksuaalisuutta. Jumala kyllä tiesi ja tietää yhä mitä homoseksuaalisuus tarkoittaa. Jumalahan on kaikkitietäväinen.

tietoa.on kirjoitti:

"Joidenkin teologien mielestä termi siis tarkoittaa homoseksuaalisuutta itsessään, mutta toiset tulkitsevat sen tarkoittavan nuoriin poikiin tai prostituoituihin kohdistuvia homoseksuaalisia tekoja."

Näin olen itsekin ymmärtänyt ja maailman myös kieliasiantuntijat, että sana tarkoittaa homoseksuaalisuutta. Jumala kyllä tiesi ja tietää yhä mitä homoseksuaalisuus tarkoittaa. Jumalahan on kaikkitietäväinen.

Lue lisää

Niin tuo on vain se yksi tulkinta asiasta, jos luit koko kommenttini niin huomaat sen.

"Jumala kyllä tiesi ja tietää yhä mitä homoseksuaalisuus tarkoittaa. Jumalahan on kaikkitietäväinen. "

Niin no Jumala ei kuitenkaan kertonut Raamatussa mitä homoseksuaalisuus tarkoittaa.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tässä sinulle tietoa siitä että edes teologit eivät ole yksimielisiä siitä mitä tietyt sanat tarkoittavat.

"Suomenkielisessä Raamatussa käytetään myös tässä kohdassa termiä "miesten kanssa makaavat miehet". On mahdollista, että termi arsenokoitēs on joko juutalainen käännös kreikan kielestä, tai jopa Paavalin itsensä keksimä. Myöhemmässä kristillisessä kirjallisuudessa termiä käyttää Pyhä Johannes Paastoaja 600-luvulla käsitellessään seksuaalisia syntejä. Hän käyttää sanaa arsenokoitia, joka voi tarkoittaa passiivista vastaanottamista tai aktiivista tekoa, ja toteaa, että "monet miehet harjoittavat arsenokoitia- syntiä jopa vaimojensa kanssa". Tässä yhteydessä termi siis ei ilmeisesti tarkoita miesten välistä seksuaalista kanssakäymistä vaan luultavimmin anaaliyhdyntää yleisesti.[50] Laitinen (2005) suomentaa termin tarkoitukseksi "miesmakaajat".[45]

Joidenkin teologien mielestä termi siis tarkoittaa homoseksuaalisuutta itsessään, mutta toiset tulkitsevat sen tarkoittavan nuoriin poikiin tai prostituoituihin kohdistuvia homoseksuaalisia tekoja. On myös esitetty, että termi sisältäisi myös naisten väliset homoseksuaaliset teot.[40][49]

Termi malakos juontanee juurensa sanoista "pehmeä" tai "ylellinen", ja myös sen suhteen kiistellään siitä, viittaako se yleisesti homoseksuaalisuuteen vai prostituoituihin taikka alaikäisiin kohdistuviin homoseksuaalisiin tekoihin.[49] Termi porneia on tunnettu myös Islaminuskossa. Kristinuskossa se on tavallisimmin käännetty tarkoittamaan haureutta tai huoruutta, nykyisin yleensä moraalittomuutta, mutta senkin merkityksestä kiistellään.[51]

Alkuperäiset termit ovat siis edelleen teologien kesken kiisteltyjä, vaikkakin suomenkielisen Raamatun perusteella tekstit näyttäisivätkin tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan."

Lue lisää

"Alkuperäiset termit ovat siis edelleen teologien kesken kiisteltyjä, vaikkakin suomenkielisen Raamatun perusteella tekstit näyttäisivätkin tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan."

Homoteologit kiistää lähes jokaisen kohdan Raamatussa, kun haluavat rakentaa uudestaan Raamatun sanomaa mieleisekseen, mutta kielitieteilijät kautta vuosisatojen ovat aina tienneet mitä tuo sana tarkoittaa. Luotetaan heihin eikä nykyajan rappeutuneisiin teologeihin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Niin tuo on vain se yksi tulkinta asiasta, jos luit koko kommenttini niin huomaat sen.

"Jumala kyllä tiesi ja tietää yhä mitä homoseksuaalisuus tarkoittaa. Jumalahan on kaikkitietäväinen. "

Niin no Jumala ei kuitenkaan kertonut Raamatussa mitä homoseksuaalisuus tarkoittaa.

:-)

Lue lisää

"Niin no Jumala ei kuitenkaan kertonut Raamatussa mitä homoseksuaalisuus tarkoittaa. "

Mutta on hyvinkin tarkkaan kertonut millaiset teot miesten ja naisten kesken Hän tuomitsee syntinä. Näiden jakeiden mennään myös jatkossa.

tietoa.on kirjoitti:

"Alkuperäiset termit ovat siis edelleen teologien kesken kiisteltyjä, vaikkakin suomenkielisen Raamatun perusteella tekstit näyttäisivätkin tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan."

Homoteologit kiistää lähes jokaisen kohdan Raamatussa, kun haluavat rakentaa uudestaan Raamatun sanomaa mieleisekseen, mutta kielitieteilijät kautta vuosisatojen ovat aina tienneet mitä tuo sana tarkoittaa. Luotetaan heihin eikä nykyajan rappeutuneisiin teologeihin.

Lue lisää

Ei tuossa mitään homoteologeista mainittu.

Ja kielitieteilijät ovat varsin erimielisiä sanan tarkoitksesta.

Et näköjään osaa lukea kirjoitettua tekstiä täältä yhtään sen enempää kun Raamatustakaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tässä sinulle tietoa siitä että edes teologit eivät ole yksimielisiä siitä mitä tietyt sanat tarkoittavat.

"Suomenkielisessä Raamatussa käytetään myös tässä kohdassa termiä "miesten kanssa makaavat miehet". On mahdollista, että termi arsenokoitēs on joko juutalainen käännös kreikan kielestä, tai jopa Paavalin itsensä keksimä. Myöhemmässä kristillisessä kirjallisuudessa termiä käyttää Pyhä Johannes Paastoaja 600-luvulla käsitellessään seksuaalisia syntejä. Hän käyttää sanaa arsenokoitia, joka voi tarkoittaa passiivista vastaanottamista tai aktiivista tekoa, ja toteaa, että "monet miehet harjoittavat arsenokoitia- syntiä jopa vaimojensa kanssa". Tässä yhteydessä termi siis ei ilmeisesti tarkoita miesten välistä seksuaalista kanssakäymistä vaan luultavimmin anaaliyhdyntää yleisesti.[50] Laitinen (2005) suomentaa termin tarkoitukseksi "miesmakaajat".[45]

Joidenkin teologien mielestä termi siis tarkoittaa homoseksuaalisuutta itsessään, mutta toiset tulkitsevat sen tarkoittavan nuoriin poikiin tai prostituoituihin kohdistuvia homoseksuaalisia tekoja. On myös esitetty, että termi sisältäisi myös naisten väliset homoseksuaaliset teot.[40][49]

Termi malakos juontanee juurensa sanoista "pehmeä" tai "ylellinen", ja myös sen suhteen kiistellään siitä, viittaako se yleisesti homoseksuaalisuuteen vai prostituoituihin taikka alaikäisiin kohdistuviin homoseksuaalisiin tekoihin.[49] Termi porneia on tunnettu myös Islaminuskossa. Kristinuskossa se on tavallisimmin käännetty tarkoittamaan haureutta tai huoruutta, nykyisin yleensä moraalittomuutta, mutta senkin merkityksestä kiistellään.[51]

Alkuperäiset termit ovat siis edelleen teologien kesken kiisteltyjä, vaikkakin suomenkielisen Raamatun perusteella tekstit näyttäisivätkin tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan."

Lue lisää

"Termi malakos juontanee juurensa sanoista "pehmeä" tai "ylellinen", ja myös sen suhteen kiistellään siitä, viittaako se yleisesti homoseksuaalisuuteen vai prostituoituihin taikka alaikäisiin kohdistuviin homoseksuaalisiin tekoihin."

Tärkeää on huomata, että kun Jumala luettelee seksuaalisia syntejä, niin usein homoseksuaalisuus on siinä listassa mukana. Näiden tietojen mukaan siis asiaa tulee tarkastella.

tietoa.on kirjoitti:

"Niin no Jumala ei kuitenkaan kertonut Raamatussa mitä homoseksuaalisuus tarkoittaa. "

Mutta on hyvinkin tarkkaan kertonut millaiset teot miesten ja naisten kesken Hän tuomitsee syntinä. Näiden jakeiden mennään myös jatkossa.

Lue lisää

Naisten välistä seksiä ei edelleenkään mainita edes Raamatussa kertaakaan.

Miesten välisestäkin on mainittu vain jotain.

Homoseksuaalisuudesta Jumala tai Raamattu ei sano mitään.

Tuomittu on Raamatussa myös esim. vanhempien herjaaminen, aviorikos jne.

Oletko sinä muuten synnitön kun niin kovasti muiden väitettyihin syhteihin keskityt?

tietoa.on kirjoitti:

"Termi malakos juontanee juurensa sanoista "pehmeä" tai "ylellinen", ja myös sen suhteen kiistellään siitä, viittaako se yleisesti homoseksuaalisuuteen vai prostituoituihin taikka alaikäisiin kohdistuviin homoseksuaalisiin tekoihin."

Tärkeää on huomata, että kun Jumala luettelee seksuaalisia syntejä, niin usein homoseksuaalisuus on siinä listassa mukana. Näiden tietojen mukaan siis asiaa tulee tarkastella.

Lue lisää

"Tärkeää on huomata, että kun Jumala luettelee seksuaalisia syntejä, niin usein homoseksuaalisuus on siinä listassa mukana. Näiden tietojen mukaan siis asiaa tulee tarkastella. "

Mutta kun ei ole, Raamattu ei edelleenkään mainitse homoseksuaalisuutta yhään kertaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei tuossa mitään homoteologeista mainittu.

Ja kielitieteilijät ovat varsin erimielisiä sanan tarkoitksesta.

Et näköjään osaa lukea kirjoitettua tekstiä täältä yhtään sen enempää kun Raamatustakaan.

Lue lisää

"Ja kielitieteilijät ovat varsin erimielisiä sanan tarkoitksesta."

Mutta vastuulliset kääntäjät ovat ymmärtäneet mitä sana tarkoittaa. Tämä riittää!

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tärkeää on huomata, että kun Jumala luettelee seksuaalisia syntejä, niin usein homoseksuaalisuus on siinä listassa mukana. Näiden tietojen mukaan siis asiaa tulee tarkastella. "

Mutta kun ei ole, Raamattu ei edelleenkään mainitse homoseksuaalisuutta yhään kertaa.

Lue lisää

"Mutta kun ei ole, Raamattu ei edelleenkään mainitse homoseksuaalisuutta yhään kertaa."

Sanoinkin että homoseksuaalisuus on mukana kun puhutaan seksuaalisista synneistä.

tietoa.on kirjoitti:

"Ja kielitieteilijät ovat varsin erimielisiä sanan tarkoitksesta."

Mutta vastuulliset kääntäjät ovat ymmärtäneet mitä sana tarkoittaa. Tämä riittää!

Ei kääntäjästä tee vastuullista se että hänen käännöksensä on sinun ennakkoluulojesi mukainen. Sehän on jo ihan naurettava ajatuskin.

tietoa.on kirjoitti:

"Mutta kun ei ole, Raamattu ei edelleenkään mainitse homoseksuaalisuutta yhään kertaa."

Sanoinkin että homoseksuaalisuus on mukana kun puhutaan seksuaalisista synneistä.

Lue lisää

Mutta kun ei ole mukana.

Raamattu ei mainitse homoseksuaalisuutta lainkaan. Ei yhtään kertaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mutta kun ei ole mukana.

Raamattu ei mainitse homoseksuaalisuutta lainkaan. Ei yhtään kertaa.

No nyt taas meni jankkauksen puolelle.

Et varmaan tiedä, että Suomessa uusin käännös (Raamattu kansalle) käyttää sanaa homoseksuaalisuus ja myös monet ulkomaiset käännökset käyttää suoraan sanaa homoseksuaalisuus ja toiset käyttää kiertoilmaisuja kuten Suomessa vanhemmat käännökset. Miesten kanssa makaavat miehet tarkoittaa homoseksuaaleja.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei kääntäjästä tee vastuullista se että hänen käännöksensä on sinun ennakkoluulojesi mukainen. Sehän on jo ihan naurettava ajatuskin.

"Ei kääntäjästä tee vastuullista se että hänen käännöksensä on sinun ennakkoluulojesi mukainen. Sehän on jo ihan naurettava ajatuskin."

Minulla ei ole ennakkoluuloja ollenkaan. Luotan vaan että Raamatun teksti on kautta vuosisatojen käännetty oikein kautta koko maailman. Jos Jumala ei tuomitsisi homoseksuaalisuutta synniksi, niin asia minun puolestani olisi ihan ok enkä evankelioisi heitä tekemään parannusta.

tietoa.on kirjoitti:

No nyt taas meni jankkauksen puolelle.

Et varmaan tiedä, että Suomessa uusin käännös (Raamattu kansalle) käyttää sanaa homoseksuaalisuus ja myös monet ulkomaiset käännökset käyttää suoraan sanaa homoseksuaalisuus ja toiset käyttää kiertoilmaisuja kuten Suomessa vanhemmat käännökset. Miesten kanssa makaavat miehet tarkoittaa homoseksuaaleja.

Lue lisää

"Et varmaan tiedä, että Suomessa uusin käännös (Raamattu kansalle) käyttää sanaa homoseksuaalisuus".

Raamattu kansalle ei ole virallinen käännös kuten itse tiedätkin, Raamattua saa toki kääntää siten että se vastaa omia ennakkoluulojaan mutta se ei muuta Raamatun alkuperäistekstiä käännöksen mukaiseksi.

Alkuperäiskielen teksti lienee kuitenkin se mitä täytyy tarkastella, ei käännökset.

"Miesten kanssa makaavat miehet tarkoittaa homoseksuaaleja. "

Niin tuo on tulkinta asiasta, Raamattu ei asiaa sano.

tietoa.on kirjoitti:

"Ei kääntäjästä tee vastuullista se että hänen käännöksensä on sinun ennakkoluulojesi mukainen. Sehän on jo ihan naurettava ajatuskin."

Minulla ei ole ennakkoluuloja ollenkaan. Luotan vaan että Raamatun teksti on kautta vuosisatojen käännetty oikein kautta koko maailman. Jos Jumala ei tuomitsisi homoseksuaalisuutta synniksi, niin asia minun puolestani olisi ihan ok enkä evankelioisi heitä tekemään parannusta.

Lue lisää

Jostain syystä se Raamatuun kirjoitettu teksti ei sinulle kelpaa vaan kuten tämänkin kommentointiketju osoittaa yrität muuttaa sen tekstin omia ennakkoluulojasi vastaavaksi.

"os Jumala ei tuomitsisi homoseksuaalisuutta synniksi, niin asia minun puolestani olisi ihan ok "

Ja Jumala ei tuomitse kuten voit Raamatusta lukea.

Miksi asia ei ole siis sinulle OK?

Raamatussa mainitaan vain tiettyjä akteja jotka ovat synteja samoin kun vanhempien herjaus ja aviorikokset. Jotka ovat muuten erittäin paljon yleisempia esim. Suomessa. Et kuitenkaan evankelio noita synteja tehneitä tekemään parannusta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Et varmaan tiedä, että Suomessa uusin käännös (Raamattu kansalle) käyttää sanaa homoseksuaalisuus".

Raamattu kansalle ei ole virallinen käännös kuten itse tiedätkin, Raamattua saa toki kääntää siten että se vastaa omia ennakkoluulojaan mutta se ei muuta Raamatun alkuperäistekstiä käännöksen mukaiseksi.

Alkuperäiskielen teksti lienee kuitenkin se mitä täytyy tarkastella, ei käännökset.

"Miesten kanssa makaavat miehet tarkoittaa homoseksuaaleja. "

Niin tuo on tulkinta asiasta, Raamattu ei asiaa sano.

Lue lisää

""Et varmaan tiedä, että Suomessa uusin käännös (Raamattu kansalle) käyttää sanaa homoseksuaalisuus".

Raamattu kansalle ei ole virallinen käännös kuten itse tiedätkin"

Se ei ole luterilaisen kirkon virallinen käännös, mutta monien kirkkokuntien käyttämä käännös nykyään on ja uskovaiset käyttää tätä ja myös tämän mukaan evankeliumin työtä teemme.

"Alkuperäiskielen teksti lienee kuitenkin se mitä täytyy tarkastella, ei käännökset."

Kaikki uskovat nykyään käyttää käännöksiä.


""Miesten kanssa makaavat miehet tarkoittaa homoseksuaaleja. "

Niin tuo on tulkinta asiasta, Raamattu ei asiaa sano."

Päinvastoin - Raamatussahan tuo "miesten kanssa makaavat miehet" juuri esiintyykin ja tarkoittaa homoseksuaaleja, keitäs muuta?

tietoa.on kirjoitti:

""Et varmaan tiedä, että Suomessa uusin käännös (Raamattu kansalle) käyttää sanaa homoseksuaalisuus".

Raamattu kansalle ei ole virallinen käännös kuten itse tiedätkin"

Se ei ole luterilaisen kirkon virallinen käännös, mutta monien kirkkokuntien käyttämä käännös nykyään on ja uskovaiset käyttää tätä ja myös tämän mukaan evankeliumin työtä teemme.

"Alkuperäiskielen teksti lienee kuitenkin se mitä täytyy tarkastella, ei käännökset."

Kaikki uskovat nykyään käyttää käännöksiä.


""Miesten kanssa makaavat miehet tarkoittaa homoseksuaaleja. "

Niin tuo on tulkinta asiasta, Raamattu ei asiaa sano."

Päinvastoin - Raamatussahan tuo "miesten kanssa makaavat miehet" juuri esiintyykin ja tarkoittaa homoseksuaaleja, keitäs muuta?

Lue lisää

"Se ei ole luterilaisen kirkon virallinen käännös, mutta monien kirkkokuntien käyttämä käännös nykyään on ja uskovaiset käyttää tätä ja myös tämän mukaan evankeliumin työtä teemme. "

Ja saatte toki käyttää käännöstä joka vastaa teidän ennakkoluulojanne.

"Kaikki uskovat nykyään käyttää käännöksiä. "

Niimpä.

"Päinvastoin - Raamatussahan tuo "miesten kanssa makaavat miehet" juuri esiintyykin ja tarkoittaa homoseksuaaleja, keitäs muuta? "

Vaan eipä Raamattu tosiaan kerro että se tarkoittaisi homoseksuaaleja, siinähän se pointti onkin, hyvä kun ymmärrät vihdoin eron sen oman kuvitelmasi ja Raamatun tekstin välillä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Se ei ole luterilaisen kirkon virallinen käännös, mutta monien kirkkokuntien käyttämä käännös nykyään on ja uskovaiset käyttää tätä ja myös tämän mukaan evankeliumin työtä teemme. "

Ja saatte toki käyttää käännöstä joka vastaa teidän ennakkoluulojanne.

"Kaikki uskovat nykyään käyttää käännöksiä. "

Niimpä.

"Päinvastoin - Raamatussahan tuo "miesten kanssa makaavat miehet" juuri esiintyykin ja tarkoittaa homoseksuaaleja, keitäs muuta? "

Vaan eipä Raamattu tosiaan kerro että se tarkoittaisi homoseksuaaleja, siinähän se pointti onkin, hyvä kun ymmärrät vihdoin eron sen oman kuvitelmasi ja Raamatun tekstin välillä.

Lue lisää

""Se ei ole luterilaisen kirkon virallinen käännös, mutta monien kirkkokuntien käyttämä käännös nykyään on ja uskovaiset käyttää tätä ja myös tämän mukaan evankeliumin työtä teemme. "

Ja saatte toki käyttää käännöstä joka vastaa teidän ennakkoluulojanne. "

On hyvä käyttää aina sellaisia käännöksiä, joita ovat olleet tekemässä vastuulliset vanhan Kreikan osaajat, sillä vain he voivat ymmärtää tuon edesmenneen kielen nyanssit. Muita vastuullisia asiantuntijoita ei ole.


""Kaikki uskovat nykyään käyttää käännöksiä. "

Niimpä."

Ja näin voimme luottaa siihen, että Jumala on osannut huolehtia Sanastaan kuten on luvannut.



""Päinvastoin - Raamatussahan tuo "miesten kanssa makaavat miehet" juuri esiintyykin ja tarkoittaa homoseksuaaleja, keitäs muuta? "

Vaan eipä Raamattu tosiaan kerro että se tarkoittaisi homoseksuaaleja, siinähän se pointti onkin, hyvä kun ymmärrät vihdoin eron sen oman kuvitelmasi ja Raamatun tekstin välillä."

Jos ei tuossa tarkoiteta homoseksuaaleja, niin tulee sitten keksiä mitä muuta ihmisryhmää tuossa tarkoitetaan. Siihen asti uskomme, että olemme oikeassa.

"""Päinvastoin - Raamatussahan tuo "miesten kanssa makaavat miehet" juuri esiintyykin ja tarkoittaa homoseksuaaleja, keitäs muuta? "

Vaan eipä Raamattu tosiaan kerro että se tarkoittaisi homoseksuaaleja, siinähän se pointti onkin, hyvä kun ymmärrät vihdoin eron sen oman kuvitelmasi ja Raamatun tekstin välillä.""

Jokaisen tulee itse tykönään ymmärtää mitä ihmisryhmää ovat "miesten kanssa makaavat miehet".

Samoin jokaisen tulee itsetykönään miettiä keitä alla olevissa jakeissa tarkoitetaan. Näin se uskomme muodostuu, kun totisen Jumalan edessä näitä asioita ymmärrämme.


"Virkistetääs vielä muistia ...

""Rm. luku 1 27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti
Rm. luku 1 28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."

Ohjeistetaas vähän :

- puhutaan miehistä, jotka ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen
- puhutaan miehistä, jotka ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja seurauksena ovat harjoittaneet riettautta keskenään ja ovat saaneet villiintymisestään ITSEENSÄ sen palkan, mikä piti saada
- puhutaan miehistä, joille ei kelpaa Jumalan tunteminen
- puhutaan miehistä, jotka Jumala on hyljännyt kelvottoman mielensä valtaan tekemään sopimattomia asioita"

Nyt luet tarkkaan ja mieti tarkkaan :)"

Kun nyt kerran noinkin pontevasti puhut Raamatun lukemista, niin lue nyt sitten ja yritä ymmärtää keitähän tuossa nyt oikein tarkoitetaankaan.

tietoa.on kirjoitti:

""Et varmaan tiedä, että Suomessa uusin käännös (Raamattu kansalle) käyttää sanaa homoseksuaalisuus".

Raamattu kansalle ei ole virallinen käännös kuten itse tiedätkin"

Se ei ole luterilaisen kirkon virallinen käännös, mutta monien kirkkokuntien käyttämä käännös nykyään on ja uskovaiset käyttää tätä ja myös tämän mukaan evankeliumin työtä teemme.

"Alkuperäiskielen teksti lienee kuitenkin se mitä täytyy tarkastella, ei käännökset."

Kaikki uskovat nykyään käyttää käännöksiä.


""Miesten kanssa makaavat miehet tarkoittaa homoseksuaaleja. "

Niin tuo on tulkinta asiasta, Raamattu ei asiaa sano."

Päinvastoin - Raamatussahan tuo "miesten kanssa makaavat miehet" juuri esiintyykin ja tarkoittaa homoseksuaaleja, keitäs muuta?

Lue lisää

"On hyvä käyttää aina sellaisia käännöksiä, joita ovat olleet tekemässä vastuulliset vanhan Kreikan osaajat, sillä vain he voivat ymmärtää tuon edesmenneen kielen nyanssit. Muita vastuullisia asiantuntijoita ei ole."

Miksi sitten ette käytä sellaista käännöstä? :-)

"Jos ei tuossa tarkoiteta homoseksuaaleja, niin tulee sitten keksiä mitä muuta ihmisryhmää tuossa tarkoitetaan. Siihen asti uskomme, että olemme oikeassa. "

Saatte toki uskoa vaikka joulupukkiin mutta Raamatussa ei sanota että tuo tarkoittasi homoseksuaaleja ryhmänä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"On hyvä käyttää aina sellaisia käännöksiä, joita ovat olleet tekemässä vastuulliset vanhan Kreikan osaajat, sillä vain he voivat ymmärtää tuon edesmenneen kielen nyanssit. Muita vastuullisia asiantuntijoita ei ole."

Miksi sitten ette käytä sellaista käännöstä? :-)

"Jos ei tuossa tarkoiteta homoseksuaaleja, niin tulee sitten keksiä mitä muuta ihmisryhmää tuossa tarkoitetaan. Siihen asti uskomme, että olemme oikeassa. "

Saatte toki uskoa vaikka joulupukkiin mutta Raamatussa ei sanota että tuo tarkoittasi homoseksuaaleja ryhmänä.

Lue lisää

""Jos ei tuossa tarkoiteta homoseksuaaleja, niin tulee sitten keksiä mitä muuta ihmisryhmää tuossa tarkoitetaan. Siihen asti uskomme, että olemme oikeassa. "

Saatte toki uskoa vaikka joulupukkiin mutta Raamatussa ei sanota että tuo tarkoittasi homoseksuaaleja ryhmänä."

Vaan .... keitä tarkoitetaan? Taidatkos sano :) Ei ole 2000 vuoteen kukaan vielä keksinyt muuta kohderyhmää. Näillä siis mennään. Kiukuttelu ei auta :)

tietoa.on kirjoitti:

""Jos ei tuossa tarkoiteta homoseksuaaleja, niin tulee sitten keksiä mitä muuta ihmisryhmää tuossa tarkoitetaan. Siihen asti uskomme, että olemme oikeassa. "

Saatte toki uskoa vaikka joulupukkiin mutta Raamatussa ei sanota että tuo tarkoittasi homoseksuaaleja ryhmänä."

Vaan .... keitä tarkoitetaan? Taidatkos sano :) Ei ole 2000 vuoteen kukaan vielä keksinyt muuta kohderyhmää. Näillä siis mennään. Kiukuttelu ei auta :)

Lue lisää

"Vaan .... keitä tarkoitetaan? Taidatkos sano :)"

Miksi minulta kysyt? Minähän vain kerron että Raamattu ei sano tuon viittaavan homoseksuaaleihin ryhmänä.

"Ei ole 2000 vuoteen kukaan vielä keksinyt muuta kohderyhmää. Näillä siis mennään. Kiukuttelu ei auta :) "

Saat edelleen tulkita tuon kohdan omien ennakkoluulojesi mukaan mutta se ei silti muuta Raamatun tekstiä ennakkoluulojesi mukaiseksi. Ja nimenomaan Raamatun tekstistähän nyt on kysymys, ei siitä mitä Raamatussa ei lue (kuten tuota omaa tulkintaasi jota Raamatussa ei siis lue).

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Vaan .... keitä tarkoitetaan? Taidatkos sano :)"

Miksi minulta kysyt? Minähän vain kerron että Raamattu ei sano tuon viittaavan homoseksuaaleihin ryhmänä.

"Ei ole 2000 vuoteen kukaan vielä keksinyt muuta kohderyhmää. Näillä siis mennään. Kiukuttelu ei auta :) "

Saat edelleen tulkita tuon kohdan omien ennakkoluulojesi mukaan mutta se ei silti muuta Raamatun tekstiä ennakkoluulojesi mukaiseksi. Ja nimenomaan Raamatun tekstistähän nyt on kysymys, ei siitä mitä Raamatussa ei lue (kuten tuota omaa tulkintaasi jota Raamatussa ei siis lue).

Lue lisää

""Vaan .... keitä tarkoitetaan? Taidatkos sano :)"

Miksi minulta kysyt? Minähän vain kerron että Raamattu ei sano tuon viittaavan homoseksuaaleihin ryhmänä."

Kyse ei ollutkaan tästä vaan keitä siinä tarkoitetaan mielestäsi? Etkö uskalla vastata?


""Ei ole 2000 vuoteen kukaan vielä keksinyt muuta kohderyhmää. Näillä siis mennään. Kiukuttelu ei auta :) "

Saat edelleen tulkita tuon kohdan omien ennakkoluulojesi mukaan mutta se ei silti muuta Raamatun tekstiä ennakkoluulojesi mukaiseksi. "

Muttaku nyt on niin, että kyseessä ei olekaan minun tulkintani, vaan vuosisatainen uskovien ymmärrys. Se ettei ole keksitty muuta kohderyhmää kuin homoseksuaalit, niin se on sitä vuosisataista uskovien ymmärrystä Raamatusta.

tietoa.on kirjoitti:

""Vaan .... keitä tarkoitetaan? Taidatkos sano :)"

Miksi minulta kysyt? Minähän vain kerron että Raamattu ei sano tuon viittaavan homoseksuaaleihin ryhmänä."

Kyse ei ollutkaan tästä vaan keitä siinä tarkoitetaan mielestäsi? Etkö uskalla vastata?


""Ei ole 2000 vuoteen kukaan vielä keksinyt muuta kohderyhmää. Näillä siis mennään. Kiukuttelu ei auta :) "

Saat edelleen tulkita tuon kohdan omien ennakkoluulojesi mukaan mutta se ei silti muuta Raamatun tekstiä ennakkoluulojesi mukaiseksi. "

Muttaku nyt on niin, että kyseessä ei olekaan minun tulkintani, vaan vuosisatainen uskovien ymmärrys. Se ettei ole keksitty muuta kohderyhmää kuin homoseksuaalit, niin se on sitä vuosisataista uskovien ymmärrystä Raamatusta.

Lue lisää

"Kyse ei ollutkaan tästä vaan keitä siinä tarkoitetaan mielestäsi? Etkö uskalla vastata?"

Ei kyse on koko ajan siitä mitä Raamattuun on kirjoitettu. Eihän sinun tai minun mielipiteelläni ole mitään väliä Raamaun tekstin rinnalla. Ja Raamattuun ei ole kirjoitettu että tarkoitettaisiin homoseksuaaleja ryhmänä. :-)

"Muttaku nyt on niin, että kyseessä ei olekaan minun tulkintani, vaan vuosisatainen uskovien ymmärrys. "

Minkäs minä sille voin että uskovat ovat monesti niin ennakkoluuloisia, se on ihan teidän oma asianne.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kyse ei ollutkaan tästä vaan keitä siinä tarkoitetaan mielestäsi? Etkö uskalla vastata?"

Ei kyse on koko ajan siitä mitä Raamattuun on kirjoitettu. Eihän sinun tai minun mielipiteelläni ole mitään väliä Raamaun tekstin rinnalla. Ja Raamattuun ei ole kirjoitettu että tarkoitettaisiin homoseksuaaleja ryhmänä. :-)

"Muttaku nyt on niin, että kyseessä ei olekaan minun tulkintani, vaan vuosisatainen uskovien ymmärrys. "

Minkäs minä sille voin että uskovat ovat monesti niin ennakkoluuloisia, se on ihan teidän oma asianne.

Lue lisää

""Kyse ei ollutkaan tästä vaan keitä siinä tarkoitetaan mielestäsi? Etkö uskalla vastata?"

Ei kyse on koko ajan siitä mitä Raamattuun on kirjoitettu. Eihän sinun tai minun mielipiteelläni ole mitään väliä Raamaun tekstin rinnalla. Ja Raamattuun ei ole kirjoitettu että tarkoitettaisiin homoseksuaaleja ryhmänä. :-)"

Mutta riittävän selvästi asia on ilmaistu, kun kukaan ei keksi muita kohderyhmiä. Täytyy ymmärtää lukemaansa.


""Muttaku nyt on niin, että kyseessä ei olekaan minun tulkintani, vaan vuosisatainen uskovien ymmärrys. "

Minkäs minä sille voin että uskovat ovat monesti niin ennakkoluuloisia, se on ihan teidän oma asianne."

Ja näin kristinusko on mennyt eteenpäin kaikkeen maailmaan. Meitähän ohjaa Jumalan Pyhä Henki, että oikein aina ymmärrämme mitä kirjotettu on. Amen

tietoa.on kirjoitti:

""Kyse ei ollutkaan tästä vaan keitä siinä tarkoitetaan mielestäsi? Etkö uskalla vastata?"

Ei kyse on koko ajan siitä mitä Raamattuun on kirjoitettu. Eihän sinun tai minun mielipiteelläni ole mitään väliä Raamaun tekstin rinnalla. Ja Raamattuun ei ole kirjoitettu että tarkoitettaisiin homoseksuaaleja ryhmänä. :-)"

Mutta riittävän selvästi asia on ilmaistu, kun kukaan ei keksi muita kohderyhmiä. Täytyy ymmärtää lukemaansa.


""Muttaku nyt on niin, että kyseessä ei olekaan minun tulkintani, vaan vuosisatainen uskovien ymmärrys. "

Minkäs minä sille voin että uskovat ovat monesti niin ennakkoluuloisia, se on ihan teidän oma asianne."

Ja näin kristinusko on mennyt eteenpäin kaikkeen maailmaan. Meitähän ohjaa Jumalan Pyhä Henki, että oikein aina ymmärrämme mitä kirjotettu on. Amen

Lue lisää

"Mutta riittävän selvästi asia on ilmaistu, kun kukaan ei keksi muita kohderyhmiä. Täytyy ymmärtää lukemaansa. "

Tulkintaa tulkintaa... et pysy Raamatun tekstissä.

"Ja näin kristinusko on mennyt eteenpäin kaikkeen maailmaan. Meitähän ohjaa Jumalan Pyhä Henki, että oikein aina ymmärrämme mitä kirjotettu on. Amen "

:-) tosin muuttunut yhteiskuntien mukana matkan varrella kuten tiedät. Ihan niistä alkuajoista lähtien.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mutta riittävän selvästi asia on ilmaistu, kun kukaan ei keksi muita kohderyhmiä. Täytyy ymmärtää lukemaansa. "

Tulkintaa tulkintaa... et pysy Raamatun tekstissä.

"Ja näin kristinusko on mennyt eteenpäin kaikkeen maailmaan. Meitähän ohjaa Jumalan Pyhä Henki, että oikein aina ymmärrämme mitä kirjotettu on. Amen "

:-) tosin muuttunut yhteiskuntien mukana matkan varrella kuten tiedät. Ihan niistä alkuajoista lähtien.

Lue lisää

""Mutta riittävän selvästi asia on ilmaistu, kun kukaan ei keksi muita kohderyhmiä. Täytyy ymmärtää lukemaansa. "

Tulkintaa tulkintaa... et pysy Raamatun tekstissä."

Eli asiasi nyt loppui tähän, mutta hyvinhän sinä jaksoit löyhästi ajatellen asiaasikin tuoda esiin.

tietoa.on kirjoitti:

""Mutta riittävän selvästi asia on ilmaistu, kun kukaan ei keksi muita kohderyhmiä. Täytyy ymmärtää lukemaansa. "

Tulkintaa tulkintaa... et pysy Raamatun tekstissä."

Eli asiasi nyt loppui tähän, mutta hyvinhän sinä jaksoit löyhästi ajatellen asiaasikin tuoda esiin.

Lue lisää

Ei pysyttelen vain Raamatuun kirjoitetetussa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei pysyttelen vain Raamatuun kirjoitetetussa.

Ja näin eksyt ihan perusteellisesti mitä kummallisimpiin ajatuskiemuroihin.

Et näytä tosiaankaan tietävän, että ...


2. Kor. 3:6

joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.

Tuo tapasi seurata Raamattua kirjaimellisesti johtaa ihmisen aina harhaan.

Raamattu on tarkoitettu luettavaksi sellaisenaan ja sitten antaa Jumalan Hengen meitä opettaa, mikä ko. kohta tarkoittaa kullekin ihmiselle.

2. Tim. 3:16

Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

Raamattua luetaan vanhurskaudessa ja näin saadaan se kaikkinaisen opetus, mikä Raamattuun sisältyy.

Joh. 14:26

Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Näin se menee!

tietoa.on kirjoitti:

Ja näin eksyt ihan perusteellisesti mitä kummallisimpiin ajatuskiemuroihin.

Et näytä tosiaankaan tietävän, että ...


2. Kor. 3:6

joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.

Tuo tapasi seurata Raamattua kirjaimellisesti johtaa ihmisen aina harhaan.

Raamattu on tarkoitettu luettavaksi sellaisenaan ja sitten antaa Jumalan Hengen meitä opettaa, mikä ko. kohta tarkoittaa kullekin ihmiselle.

2. Tim. 3:16

Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

Raamattua luetaan vanhurskaudessa ja näin saadaan se kaikkinaisen opetus, mikä Raamattuun sisältyy.

Joh. 14:26

Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Näin se menee!

Lue lisää

HIenoa, sinäkin viimein myönnät että Raamattua saa tulkita.

Minähän ole koko ajan sanonut että saat toki tulkita Raamattua omien ennakkoluulojesi mukaisesti.

Mutta se ei edelleenkään muuta sitä mitä Raamattuun on kirjoitettu. Eikä sinun ennakkoluulosi tee sinun tulkinnastasi oikeaa.

Lisäksi sinun tulkintasi täytyisi jotenkin todistaa enemmän Pyhänä Hengen tms. mukaiseksi kun muiden tulkinnat. Sitä et taida pystyä tekemään.

Lisäksi ihan kysymyksenä, mitä Jumala itse sanoi tuosta Pyhästä Hengestä? Vai sanoiko mitään?

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

HIenoa, sinäkin viimein myönnät että Raamattua saa tulkita.

Minähän ole koko ajan sanonut että saat toki tulkita Raamattua omien ennakkoluulojesi mukaisesti.

Mutta se ei edelleenkään muuta sitä mitä Raamattuun on kirjoitettu. Eikä sinun ennakkoluulosi tee sinun tulkinnastasi oikeaa.

Lisäksi sinun tulkintasi täytyisi jotenkin todistaa enemmän Pyhänä Hengen tms. mukaiseksi kun muiden tulkinnat. Sitä et taida pystyä tekemään.

Lisäksi ihan kysymyksenä, mitä Jumala itse sanoi tuosta Pyhästä Hengestä? Vai sanoiko mitään?

:-)

Lue lisää

"HIenoa, sinäkin viimein myönnät että Raamattua saa tulkita."

Eihän Raamattua saa tulkita. Meidän täytyy seurata Jeesusta ja lukea mitä kirjoitettu on. Emmehän me tässäkään kohdin voi poiketa Jeesuksen esimerkistä ja tahdosta.

Sinä olet näköjään ymmärtänyt tulkitsemisen ihan väärin. Raamattua tulee selittää ja ymmärtää Hengen kautta mitä Sana sanoo, mutta ei tulkita. Tulkitseminen tarkoittaa sitä, että muutetaan jonkun jakeen merkitystä ja sanomaa mieleisekseen. Jakeet luetaan aina sellaisenaan eikä merkitystä muuteta ja senjälkeen ymmärretään mitä ko. kohta sanoo uskoville. Ei-uskoville Raamatun Sana ei kuulu, koska he eivät voi mitenkään ymmärtää Jumalan tarkoitusta.

Nyt alan ymmärtää miksi olet niin pahasti eksynyt kiinnittymään kirjaimeen, vaikka Jumala tästä tarkoin varoittaa ....

2. Kor. 3:6

joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.

Tuo tapasi asetella ansoja uskoville kirjaimen mukaan on juuri tätä kuolettamista, sillä Raamattua luetaan hengessä ja totuudessa. Henki tekee eläväksi.

Joh. 16:13

Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

Joh. 17:17

Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.

tietoa.on kirjoitti:

"HIenoa, sinäkin viimein myönnät että Raamattua saa tulkita."

Eihän Raamattua saa tulkita. Meidän täytyy seurata Jeesusta ja lukea mitä kirjoitettu on. Emmehän me tässäkään kohdin voi poiketa Jeesuksen esimerkistä ja tahdosta.

Sinä olet näköjään ymmärtänyt tulkitsemisen ihan väärin. Raamattua tulee selittää ja ymmärtää Hengen kautta mitä Sana sanoo, mutta ei tulkita. Tulkitseminen tarkoittaa sitä, että muutetaan jonkun jakeen merkitystä ja sanomaa mieleisekseen. Jakeet luetaan aina sellaisenaan eikä merkitystä muuteta ja senjälkeen ymmärretään mitä ko. kohta sanoo uskoville. Ei-uskoville Raamatun Sana ei kuulu, koska he eivät voi mitenkään ymmärtää Jumalan tarkoitusta.

Nyt alan ymmärtää miksi olet niin pahasti eksynyt kiinnittymään kirjaimeen, vaikka Jumala tästä tarkoin varoittaa ....

2. Kor. 3:6

joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.

Tuo tapasi asetella ansoja uskoville kirjaimen mukaan on juuri tätä kuolettamista, sillä Raamattua luetaan hengessä ja totuudessa. Henki tekee eläväksi.

Joh. 16:13

Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

Joh. 17:17

Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.

Lue lisää

"Eihän Raamattua saa tulkita. Meidän täytyy seurata Jeesusta ja lukea mitä kirjoitettu on. Emmehän me tässäkään kohdin voi poiketa Jeesuksen esimerkistä ja tahdosta. "

Miksi sitten et lue mitä on kirjoitettu vaan koko ajan lisäät siihen omia juttujasi?

"Tulkitseminen tarkoittaa sitä, että muutetaan jonkun jakeen merkitystä ja sanomaa mieleisekseen."

Eli juuri sitä mitä teet kun kerrot noita juttujasi joissa Raamatuun kirjoitettu on muunnettu omien ennakkoluulojesi ja mielipiteidesi mukaiseksi.

Sinä nimenomaan tulkitset sen merkityksen oman mielipiteesi mukaiseksi vaikka Raamatusta et sille löydä vahvistusta.

Lisäksi ihan kysymyksenä edelleen, mitä Jumala itse sanoi tuosta Pyhästä Hengestä? Vai sanoiko mitään?

Sinä olet paskapää.

sinäpaskapää kirjoitti:

Sinä olet paskapää.

Ite oot.

Kiitokset Artsille rehellisyydestä. Sivistysmaissa kristittyjä ei todellakaan vainota millään tavoin.

Ja sitten kristityt polttivat Rooman ja laittoivat sen myöhemmin valtaan päästyään Keisarin syyksi.

Pe.ku kirjoitti:

Ja sitten kristityt polttivat Rooman ja laittoivat sen myöhemmin valtaan päästyään Keisarin syyksi.

heh-heh olet sinä melkoinen satusetä. onko sinulla leikkikalukin?

Mikä muuten on homideologia? Ihan sillai tavallisena heterona ja avioliittoa runsaat 20 vuotta takana täytyy ihmetellä miksen ole tuosta kuullut.

>> Luterilaisen kirkon rappio näkyy siinä, että se ei enää pysty pitämään kiinni omasta aatepohjastaan vaan lähtee erinlaisten aatevirtausten vietäväksi. <<

Mutta kirkkohan on alusta asti ollut erillaisten lahkojen ja uskomusten sekatavarakauppa.

On ehkäisykieltoa kannattava vanhoillislestadiolaisuus, tasa-arvoista avioliittoa kannattava körttiläisyys, viisläisyys ja enemmistö on enemmän ja vähemmän sekalaista seurakuntaa, jossa kannatetaan lähes kaikkea mahdollista.

Eli mikä se kirkon aatepohja oikein muka on?

>> Nyt kun uusi homoideologia on valtaamassa maailmaa <<

Lainsäädännöstä on poistunut homoseksuaalisuuden kriminalisointi ja tautiluokituksista sen sairausluokitus, tuli parisuhdelaki ja kohta meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Parempaan suuntaan on siis menty.

Sinä taidat kaivata wanhoista hywistä ajoista vain niitä omia rusinoitasi eli konservatiivisten kristittyjen etuoikeutettua asemaa ja yksinhuoltajien, heidän lastensa, ateistien, muunuskoisten, seksuaalisten vähemmistöjen ja vastaavien huonompaa asemaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kiitokset Artsille rehellisyydestä. Sivistysmaissa kristittyjä ei todellakaan vainota millään tavoin.

Suomi on ateistinen maa, Suomi oli kristitty maa.

Tämä on minun näkemykseni, joka perustuu prosenttilukuihin kansalaisista.

Enemmän on Jmalalle tottelemattomia jkuin Jumalalle tottelevaisia.

Jatkuva pyrkimys olla tottelevainen, elää parannuksenteossa tehden parannusta jos siihen on tarvetta hyläten omat halut kunJumala ne toteaa vääriksi. Näin ymmärrän tottelevaisuuden vaatimuksen Jumalalta ihmisille, aika harva pelastuisi jos ei saisi tottelemattomuuksiaan anteeksi, onneksi niitä voimme anteeksianoa!

Kannan ottosi perustuu siihen, että sinä näet asiat sielunvihollisen silmin. Ts. olet tämän ajan hengen valtaama. Jos Jumala armossaan suo, että Hän antaa sinulle elävän uskon, kukaan muu ei sitä voi antaa, niin tulet kokemaan sen että tämä maailma vihaa jokaista Jeesuksen seuraajaa, siis jokaista!
Taistelu käydään ihmissieluista hengenmaailmassa, tosin tämän taistelun on jo Herramme ja Vapahtaja voittanut, samoin kuin jokainen Hänen luokseen tullut.
Jumala vetää ihmistä ja saatana työntää, Jeesuksen yhteyteen. HALLELUJA, joka tark. mm. Ylistys Jumalalle.

erkkimerkkiM kirjoitti:

Kannan ottosi perustuu siihen, että sinä näet asiat sielunvihollisen silmin. Ts. olet tämän ajan hengen valtaama. Jos Jumala armossaan suo, että Hän antaa sinulle elävän uskon, kukaan muu ei sitä voi antaa, niin tulet kokemaan sen että tämä maailma vihaa jokaista Jeesuksen seuraajaa, siis jokaista!
Taistelu käydään ihmissieluista hengenmaailmassa, tosin tämän taistelun on jo Herramme ja Vapahtaja voittanut, samoin kuin jokainen Hänen luokseen tullut.
Jumala vetää ihmistä ja saatana työntää, Jeesuksen yhteyteen. HALLELUJA, joka tark. mm. Ylistys Jumalalle.

Lue lisää

Raamattu ei muuten mainitse lainkaan lesboutta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Raamattu ei muuten mainitse lainkaan lesboutta.

Mutta mainitsee teoista ja asioista, joita nykyään kutsumme lesboudeksi. Tämä riittää.

tietoa.on kirjoitti:

Mutta mainitsee teoista ja asioista, joita nykyään kutsumme lesboudeksi. Tämä riittää.

Ei maintise sanaakaan kahden naisen välisestä seksistä eikä teoista joita nykyään kutsutaan lesboudeksi.

Käy nyt lukemassa sitä Raamattua niin saat sinäkin selvyyden siitä mitä sana "luonnonvastainen" tarkoittaa Raamatun mukaan.

Vai onko Raamatun lukeminen sinulle jotenkin vastenmielistä kun sitä lukiessa paljastuu että omien ennakkoluulojesi mukaisia asioita Raamatuun ei ole kirjoitettu?

;-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei maintise sanaakaan kahden naisen välisestä seksistä eikä teoista joita nykyään kutsutaan lesboudeksi.

Käy nyt lukemassa sitä Raamattua niin saat sinäkin selvyyden siitä mitä sana "luonnonvastainen" tarkoittaa Raamatun mukaan.

Vai onko Raamatun lukeminen sinulle jotenkin vastenmielistä kun sitä lukiessa paljastuu että omien ennakkoluulojesi mukaisia asioita Raamatuun ei ole kirjoitettu?

;-)

Lue lisää

"Vai onko Raamatun lukeminen sinulle jotenkin vastenmielistä kun sitä lukiessa paljastuu että omien ennakkoluulojesi mukaisia asioita Raamatuun ei ole kirjoitettu?"

Olet taatusti lukenut kohdan jossa Jumala tuomitsee naisten teot luonnonvastaisiksi ja on hyljännyt heidät ja heidän tekonsa.

Minulla ei ole ennakkoluuloja ollenkaan. Kaiken mitä kristinuskoon liittyen uskon, niin olen saanut Jumalalta Hänen ilmoituksestaan eikä näissä kuviossa edes saa olla omia ennakkoluuloja eikä edes mielipiteitä. Jos Jumala ei noin selvästi tuomitse homoseksuaalisia tekoja monenkin eri lähestymistavan kautta, niin asia olisi minulle ihan ok eikä tarvitsisi evankelioida homoseksuaaleja tekemään parannusta.

tietoa.on kirjoitti:

"Vai onko Raamatun lukeminen sinulle jotenkin vastenmielistä kun sitä lukiessa paljastuu että omien ennakkoluulojesi mukaisia asioita Raamatuun ei ole kirjoitettu?"

Olet taatusti lukenut kohdan jossa Jumala tuomitsee naisten teot luonnonvastaisiksi ja on hyljännyt heidät ja heidän tekonsa.

Minulla ei ole ennakkoluuloja ollenkaan. Kaiken mitä kristinuskoon liittyen uskon, niin olen saanut Jumalalta Hänen ilmoituksestaan eikä näissä kuviossa edes saa olla omia ennakkoluuloja eikä edes mielipiteitä. Jos Jumala ei noin selvästi tuomitse homoseksuaalisia tekoja monenkin eri lähestymistavan kautta, niin asia olisi minulle ihan ok eikä tarvitsisi evankelioida homoseksuaaleja tekemään parannusta.

Lue lisää

"Olet taatusti lukenut kohdan jossa Jumala tuomitsee naisten teot luonnonvastaisiksi ja on hyljännyt heidät ja heidän tekonsa. "

Tietysti olen, mutta sinä et näköjään ole lukenut sitä kohtaa Raamatusta jossa Jumala kertoo mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa.

Jos olisi lukenut et jankkaisi loputtomasti sitä että tuo kohta muka tarkoitta kahden naisen välistä seksiä.

"Jos Jumala ei noin selvästi tuomitse homoseksuaalisia tekoja monenkin eri lähestymistavan kautta, niin asia olisi minulle ihan ok "

Jumala ei tuomitse kuin tietyt seksiaktit, ei homoseksuaalisia tekoja. Koeta nyt ymmärtää ero asioiden välillä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Olet taatusti lukenut kohdan jossa Jumala tuomitsee naisten teot luonnonvastaisiksi ja on hyljännyt heidät ja heidän tekonsa. "

Tietysti olen, mutta sinä et näköjään ole lukenut sitä kohtaa Raamatusta jossa Jumala kertoo mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa.

Jos olisi lukenut et jankkaisi loputtomasti sitä että tuo kohta muka tarkoitta kahden naisen välistä seksiä.

"Jos Jumala ei noin selvästi tuomitse homoseksuaalisia tekoja monenkin eri lähestymistavan kautta, niin asia olisi minulle ihan ok "

Jumala ei tuomitse kuin tietyt seksiaktit, ei homoseksuaalisia tekoja. Koeta nyt ymmärtää ero asioiden välillä.

Lue lisää

""Olet taatusti lukenut kohdan jossa Jumala tuomitsee naisten teot luonnonvastaisiksi ja on hyljännyt heidät ja heidän tekonsa. "

Tietysti olen, mutta sinä et näköjään ole lukenut sitä kohtaa Raamatusta jossa Jumala kertoo mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa."

Mutta olen lukenut tässä tarkoitetun kohdan.


""Jos Jumala ei noin selvästi tuomitse homoseksuaalisia tekoja monenkin eri lähestymistavan kautta, niin asia olisi minulle ihan ok "

Jumala ei tuomitse kuin tietyt seksiaktit, ei homoseksuaalisia tekoja. Koeta nyt ymmärtää ero asioiden välillä."

Seksiakteistahan sitä aina onkin ollut puhe. Homoseksuaalisuuteen viittaavat seksiaktit Jumala tuomitsee vääränä himoitsemisena ja miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisena seksitekoina. Ja lisäksi Jumala tuomitsee homoseksuaalit myös ihmisryhmänä useassa kohtaa Raamatussa.

tietoa.on kirjoitti:

""Olet taatusti lukenut kohdan jossa Jumala tuomitsee naisten teot luonnonvastaisiksi ja on hyljännyt heidät ja heidän tekonsa. "

Tietysti olen, mutta sinä et näköjään ole lukenut sitä kohtaa Raamatusta jossa Jumala kertoo mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa."

Mutta olen lukenut tässä tarkoitetun kohdan.


""Jos Jumala ei noin selvästi tuomitse homoseksuaalisia tekoja monenkin eri lähestymistavan kautta, niin asia olisi minulle ihan ok "

Jumala ei tuomitse kuin tietyt seksiaktit, ei homoseksuaalisia tekoja. Koeta nyt ymmärtää ero asioiden välillä."

Seksiakteistahan sitä aina onkin ollut puhe. Homoseksuaalisuuteen viittaavat seksiaktit Jumala tuomitsee vääränä himoitsemisena ja miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisena seksitekoina. Ja lisäksi Jumala tuomitsee homoseksuaalit myös ihmisryhmänä useassa kohtaa Raamatussa.

Lue lisää

"Mutta olen lukenut tässä tarkoitetun kohdan."

Tuossa kohtaa Raamattua ei tarkenneta sitä mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa.

"Seksiakteistahan sitä aina onkin ollut puhe. Homoseksuaalisuuteen viittaavat seksiaktit Jumala tuomitsee vääränä himoitsemisena ja miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisena seksitekoina."

No kerro nyt sinä edes missä Raamattu tuomitsee sen himoitsemisen seksiin liittyen, kukaan sitä ei ole toistaiseksi tänne kirjoittanut.

"Ja lisäksi Jumala tuomitsee homoseksuaalit myös ihmisryhmänä useassa kohtaa Raamatussa. "

Näin Raamattu ei edelleenkään tee.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mutta olen lukenut tässä tarkoitetun kohdan."

Tuossa kohtaa Raamattua ei tarkenneta sitä mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa.

"Seksiakteistahan sitä aina onkin ollut puhe. Homoseksuaalisuuteen viittaavat seksiaktit Jumala tuomitsee vääränä himoitsemisena ja miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisena seksitekoina."

No kerro nyt sinä edes missä Raamattu tuomitsee sen himoitsemisen seksiin liittyen, kukaan sitä ei ole toistaiseksi tänne kirjoittanut.

"Ja lisäksi Jumala tuomitsee homoseksuaalit myös ihmisryhmänä useassa kohtaa Raamatussa. "

Näin Raamattu ei edelleenkään tee.

Lue lisää

""Mutta olen lukenut tässä tarkoitetun kohdan."

Tuossa kohtaa Raamattua ei tarkenneta sitä mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa. "

Siinä tarkoitetaan luonnonvastaista! Asiaa mikä aiheuttaa Jumalan hylkäämisen.


""Seksiakteistahan sitä aina onkin ollut puhe. Homoseksuaalisuuteen viittaavat seksiaktit Jumala tuomitsee vääränä himoitsemisena ja miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisena seksitekoina."

No kerro nyt sinä edes missä Raamattu tuomitsee sen himoitsemisen seksiin liittyen, kukaan sitä ei ole toistaiseksi tänne kirjoittanut."

Älä himoitse- käsky koskee seksin-, vallan- ja mammonan himoa.


""Ja lisäksi Jumala tuomitsee homoseksuaalit myös ihmisryhmänä useassa kohtaa Raamatussa. "

Näin Raamattu ei edelleenkään tee."

Useassa kohtaa Raamatussa.

tietoa.on kirjoitti:

""Mutta olen lukenut tässä tarkoitetun kohdan."

Tuossa kohtaa Raamattua ei tarkenneta sitä mitä "luonnonvastainen" tarkoittaa. "

Siinä tarkoitetaan luonnonvastaista! Asiaa mikä aiheuttaa Jumalan hylkäämisen.


""Seksiakteistahan sitä aina onkin ollut puhe. Homoseksuaalisuuteen viittaavat seksiaktit Jumala tuomitsee vääränä himoitsemisena ja miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisena seksitekoina."

No kerro nyt sinä edes missä Raamattu tuomitsee sen himoitsemisen seksiin liittyen, kukaan sitä ei ole toistaiseksi tänne kirjoittanut."

Älä himoitse- käsky koskee seksin-, vallan- ja mammonan himoa.


""Ja lisäksi Jumala tuomitsee homoseksuaalit myös ihmisryhmänä useassa kohtaa Raamatussa. "

Näin Raamattu ei edelleenkään tee."

Useassa kohtaa Raamatussa.

Lue lisää

"Siinä tarkoitetaan luonnonvastaista! Asiaa mikä aiheuttaa Jumalan hylkäämisen."

Ja toisaalla Raamatussa kerrotaan mitä luonnonvastainen tarkoitta, käy nyt lukemassa niin ei tarvitse olla noin tietämätön.

"Älä himoitse- käsky koskee seksin-, vallan- ja mammonan himoa. "

Missä kohtaa Raamattu siis näin sanoo? Annatko sen Raamatun kohdan tai kirjoitatko sen tänne.

"""Ja lisäksi Jumala tuomitsee homoseksuaalit myös ihmisryhmänä useassa kohtaa Raamatussa. "

Näin Raamattu ei edelleenkään tee."

Useassa kohtaa Raamatussa. "

Ei tee.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Siinä tarkoitetaan luonnonvastaista! Asiaa mikä aiheuttaa Jumalan hylkäämisen."

Ja toisaalla Raamatussa kerrotaan mitä luonnonvastainen tarkoitta, käy nyt lukemassa niin ei tarvitse olla noin tietämätön.

"Älä himoitse- käsky koskee seksin-, vallan- ja mammonan himoa. "

Missä kohtaa Raamattu siis näin sanoo? Annatko sen Raamatun kohdan tai kirjoitatko sen tänne.

"""Ja lisäksi Jumala tuomitsee homoseksuaalit myös ihmisryhmänä useassa kohtaa Raamatussa. "

Näin Raamattu ei edelleenkään tee."

Useassa kohtaa Raamatussa. "

Ei tee.

Lue lisää

""Älä himoitse- käsky koskee seksin-, vallan- ja mammonan himoa. "

Missä kohtaa Raamattu siis näin sanoo? Annatko sen Raamatun kohdan tai kirjoitatko sen tänne."

Room. 13:9

Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

"Älä himoitse" kieltää kaiken himoitsemisen.

tietoa.on kirjoitti:

""Älä himoitse- käsky koskee seksin-, vallan- ja mammonan himoa. "

Missä kohtaa Raamattu siis näin sanoo? Annatko sen Raamatun kohdan tai kirjoitatko sen tänne."

Room. 13:9

Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

"Älä himoitse" kieltää kaiken himoitsemisen.

Lue lisää

Ei tuossa sanota että asia koskisi millään lailla seksiä, sitä taas kerran alennut tukitsemaan Raamattua.

Tuossa viitataan käskyihin kuten "älä tapa" jne. joka siitä selvästi näkyy ja käsky kuuluu näin:
"Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa." "

tietoa.on kirjoitti:

""Älä himoitse- käsky koskee seksin-, vallan- ja mammonan himoa. "

Missä kohtaa Raamattu siis näin sanoo? Annatko sen Raamatun kohdan tai kirjoitatko sen tänne."

Room. 13:9

Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

"Älä himoitse" kieltää kaiken himoitsemisen.

Lue lisää

Ja vielä laajemmin näin jotta ymmärrät mitä tuolla takroitetaan:

"älä tapa.
14. Älä tee huorin.
15. Älä varasta.
16. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
17. Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei tuossa sanota että asia koskisi millään lailla seksiä, sitä taas kerran alennut tukitsemaan Raamattua.

Tuossa viitataan käskyihin kuten "älä tapa" jne. joka siitä selvästi näkyy ja käsky kuuluu näin:
"Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa." "

Lue lisää

"Ei tuossa sanota että asia koskisi millään lailla seksiä, sitä taas kerran alennut tukitsemaan Raamattua. "

Älä himoitse kattaa kaiken himoitsemisen.

tietoa.on kirjoitti:

"Ei tuossa sanota että asia koskisi millään lailla seksiä, sitä taas kerran alennut tukitsemaan Raamattua. "

Älä himoitse kattaa kaiken himoitsemisen.

No kirjoita sitten tänne se Raamatun kohta jossa tuo sanotaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No kirjoita sitten tänne se Raamatun kohta jossa tuo sanotaan.

Älä himoitse - tarkoittaa ettei tule himoita :)

tietoa.on kirjoitti:

Älä himoitse - tarkoittaa ettei tule himoita :)

Ei vaan se tarkoitta sitä mitä käskyssä sanotaan jonka tuonne avasin.

:-)

tietoa.on kirjoitti:

Älä himoitse - tarkoittaa ettei tule himoita :)

KOhtaa himoitsemisen liittämistä seksiin Raamatussa ei ole toistaiseksi kukaan tänne kirjoittanut, kirjoitatko sinä sen kohdan tänne?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei vaan se tarkoitta sitä mitä käskyssä sanotaan jonka tuonne avasin.

:-)

Room. 13:9

Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

"Älä himoitse" kieltää kaiken himoitsemisen.

Tästä on nyt kyse, ei muusta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

KOhtaa himoitsemisen liittämistä seksiin Raamatussa ei ole toistaiseksi kukaan tänne kirjoittanut, kirjoitatko sinä sen kohdan tänne?

"KOhtaa himoitsemisen liittämistä seksiin Raamatussa ei ole toistaiseksi kukaan tänne kirjoittanut, kirjoitatko sinä sen kohdan tänne?"

Jos seksiin liittyy himoitsemista, niin se on syntiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.

tietoa.on kirjoitti:

Room. 13:9

Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

"Älä himoitse" kieltää kaiken himoitsemisen.

Tästä on nyt kyse, ei muusta.

Lue lisää

Ei kyse on mitä tuo käsky mikä mainitaan tuossa kieltää. Ja se on kerrottu jo aikaisemmassa kommentissani.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei kyse on mitä tuo käsky mikä mainitaan tuossa kieltää. Ja se on kerrottu jo aikaisemmassa kommentissani.

:-)

Sekavia aloit kirjoitella.

tietoa.on kirjoitti:

Sekavia aloit kirjoitella.

Ei lue vaan tuolta ylhäältä niin ymmärrät. Tosin sinulla on vaikeuksia ymmärtää sitä mitä Raamattuun on kirjoitettu ja mikä on omaa mielikuvitustasi tai tulkintaasi niin toki on vaikeaa ymmärtää muutakin kirjoitettua Suomenkielistä tekstiä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei lue vaan tuolta ylhäältä niin ymmärrät. Tosin sinulla on vaikeuksia ymmärtää sitä mitä Raamattuun on kirjoitettu ja mikä on omaa mielikuvitustasi tai tulkintaasi niin toki on vaikeaa ymmärtää muutakin kirjoitettua Suomenkielistä tekstiä.

Lue lisää

No sinun viestejäsi ei edes tule ymmärtää.

tietoa.on kirjoitti:

No sinun viestejäsi ei edes tule ymmärtää.

Minähän vain kerron mitä Raamattuun on kirjoitettu ja mitä ei. Luulisi kiinnostavan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Minähän vain kerron mitä Raamattuun on kirjoitettu ja mitä ei. Luulisi kiinnostavan.

No kuule, sinun asiasi ei kiinnosta muuta kuin siinä tapauksessa, että saan tuoda esiin Jumalan Sanaa.

tietoa.on kirjoitti:

No kuule, sinun asiasi ei kiinnosta muuta kuin siinä tapauksessa, että saan tuoda esiin Jumalan Sanaa.

Harmi että sinua ei kiinnosta kun kerron sinulle mitä Raamatuun on kirjoitettu.

Toki saat elää oman ennakkoluuloisen Raamatun tulkintasi uskossa mutta se ei ole se mitä Raamattuun on kirjoitettu.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Harmi että sinua ei kiinnosta kun kerron sinulle mitä Raamatuun on kirjoitettu.

Toki saat elää oman ennakkoluuloisen Raamatun tulkintasi uskossa mutta se ei ole se mitä Raamattuun on kirjoitettu.

Lue lisää

"Harmi että sinua ei kiinnosta kun kerron sinulle mitä Raamatuun on kirjoitettu."

No sinun tietoasi en voi edes vastaanottaa mikä liittyy Raamattuun tai Jumalaan. Sinä et ole uskovainen eikä sinussa ole Pyhää Henkeä. Meidän ei saa olla kaltaistesi kanssa muuta kuin evankeliointitarkoituksessa.

Keskustele vaan äläkä ala turhan jankkausta aina, mikä pilaa hyvän keskustelun.

tietoa.on kirjoitti:

"Harmi että sinua ei kiinnosta kun kerron sinulle mitä Raamatuun on kirjoitettu."

No sinun tietoasi en voi edes vastaanottaa mikä liittyy Raamattuun tai Jumalaan. Sinä et ole uskovainen eikä sinussa ole Pyhää Henkeä. Meidän ei saa olla kaltaistesi kanssa muuta kuin evankeliointitarkoituksessa.

Keskustele vaan äläkä ala turhan jankkausta aina, mikä pilaa hyvän keskustelun.

Lue lisää

Harmi että että voi vastaanottaa sitä mitä Raamattuun on kirjoitettu.