Tässä se on helppo testata. Itse sain 13/14 oikein.
https://greenwichuniversity.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_1XJKpEw5sy9o01D
https://greenwichuniversity.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_1XJKpEw5sy9o01D
Jääkö lärvit mieleen?
expimot
2496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
8/14. Vaikea testi, ensimmäiset helppoja. Kuvien huono laatu vaikeutti asiaa.
4/14
Ja neki ihan arvaamalla. Poskessa olevasta luomesta arvasin.
Minusta kaikki miehet ovat muutenkin ihan saman näköisiä.
4/14. Tiesin ennestäänkin että kasvot eivät jää mieleen. Se jää mitä henkilö sanoo.
Piti otsikon perusteella tulla sanomaan että mä en vedä sellaisia lärvejä, mutta että jaahas... 8/14. Ihmeen vaikea oli, istuin ja vähän niinkuin naputtelin että joojoo, annas tulla jo se tunnistus, ja kun se tuli teki mieli peruuttaa.
Monennellako kerralla sait jo sen 13 oikein? Kuitenkin harjoittelit 10 krtaa ensin...
Sain sen 13 oikein ihan ekalla ja ainoalla kerralla. : ) En huijaa pasianssissakaan koskaan. Käytin sellaista metodia, että jokaiselle naamalle keksin apusanan, tyyliin "naapuri", "Markku", "pitkänaama" jne. Se ehkä auttoi, vaikka olen kyllä ennenkin pärjännyt havainnointitesteissä.
Ja toisin kuin joku foliohattu oli tajuavinaan, tällä aloituksella ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin muutaman minuutin harmiton ajavietehetki.
Minä olen yleensä kohtalaisen hyvä tunnistamaan kasvoja mutta tää oli paha ja ne kuvat ryhmässä mistä piti eroittaa olivat tosi epätarkkoja ja huonoja. Profiilista etukuvaan ja päivastoin vaihto vielä vaikeutti.
Jäin kuitenkin miettimään että olisinko saanut paremmat pisteet jos kuvat olisivat esittäneet naisia?
Kuvat olivat todella huonoja joissain sarjoissa. Tunnusmerkit katosivat, kaidat kasvot ja korvalehtien muoto sekä hörötys tai sen puute samoin.
Päiden, kulmakarvojen, nenän, pulisonkien ja hiusten muotoja ei voinut käyttää tunnistukseen kuin hyvin harvoissa kuvissa. Kuvasarjoissa kaidoimmistakin kasvoista tuli pyöreät ja monet tunnusmerkit katosivat.
Tyhmä testi ja huolimattomasti hutaistu toteutus. Mikä mahtaa olla sen tarkoitus?
Saattaahan oikeassa elämässäkin olla pimeetä, pipoja, sadetta, vaikka mitä. Että sinänsä mun mielestä ihan hyvä ettei kuvat olleet yks-yhteen. Kuitenkin tuosta jäi pois se ero, mikä tulee kuvan ja kolmiulotteisen ihmisen hahmottamisessa. Usein jonkun kohdalla miettinyt, että tuoltako se näyttää oikeasti. Tai toisinpäin.
Ehkä tarkoituksena on osoittaa itselleen kuinka epäluotettava on todistajana, jos on kysymys silminnäkijänä jonkun ennestään tuntemattoman rikollisen tunnistamisesta.
Itse en uskaltaisi koskaan yhdellä näkemällä mennä sanomaan varmaksi toisesta ihmisestä, että tuo se rötöstelijä oli. Pitäisi siinä tapauksessa olla jotenkin äärimmäisen poikkeavan näköinen.
Tuli kyllä itellänikin mieleen, että miten helposti voisi mennä väärin. Ääneen luottaisin paljon enemmän.
11 oikein, sekin säkällä. Täysin vääristyneistä kuvista pystyi vain arvaamaan, vain viisi taisi olla ihan itsestäänselviä.
Sain saman tuloksen kuin sinä. Väärin meni ilmeisesti kohdassa 12, oikeastaan huomasin sen saman tien, mutta en tullut kokeilleeksi voisiko vaihtaa, menin vaan vauhdilla eteenpäin. Minulle aika helppo, vähän haastavampi olisi ehkä ollut aasialaisilla tai intialaisilla kasvoilla.
Ensimmäistäkään lärviä ei näkynyt 👁👁 Joku suuri linnamainen rakennus, aivan vieras. Hyvin outoa tekstiä, ventovierasta kieltä 😮
Minulla ei auennut tällä selaimella....vaihdoin ja kokeilin.....8 tuli ekalla hätäisesti tehdyllä... on kyllä aika hyvä kasvomuisti...jos olisin keskittynyt katsomaan tarkemmin kuvia.
Mitä se lärvi tarkoittaa?
Tiedätkö sinä?
Lärvi on naama.
Sain sopivasti oikein.
Ilmeisesti en ole paras mahdollinen näissä rotu-opillisissa kyselyissä.
Hyvin käy kyllä ilmi kyselyn tarkoitus.
"Poliisin pyrkimys määrättyjen rotujen syyllistämiseen piirteitä korostamalla"
-
Aloitus on siis silkkaa pashaa.
H.
Mitä???
Onko siis maailmassa olemassa joku aihe, missä et olekaan kaikkein paras?
Kyllä minä olen saanut kommenteistasi ihan toisen vaikutelman.
No matikka ja oikeinkirjoitus, pari mainitakseni.
oho, taisi käydän vanhanaikaisesti :DDDD
Missä tapauksessa?
Mainitsin vain pari lajia joissa hunksi ei todetusti ole ihan parhaimmillaan.
heh...... muistatteko sen aikaisemman typyxin mokan?
10/14
8 / 14 puolta perempi mutta silti.