Ostin rintamamiestalon, joka on hyvässä kunnossa rakenteiltaan. Ei kosteusongelmia tai muuta syytä purkaa sitä. Julkisivu ja katto on vasta laitettu uusiksi, joten niille ei tarvitse tehdä mitään.
Sen sijaan sisältä talo on sen verran huonossa kunnossa, että se pitää purkaa rungoille ja rakentaa uudestaan ja samalla tehdä 50m² laajennus.
Siksi kysynkin, koska en saanut korjausrakentajalta selvää vastausta, onko halvempaa purkaa koko talo ja rakentaa uusi? Tai mitä arvioitte hihasta ravistamalla rempan hinnan olevan vs uuden rakentaminen?
Purkaako vai remontoida?
Jalmari_72
4
88
Vastaukset
- uusitilalle
Pura pois. Uusi tulee 30% edullisemmaksi.
- korjaavanhaa
Halvemmalla pääsee, kun korjaa vanhaa. Varsinkin, jos tarvitsee tehdä vain sisäpuolen pintaremontti.
- rakennauusi
Vanhan murjun korjauksessa tulee aina yllätyksiä mitkä maksavat. Rakenna uusi.
- Uuttapeliin
Minä purkaisin. Vaikka tekisit mitä ja rahaa säästämättä niin se on ja pysyy rintamamiestalona.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108356- 402545
- 1212263
- 231936
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151674- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141399- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183