Ostin rintamamiestalon, joka on hyvässä kunnossa rakenteiltaan. Ei kosteusongelmia tai muuta syytä purkaa sitä. Julkisivu ja katto on vasta laitettu uusiksi, joten niille ei tarvitse tehdä mitään.
Sen sijaan sisältä talo on sen verran huonossa kunnossa, että se pitää purkaa rungoille ja rakentaa uudestaan ja samalla tehdä 50m² laajennus.
Siksi kysynkin, koska en saanut korjausrakentajalta selvää vastausta, onko halvempaa purkaa koko talo ja rakentaa uusi? Tai mitä arvioitte hihasta ravistamalla rempan hinnan olevan vs uuden rakentaminen?
Sen sijaan sisältä talo on sen verran huonossa kunnossa, että se pitää purkaa rungoille ja rakentaa uudestaan ja samalla tehdä 50m² laajennus.
Siksi kysynkin, koska en saanut korjausrakentajalta selvää vastausta, onko halvempaa purkaa koko talo ja rakentaa uusi? Tai mitä arvioitte hihasta ravistamalla rempan hinnan olevan vs uuden rakentaminen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pura+pois.+Uusi+tulee+30%+edullisemmaksi.
Halvemmalla pääsee, kun korjaa vanhaa. Varsinkin, jos tarvitsee tehdä vain sisäpuolen pintaremontti.
Vanhan murjun korjauksessa tulee aina yllätyksiä mitkä maksavat. Rakenna uusi.
Minä purkaisin. Vaikka tekisit mitä ja rahaa säästämättä niin se on ja pysyy rintamamiestalona.