työkyvyttömyyseläke ja perusterveydenhoito

Pitäisi pyrkiä työkykyselvitykseen. Esim sossun kautta tai TYP:in kautta. Sieltä jos tulee puolto niin paremmin menee läpi kuin yksittäisen terveyskeskuslääkärin lausunnolla. Esim Helsingissä
http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/sosiaalinen-tuki-ja-toimeentulo/toimeentulotuki/selvitys/

Myös terveyskeskuksen vaihto on mahdollista lain mukaan, joten sitä kautta uudet lääkärit ja näkökulmat. Tietysti jos on pieni paikkakunta niin mahdollisuudet voi olla rajalliset kun tosiaan yksityispuoli ei ole mahdollista.

Kelastakin voi kysyä että olisiko mahdollista päästä kelan kustantamaan työkykyselvitykseen. Ei muutakuin tsemppiä. Toivottavasti joku polku löytyy.

Ei kyllä riitä terveyskeskus lääkärin blausunto eläkkeeseen . Täytyy olla erikouslääkärien lausuntoja vaivoista , ja senkin jälkeen tie on pitkä ennen eläkettä !

Kyllä lausuntojen on oltava tuoreet, vuosia vanhoilla ei ole merkitystä. Jos niillä ei silloin päässyt eläkkeelle, nyt ei senkään vertaa. Terveystilanteen pitää olla huonontunut oleellisesti vuosien takaisesta.

Näitä eläkkeen kinuajia riittää, terveyskeskuslääkäriä ei kiinnosta, kun tietää etukäteen, että eläkettä ei myönnetä kuitenkaan. Turhaa vaivannäköä, ei sitä viitsi.

Tuo on loputon prosessi. Kelasta lähetävät "n 2viikon kestävään työkykyarviointiin" ja se on yleensä ihan tyhjän kanssa!
Pitää olla hyvät lakimiehet, jotka tietää ja pitää sun puolia, vaikea tietenkään sanoa, kun ei tiedä tilannettasi kokonaisuudessaan, kuten eivät ne lääkäritkään sitä kauhesti jaksa tutkia. Vaihda lääkäriä ja eiköhän sieltä lääkärikin ole tehnyt jo lähetteen sinulle kunnalliselle muille toimihenkilöille, jotta B-lausunto olisi totaalisen oikea, eikä liirumlaasumia. Tee valitukset määräajassa niin saat aikaa hankkia kaikki vaadittavat dokumentit.
Tiedän tuo on samperin raskasta ja tuntuu, että on aivan yksin ja voimattomassa tilassa jatkuvasti.
Ota paperi ja laadi muistiin mitä kaikea tarvitset ja hanki ne järjestelmällisesti.
Voimaa, et ole ainut joka taistelee tätä paskaa systeemiä vastaan, sote uudistuksen hävyttömyyden sekamelskassa.

Omaa kokemusta on vuosien takaa myös lääkärien pärstäkertoimen vaikutuksesta. Nuorelle ja vastavalmistuneelle terkkarilääkärille olin vain keski-ikäinen pulska täti, jonka vaivat johtuivat kaikesta muusta kuin sairauksista. Tämä nuori junnu oli selvästi kiusaantunut koko tulevasta prosessista ja katsoi työkyvyttömyyteni johtuvan pääosin masennuksesta, vaikka fyysisten sairauksien diagnooseja oli nippu erikoislääkärien tutkimuksista. B-lausunto tuli, mutta pääasiallinen sanoma oli masennuksesta. Hylsy tuli.

Seuraava lääkäri oli ikääntynyt besserwisser, joka katsoi olemukseni olevan "liian hyväkuntoisen ja nuoren" ja lausunto oli ylimalkainen sepustus elämäntilanteestani, jossa painotettiin avioeroni seurauksen aiheuttamaa ahdistusta. Sairauksia kyllä lueteltiin lausuntoon, mutta mitään uutta näyttöä ei haluttu toimittaa. Hylsy tuli.

Liirumlaarumia ei mikään eläkeyhtiö arvosta ja hakija on täysin mielivaltaisessa arpapelissä ja julkisen terveydenhuollon tahtotilan armoilla. Eräskin lääkäri sanoi, että ensimmäinen hylsy stigmatisoi hakijan statuksen loppuelämäksi. Siis jos eläkettä ei heti myönnetä, ei sitä myönnetä sitten myöhemminkään, koska hakija on eläkeyhtiön mielestä jonkinsortin huijari kuitenkin.
Jospa SoTe toisi tähänkin epäkohtaan muutoksen!