Aihe

Hirsikouluhörhöt

Hirsirakentajako

ovat tajunneet pöllöilyn tosiasiat. Ainakin siitä päätellen ettei aihetta ole nostettu vähään aikaan esiin. Kun katsoo aihetta käytännön tasolla, ei riitä perämetsät. Kun hirsikoulua tarkastelee lukujen valossa, loppuu metsänomistajien pyyteetön vouhkaaminen. Tämän ihannoidun hirsikoulun pinta-ala on noin 10000 m², sinne tarvittiin 28 km liimahirttä. Saman kaavan mukaan Sysmän 4000 m²:n kouluun tarvittaisiin 11,2 km liimahirttä. Tämän ihannoidun koulun hirret on liimattu kuudesta tukista. Sysmän tapauksessa se tarkoittaisi 67,2 kilometriä tukkeja. Eli jos kyseessä oli 10:n metrin tukit, niitä tarvittaisiin yli 6700 kappaletta. Tähän eivät riitä Itä-Hämeen artikkelissa olleet ropsit., pitää olla oikeaa tukkipuuta. Taitaa loppua reippaalla kädellä hakattujen metsänomistajien solidaarisuus, jos moto tulee hakkaaman aukoiksi viimeiset metsät. Koulua ei voi rakentaa samalla puulla kuin EU-tuettua vuokramökkiä.

23

783

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pölkkypäät

      Rakennukset suunnitellaan ja tuskin nykyään mitään perämetsistä otetaan todennäköisesti virontuontituotetta olisi seuraavavakin rakennus mitä kunta rakentaa, niin se vaan menee. Eikä mitään rakenna noin eripuraiset tyypit, kunhan keskittyvät vaan petaamaan vaalimenestystä, ja sitäpaitsi hys hys mitään ei saa enää julkisesti sanoa. Ketä edes kiinnostaa sahtipäiden suhinat ja jupinat?

      • isohkontalonantti

        Nythän onkin ihan paikallaan ollakin vain keskellä asusteita ja odotella tulevaa laskusumaa ja niissä olevia loppusummia, sekun sattuu olemaan silleen villi tilanne että summat kaikkinensa on täysin auki. Sehän lienee kaikille selvää että hirsikoulu haaveet voi kaikkien muiden unelmien mukana haudata. Tulisikin keskittyä siihen mitä on jo päätetty. Niinkuin muistilla varustetut muistamme, kunnanvaltuusto päätti aloittaa oman koulun suunnittelun, ja kunnanhallitus aivan niinkuin pitääkin, kokouksessaan päätti laittaa päätökset täytäntöön. Mutta mitä tapahtuikaan? Kun asiasta kansankäräjillä kysyttiin Järviseltä, hän käänsi kysymyksen Hoffrenille, miksiköhän? Eikö se Kuntalain mukaan ole kunnanhallitus joka laittaa valtuuston päätökset täytäntöön?
        Tässäpä tulemmekin tosiasiaan jossa pitäjän asiat ovat päin pukamaa, kunnanhallitus ei oikein taida ymmärtää omaa rooliaan kunnallisessa päätöksentekojärjestelmässä. Täytyy varmaankin antaa tekniselle toimelle jonkin sortin valtuutus tai toimeksianto ryhtyä toimiin asian eteenpäin saamiseksi.
        Vai onko tosiaankin niin miltä se näyttää? Se näyttää nimittäin siltä että kunnanhallitus ei ole kykenevä suoriutumaan sille kuuluvista tehtävistä koska aika ja tarmo tuhrautuu sössintään ja sen peittelyyn, asioiden uudelleen käsittelyyn töröilyistä johtuen, ähräämisen ja tuhraamisen viedessä pääosan ajasta.
        Eikö se tyhmyys ole nyt riittävästi toteen näytetty, olisiko vihdoinkin aika ryhtyä tekemään asioita niinkuin ne tulee lainmukaisesti, hyvää hallintotapaa noudattaen tehdä. Ihan todenperäisesti, pitäjän touhuille nauretaan jo koko tasavallassa!
        Joten eiköhän olla veistelemättä sitä hirsikoulua ja korjata se vanha yhteiskoulu, nythän siellä on sisäilmakin testattu ja hyväksi todettu. Se nimittäin taitaa olla kohta persaukisen pitäjän ainoa vaihtoehto!


      • Sylkisuuhuntuo
        isohkontalonantti kirjoitti:

        Nythän onkin ihan paikallaan ollakin vain keskellä asusteita ja odotella tulevaa laskusumaa ja niissä olevia loppusummia, sekun sattuu olemaan silleen villi tilanne että summat kaikkinensa on täysin auki. Sehän lienee kaikille selvää että hirsikoulu haaveet voi kaikkien muiden unelmien mukana haudata. Tulisikin keskittyä siihen mitä on jo päätetty. Niinkuin muistilla varustetut muistamme, kunnanvaltuusto päätti aloittaa oman koulun suunnittelun, ja kunnanhallitus aivan niinkuin pitääkin, kokouksessaan päätti laittaa päätökset täytäntöön. Mutta mitä tapahtuikaan? Kun asiasta kansankäräjillä kysyttiin Järviseltä, hän käänsi kysymyksen Hoffrenille, miksiköhän? Eikö se Kuntalain mukaan ole kunnanhallitus joka laittaa valtuuston päätökset täytäntöön?
        Tässäpä tulemmekin tosiasiaan jossa pitäjän asiat ovat päin pukamaa, kunnanhallitus ei oikein taida ymmärtää omaa rooliaan kunnallisessa päätöksentekojärjestelmässä. Täytyy varmaankin antaa tekniselle toimelle jonkin sortin valtuutus tai toimeksianto ryhtyä toimiin asian eteenpäin saamiseksi.
        Vai onko tosiaankin niin miltä se näyttää? Se näyttää nimittäin siltä että kunnanhallitus ei ole kykenevä suoriutumaan sille kuuluvista tehtävistä koska aika ja tarmo tuhrautuu sössintään ja sen peittelyyn, asioiden uudelleen käsittelyyn töröilyistä johtuen, ähräämisen ja tuhraamisen viedessä pääosan ajasta.
        Eikö se tyhmyys ole nyt riittävästi toteen näytetty, olisiko vihdoinkin aika ryhtyä tekemään asioita niinkuin ne tulee lainmukaisesti, hyvää hallintotapaa noudattaen tehdä. Ihan todenperäisesti, pitäjän touhuille nauretaan jo koko tasavallassa!
        Joten eiköhän olla veistelemättä sitä hirsikoulua ja korjata se vanha yhteiskoulu, nythän siellä on sisäilmakin testattu ja hyväksi todettu. Se nimittäin taitaa olla kohta persaukisen pitäjän ainoa vaihtoehto!

        Näköjään ihan kansakoulupohjalta kirjoittelet, talousneuvos.


    • Onnimonninpi

      Pölkkypää hörhö. No eihän niitä liima"hirsiä" nyt tukeista liimata. Kukahan se tässä hörhö on? Samaa lankkua se liimapuu on mökeissäkin. Massiivihirsi on sitten asia erikseen, mutta ei niitä nyt voi montaa yhteen liimatakaan.

    • Pölli1111

      Tosimies rakentaa betonista. Ei kai nyt kukaan ennenkään niin hörhö ole ollut että nyt hirrestä rakentaisi. Ei ainakaan Suomessa.

    • Onnimonninpi
    • zenioreita

      Hankkeita priorisoitaessa koulujen rakentelu ei taida olla kunnassa aivan kärkipäässä lapsiluvun pienentyessä jatkuvasti. Tarvetta taitaa olla enemmän ikärakenteen toisen pään edustajien hankkeille. Sitäpaitsi olisiko muutenkin parempi antaa rakennusten teettäminen, omistus ja ylläpito sellaisille jotka sen hallitsevat.

      • isohkontalonantti

        Priorisoipa laskujen maksu niiden sopimusten mukaan mitä on tehty ja mieti miten niistä suuremmin velkaantumatta selvitään. Seuraavaksi kannattaakin tarkastella hieman lähemmin mitkä ovat ne piirit ja henkilöt jotka tässä kunnassa rakennusten teettämisen, omistuksen ja ylläpidon hallitsevat. Ne eivät ole ainakaan ne piirit jotka täällä nykyisin taloutta masinoivat, siitä on osaaminen hyvinkin kaukana.
        Mitä taas tulee lapsiluvun pienenemiseen niin sillähän juuri paljastit täydellisen tietämättömyytesi koulun tilojen tarpeesta 4-5 vuoden kuluttua. Otapa ja mieti oikein hartaasti miten se asia todellisuudessa meneekään ja mikä on talouden kannalta järkevää ja mikä ei. Ja nimenomaan siksi että rahat riittäisivät sinne mainitsemaasi toiseenkin päähän.


      • korpelainen

        Tarvetta on ja monenlaista. Yksi tarpeista ja vieläpä verrattain suuri on saada tämän kunnan taloussekoilu loppumaan. Otetaanpa esimerkki taitamattomasta ja sanoisin jopa ala-arvoisesta taloudenpidosta. Annetaan toimeksianto suurelle kansainväliselle toimijalle, Catella Property Oy:lle. Yritys on finanssimarkkinoilla toimiva yhtiö ja tekee mm kiinteistöjen arviointeja kiinteistösijoittajille, ja tällä kohtaa sanoisin että ilmeisen asiansa osaava yritys. No, yhtiö toimeksiannon mukaisesti suorittaa tehtävänsä, laatii arviot kunnan omistamien teollisuushallien markkina-arvosta maapohjan vuokraoikeuksin. Mikä markkina-arvo? = Käyvä arvo todennäköisestä velattomasta kauppahinnasta, joka kohteesta olisi saatavissa tehtävällä vapaaehtoisella kaupalla.
        Sysmähän teki juuri loistavat ja paljon kehuja saaneet hallikaupat Yrittäjäntie 6:n (ns Elementin hallit) halleista, kauppahintakin oli tekijöiden mukaan suorastaan loistava ja korostaa osaltaan osaamisen tasoa, hinta kun oli 121 000,00 eur, tontteineen (1.61 ha) päivineen (rakennetun maan arvo?).
        Catella Property Oy:n tekemän arviokirjan mukaan ko hallin käyvä markkina-arvo oli 2008 550 000,00 eur. Nyt tietenkin kinkeripiirin talousnerot happea haukkoessaan todistelevat että se oli silloin se, ja me kun ollaan niin syrjässä ym läpä-läpä-läpätystä. Tuon kaiken arvioijat olivat huomioineet arvonmäärityksessään. Paperit on.
        Nythän sitten väitetään että arvo on laskenut ja läpä-läpä. Voihan se olla että arvo on muuttunut alaspäin, muttei sentään neljäsosaan arvosta joka oli kiinteistön arvo myytäessä arviokirjassa. Arviokirjan markkina-arvo myytäessä, vuokratontilla. Nyt myytiin tontteineen 121 000,00 eur.
        Voikin todeta että ei kovin suurella suulla kannata lähteä ylistämään täystunareita järkeviksi taloudenpitäjiksi, on myyty halli alihintaan, eli haaskattu kunnan, lue kuntalaisten omaisuutta. Ja sitäkö kutsutaan taitavaksi taloudenpidoksi?


      • eikösni
        korpelainen kirjoitti:

        Tarvetta on ja monenlaista. Yksi tarpeista ja vieläpä verrattain suuri on saada tämän kunnan taloussekoilu loppumaan. Otetaanpa esimerkki taitamattomasta ja sanoisin jopa ala-arvoisesta taloudenpidosta. Annetaan toimeksianto suurelle kansainväliselle toimijalle, Catella Property Oy:lle. Yritys on finanssimarkkinoilla toimiva yhtiö ja tekee mm kiinteistöjen arviointeja kiinteistösijoittajille, ja tällä kohtaa sanoisin että ilmeisen asiansa osaava yritys. No, yhtiö toimeksiannon mukaisesti suorittaa tehtävänsä, laatii arviot kunnan omistamien teollisuushallien markkina-arvosta maapohjan vuokraoikeuksin. Mikä markkina-arvo? = Käyvä arvo todennäköisestä velattomasta kauppahinnasta, joka kohteesta olisi saatavissa tehtävällä vapaaehtoisella kaupalla.
        Sysmähän teki juuri loistavat ja paljon kehuja saaneet hallikaupat Yrittäjäntie 6:n (ns Elementin hallit) halleista, kauppahintakin oli tekijöiden mukaan suorastaan loistava ja korostaa osaltaan osaamisen tasoa, hinta kun oli 121 000,00 eur, tontteineen (1.61 ha) päivineen (rakennetun maan arvo?).
        Catella Property Oy:n tekemän arviokirjan mukaan ko hallin käyvä markkina-arvo oli 2008 550 000,00 eur. Nyt tietenkin kinkeripiirin talousnerot happea haukkoessaan todistelevat että se oli silloin se, ja me kun ollaan niin syrjässä ym läpä-läpä-läpätystä. Tuon kaiken arvioijat olivat huomioineet arvonmäärityksessään. Paperit on.
        Nythän sitten väitetään että arvo on laskenut ja läpä-läpä. Voihan se olla että arvo on muuttunut alaspäin, muttei sentään neljäsosaan arvosta joka oli kiinteistön arvo myytäessä arviokirjassa. Arviokirjan markkina-arvo myytäessä, vuokratontilla. Nyt myytiin tontteineen 121 000,00 eur.
        Voikin todeta että ei kovin suurella suulla kannata lähteä ylistämään täystunareita järkeviksi taloudenpitäjiksi, on myyty halli alihintaan, eli haaskattu kunnan, lue kuntalaisten omaisuutta. Ja sitäkö kutsutaan taitavaksi taloudenpidoksi?

        Jos nuo kertomasi summat ovat paikkansapitäviä voi kyllä vapaalla mutta vakaalla harkinnalla todeta että nyt kannattaa hävetä. Mennä ja ottaa oppia vaikka teknisestä toimesta, kun ei tee mitään niin välttyy suuremmilta vahingoilta. Mutta eikös meillä ole olemassa oikein sitä varten tarkastuslautakunta, onko sillä mitään virkaa, mihinkään se ei ainakaan ota kantaa. Ai niin, puheenjohtajahan onkin näitä taitavia taloudenpitäjiä, puudeli piikkipannalla. Ja silloinhan ei passaa riuhtoa.


      • kysyyhän

        Joo, ja ylläpito ainaski. Mikäs Firma olikaan mielessäsi?


      • Tyhmästäpäästäkärsii
        korpelainen kirjoitti:

        Tarvetta on ja monenlaista. Yksi tarpeista ja vieläpä verrattain suuri on saada tämän kunnan taloussekoilu loppumaan. Otetaanpa esimerkki taitamattomasta ja sanoisin jopa ala-arvoisesta taloudenpidosta. Annetaan toimeksianto suurelle kansainväliselle toimijalle, Catella Property Oy:lle. Yritys on finanssimarkkinoilla toimiva yhtiö ja tekee mm kiinteistöjen arviointeja kiinteistösijoittajille, ja tällä kohtaa sanoisin että ilmeisen asiansa osaava yritys. No, yhtiö toimeksiannon mukaisesti suorittaa tehtävänsä, laatii arviot kunnan omistamien teollisuushallien markkina-arvosta maapohjan vuokraoikeuksin. Mikä markkina-arvo? = Käyvä arvo todennäköisestä velattomasta kauppahinnasta, joka kohteesta olisi saatavissa tehtävällä vapaaehtoisella kaupalla.
        Sysmähän teki juuri loistavat ja paljon kehuja saaneet hallikaupat Yrittäjäntie 6:n (ns Elementin hallit) halleista, kauppahintakin oli tekijöiden mukaan suorastaan loistava ja korostaa osaltaan osaamisen tasoa, hinta kun oli 121 000,00 eur, tontteineen (1.61 ha) päivineen (rakennetun maan arvo?).
        Catella Property Oy:n tekemän arviokirjan mukaan ko hallin käyvä markkina-arvo oli 2008 550 000,00 eur. Nyt tietenkin kinkeripiirin talousnerot happea haukkoessaan todistelevat että se oli silloin se, ja me kun ollaan niin syrjässä ym läpä-läpä-läpätystä. Tuon kaiken arvioijat olivat huomioineet arvonmäärityksessään. Paperit on.
        Nythän sitten väitetään että arvo on laskenut ja läpä-läpä. Voihan se olla että arvo on muuttunut alaspäin, muttei sentään neljäsosaan arvosta joka oli kiinteistön arvo myytäessä arviokirjassa. Arviokirjan markkina-arvo myytäessä, vuokratontilla. Nyt myytiin tontteineen 121 000,00 eur.
        Voikin todeta että ei kovin suurella suulla kannata lähteä ylistämään täystunareita järkeviksi taloudenpitäjiksi, on myyty halli alihintaan, eli haaskattu kunnan, lue kuntalaisten omaisuutta. Ja sitäkö kutsutaan taitavaksi taloudenpidoksi?

        Ja kukahan sen 550 000 oli valmis maksamaan? Naurettavaa huuhaata. Paskapuhetta kateellisten suulla. Ja jos valittaja jättää oman tarjouksensa myöhässä ja jo saatuaan tiedoksi muiden tarjouksen summan, niin mitähän tästä pitäisi päätellä?


    • Tähtitoimittaja

      Jos on nähnyt nähnyt näitä liimahirsiä jotka on tehty kuudesta puusta, ymmärtää ettei niitä voi tikuista tehdä. Kyllä siihen tarvitaan järeää puuta. Totuus on vaan se, että tällä puukouluhörhöilyllä ei ole mitään realistista pohjaa rakentaa koulua.

    • hartolalainen

      Ei siinä mitään hörhöilyä ollut, että olisi hirsikoulu rakennettu Sysmään, olisin itsekin voinnut lahjoittaa muutamia hirsiä sysmäläisille noin hyvään hankkeeseen. Siinä oli hörhöilyä, että nimet laitettiin parakkikoulun vuokrasopimukseen niin hätäisesti. Tosi epäedullinen sopimus sysmäläisille!

      • vähänmuttaasiaa

        Hartolalainen kirjoittaa vähän, mutta täyttä asiaa! Arvothan näissä Sysmän päätöksissä näkyvät. Vanhukset ja vuodeosasto ovat päättäjille tärkeämpiä kuin koulu. Muuttakaa Hartolaan! Siellä on koulu- ja liikuntasaliasiat kunnossa ja työpaikkoja löytyy ihan eri tavalla kuin Sysmästä.


      • miksiköhänhän
        vähänmuttaasiaa kirjoitti:

        Hartolalainen kirjoittaa vähän, mutta täyttä asiaa! Arvothan näissä Sysmän päätöksissä näkyvät. Vanhukset ja vuodeosasto ovat päättäjille tärkeämpiä kuin koulu. Muuttakaa Hartolaan! Siellä on koulu- ja liikuntasaliasiat kunnossa ja työpaikkoja löytyy ihan eri tavalla kuin Sysmästä.

        kuitenkin on enemmän työttömiä kuin Sysmässä?


    • kylläkansatietää

      Ei tarvitse olla sen koommin hörhö kuin pöllökään tajutakseen että meillä ei edelleenkään ole omaa koulua. Seitsemän vuoden vuokranmaksun jälkeen olemme n. 8 miljoonaa euroa köyhempiä ja edelleenkin ilman koulua. Tuon vuokra-ajan jälkeen, päästäksemme koulun omistajaksi, maksamme seuraavat n. 8 miljoonaa. Tai mikäli emme ko. koulua osta, olemme yht. n. 10 miljoonaa köyhempiä, huutolaispoikia ilman koulua. Siinä lähtökohtia asian pohdintaan kun se nyt kerran halutaan vaalien alla esiin nostaa. Olettaisin ettei yhdenkään ryhmän kannata ryhtyä uljastelemaan suurilla saavutuksilla, puhukoon tosiasiat puolestaan. Maksumiehiä eli meitä kuntalaisia tämä asia ei suuremmin hymyilytä joten olettaisin päättäjienkin virnuilun olevan jossain määrin väkinäistä.

    • Pellepersutpelkää

      Kiertokoulun väärin päin puoleen väliin käyneet talousoppineet ovat kaikki oikeassa. Teki kunta niin tai näin, se on aina väärässä. Kaikki nämä nerot ovat vaaleissa Persujen ehdokkaina varmaankin. Että vihdoinkin saataisiin osaamista päätöksiin!

    • Seuraanpahansivusta

      Tuota vuokraelementtikoulua puretaan jo nyt alapohjasta, kun levyt ovat homeessa. Puolitoista vuottahan se ennätti siinä jo ollakin! Talossa sisällä olevat ihmiset oireilevat huonon sisäilman takia. Ollaanko kohta samassa tilanteessa kuin ennen Väihkylän purkamista? Se hirsikoulu olisi kannattanut ehkä kuitenkin rakentaa. Käykää lukemassa netistä, miten Pudasjärven hirsikampuksella menee.

      • ilmanvaihtokuntoon

        Ihan vtun naurettavaa valittaa jostain 1,5v vanhan rakennuksen sisäilmaongelmasta.. Niinkuin joku mainitsi, ongelma on kepujen omakotitaloissa


      • nikkari59
        ilmanvaihtokuntoon kirjoitti:

        Ihan vtun naurettavaa valittaa jostain 1,5v vanhan rakennuksen sisäilmaongelmasta.. Niinkuin joku mainitsi, ongelma on kepujen omakotitaloissa

        Ei taida pönttöäsi kuutamoa kummempi tuikku valaista. Huomaa kyllä mistä toikin kommentti oli peräisin. KokoPersSo se mölöttää ihan kuin jotain asiasta ymmärtäisi. Meinaakko et ihan huviksee ne siellä talon alla levyjä vaihtelee, halavalla ja huokeesti. Ja kepujen syy, tietysti joo. On teillä onnettomilla rähmäkäpälillä vaaliteemat vähissä.


    • Joko.on.unohtunut

      No eikös sen kouluasian ratkaissut kepulainen puheenjohtaja ihan omalla äänellään, vaikka khallitus esitti ihan muuta?

      • Ei.ole.unohtunut

        Siinä äänestyksessä äänestettiin vain koulun paikasta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      200
      11853
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      2772
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      2092