Hirsikouluhörhöt

Nythän onkin ihan paikallaan ollakin vain keskellä asusteita ja odotella tulevaa laskusumaa ja niissä olevia loppusummia, sekun sattuu olemaan silleen villi tilanne että summat kaikkinensa on täysin auki. Sehän lienee kaikille selvää että hirsikoulu haaveet voi kaikkien muiden unelmien mukana haudata. Tulisikin keskittyä siihen mitä on jo päätetty. Niinkuin muistilla varustetut muistamme, kunnanvaltuusto päätti aloittaa oman koulun suunnittelun, ja kunnanhallitus aivan niinkuin pitääkin, kokouksessaan päätti laittaa päätökset täytäntöön. Mutta mitä tapahtuikaan? Kun asiasta kansankäräjillä kysyttiin Järviseltä, hän käänsi kysymyksen Hoffrenille, miksiköhän? Eikö se Kuntalain mukaan ole kunnanhallitus joka laittaa valtuuston päätökset täytäntöön?
Tässäpä tulemmekin tosiasiaan jossa pitäjän asiat ovat päin pukamaa, kunnanhallitus ei oikein taida ymmärtää omaa rooliaan kunnallisessa päätöksentekojärjestelmässä. Täytyy varmaankin antaa tekniselle toimelle jonkin sortin valtuutus tai toimeksianto ryhtyä toimiin asian eteenpäin saamiseksi.
Vai onko tosiaankin niin miltä se näyttää? Se näyttää nimittäin siltä että kunnanhallitus ei ole kykenevä suoriutumaan sille kuuluvista tehtävistä koska aika ja tarmo tuhrautuu sössintään ja sen peittelyyn, asioiden uudelleen käsittelyyn töröilyistä johtuen, ähräämisen ja tuhraamisen viedessä pääosan ajasta.
Eikö se tyhmyys ole nyt riittävästi toteen näytetty, olisiko vihdoinkin aika ryhtyä tekemään asioita niinkuin ne tulee lainmukaisesti, hyvää hallintotapaa noudattaen tehdä. Ihan todenperäisesti, pitäjän touhuille nauretaan jo koko tasavallassa!
Joten eiköhän olla veistelemättä sitä hirsikoulua ja korjata se vanha yhteiskoulu, nythän siellä on sisäilmakin testattu ja hyväksi todettu. Se nimittäin taitaa olla kohta persaukisen pitäjän ainoa vaihtoehto!

isohkontalonantti kirjoitti:

Nythän onkin ihan paikallaan ollakin vain keskellä asusteita ja odotella tulevaa laskusumaa ja niissä olevia loppusummia, sekun sattuu olemaan silleen villi tilanne että summat kaikkinensa on täysin auki. Sehän lienee kaikille selvää että hirsikoulu haaveet voi kaikkien muiden unelmien mukana haudata. Tulisikin keskittyä siihen mitä on jo päätetty. Niinkuin muistilla varustetut muistamme, kunnanvaltuusto päätti aloittaa oman koulun suunnittelun, ja kunnanhallitus aivan niinkuin pitääkin, kokouksessaan päätti laittaa päätökset täytäntöön. Mutta mitä tapahtuikaan? Kun asiasta kansankäräjillä kysyttiin Järviseltä, hän käänsi kysymyksen Hoffrenille, miksiköhän? Eikö se Kuntalain mukaan ole kunnanhallitus joka laittaa valtuuston päätökset täytäntöön?
Tässäpä tulemmekin tosiasiaan jossa pitäjän asiat ovat päin pukamaa, kunnanhallitus ei oikein taida ymmärtää omaa rooliaan kunnallisessa päätöksentekojärjestelmässä. Täytyy varmaankin antaa tekniselle toimelle jonkin sortin valtuutus tai toimeksianto ryhtyä toimiin asian eteenpäin saamiseksi.
Vai onko tosiaankin niin miltä se näyttää? Se näyttää nimittäin siltä että kunnanhallitus ei ole kykenevä suoriutumaan sille kuuluvista tehtävistä koska aika ja tarmo tuhrautuu sössintään ja sen peittelyyn, asioiden uudelleen käsittelyyn töröilyistä johtuen, ähräämisen ja tuhraamisen viedessä pääosan ajasta.
Eikö se tyhmyys ole nyt riittävästi toteen näytetty, olisiko vihdoinkin aika ryhtyä tekemään asioita niinkuin ne tulee lainmukaisesti, hyvää hallintotapaa noudattaen tehdä. Ihan todenperäisesti, pitäjän touhuille nauretaan jo koko tasavallassa!
Joten eiköhän olla veistelemättä sitä hirsikoulua ja korjata se vanha yhteiskoulu, nythän siellä on sisäilmakin testattu ja hyväksi todettu. Se nimittäin taitaa olla kohta persaukisen pitäjän ainoa vaihtoehto!

Näköjään ihan kansakoulupohjalta kirjoittelet, talousneuvos.

Priorisoipa laskujen maksu niiden sopimusten mukaan mitä on tehty ja mieti miten niistä suuremmin velkaantumatta selvitään. Seuraavaksi kannattaakin tarkastella hieman lähemmin mitkä ovat ne piirit ja henkilöt jotka tässä kunnassa rakennusten teettämisen, omistuksen ja ylläpidon hallitsevat. Ne eivät ole ainakaan ne piirit jotka täällä nykyisin taloutta masinoivat, siitä on osaaminen hyvinkin kaukana.
Mitä taas tulee lapsiluvun pienenemiseen niin sillähän juuri paljastit täydellisen tietämättömyytesi koulun tilojen tarpeesta 4-5 vuoden kuluttua. Otapa ja mieti oikein hartaasti miten se asia todellisuudessa meneekään ja mikä on talouden kannalta järkevää ja mikä ei. Ja nimenomaan siksi että rahat riittäisivät sinne mainitsemaasi toiseenkin päähän.

Tarvetta on ja monenlaista. Yksi tarpeista ja vieläpä verrattain suuri on saada tämän kunnan taloussekoilu loppumaan. Otetaanpa esimerkki taitamattomasta ja sanoisin jopa ala-arvoisesta taloudenpidosta. Annetaan toimeksianto suurelle kansainväliselle toimijalle, Catella Property Oy:lle. Yritys on finanssimarkkinoilla toimiva yhtiö ja tekee mm kiinteistöjen arviointeja kiinteistösijoittajille, ja tällä kohtaa sanoisin että ilmeisen asiansa osaava yritys. No, yhtiö toimeksiannon mukaisesti suorittaa tehtävänsä, laatii arviot kunnan omistamien teollisuushallien markkina-arvosta maapohjan vuokraoikeuksin. Mikä markkina-arvo? = Käyvä arvo todennäköisestä velattomasta kauppahinnasta, joka kohteesta olisi saatavissa tehtävällä vapaaehtoisella kaupalla.
Sysmähän teki juuri loistavat ja paljon kehuja saaneet hallikaupat Yrittäjäntie 6:n (ns Elementin hallit) halleista, kauppahintakin oli tekijöiden mukaan suorastaan loistava ja korostaa osaltaan osaamisen tasoa, hinta kun oli 121 000,00 eur, tontteineen (1.61 ha) päivineen (rakennetun maan arvo?).
Catella Property Oy:n tekemän arviokirjan mukaan ko hallin käyvä markkina-arvo oli 2008 550 000,00 eur. Nyt tietenkin kinkeripiirin talousnerot happea haukkoessaan todistelevat että se oli silloin se, ja me kun ollaan niin syrjässä ym läpä-läpä-läpätystä. Tuon kaiken arvioijat olivat huomioineet arvonmäärityksessään. Paperit on.
Nythän sitten väitetään että arvo on laskenut ja läpä-läpä. Voihan se olla että arvo on muuttunut alaspäin, muttei sentään neljäsosaan arvosta joka oli kiinteistön arvo myytäessä arviokirjassa. Arviokirjan markkina-arvo myytäessä, vuokratontilla. Nyt myytiin tontteineen 121 000,00 eur.
Voikin todeta että ei kovin suurella suulla kannata lähteä ylistämään täystunareita järkeviksi taloudenpitäjiksi, on myyty halli alihintaan, eli haaskattu kunnan, lue kuntalaisten omaisuutta. Ja sitäkö kutsutaan taitavaksi taloudenpidoksi?

korpelainen kirjoitti:

Tarvetta on ja monenlaista. Yksi tarpeista ja vieläpä verrattain suuri on saada tämän kunnan taloussekoilu loppumaan. Otetaanpa esimerkki taitamattomasta ja sanoisin jopa ala-arvoisesta taloudenpidosta. Annetaan toimeksianto suurelle kansainväliselle toimijalle, Catella Property Oy:lle. Yritys on finanssimarkkinoilla toimiva yhtiö ja tekee mm kiinteistöjen arviointeja kiinteistösijoittajille, ja tällä kohtaa sanoisin että ilmeisen asiansa osaava yritys. No, yhtiö toimeksiannon mukaisesti suorittaa tehtävänsä, laatii arviot kunnan omistamien teollisuushallien markkina-arvosta maapohjan vuokraoikeuksin. Mikä markkina-arvo? = Käyvä arvo todennäköisestä velattomasta kauppahinnasta, joka kohteesta olisi saatavissa tehtävällä vapaaehtoisella kaupalla.
Sysmähän teki juuri loistavat ja paljon kehuja saaneet hallikaupat Yrittäjäntie 6:n (ns Elementin hallit) halleista, kauppahintakin oli tekijöiden mukaan suorastaan loistava ja korostaa osaltaan osaamisen tasoa, hinta kun oli 121 000,00 eur, tontteineen (1.61 ha) päivineen (rakennetun maan arvo?).
Catella Property Oy:n tekemän arviokirjan mukaan ko hallin käyvä markkina-arvo oli 2008 550 000,00 eur. Nyt tietenkin kinkeripiirin talousnerot happea haukkoessaan todistelevat että se oli silloin se, ja me kun ollaan niin syrjässä ym läpä-läpä-läpätystä. Tuon kaiken arvioijat olivat huomioineet arvonmäärityksessään. Paperit on.
Nythän sitten väitetään että arvo on laskenut ja läpä-läpä. Voihan se olla että arvo on muuttunut alaspäin, muttei sentään neljäsosaan arvosta joka oli kiinteistön arvo myytäessä arviokirjassa. Arviokirjan markkina-arvo myytäessä, vuokratontilla. Nyt myytiin tontteineen 121 000,00 eur.
Voikin todeta että ei kovin suurella suulla kannata lähteä ylistämään täystunareita järkeviksi taloudenpitäjiksi, on myyty halli alihintaan, eli haaskattu kunnan, lue kuntalaisten omaisuutta. Ja sitäkö kutsutaan taitavaksi taloudenpidoksi?

Jos nuo kertomasi summat ovat paikkansapitäviä voi kyllä vapaalla mutta vakaalla harkinnalla todeta että nyt kannattaa hävetä. Mennä ja ottaa oppia vaikka teknisestä toimesta, kun ei tee mitään niin välttyy suuremmilta vahingoilta. Mutta eikös meillä ole olemassa oikein sitä varten tarkastuslautakunta, onko sillä mitään virkaa, mihinkään se ei ainakaan ota kantaa. Ai niin, puheenjohtajahan onkin näitä taitavia taloudenpitäjiä, puudeli piikkipannalla. Ja silloinhan ei passaa riuhtoa.

Joo, ja ylläpito ainaski. Mikäs Firma olikaan mielessäsi?

korpelainen kirjoitti:

Tarvetta on ja monenlaista. Yksi tarpeista ja vieläpä verrattain suuri on saada tämän kunnan taloussekoilu loppumaan. Otetaanpa esimerkki taitamattomasta ja sanoisin jopa ala-arvoisesta taloudenpidosta. Annetaan toimeksianto suurelle kansainväliselle toimijalle, Catella Property Oy:lle. Yritys on finanssimarkkinoilla toimiva yhtiö ja tekee mm kiinteistöjen arviointeja kiinteistösijoittajille, ja tällä kohtaa sanoisin että ilmeisen asiansa osaava yritys. No, yhtiö toimeksiannon mukaisesti suorittaa tehtävänsä, laatii arviot kunnan omistamien teollisuushallien markkina-arvosta maapohjan vuokraoikeuksin. Mikä markkina-arvo? = Käyvä arvo todennäköisestä velattomasta kauppahinnasta, joka kohteesta olisi saatavissa tehtävällä vapaaehtoisella kaupalla.
Sysmähän teki juuri loistavat ja paljon kehuja saaneet hallikaupat Yrittäjäntie 6:n (ns Elementin hallit) halleista, kauppahintakin oli tekijöiden mukaan suorastaan loistava ja korostaa osaltaan osaamisen tasoa, hinta kun oli 121 000,00 eur, tontteineen (1.61 ha) päivineen (rakennetun maan arvo?).
Catella Property Oy:n tekemän arviokirjan mukaan ko hallin käyvä markkina-arvo oli 2008 550 000,00 eur. Nyt tietenkin kinkeripiirin talousnerot happea haukkoessaan todistelevat että se oli silloin se, ja me kun ollaan niin syrjässä ym läpä-läpä-läpätystä. Tuon kaiken arvioijat olivat huomioineet arvonmäärityksessään. Paperit on.
Nythän sitten väitetään että arvo on laskenut ja läpä-läpä. Voihan se olla että arvo on muuttunut alaspäin, muttei sentään neljäsosaan arvosta joka oli kiinteistön arvo myytäessä arviokirjassa. Arviokirjan markkina-arvo myytäessä, vuokratontilla. Nyt myytiin tontteineen 121 000,00 eur.
Voikin todeta että ei kovin suurella suulla kannata lähteä ylistämään täystunareita järkeviksi taloudenpitäjiksi, on myyty halli alihintaan, eli haaskattu kunnan, lue kuntalaisten omaisuutta. Ja sitäkö kutsutaan taitavaksi taloudenpidoksi?

Ja kukahan sen 550 000 oli valmis maksamaan? Naurettavaa huuhaata. Paskapuhetta kateellisten suulla. Ja jos valittaja jättää oman tarjouksensa myöhässä ja jo saatuaan tiedoksi muiden tarjouksen summan, niin mitähän tästä pitäisi päätellä?

Hartolalainen kirjoittaa vähän, mutta täyttä asiaa! Arvothan näissä Sysmän päätöksissä näkyvät. Vanhukset ja vuodeosasto ovat päättäjille tärkeämpiä kuin koulu. Muuttakaa Hartolaan! Siellä on koulu- ja liikuntasaliasiat kunnossa ja työpaikkoja löytyy ihan eri tavalla kuin Sysmästä.

vähänmuttaasiaa kirjoitti:

Hartolalainen kirjoittaa vähän, mutta täyttä asiaa! Arvothan näissä Sysmän päätöksissä näkyvät. Vanhukset ja vuodeosasto ovat päättäjille tärkeämpiä kuin koulu. Muuttakaa Hartolaan! Siellä on koulu- ja liikuntasaliasiat kunnossa ja työpaikkoja löytyy ihan eri tavalla kuin Sysmästä.

kuitenkin on enemmän työttömiä kuin Sysmässä?

Ihan vtun naurettavaa valittaa jostain 1,5v vanhan rakennuksen sisäilmaongelmasta.. Niinkuin joku mainitsi, ongelma on kepujen omakotitaloissa

ilmanvaihtokuntoon kirjoitti:

Ihan vtun naurettavaa valittaa jostain 1,5v vanhan rakennuksen sisäilmaongelmasta.. Niinkuin joku mainitsi, ongelma on kepujen omakotitaloissa

Ei taida pönttöäsi kuutamoa kummempi tuikku valaista. Huomaa kyllä mistä toikin kommentti oli peräisin. KokoPersSo se mölöttää ihan kuin jotain asiasta ymmärtäisi. Meinaakko et ihan huviksee ne siellä talon alla levyjä vaihtelee, halavalla ja huokeesti. Ja kepujen syy, tietysti joo. On teillä onnettomilla rähmäkäpälillä vaaliteemat vähissä.

Siinä äänestyksessä äänestettiin vain koulun paikasta.