Sukuun? Tilanne tämä: minulla mittava omaisuus, ei puolisoa, yksi rintaperillinen (alaikäinen). Kun kuolen, lapseni perii. Lapsellani isä ja velipuoli (isän toinen poika). Jos lapseni kuolee ilman omia rintaperillisiä, isä perii ja hänen jälkeensä/ sijaan velipuoli. Miten voin estää tämän vai voinko? Haluaisin, että mikäli lapseni kuolisi ilman rintaperillisiä, minulta peritty omaisuus siirtyisi siskoni lapsille.
Miten estän omaisuuden kulkeutumisen "väärään"
mitäteen
799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tavoitteeseen pääset testamentin toissijaismääräyksellä. Määräät siis, että sinut perii lapsesi sekä että hänen kuoltuaan rintaperillisittä perintösi lankeaa sisaresi lapsille.
Jos et halua, että lapsesi mahdollinen puoliso hyötyy jättämästäsi perinnöstä lapsen mahdollisessa avioerossa, voit lisäksi määrätä, että lapsen puolisolla ei ole avio-oikeutta sinulta lapsellesi tulleeseen perintöön.
Ok. Luulin ettei tuollaista toissijaista määräystä voi Suomessa tehdä.
Nimenomaan toissijaismääräyksen voi tehdä, esimerkiksi juuri että perintösi menee ensin lapsellesi ja sen jälkeen sisaresi lapsille, mikäli lapsellasi ei ole kuollessaan omia lapsia tai lapsenlapsia yms. eli rintaperillisiä. Sen sijaan perintösääntö on kielletty jo muistaakseni 1930-luvulla. Perintösääntö olisi että joku omaisuus pitäisi säilyä suvussa "ikuisesti", sukupolvi sukupolven jälkeen.
Varmaan on syytä laittaa toissijaismääräykseen myös se tavanomainen rimssu eli että itse perinnön lisäksi mainitaan myös perinnön sijaan mahdollisesti tuleva omaisuus sekä perinnöstä saatu tuotto.
"Varmaan on syytä laittaa toissijaismääräykseen myös se tavanomainen rimssu eli että itse perinnön lisäksi mainitaan myös perinnön sijaan mahdollisesti tuleva omaisuus sekä perinnöstä saatu tuotto."
Rimssusta vain tuotto on tarpeen, sillä sijaan tuleva omaisuus on jo lain nojalla suojattu samoin kuin alkuperäinen.
AL 35.2
"Avio-oikeutta ei kuitenkaan ole omaisuuteen, josta avioehtosopimuksin taikka lahjakirjassa, testamentissa tai henkilövakuutuksen edunsaajamääräyksessä on niin määrätty, eikä myöskään siihen, mikä on tullut sellaisen omaisuuden sijaan. Jos sitä paitsi on määrätty, että avio-oikeutta ei ole myöskään tällaisen omaisuuden tuottoon, noudatettakoon tätä määräystä."
"Rimssusta vain tuotto on tarpeen, sillä sijaan tuleva omaisuus on jo lain nojalla suojattu samoin kuin alkuperäinen."
Ei vara venettä kaada... :D
Eipähän tarvitsisi kaivella lakitekstejä myöhemmin vaan juttu olisi kaikille selvä.
Jos haluaisi, niin voisihan testamenttiin myös lisätä sen, kuka aloittajaa ei peri eli "minua ei peri lapseni isä jne jne..."
Ei vara venettä kaada... :D
"Jos et halua, että lapsesi mahdollinen puoliso hyötyy jättämästäsi perinnöstä lapsen mahdollisessa avioerossa, voit lisäksi määrätä, että lapsen puolisolla ei ole avio-oikeutta sinulta lapsellesi tulleeseen perintöön."
Jos lapsi ja puoliso tekisivät keskinäisen omistusoikeustestamentin ja lapsi kuolisi ensiksi, juuri toissijaismääräys "pelastanee" perinnön joko lapsenlapsille (jos niitä on) tai sitten sisaren lapsille?!
Tulipahan vain mieleeni, että jos toissijaismääräystä ei olisi, pelkkä avio-oikeuden poistaminen puolisolta ei riittäisi, mikäli tuo keskinäinen testamentti olisi tehty, vaan perintö menisi periaatteessa puolisolle (enkä tässä nyt käsittele rintaperillisten lakiosia tms.)...
Vai??
Niin ja ainahan voi tuhlata itse kaiken ennen poistumista jolloin ei jää perittävää kellekään ei ollenkaan huono vaihtoehto silloin valtiokin jää ilman.