Tuli eilen vaihteeksi katsottua telkkaria.
Uutisvuotoa vähän aikaa, oli naurunräkätystä asioista, joita en ymmärtänyt. (vika on tietenkin minun aivoissa).
Oli tökeröä ivaamista, jolla yritettiin kohottaa omaa egoa. Samaan hengenvetoon vähintään yhtä tökeröä " alapäähuumoria". (entiedä olisiko pitänyt kikatella tai tirkua).
Ei mahtanu mitään myötähäpeän tunne osallistujien puolesta.
Toinen katsotuista oli Casablancan loppuosa.
Oli siinä häikäilemättömyyttä, vehkeilyä, epätoivoa, suuria tunteita, jaloutta.
Ei se todellista, mutta tyylillä tehtyä.
Eihän näitä pitäisi verrata, mutta kuitenkin. Ihmisten pitäisi olla sivistyneempiä.
Eihän se viihteentekeminen helppoa ole, mutta jos se uutisvuodotapaiseksi menee, niin olisiko jo viisainta jättää tekemättä. Lieneekö edes pahimmastapäästä.
Mieleen jää aina jälki, tällaisia jälkiä eilisillasta.
Tulee uusia, nämä unohtuu, mutta kyllä niillä jokin vaikutus käytökseenkin voi olla.
Uutisvuotoa vähän aikaa, oli naurunräkätystä asioista, joita en ymmärtänyt. (vika on tietenkin minun aivoissa).
Oli tökeröä ivaamista, jolla yritettiin kohottaa omaa egoa. Samaan hengenvetoon vähintään yhtä tökeröä " alapäähuumoria". (entiedä olisiko pitänyt kikatella tai tirkua).
Ei mahtanu mitään myötähäpeän tunne osallistujien puolesta.
Toinen katsotuista oli Casablancan loppuosa.
Oli siinä häikäilemättömyyttä, vehkeilyä, epätoivoa, suuria tunteita, jaloutta.
Ei se todellista, mutta tyylillä tehtyä.
Eihän näitä pitäisi verrata, mutta kuitenkin. Ihmisten pitäisi olla sivistyneempiä.
Eihän se viihteentekeminen helppoa ole, mutta jos se uutisvuodotapaiseksi menee, niin olisiko jo viisainta jättää tekemättä. Lieneekö edes pahimmastapäästä.
Mieleen jää aina jälki, tällaisia jälkiä eilisillasta.
Tulee uusia, nämä unohtuu, mutta kyllä niillä jokin vaikutus käytökseenkin voi olla.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Lukaisitko Prepaid-aloituksen?
Onko tämä aloitus sillee jatko-kertomus?
H.
En ole muutamaan päivään tätä palstaa aukonu, etten tiedä , mikä on pepaid-aloitus.
Mutta jos sille tuntuu, niin voit pitää jatkokertomuksena.
Joskus ole uutisvuotoa vähän aikaa katsellut. Ei kiinnosta.
Speden aikakaudella huumorikin oli vielä mukavaa. Nykyään se on valunut alapäähän.
Jotain nykyviihdeohjelmia olen aloittanut katsomaan, 5minuuttia on riittänyt ihan hyvin.
Ei nappaa nämä ivailu ja häpäisyjututkaan. Ihmettelen vaan, mitä niistä jotkut irti saa.
Harvemmin tulee elokuviakaan minun makuuni ja jos tulee, ne on moneen kertaan nähty.
Englantilaisesta huumorista tykkään, jota joissain sarjoissa on tullut nähtyä.
"eppu2"
Uusin valloitus...nauhoitus on Kuoleman juna.
P.Brosnan ja A.McLean. 1991.
Kertonee jotain syntymä-vuodestani.
Speden-aikaan tehty huumori oli uutta ja virkistävää.
Sitä jatkoivat Aake ja Pirkka.
Siihen se huumorin älykkyys sitten loppuikin.
Speden huumori on jo nyt siirtynyt mielessäni osittain kökköjen joukkoon.
H.
Se näissä nykyelokuvissa on kummallista, kun niiden pitää olla ns. koskettavia.
Niissä huudetaan, ja nykymuodin mukaan kuittaillaan ja juonitellaan.
Tulee tuskainen olo niitä katsoessa.
Iltamyöhällä on ampumista ja tappamista., sielläkin naiset silmä kovana ja suu viivana ruumiiden kimpussa.
En katso nykyään tv:tä joka päivä enkä joka kuukausikaan. Muutama vuosi on jo mennyt niin, että vasta jälkeenpäin jonkun oikeasti mua kiinnostavan ohjelman Areenasta tai Katsomosta. Ei minulle tilattuja sanomalehtiäkään tule muita kuin Novita-käsityölehti. Uutiset näen uusina nettilehdistä enkä ole halukas maksamaan samojen uutisten toistosta paperilla seuraavana päivänä. Kyllästyin lehtien kantamiseen paperikeräykseen, se ekana herätti kysymyksen, tarvitsenko näitä.
En ymmärrä, miten jotkut jaksaa sitä soopaa. En jaksa saman - yleensä huonon - uutisen paisuttelua, oikein hekumointia, toistoa toistamasta päästyäänkin.... en siedä mainoksia enkä pitkiä mainoskatkoja.
Millainen vaikutus on livekäytökseen.... hmmm....
Saara Aallon esitys oli huikaisevan, loistavan hyvä!!!!!!!!!!!!! Viihdettäkö? Taidetta on jo tuollainen ♥
https://www.youtube.com/watch?v=403aY1BQTIA
Aivan Mahtava esitys. Kertakaikkiaan. Kylmät väreet kiemurteli koko kehossa.
Tämä Saaran esitys ei varmaankaan vielä tule tänään, vaan edellinen esitys.
Saara Aalto ei ole pelkästään hyvä laulamaan, vaan hän on myös yli-hyvän näköinen nainen.
Aikoinaan, kun Saara oli ehdolla euroviisuedustajaksi, ihan harmitti, kun hävisi sille kitarapojalle.
Saaran ääni ja esiintymiskyky olisi varmasti ollut parempi sille estraarille.
Minä ihastuin Saaran ääneen heti, kun häntä ensimmäisen kerran kuuntelin. Olisko ollut Voicessa?
Tuntuu todella, ettei mainoskanavilla ole muuta kun mainoksia.
Areenaa olen katsonut, mutta sielläkin on aika paljon musiikkiohjelmia. iltaisin.
Eilisestä katselusaldosta nämä ajatukset tuli mieleen.
Yle kertoi yhdistävänsä teeman ja stv:n. Meneeköhän tarjonta huonommaksi.
Sillä ylellä, niissä omissa tuotannoissa, onjokin kummallinen ajatus.
Näissä kotimaisissa tv-elokuvissa huudetaan ja pauhataan, ja aina näyttää olevan kriisi päällä, en minä ainakaan sellaisesta tykkää.
Sitten ne keväällä suurella mekkalalla aloiitavansa eroottisten elokuvien sarjan, yhtä katsoin pätkän. Oli päästääviallisen tekemä, todennäköisesti kaikki muutkin.
Joskus tuntuu, kelle nämä ohjelmat on tarkoitettu. Kuitennii pidän itseäni jotakuinkin tasapainoisena.
Tervehdys k-kottonille.
En katso telkkaria paljoa. Eilen katsoin elokuvan "The Wolf of Wall Street". Pääosaa esitti mun yks lempinäyttelijä, nimittäin Leonardo DiCaprio. Yleensä elokuvat, joissa hän näyttelee, ovat järjestään hyviä. Tämä eilinen elokuva oli tositapahtumiin perustuva ja tykkäsin kovasti. Elokuvassa oli aimo kasa ripoteltuna mustaa huumoria.
Suosittelen, ellet ole sitä katsonut.
Eilen katsoin myös X Factorin. Luulin, että eilisessä jaksossa Saara Aalto esiintyy, mutta eipä esiintynyt. Tänään tulee suraava jakso ja siinä sitten Saarakin laulaa. Tykkään tästä laulajattaresta. Erittäin lahjakas laulaja.
Luonto-ohjelmia katselen myös mielelläni.
"Heikunkeikku"
Mikä vika meissä muissa on?
Olisit laittanut osoitteen :)
-
Tarkoitus näyttää olevan jankuttaa Saara Aallosta.
Kuten niin monessa muussakin aloituksessa.
H.
Ei palstan väessä mitään vikaa ole. Ainakaan kaikissa.
k-kottonin kommenteissa välittyy tavallisen suomalaisen miehen aitous.
Minun mielestäni. Siks hän on yks lempparikirjoittelija.
Ehkä senkin takia, kun hän hyysää niitä kurkia ja muita lintuja.
.
Saara Aalto on määrätietoinen ja rohkea nainen. Kyllä siitä vähä saa jankuttaa.
Jankutetaanhan täälä nyt muutenkin vaikka mistä asioista.
"Heikunkeikku"
Hyvin usein kotton ottaa kirjoituksia huomioon, ja tewkee niistä "lämpimän" kommentin tai aloituksen.
Ilman piikkejäkin.
-
Tekniikka on samaa kuin johonkin pyrkivällä ehdokkaalla.
Olethan siäkin huomannut aloitukset näytelmistä ja niiden esittäjistä.
Joista välittyy niin paljon.
H.
Ei minulla ole oikein kunnon telkkariakaan.
Kerran menin elekrtoniikkaliikkeeseen ajatuksena ostaa sellainen suurinäyttö-TV.
Siellä tuli mieleen, mitä minä sillä, kun ei tule katsottua entisiäkään.
Sivistys on niin vajavaista, etten oikein tiedä tuosta Caprissiosta, eikös se hukkunu siellä Titanicin haaksirikossa:).
Niin hukkuikin :))
Eikö tuota telkkarin kokoa voisi verrata nuotion kokoon?
Niinku sillä tavalla, että jos on Oikein iso televisio ja kun sitä rupee vahtaamaan, niin pitää mennä huoneen peräseinään istumaan, ettei istuisi liian lähellä telkkaria.
Nuotion kun tekee oikein isojen puiden kera, niin tarttee valita makkaratikutkin niin pitkät, että yltää kauempaa käristellä, ettei naama käristy makkaroiden kera.
Minullakin on aika pieni telkkari. Melkein kirpun kokoinen. Hyvin näkee, kun pistän lavitan telkkariruudun likelle. Hyvä on katsella nenä hipoen ruutua:)
Pienen nuotion äärelle voi mennä huoletta ja makkaratikutkin voivat olla lyhyitä pätkiä:)
.
Niinhän se taisi olla, että DiCaprio hukkui.
Nyt meni vähä vaikeeksi, ku toi eilinen elokuva oli vuodelta 2013.
Miten tää mies sitte tosiaan kykeni näyttelemään tuos elokuvas?
Aivan mysteerijuttu:)
Kyllä sitten pitää hakea se 50 tuuman näyttö TV, kun minun nuotiotkin on niin isoja.
Nytkin tekellä uudeksivuodeksi nuotio, se on jo kolme metriä korkea, ja lisää tulee.
Makkarat käristyy jo kymmenen metrin päässä.
Sinustako pitäisi jankuttaa, vai mitä yritit vihjata?
No kyllä mussakin on sitä vikaa, että kun nuotiota kasaan, niin sen on oltava kunnon roihu. Ei nyt sentäs kolmen metrin korkuinen, mut sinä taisitkin tarkoittaa Kokkoa?
Mulla on saaressa oikeesti semmoset makkaratikut, joissa on vartta vähäköku pitkästi (poika tehnyt). Niissä on vaan se vika, että jos niillä meinaa makkaraa käristellä, niin pitää panna tikun alle joku tuki, muuten sitä on aivan liian raskasta pitää. Kyllähän nyt tiedät, jos soutuveneen aironpään terävöittäisit teräväksi makkaraa varten, niin onhan se raskas pideltävä. No ei pojan tekemät nyt aivan niin pitkät ole, mutta ei paljon muutakaan:)
Uutisvuoto on viihdeohjelma, mutta se on nimenomaan satiirinen viihdeohjelma. Hyvin suosittu aina vaan, vuodesta toiseen. Se, että ihmiset haluavat katsoa joskus aika purevaakin yhteiskunnallista, poliittista tai julkisuudessa vaikuttaviin henkilöityvää satiiria, kertoo minun mielestäni enemmänkin sivistyksestä kuin sivistymättömyydestä.
Taitaa olla pitkälti vierailijoista kiinni kulloisenkin jakson kiinnostavuus ja 'onnistuminen', ja se että tuleeko katsojalle myötähäpeän tunteita?
Vakituisten väkisin väännetyt ja/tai kiusaannuttavat jutut tuntuvat jo kuuluvan asiaan, ei tunnu missään saati että mieleen jäisi.
Kaipa minä sitten sivistymätön olen, kun ei valmiiksinauretut jutut tehoa.
Se vaan, kun näissä ivataan kulloinkin demokraattisesti valittuja "vallanpitäjiä", niin se ei eduskunnan arvovaltaa korota.
Ei satiiri ole pilkkaa. Nykyinen hallitus on ansainnut kaiken pilkan mitä vaan joku keksii.
Niitä on hallituksia ollut.
Joskus viiveellä sen näkee, onko hallitus ollut hyvä vai huono.
Edellinen oli kyllä huono,.
Tuota... kirjoitit itse näin: "Ihmisten pitäisi olla sivistyneempiä." Siihen vastauksena kerroin oman mielipiteeni.
Valmiiksi naurettuja, näsäviisauksien pallotteluun perustuvia ohjelmia en vasiten katso, mutta saatan surffaillessani hetkeksi pysähtyä, harvemmin 'jaksa' pidempään katsoa.
Uutisvuotoa en pidä 'valmiiksi naurettuna' vaikka uskonkin sen olevan jossain määrin käsikirjoitettu. Joskus katson, aina ei kiinnosta, mutta se pätee kaikkiin ohjelmiin ja elokuviinkin.
Eduskunnan arvovaltaa ei satiirinen viihdeohjelma pysty horjuttamaan. Ei tietenkään yritäkään, ajatuksenakin mahdoton.
Demokraattisesti valittuja 'vallanpitäjiä' voi ja pitää voida vapaasti arvostella ja kritisoida. Hyvän maun rajavyöhykkeen tuntumassakin voi käväistä, mutta aina on olemassa raja jota ei ylitetä, ja sen kunnioittaminen on itsestäänselvyys.
Tottakai vallanpitäjiä pitää voida arvostella, mutta on hyvä olla todellinen vaihtoehto.
Ilman todellista vaihtoehtoa arvostelu on onttoa.
Vaikea sanoa tuosta uutisvuodon huumorista, ketä se naurattaa, mutta jos vitsinkertoja nauraa itse eniten, niin kohdeyleisö on väärä.
Ne siellä Uutisvuodossa hirnui niin paljon, että vaikea kuvitella kenenkään katsojan nauraneen niin paljon.
Jokainen uutisvuodossa esiintyvä tekee etukäteen käsiksen omista puheistaan. Ei tarvitse kuin katsella kuinka paljon paperista luetaan ja ylipyyhitään.
Muut osallistuvat eivät tiedä toistensa etukäteiskäsiksiä, jotta se "suuri jännitys" miten puheisiin suhtaudutaan pysyisi mahdollisimman yllätyksellisenä ja luonnollisena.
Joskus vaikuttaa, että yleisön naurukohtauksiin lisätään aikaisempaa nauhotettua. Ja koko ohjelmahan on tehty edeltävänä keskiviikkona.
Autistiset tässä ketjussa höpötteleee...