Miksi kukaan haluaa noita vetoisia hirsitaloja joissa kaikenlisäksi vetää nurkissa ja ovat aivan älyttömän kalliita lämmittää? Häh?
Kellä varaa asua hirsitalossa?
Nuuka
197043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä talo lämpimänä pysyy kun jaksaa laittaa
vain pölliä pesään.Ja kun omasta metsästä
sitä hakee on se melkein ilmaistakin.Tulee
hoidettua metsää kuntoon ja samalla saa itsekkin
vähän liikuntaa.Se on eri asia jos ei sellaista
mahdollisuutta ole.
Moni haluaa asua vapaasti hengittävässä talossa, jonka sisäilma on paljon terveellisempää. Kaikki eivät halua asua muovipussitalojen kuivassa ilmassa. En kuitenkaan ole mikään hirsitalojen puolestapuhuja, jot ei tarvitse aloitta soittaan suutaan. Asumme nyt vanhassa hirsitalossa, mutta jos olisi varaa rakentaa uusi talo, todennäköisesti en rakentaisi hirsitaloa
Kenellä on varaa asua hirsitalossa?
Mitäköhän omakotitalon rakentaminen maksaa tänä päivänä? Harva taitaa rakentaa halvemmalla kuin vanhalla miljoonalla... Vanhassa hirsitalossa asujalla on varaa sijoittaa toi miljoona talonsa lämmittämiseen!!!
sen kalliimpi rakentaa kuin muut talot luulen että jopa kastelli on kalliimpi valmiina.lämmitys hoituu maalämmöllä että kyllä on halpaa hirttä lämmittää.eikä tarvii nyt sitten heti alkka suuta soittaa että on kova hankinta hinta ja pitkä kuoletus aika.sähkö ei taas kuoletu ikinä.kahta en vaihtais 1 maalämpö 2 hirsitalo.
Itselläni on 170 neljöä lämmin ala ja 101e/kk sähkölasku sisältäen myös maalämpöpumpun sähkön. talo on 190mm pyöröhirttä ja 125mm selluvillaa 38mm hirsipaneli ulkoseinissä sekä 600mm selluvillaa yläpohjassa. takkaa ei juuri käytetä muuta kuin omaksi huviksi. Lisäksi rakentaminen ei kustantanut kuin noin vanhan millin.
On varaa asua, koska ei tuo asuminen näytä olevan sen kalliimpaa kuin muillakaan. Tilaa lähes 200 neliötä, ei vedä nurkista ja sähkökulut n. 140e/kk. Kaksi kouluikäistä poikaa pitää huolen siitä, että pyykkikone pyörii tiheään ja sauna lämpiää usein. Että silleen...
Helvetin kallista...
ja paljonkohan mahtaa sähköt maksaa ns. tavallisessa 200 neliöisessä talossa, jossa kaikki mahdollinen on sähköllä? Ei tuo nyt minusta kallista ole.
Vielä lisäystä, koska sähkön hintahan vaihtelee paikkakunnan mukaan. Eli vuosikulutus 15000KW(yösähkö) ja 10000KW(päiväsähkö). Kuinka ollakkaan kohdassa "koti" oli kysytty sähkönkulutuksia ja sieltä ensimmäiset "normaalitalojen" vuosikulutukset olivat 190-neliöisessä talossa 35000kw 50/50 suhteessa yö- ja päiväsähkön osalta, 120-neliöisessä 15000KW jakautuen myöskin 50/50 suhteessa sekä 170-neliöisessä 25000kw. Taidat olla kerrostaloasuja tai muuten tietämätön omakotitalojen sähkönkulutuksesta. Vertaile nyt va
Antamasi luvut pitävät hyvin paikkansa.
Itse asumme 160 m2 hirsitalossa ja kuukaudessa energialasku noin 150€. 3 pientä lasta saavat aikaan melkoista sähkön kulutusta emmekä ajoita pesukoneen, astianpesukoneen ym. käyttöä yösähkölle vaan niitä käytetään just silloin kun tarvii. Mielestäni 150€ on varsin kohtuullinen olosuhteisiin nähden. Kyseessä on pellavalla lisäeristetty hirsitalo.
on tullut asuttua hirsitalossa kun on tuolla Lapin mökeillä ollut aika paljon. Viime talvena oltiin Ylläksellä, hirsi oli jotain 20 cm vahvaa, siis aitoa puuta ei piilo hirttä. Pakkasta oli 25-35 C eikä kylmä ollut. Kerran päivässä yksi pesä vuolukivitakassa ja patterit olivat lähes aina puoliteholla, hyvin tarkeni ja tosiaan hirsi tuntuu hengittävän ja oli erittäin mukavaa
No, onhan tämä yli sata vuotta wanha iso hirsitalo vetoinen ja muutenkin hieman kolho. Mutta niin ihana! Etelään viettävällä rannalla, paikalla jollaisia ei nykyään saa enää mistään. Ainakaan ilman lottovoittoa ja sukulaisia kaavoitusvirastossa. Mutta eihän lämpö paljoa maksa, muutaman tankillisen moottorisahabensaa vuodessa, klapikoneen ja viitseliäisyyttä. Tuossa sitä metsää kasvaa takatontilla niin paljon ettei monta sukupolvea pelkästään sillä lämmitys näy vielä missään, täytyy toisinaan vielä myydäkin paperitehtaalle ettei liikaa villiinny.
Mekin asutaan sata vuotta vanhassa hirsitalossa.
neliöitä ei oo kun 100 ja suorasähkö. 2 tulikiven uunia ja pönttöuuni. Kyllä nää etelän kelit nyt hellii lompakkoa. Viimetalvena n.140€/kk. siinä tuli mieleen sanat..."...elämä on". Talossa esim ikkunat alkuperäisiä. varmasti niiden laittaminen pudottaisi laskut puoleen. Etelästä kun puhaltaa, niin meinaa kynttilät sammua pöydällä:). Mutta... toinen ajaa mersulla, toinen ladalla. Odottelen vakinaistamista töistä ja sitten alkaa oman rakentaminen. Valinta on. HIRSITALO. Ja energia-alan henkilönä maalämpö, lattialämmitys ja siihen rinnalle kunnon tulisijat. Ja kyllä. Puuta on saatavilla...
niin mitä sinä maalämmöllä enää teet?
Talo tyhjillään välillä. joten jonkunnäköinen vakaa lämmitys on tarpeen. tosin katkeilee ne sähkötkin...
100 vuotta vanhassa talossa arvo säilyy ja paranee vuosien mittaan. Mutta laitapa rahat asunto-osakkeeseen! Mitä siitä on jäljellä 100 vuoden päästä? Jos ostat osakkeen vanhasta kivitalosta, joka on jo valmiiksi 100 vuotta vanha, niin okei, voi säilyä. Mutta että osta osake vuonna 2005 rakennetusta kerrostalosta... Muovia, betonia ja ulkopuolella kaakelia. Ei helvetti.... Kun laina on maksettu, on talokin matalana. Kysyisinkin, kenellä on varaa ostaa talo, joka ei ole 100 vuotta vanha?
böö
Itse olen varmasti ikuinen persaukinen, mutta
ei tämä hirsitalossa asuminen sitä olotilaa mitenkään ole pahentanut. Energiakulutuksemme on neliöihin suhteutettuna aivan samassa kuin aiemmin asumassamme pystyrunkotalossa vuosimallia 2000. En sitten tiedä onko kyse vaan oletuksista tai tietämättömyydestä, mutta yhtälaiset energiavaatimukset rakennusvalvonta asettaa hirsitaloille kuin muillekin. Ja jos talo tehdään kunnolla ammattimiesten toimesta, ei ole vetoisuutta tms. ongelmia.
Murheita saattaa tulla jos taloa tehdään tutun tuttujen voimin talkoohengessä. Ei se periaatteessa vaikeata ole, mutta sitten tulee näitä vetoisia nurkkia, ilmavuotoja ym. helpommin ja siinä sitten loppukäyttäjä maksaa säästämänsä työhinnan energian lisäkulutuksena takaisin.
...Niin sitten kun ottaa niitä "ammattimiehiä" töihin niin talotehtaiden aliurakoitsijat EIVÄT VÄLTTÄMÄTI SITTEN OLE NIITÄ AMMATTIMIEHIÄ!
MEILLÄ HE EIVÄT "HUOMANNEET" , ETTÄ TEHTAALLA OLI JO NURKKASALVAUS LIIAN VÄLJÄKSI HÖYLÄTTY.
ja nyt on vetoisat nurkat.
Ja mekin kun ei juuri ruvettu talkoilla pystyttään kun ajateltiin et "tehköön ne ketä osaa"periaatteella.