Metsäkanalintujen metsästys loppuu

The_End_

niin vain käy ...
Viherhörhöt pakottaa syöttämään poikueet kanahaukoille.
Ei ole poikueilla tilaisuutta kasvaa.

Metsästysajat on päin mäntyä.
Alkusyksystä metsästä saavat vain koiria käyttävät. Nekin vähäiset ronkitaan riseiköistä eikä anneta lintujen kasvaa.

Jos puhutaan että metsästyksen pitää olla luonnossa liikkumista, iloa ja rentoa mieltä tuottavaa, niin miksi se metsästysaika on sitten siihen pahimpaan hirvikärpäsaikaan?
Ei ole järkeä päättäjillä!

39

590

Vastaukset

  • Vähän liian katkeran oloinen kirjoitus. Tosin en tiedä leveysastetta missä henkilö harrastaa.
    Ainakin täällä etelä suomessa supikoira on levinnyt niin tiheään, että metsäkanalintujen ja muidenkin maa pesässä sukua jatkavien eläinten olemassaolo on uhattu.
    Ihmettelenkin teitä aktiiviharrastajia miksi ette pyydystä supikoiria pois.
    Kokeilin itse riistakameralla ja koiran muonalla suht korvessa.
    Supikoiria ilmestyi kuin tyhjästä noin 6-7 kpl samassa kuvassa. Miksi ei ketään kiinnosta?

    • juu, katkera olen...
      Ehkä odotukset oli liian suuret tälle syksylle ja sitten tuli takaiskuja iskun perään.

      Ja juu, supikoiriin pitää sitten keskittyä.


    • No ei kai se supikoirien metsästys muitakaan kiinnosta, kun ei sinuakaan kiinnosta. Kehut vaan nähneesi, mutta et sitten muuta tee.


  • Kanahaukat yksi kerrallaan.

  • En usko että kanahaukat ovat kovin tehokkaita pitävät myöskin muutoin luontoa tasapainossa . Mun isoisä (riistanvartijana ) ja ammattimetsästäjänä tappoi kaikki pedot kaikilla mahdollisilla keinoilla aikanansa ja isäkin vielä kanahaukat yms. siihen asti kun oli rauhoittamaton D .

    Kyllä se on tämä tehometsätalous ja soiden kuivatus muuttanut elinpiirit niille kelvottomiksi , voishan se haukkakin olla kiva pudottaa kun vähän niin kuin sukurasitus , mutta ei se anna helpolla siihen mahdollisuuttakaan .

    Mutta korppeihin tarvisi saada lupa eteläänkin +naakat, kaikki lokkilajit .

    • Oletko päästä vialla, joku erikoissairas? Mikä helevetin vimma siinä on että pitää päästä tappamaan? Eikö muuten ota eteen?


    • "voishan se haukkakin olla kiva pudottaa"

      Yksi duunikaveri myös kertoi kuinka jotain intuja on "kiva tiputella". Ei siis edes ravinnoksi vaan ihan vain "kiva tiputella". Kaikkea sitä voikin ihmisen päässä liikkua ????


    • Tojima kirjoitti:

      Oletko päästä vialla, joku erikoissairas? Mikä helevetin vimma siinä on että pitää päästä tappamaan? Eikö muuten ota eteen?

      Tojima on kyllä sairas jos metsästyksestä tulee seksi mieleen. Hakeudu hyvä ihminen hoitoon.


  • Huono myyrä vuosi=huono kanalintu vuosi,kanahaukat keskittyvätenemmän lintuihin kun myyriä ei ole,tämä on tietenkin vain yksi syy.

  • Parempi kanalintu kanahaukan suussa kuin metsästäjän suussa.

    • Noinko tosiaankin ajattelet!?!

      Taidat tosiaankin olla varsinainen pösilö.


  • Metsoja on vain pieni prosentti siitä mitä nuoruudessani 60- luvulla. Nyt ne pitää saada tappaa sukupuuttoon. Onko nykymetsästäjät idiootteja? Jokainen metsästäjän tappama lintu vähentää olematonta kantaa aina osaltaan. Suunnatkaa se saalistusviettinne niihin lajeihin joita vielä jonkun verran on. Ette te tarvitse metsoa ravinnoksenne niin kuin joskus. Nautintohan se saaliin saaminen on, mutta nyt JÄRKI KÄTEEN koltiaiset. Metsolle täysrauhoitus koko massa 10 vuodeksi, katsotaan sitten voiko metsästää.

    • Mitä se metsästäjien syyttäminen tähän liittyy kun tietty taho päättää metsästysajat?
      Olkoonkin metsäkanalintumäärät vähentyneet sotavuosilta se on selvää mutta metsästys ei siihen ole syy vaan luonnon olosuhteiden muuttuminen. Kymmenen hehtaarin aukkohakkuu tappaa sen alueen metsopopulaation siinä missä täyden metsän metsälössä tapahtuva metsästys vaikuttaa koko metsakanalintu kantaan vain noin 5-10%
      Metso on ollut rauhoitettuna vuosikymmenien aikana vähän sielläsuntäällä. Silti kanta on vakiintunut nykyiselle tasolleen. Itseasiassa metsokannassa on lievää voimistumisen merkkiä metsästyksestä huolimatta johtuen siitä että 60-70 lukujen ankarat hakkuut ja sen aikaiset puun alut ovat nyt ensiharvennus ikäisiä. Näihin metsiin metso on palannut. Ei Osaran aukiollakaan metso elänyt kymmeniin vuosiin mutta nyt elää.
      Metsokanta ei muutu yhtään miksikään nykyisestä vaikka rauhoittaisit sen kymmeneksi vuodeksi. Petojen saalistusprosentti pitää siitäkin huolen edelleen. Kymmenen vuoden aukkohakkuu kielto saisi ennemmin jotain aikaiseksi mutta sekään ei ole mahdollista maassa mikä elää metsästä kuten allekirjoittanutkin. Metsä tuo minullekin leivän pöytään kuten metsollekin. Ja kyllä edelleen pyydän metsoja rauhoitusaikojen puitteissa. Jos sinä et pyydä se on sinun asiasi. Mutta mikään natsismi tyylinen "minä en metsästä eikä kukaan muukaan metsästä" ratkaisu ei ole se juttu.


    • ryynasen-topi kirjoitti:

      Mitä se metsästäjien syyttäminen tähän liittyy kun tietty taho päättää metsästysajat?
      Olkoonkin metsäkanalintumäärät vähentyneet sotavuosilta se on selvää mutta metsästys ei siihen ole syy vaan luonnon olosuhteiden muuttuminen. Kymmenen hehtaarin aukkohakkuu tappaa sen alueen metsopopulaation siinä missä täyden metsän metsälössä tapahtuva metsästys vaikuttaa koko metsakanalintu kantaan vain noin 5-10%
      Metso on ollut rauhoitettuna vuosikymmenien aikana vähän sielläsuntäällä. Silti kanta on vakiintunut nykyiselle tasolleen. Itseasiassa metsokannassa on lievää voimistumisen merkkiä metsästyksestä huolimatta johtuen siitä että 60-70 lukujen ankarat hakkuut ja sen aikaiset puun alut ovat nyt ensiharvennus ikäisiä. Näihin metsiin metso on palannut. Ei Osaran aukiollakaan metso elänyt kymmeniin vuosiin mutta nyt elää.
      Metsokanta ei muutu yhtään miksikään nykyisestä vaikka rauhoittaisit sen kymmeneksi vuodeksi. Petojen saalistusprosentti pitää siitäkin huolen edelleen. Kymmenen vuoden aukkohakkuu kielto saisi ennemmin jotain aikaiseksi mutta sekään ei ole mahdollista maassa mikä elää metsästä kuten allekirjoittanutkin. Metsä tuo minullekin leivän pöytään kuten metsollekin. Ja kyllä edelleen pyydän metsoja rauhoitusaikojen puitteissa. Jos sinä et pyydä se on sinun asiasi. Mutta mikään natsismi tyylinen "minä en metsästä eikä kukaan muukaan metsästä" ratkaisu ei ole se juttu.

      "Metsokanta ei muutu yhtään miksikään nykyisestä vaikka rauhoittaisit sen kymmeneksi vuodeksi" kai se nyt johonkin vaikuttaa, vai mikä tässä argumenttina? petojako on sitten enemmän, jos niitä ei metsästetä vai... pyssymiesten läsnäolo pitää petokannat pienempinä???


    • Höpö höpö. Metsästäjien saamasta lintusaalista suurin osa on sitä nuorta populaa, joka kuolisi joka tapauksesssa ennen seuraavaa kesää. Metsästyksen merkitys kantaan on hyvin pieni.


    • ukkometso77 kirjoitti:

      "Metsokanta ei muutu yhtään miksikään nykyisestä vaikka rauhoittaisit sen kymmeneksi vuodeksi" kai se nyt johonkin vaikuttaa, vai mikä tässä argumenttina? petojako on sitten enemmän, jos niitä ei metsästetä vai... pyssymiesten läsnäolo pitää petokannat pienempinä???

      Metso on ollut varsinaissuomessa rahoitettu kai 30 vuotta, mutta eipä vaan näy mitään merkkejä kannan kasvamisesta. Ei näy, koska metsästys ei ole merkittävä asia lintukantojen säätelyssä.


    • ryynasen-topi kirjoitti:

      Mitä se metsästäjien syyttäminen tähän liittyy kun tietty taho päättää metsästysajat?
      Olkoonkin metsäkanalintumäärät vähentyneet sotavuosilta se on selvää mutta metsästys ei siihen ole syy vaan luonnon olosuhteiden muuttuminen. Kymmenen hehtaarin aukkohakkuu tappaa sen alueen metsopopulaation siinä missä täyden metsän metsälössä tapahtuva metsästys vaikuttaa koko metsakanalintu kantaan vain noin 5-10%
      Metso on ollut rauhoitettuna vuosikymmenien aikana vähän sielläsuntäällä. Silti kanta on vakiintunut nykyiselle tasolleen. Itseasiassa metsokannassa on lievää voimistumisen merkkiä metsästyksestä huolimatta johtuen siitä että 60-70 lukujen ankarat hakkuut ja sen aikaiset puun alut ovat nyt ensiharvennus ikäisiä. Näihin metsiin metso on palannut. Ei Osaran aukiollakaan metso elänyt kymmeniin vuosiin mutta nyt elää.
      Metsokanta ei muutu yhtään miksikään nykyisestä vaikka rauhoittaisit sen kymmeneksi vuodeksi. Petojen saalistusprosentti pitää siitäkin huolen edelleen. Kymmenen vuoden aukkohakkuu kielto saisi ennemmin jotain aikaiseksi mutta sekään ei ole mahdollista maassa mikä elää metsästä kuten allekirjoittanutkin. Metsä tuo minullekin leivän pöytään kuten metsollekin. Ja kyllä edelleen pyydän metsoja rauhoitusaikojen puitteissa. Jos sinä et pyydä se on sinun asiasi. Mutta mikään natsismi tyylinen "minä en metsästä eikä kukaan muukaan metsästä" ratkaisu ei ole se juttu.

      Kateus on suurta metästysporkoissa ja mielellään ollaan kieltämässä kaikki sellainen jahti joka ei itseä kiinnosta. Hirvimiehet huutelee jatkuvasti näitä lintujen rauhoitusehdoksia jne. Ja vastaavasti, jos joku ehdottaa vaikka supikoiran metsästysoikeuden vapauttamista kaikille, niin sitäkin heti vastustetaa, kun se pyytäminen on jonku harrastus, eikä hän halua jakajia omalle saaliilleen.


  • Hävetkää metsojen tappajat! Sama kun aiemmin joutsenetkin melkein tapettiin sukupuutttoon.

    • Metsokannan arvio on noin 300.000 ja laulujoutsenen 70.000 ja jälkimmäisiä on monen mielestä jo ihan liikaa.


  • Kyllä Metso joutaa rauhoittaa. Lihakin maistuu ihan pihkalta.

    • Joo mutta nuita "jouttenia" voitais myös alkaa suomessa laillisesti metsästämään. amerikanmaalla innokkaimmat ampuvat ylipitkiltä matkoilta raanaan ja innoissaan juoksevat niitä sitten peltoaukeilta kiinni, käyvät painiottelun niiden kanssa ja vääntävät niskat nurin. se on tämä sinivalkoinen "kansallislintu" suomessa niin raamatullisen pyhä että jäihinkin juuttuneille soitetaan milteimpä ambulanssi.


    • Olet sairas. Säälin sinua.


    • kuinmyös kirjoitti:

      Joo mutta nuita "jouttenia" voitais myös alkaa suomessa laillisesti metsästämään. amerikanmaalla innokkaimmat ampuvat ylipitkiltä matkoilta raanaan ja innoissaan juoksevat niitä sitten peltoaukeilta kiinni, käyvät painiottelun niiden kanssa ja vääntävät niskat nurin. se on tämä sinivalkoinen "kansallislintu" suomessa niin raamatullisen pyhä että jäihinkin juuttuneille soitetaan milteimpä ambulanssi.

      Eihän metsoa ole pakko pyytää, jos ei tykkää luan mausta. Minulle kyllä kelpaa, enkä siitä kyllä pihkaa maista.

      Supikoira, variksen tai harmaalokin lihaa en ole edes maistanut, mutta aina pudotan jos tilaisuus tulee.


  • Jos ei niitä metsästäjä tapa kanalintuja niin joku muu tappaa, kyllä luonto pitää huolen tasapainosta. Täysrauhoitus vaan joo niin on rietta elukoille lisää syötävää ja saavat lisääntyä kuin kanit. Toisaalta jos rauhotettais kanalinnut vaikka 5 vuoden ajaksi ja edellytyksenä pyynnin jatkumiselle sen jälkeen olisi vaikkapa 1 riettaeläin (=supi, minkki,kettu tms.) per metsästäjä vuodessa (= yli 300 000 vuodessa) niin saattaisihan tuokin elvyttää kantoja..

  • Omassa metsästysseurassa kanallinnut rauhoitettiin. Vain yksi tai kaksi poikuetta nähty. Metsiä hakattu aavaksi. Nyt on vaarana, että yksi metson soidinpaikoista hakataan. Metsäkanalintujen vähentämiseen on syynä myös petojen lisääntyminen.

    Minä metsästäjänä arvostan sitä periaatetta, että jos riistakanta on pieni, ei sitä ainakaan pienennetä vielä lisää metsästämällä. Tietenkin on sääli, jos nuori suomenpystykorva pitäisi opettaa linnulle, mutta rauhoituksen takia ei voi tai pitää mennä muualle Suomeen lintumetille. Muutenkin suomen kansalliskoiran tulevaisuus ja perinteinen jalostus on uhattuna. Minä voin koirattomana keskittyä linnuista kyyhkysiin ja ehkä sorsiinkin. Nautitaan luonnosta sitten muulla tavalla. Vaikka kamera kädessä kuvaamaan ja haulikko pysyy kaapissa.

  • "Viherhörhöt pakottaa syöttämään poikueet kanahaukoille. "

    Kyllä tavallisten metsästäjien mukavuudenhalu on viherhörhöt, huonot sääolot ja metsänhakkuut ylittävä pääsyy huonoihin kanalintukantoihin. Pienpetojen metsästys ei kaupunkilaistunutta erämiest kiinnosta, koska se vaatii pientä vaivannäköä.

    Vielä 1960-luvun alussa, jolloin maassamme oli hyvät kanalintukannat, meillä ei ollut monia nykyisin runsaita pienpetokantoja lainkaan. Supikoira puuttui kokonaan, näätä oli äärimmäisen harvinainen ja kettuja metsästettiin kiivaasti niiden arvokkaan turkin takia.

  • Kahden vuoden rauhoitus kaikille metsäkana linnuille olisi paikallaan. Kanahaukka, Näätä, Minkki, Kettu, ja Supikoira on pahimpia ja vielä ympäri vuotisia kannan vähentäjiä. Kolme teeri poikuetta olen nähnyt tänä kesänä. Tunnin olin sorsa metsällä eilen en nähnyt yhtäkään vesilintua.

    • Pesintöjen epä onnistuminen oli seurausta kahdesta kylmästä alkukesästä, joka tuhosi poikaset. (2016 ja 2017). 2017 linnut oli vähissä. Metsässä tapasi lähestulkoon pelkästään aikuisia yksinäisiä lintuja. Eräksi jääneiden lintujen suolista löytyi myös matoja, tällä lienee merkitystä lintujen selviämissen. 2018 oli jo vähän parempi tilanne. Pesiminen onnistyi hyvin, mutta koska emolintuja oli hyvin vähän, oli poikueet harvassa. Nyt tänän vuonna pesiminen onnistu jälleen hyvin ja ilmeisesti luvassa on lähivusikymmenten linturikkain syksy. Metäsästys on tässä paletissa lähes merkityksetön tekijä, olosuhteet ja säät sekä loiset ja sairaudet ovat ne joiden mukaan kanalintukanta heittelehitii hyvästä huonoon. Tähän sitten päälle petorasitus, joka on monin paikoin erittäin merkittävä tekijä.


  • Tehometsätalouden piikkiin laittaa kaikki metsämiehet tämän kehnon metsäkanalintu kannan.

    • Kyllä tehometsätaloudella on oma merkityksensä kalaintukantoihin, mutta ei läheskään ratkaiseva.

      Joskus 30-vuotta sitten Ruotsissa tehtiin vertaileva tutkimus pienpetojen osuudesta kanalintujen runsauteen. Perämeren pohjukassa sijaitsevista kahdesta suunnilleen samankokoisesta saaresta toisesta hävitettiin kaikki pienpedot ja toisessa niitä ei hävitetty ollenkaan.

      Tulos oli aivan selvä: Siinä saaressa, mistä pienpedot hävitettiin, kanalintukannat runsastuivat "räjähdysmäisesti".


    • kjjhhghgfddss kirjoitti:

      Kyllä tehometsätaloudella on oma merkityksensä kalaintukantoihin, mutta ei läheskään ratkaiseva.

      Joskus 30-vuotta sitten Ruotsissa tehtiin vertaileva tutkimus pienpetojen osuudesta kanalintujen runsauteen. Perämeren pohjukassa sijaitsevista kahdesta suunnilleen samankokoisesta saaresta toisesta hävitettiin kaikki pienpedot ja toisessa niitä ei hävitetty ollenkaan.

      Tulos oli aivan selvä: Siinä saaressa, mistä pienpedot hävitettiin, kanalintukannat runsastuivat "räjähdysmäisesti".

      No ei kun vaan tuumasta toimeen ja jahtiin ja suurpeto-, sekä pienpetokannat lahtiin. Ja näin on härmålandin valtakunnassa kaikki hyvin ja metsäkanalintukannat noususuhdanteisesti elpymään päin.


    • Aloin minäkin tässä jo katselemaan netistä mm. minkkiloukkuja, jos vaikka innostuisin näin eläkeukkona harrastuksen vuoksi harventamaan pienpetokantaa ja alottaisin sen sieltä vaikeammin pyydystettävien päästä. Kun supikoiran- ja ketunraatoja näkee harva se päivä noilla valtateillä, niin niitä taitaa olla sitten aika runsaanlaisesti paikka paikoin. Mutta koska minkkien raatoja en ole vielä nähnyt millään tiellä, niin ne taitavat lusmuilla järvien ja jokien rantapöheiköissä ja laiturien ja siltojen alla enimmäkseen. Kanahaukasta en ole nähnyt edes pudonnutta sulkaa, vaikka niittenkin kerrotaan lentelevän milloin missäkin ja pahaa metsäkanalinnunpoikasille tekemässä.
      Aseina mulla on rinnakkaispiippuinen 16/70 haulikko ja 222 lintukivääri. Ja jos tuosta minkin loukkupyynnistä nyt joku tolkku tulee, niin siihen hommaanhan tarvitsen 22 pistoolin, kun minkkiä ei ole mielekästä 222 edes päähän lasauttaa. Pulikalla ei kehtaa lopettaa, vaikka se kyllä kertalinttuulla siihen kuolisi.


    • laukkuryssä kirjoitti:

      No ei kun vaan tuumasta toimeen ja jahtiin ja suurpeto-, sekä pienpetokannat lahtiin. Ja näin on härmålandin valtakunnassa kaikki hyvin ja metsäkanalintukannat noususuhdanteisesti elpymään päin.

      Hehe.. Eikunvaan jahtiin ja suurpeto- ja pienpetokannat lahtiin. Aika runollinen riimittely sano. Van listalta jäi kokonaan pois nuo petolinnut. Johtuneeko se siitä, että esim. kanahavukka eli kanukki on rauhotettu.

      Van kukapa siitä ottanee selvää, jos joku susienmetästäjä tms. ampua ropsauttaa tilaisuuen tullen kanukin, kun kanukin ropsauttajat eivät ropsauttamisistaan pahemmin kylillä huutele eikä kynsiä esittele. Polokasseevat vaan kanukin suonsilimään ja katselevat uutta kanukkia ristikolle.


    • Steyr kirjoitti:

      Aloin minäkin tässä jo katselemaan netistä mm. minkkiloukkuja, jos vaikka innostuisin näin eläkeukkona harrastuksen vuoksi harventamaan pienpetokantaa ja alottaisin sen sieltä vaikeammin pyydystettävien päästä. Kun supikoiran- ja ketunraatoja näkee harva se päivä noilla valtateillä, niin niitä taitaa olla sitten aika runsaanlaisesti paikka paikoin. Mutta koska minkkien raatoja en ole vielä nähnyt millään tiellä, niin ne taitavat lusmuilla järvien ja jokien rantapöheiköissä ja laiturien ja siltojen alla enimmäkseen. Kanahaukasta en ole nähnyt edes pudonnutta sulkaa, vaikka niittenkin kerrotaan lentelevän milloin missäkin ja pahaa metsäkanalinnunpoikasille tekemässä.
      Aseina mulla on rinnakkaispiippuinen 16/70 haulikko ja 222 lintukivääri. Ja jos tuosta minkin loukkupyynnistä nyt joku tolkku tulee, niin siihen hommaanhan tarvitsen 22 pistoolin, kun minkkiä ei ole mielekästä 222 edes päähän lasauttaa. Pulikalla ei kehtaa lopettaa, vaikka se kyllä kertalinttuulla siihen kuolisi.

      Eipä tuo poliisi enään pätkää anna lopetukseen. Hoituu kuulemma piekkarilla ihan yhtä hyvin kuin pienoispistoolilla. Mutta ihan hauskaa touhua. Yhden pariviikkosen aikana kolme minkkiä pois. Melko räyhäkäs kaveri, kun kiukustuu. Harmi kun mitään en keksinyt tehtäväksi turkeille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hehe.. Eikunvaan jahtiin ja suurpeto- ja pienpetokannat lahtiin. Aika runollinen riimittely sano. Van listalta jäi kokonaan pois nuo petolinnut. Johtuneeko se siitä, että esim. kanahavukka eli kanukki on rauhotettu.

      Van kukapa siitä ottanee selvää, jos joku susienmetästäjä tms. ampua ropsauttaa tilaisuuen tullen kanukin, kun kanukin ropsauttajat eivät ropsauttamisistaan pahemmin kylillä huutele eikä kynsiä esittele. Polokasseevat vaan kanukin suonsilimään ja katselevat uutta kanukkia ristikolle.

      Kanadanhanhi on kanukki. Ei kanahaukka. Jos siis kuulet jonkun ampuneen kanukin, niin aivan eri lintu kuin haukka.


    • Jaahas.. Jassåå.. Sano ruåttalaanen.. No täsmennetään asiata tälviistee. Van kukapa siitä ottanee selvää, jos joku susienmetsästäjä tms. ampua ropsauttaa tilaisuuden tullen kanahaukan, kun kanahaukan ropsauttajat eivät ropsauttamisistaan pahemmin kylillä huutele eikä kynsiä esittele. Polokasseevat vaan kanahaukan suonsilimään ja katselevat uutta kanahaukkaa ristikolle.


  • Piipertäjät pelastaa maailmaa,päästämällä tarhatut,ketut,minkit supikoirat,naalit luontoon vapaaksi.

    Kyllähän piiperöille kelpaa ravintoloissa hanhi ja fasaanipaistit.
    Riistaruuat yleensä,kun joku toinen on kustantamassa sapuskat.
    Tietenkin juomat kuuluvat mukaan.
    Ei siinä sitten luonnon suojeluista ja eäinten suojeluista paasata,
    Kun kuola valuu suupielestä.

  • Hehe.. Muka viherhörhöt jotain asiaan vaikuttaisi. Ei sitten pätkääkään. Metsäkanalintujen metsästys loppuu siihen yksinkertaiseen tosiasiaan, että ensin ne vähenevät erittäin harvalukuisiksi ja sitten niitä ei ole. Ja piste.

  • Mitä tehtäs ylälapin riekoille , on niitä vielä muutama nähty , OK ammutaan kaikki mitä nähdään , minäkin voin osallistua vaikka en ole niin kauhean innokas metsämies , on mulla haulikko ja patruunoita , ammutaan kaikki niin päästään eroon niistä . niin minä voin paukutella niitä loppuja joita turisti metsästäjät ei saa ammuttua .

SEISKA.FI

  • Temptation Island Suomen kulisseissa superdraamaa - nyt Mari kommentoi tulehtunutta tilannetta!
  • Vesku Loirin Joonas-poika sai viimeisen leposijansa – kaunis puuristi muistomerkkinä!
  • Henry Saaren tulikuuma Tara-tytär unelmoi olympiakullasta – 19-vuotias kurvikaunotar voitti Romanian kelkkailumestaruuden!

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.