Löysin Finanssivalvonnan sivuilta kuvan järjestämättömien luottojen määristä Suomessa verrattuna muihin valtioihin. Kuvan perusteella järjestämättömien luottojen määrissä on varmaan mukana myös muut kuin asuntolainat. Kotitalousluotoista asuntolainojen määrä kuitenkin muodostaa leijonan osan.
.
Mielenkiintoinen kuva todellakin http://aijaa.com/oRylwr
Suomessa on verrattain vähän järjestämättömiä luottoja. Ruotsissa niitä on hieman vähemmän, mutta tilanne ei ole vertailukelpoinen, koska Ruotsissa ei asuntolainoja ole tarvinnut lyhentää tähän saakka käytännössä lainkaan.
.
Järjestämättömistä luotoista ja lainajoustosaamisista olen kirjoittanut enemmän tässä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14187875/jarjestamattomat-luotot-ja-lainajoustosaamiset
Järjestämättömien luottojen määrä Suomessa
12
142
Vastaukset
- thjklölkhgfghjklkj
Mielenkiintoinen kuva, tosiaan, noinhan se menee yleisen rehellisyydenkin kanssa, linkin maakohtainen käyrä osoittaa, mitä pohjoisemmas mennään, sen paremmin luottoja on hoidettu.
Lienee geneettinen juttu, etelän ihmismassoissa on voinut elää läpi vuosituhansien varastamalla ja huijaamalla, pohjoisen ankarissa oloissa on voitu toimia vain rehtien kumppaneiden kanssa, ruuan ja polttopuiden varastaminen toiselta on tiennyt kuolemaa talvella.
Pohjoisessakin on ihan liikaa huijareita ja niitä, jotka ei osaa ottaa vastuuta, monikulttuurisuus moninkertaistaa tämänkin ryhmän. Toki on niitäkin rehellisiä, joilta on pettänyt taloudellinen pohja ja luotot jää siitä syystä hoitamatta. - Lyhennysvapaat
Jos pystyy makselemaan korkoja, niin laittamalla laina lyhennysvapaalle ei putoa tunne järjestämättömien luotolliseten joukkoon. Näin monetkin ovat tehneet ja tekevät, joten pommi laukeaa vain jos korot nousevat.
Lyhennysvapaita ei myönnetä kuin maksukykyisille eikä lyhennysvapaa ole sen enempää kuin tyypilliset 6 kuukautta.
- ewfwfwefwef
Lyhennysvapaita myönnetään kyllä aika helposti, kunhan siihen saakka on maksanut lainansa kunnolla. Ja lyhennysvapaanhan voi pyytää jo irtisanomisaikana (monilla on 6 kuukauden irtisanomisaika), jolloin on vielä maksukykyinen. Eikä pankille tarvitse mainita lyhennysvapaata hakiessaan irtisanomisuhasta sanaakaan ja vaikka mainitsisikin, tuskin pankki lyhennysvapaata kieltäisi. Nimittäin pankille pahin asia olisi, että lainaa ei pystyisi ollenkaan maksamaan. Asunnon pakkomyynti teettäisi pankille liikaa kuluja (esim. välittäjän kulut) ja voittomahdollisuus on pieni (yleensä pakkohuutokaupassa saa pienemmän hinnan kuin markkinoilla), joten pankki mieluummin antaa työttömäksi joutuneelle asiakkaalle lyhennysvapaan kuin tekee tappiota.
Ja kuka tietää, voihan irtisanomisaikana löytää uuden työpaikan, eikä joudu päiväksikään työttömäksi? Ainakin omassa tuttavapiirissä on monia, joita on irtisanottu työpaikalta ja silti ei ole joutunut työttömäksi, koska on löytänyt uuden työpaikan jo irtisanomisaikana.
Ja ainakin itselle annettiin ihan siitä vain vuoden lyhennysvapaa ja varmaan olisin saanut pidemmänkin lyhennysvapaan halutessani (en toki ole työtön eikä sitä riskiäkään toistaiseksi ole). Eli 6kk on vain tyypillinen lyhennysvapaa, ei maksimi. Käytännössä kaikki pankit myöntävät pidempiäkin lyhennysvapaita.
Tämä muuten tuli vastaan, kun vähän googlettelin. Hauska:
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Tilastot/Luottomarkkinat/Jarjestamattomat_saamiset/Pages/Default.aspx
> Järjestämättömiin saamisiin luetaan
> järjestämättömät saamiset,
> takaussaamiset ja
> nollakorkoiset luotot.
Ja mikäs se määritelmä tarkkaan ottaen onkaan?
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Saantely/Maarayskokoelma/Rahoitussektori/RA_Raportointi/Documents/RA4.6.std1.pdf
> (1) Järjestämätön saaminen perustuu sopimusrikkomukseen.
Onko asuntolainani nyt sitten samassa nipussa sopparinsa rikkoneiden kanssa! Perhana...
:DMoi, nuo ovat vanhentuneita määritelmiä järjestämättömistä luotoista. Määritelmä muuttui vuosi-pari sitten uuden direktiivin myötä. Samalla järjestämättömien luottojen määrä kasvoi, joten luvut eivät ole vertailukelpoisia aikaisempiin lukumääriin.
.
Lainaan itseäni: Jos velallinen ei maksa lainojaan, laina muuttuu järjestämättömäksi saamiseksi. Vuosi- pari sitten vain sellaiset lainat luokiteltiin järjestämättömiksi saamisiksi, jossa velallinen oli todettu maksukyttömäksi (konkurssi) tai korko tai pääoma oli ollut maksamatta vähintään 90 päivää.
.
Uudistuksen jälkeen järjestämättömiksi luotoiksi katsotaan lisäksi myös sellaiset luotot, jotka pankin arvion mukaan jäävät todennäköisesti maksamatta, jos vakuutta ei realisoida ja luotot, joiden arvoa on jo kirjattu alas. Yrityksillä on myös muita ehtoja.- omaisuuden.uusjako
Ja tähänhän on jo kapitalistit keksineet lääkkeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14411344/puttos-vesa-asuntoluotot-riskittomia-pankeille---
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14263886/nain-kapitalistit-karkkyvat-perintojasi-
- ergergegg
Vaikka valtaosa luotoista on asuntolainoja, on järjestämättömistä luotoista minimaalisen pieni osa asuntolainoja (pikavippejäkin on tuossa enemmän kuin asuntolainoja). Esimerkiksi velkajärjestelyssä olevista kotitalouksista valtaosalla ei ole euroakaan asuntolainaa, mutta on monia muita velkoja.
On muutenkin harvinaista, että asuntolainat muuttuu järjestämättömiksi luotoiksi, koska yleensä asuntolaina pyritään hoitamaan ensimmäiseksi, jopa jättämällä kaikki muut lainat maksamatta. Joten vaikka henkilöllä olisi 5 000 euroa järjestämättömiä luottoja, voi hänellä olla 150 000 euron asuntolaina, joka EI ole järjestämätön luotto. Henkilö voi olla ulosotossa lainojen takia, mutta silti asuntolaina ei ole ulosotossa mukana.
Ylipäätään on hölmöä olettaa, että koska asuntolainat ovat suurin osa luotoista, on asuntolainat suurin osa myös järjestämättömistä luotoista. Tämähän ei välttämättä pidä paikkaansa. Voisithan saman tien väittää, että järjestämättömistä luotoista suuri osuus olisi sijoituslainoja, mikä olisi typerä väite. Sijoituslainoja otetaan paljon, mutta suuri osa sijoituslainoja ottavista kykenisi halutessaan maksamaan koko lainan vaikka kerralla, mutta se vain ei kannata, koska tuotot ovat korkoja suuremmat.Jos luet tarkkaan kirjoittamani, huomaat että sinä sen sanoit en minä "hölmöä olettaa, että koska asuntolainat ovat suurin osa luotoista". Et ilmeisesti kuitenkaan tunne määritelmää siitä, mitkä luotot luetaan järjestämättömiksi luotoiksi.
.
On totta mitä sanoit velkajärjestelyssä olevista luotoista.
.
Yrityksille on myönnetty luottoja n. 74,3 miljardia, kotitalouksille on myönnetty luottoja n. 123,6 miljardia, joista n. 93,1 miljardia euroa on asuntolainoja. Finanssivalvonnan ilmoituksen mukaan järjestämättömiä luottoja asuntolainoista on noin 1,4 miljardia euroa (31.12.2014). Kuvasta voi päätellä, että järjestämättömiä luottoja olisi koko luottokannasta noin 1,25 prosenttia. Kokonaisuudessa tämä tarkoittaisi käsittääkseni n. 2,5 miljardia euroa järjestämättömiä luottoja. Tästä määrästä asuntolainoja oli 1,4 miljardia euroa eli käsittääkseni n. 56 prosenttia.
- liitto.valtioon
Asiasta on palstalla ollut juttua aiemminkin, se lienee herättänyt kiinnostuksen asiaan. Totuus on kuitenkin verhottu sumuverhon taakse ja miinat laukeavat yllättäen.
Pankkien "stressi"-testeillä seurataan myös näitä asioita ja mm. Deutche Bank on aina läpäissyt nämä "stressitestit".
Se kertonee tästä "järjestelemättömyydestä" kaiken eli tämä on täyttä hölynpölyä.
Todellisista "järjestelyistä" tässä kapitalismin konkurssissa kertoo EKP:n setelipainatus jota kutsuvat "arvopaperien" ostoiksi. Siinä ne todelliset "järjestelyt".
LIITTOVALTIOVELKA kasvaa ja suomen sitoumukset sitä mukaa.Pankkien ja vakutuusyhtiöiden vakavaraisuussäännökset ovat tiukentuneet aikaisemmasta. Sen vuoksi tiedot eivät ole vertailukelpoisia.
.
En kykene ottamaan palloa mistään muusta ajatuksestasi kuin siitä, että onko ikuinen talouskasvu planeetan rajalliset luonnonvarat huomioon ottaen mahdollista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282527- 1142126
- 1221809
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?971803Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91547Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161391140Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901085Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891031Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu211022Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35987