Sattuiko kukaan katsomaan eilen alkuillasta jenkkipsykologisointia ohjelmassa dr.Phil..?
Sitä vaan, että jokainen ken pukeutumista ja transsuilua harrastaa ja samalla elää parisuhteessa tai eritoten - kaavailee sellaiseen hankkiutumista, olisi voinut ko. pätkän katsoa..
Sen verran sydäntä raastavaa oli aviovaimon tilitys pettymyksestään, kun selvisi, että mies käyttääkin samoja sukkahousuja ja r*nkkailee naisten uimapuvussa...
Niin, eikä mies tietenkään ensin alkuun nähnyt mitään väärää siinä, että jätti moisen pikkuriikkisen faktan mainitsematta ennen alttarille astelua.
Sitä vaan, että jokainen ken pukeutumista ja transsuilua harrastaa ja samalla elää parisuhteessa tai eritoten - kaavailee sellaiseen hankkiutumista, olisi voinut ko. pätkän katsoa..
Sen verran sydäntä raastavaa oli aviovaimon tilitys pettymyksestään, kun selvisi, että mies käyttääkin samoja sukkahousuja ja r*nkkailee naisten uimapuvussa...
Niin, eikä mies tietenkään ensin alkuun nähnyt mitään väärää siinä, että jätti moisen pikkuriikkisen faktan mainitsematta ennen alttarille astelua.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Et sä voi tosissaan väittää, että sä uskot tohon paskaan?
Se ohjelma on kuule tehty ihan näyttelijöiden voimalla ja käsikirjoitusta seuraten. Tarkoituksena on voiton maksimointi, kuinkas muutenkaan.
Tottahan minä uskon. Oli näyttelijöitä tai ei, mutta TILANNE olisi sellaisenaan voinut olla ote ihan todellisesta elämästä.
Ja olisi saattanut hyvinkin avata jonkun silmät ja sanaisen arkunkin kertomaan asioista ennen kuin kaikkia sattuu vielä kovemmin.
Äläkä nyt tosissasi vedä tähän mukaan noita voiton maksimointi -juttuja. :) Tottahan telkkariohjelmilla rahaa tehdään. Mutta siitä itkeminen kuuluukin sitten vain sosialisti-idiooteille.
Kyllä perheitä on hajonnut miehen tiitteyden syystä ja ymmärrän kyllä ellimariinan näkökulman asiaan. En itsekkään voisi kuvitella, että mieheni käyttäisi naisten vaatteita Jos ei ole rintoja, niin toako liiveillä tekee. Kyllähän mies voi femiininen olla maskuliinisella tavalla, mutta... Drag- artistit ovat oma luku snänsä. Näin ajattelen vaikka olenkin ts-nainen.
Jokaisella on kuitenkin oikeus elää tavallaan, mikäpä siinä. Aika viattomia juttujahan nämä ovat esim. perheväkivaltaan verrattuna.
Semmoista.
"Jos ei ole rintoja, niin toako liiveillä tekee."
Osa transvestiiteista käyttää samoja rintaproteeseja kuin ne naiset, jotka rintasyövän leikkaushoidon vuoksi ovat menettäneet rintansa. Tuskinpa se on noillakaan naisilla :( vain yksinomaan turhamaisuutta.
"Kyllähän mies voi femiininen olla maskuliinisella tavalla,"
Transvestisuuden (F64.1) ydin on halu kokea "tilapäisesti vastakkaisen sukupuolen jäsenyydestä".
En itse allekirjoittaisi yleisen tautiluokituksen määritelmää transvestisuudesta omalla kohdallani. Jotain siinä on täysin pielessä!
Onkin jo esitetty, että transvestisuus poistettaisiin tautiluokituksesta, sillä sehän on todistettu, että kysessä ei ole sairaus eli tauti, vaan henkilön identiteetti ja ominaisuus.
Tautiin tai pitäisi olla hoitomuoto tai pilleri. Transvestisuuteen ei sellaisia ole ja tuskin edes keksitään - tarviiko edes keksiä. Transvestisuudessa hoito pitäisi ehkä kohdentaa ympäristöön, eli niiden ihmisten asennekasvatukseen, jotka suhtautuvat asiaan kielteisesti tai paheksuvasti.
...nyt oikeasti puhu tässä yhteydessä mitään rintasyöpäpotilaiden rintaproteeseista.
Kyllähän sekin tuntuu ilkeältä, että minut pitää tautiluokitella (64.0) ennen kuin saan hoitoja.
"Onkin jo esitetty, että transvestisuus poistettaisiin tautiluokituksesta, sillä sehän on todistettu, että kysessä ei ole sairaus eli tauti, vaan henkilön identiteetti ja ominaisuus. "
Kuka on todistanut, ja mitä? Transvestiitit vai jotkut muut?
Niin, eipä nuo fetissitkään mitään sairautta tietenkään ole sopivasti nautittuna. Eiköhän päästä kohta siihen, että vain pedofilia on sairaus, jonka taas pedofiilit haluaisivat poistettavaksi tautiluokituksesta ja rikoslaista.
PS. Transvestisuuteen on hoitomuotonsa: Lobotomia. Vanhempia, tehokkaiksi todettuja hoitomuotoja ovat olleet muunmuassa kivittäminen, roviollapolttaminen tai giljotiini.
"...nyt oikeasti puhu tässä yhteydessä mitään rintasyöpäpotilaiden rintaproteeseista."
Selvä, olen kiltti. Enkä ota enää puheeksi erilaisia rintaproteesitarpeita erilaisten ihmisryhmien välillä.
Yleensä tuollaisen asian kertominen ei ole helppoa eikä taida olla mikään pikkuriikkinen asia. Yhteiskunta kuitenkin tuomitseen miesten pukeutumisen naisten vaatteisiin aika jyrkästi ja sitä voi olla vaikea kertoa tai paljastaa läheisille ihmisille. En kyseistä ohjelmaa nähnyt enkä voi sanoa siihen mitään, mutta voisin arvata että asia ei ole ollut kummallekaan osapuolelle helppo. Mies voi pelätä menettävänsä rakkaan ihmisen kertomalla hänelle pukeutumisestaan ja ilmeisesti näin tässä olikin käynyt(?)
..taisi kyllä käydä. Vaimo (ainakaan kyseisessä tapauksessa) tuskin olisi miehensä viereen jäänyt, jos olisi tiennyt. Ja nyt, kun tiesi, niin mukana olikin jo kolme lasta ja kaikkien elämä pilalla, kun liitto hajoaa.
Eli rakkaan ihmisen menettämisen pelossa kertomatta jättäminen on lopultakin pohjattoman itsekästä. Sanoisin, että kyse on piittaamattomuudesta muista ihmisistä ja heidän tunteistaan. Jos voisi hetkeksi asettua sen toisen puoliskon asemaan ja miettiä, että miltä moinen ylläri tuntuu vaikkapa kymmenen avioliittovuoden jälkeen, niin johan tekisi mieli jättää koko touhu sikseen.
Vaimohan voi todella katsoa tulleensa petetyksi. Samalla kun mies kertoo asiasta, hän siirtää salaisuuden vaimolleen. Nyt siis vaimollakin on salaisuus kannettavaan. Helppoa ei ole kummallakaan.
On kuitenkin huomioitava, että transvestiitti on kasvuprosessissa ja siksi juuri avioliiton solmimisen aikaan miehellä ei saata olla edes itselleen selvillä omat taipumuksensa. Hän saattaa vai "harrastella" ilman sen kummempaa miettimistä ja vasta myöhemmällä iällä hän ryhtyy tunnistamaan pukeutumisen transvestiittiseksi ja omaan identiteettiin liittyväksi asiaksi. Salailu ja paine kasvaa samalla kuin omat halutkin - seuraa pahimmassa tapauksessa psyykkinen sairastuminen ja on lopulta pakko kertoa kumppanille asiasta.
Kyse on siis melko monimutkaisesta ja pitkästä kasvuprosessista, eikä vain yksinkertaisesta asian paljastamisesta.
...jos se kaatuu sukkahousuihin. Vaimoni saa ainakin käyttää ihan vapaasti mun kalsareita jos se tuntuu kivalta, ei häiritse yhtään. Suurin osa ihmisistä ei paljasta koskaan kaikkia seksuaalisia fantasioitaan kumppanilleen, se on täysin normaalia. Ja kukas se sanoikaan, että naiset eivät ole pikkumaisia?
Naiseksi pukeutumishalusta ei pääse noin vaan eroon.
Se on erittäin voimakas tarve ainakin minulla
Järkevintä on että ympäristö hyväksyy tällaiset tarpeet
"Suurin osa ihmisistä ei paljasta koskaan kaikkia seksuaalisia fantasioitaan kumppanilleen, se on täysin normaalia."
Muistutettakoon, että transvestisuus ei ole seksuaalinen fantasia. Paremminkin se liittyy sukupuoleen ja sukupuolen kokemiseen/esittämiseen.
Eikä transvestiiteilla tuo vastakkaisen sukupuolen asuihin sonnustautuminen ole edes fantasiaa vaan tosiasia.
Kyse on ihmisen identiteetistä. Sehän muodostuu perimästä, biologiasta, kasvuympäristöstä ja sille ei ihminen itse voi mitään. Pakko on hyväksyä yksilötasolla! Olemme siis ympäristöongelma!
Parannuskeinoa tai pilleriä ei ole keksitty, eikä varmaan keksitä - olisiko edes syytä keksiä.
Jos ihminen peittää identiteettinsä, eli kieltää itseltää ominaisuutensa tai joutuu salaamaan sen, tuloksena saataa olla sairastuminen ja lopulta jopa itsetuho. Kysessä on siis erittäin vakava asia, jonka kanssa ei pidä leikitellä.
Harmi vain, että pornon kaupppamiehet eivät ole tätä puolta asiassa ajatelleet olleenkaan. Samoin on laita osasta niitä 800 tuhatta (oli jossain keskustelussa tilastoitu aktiivisiksi seksikuluttajiksi) jotka haluavat kohdentaa seksuaaliset halunsa, agressionsa ja muut perversionsa meihin transvestiitteihin. Harva on tunnistanut ja tietää asian todellisen tilan tai ajattelee asiaa uhrin (transvestiitin) kannalta.
...mutta eikö ole melkoisen itsekeskeistä ajattelua, että "Järkevintä on että ympäristö hyväksyy tällaiset tarpeet ".
Tai oikeassa olet - niinhän sen sitten on pakko olla, jos ei siitä eroon pääse. Mutta pitäisi sille toiselle osapuolella antaa mahdollisuus itse valita, että meneekö naimisiin vain miehen vai myös transvestiitin kanssa. Eli jättää salailut sikseen ja kertoa reilusti ennen strategisia päätöksiä.
Niin, ei todellakaan ole kyse fantasiasta vaan pahimmillaan(?) joka päiväisestä asiasta, joka ulottuu kaikkialle muuallekin kuin pelkästään makuuhuoneeseen.
Jos vaimo fantasioi vaikka tulevansa raiskatuksi villimiesten toimesta viidakossa (?? :) ), niin kai se on parempikin, ettei mies siitä välttämättä tiedä.
Mutta pitää olla vähän helkkarin vahva suhde, että se kestää sen riskin, että vaikka lapset tulevat jonain kauniina päivänä kotiin ja löytävät isän sieltä mekko päällä keikkumasta.
"Niin, ei todellakaan ole kyse fantasiasta vaan pahimmillaan(?) joka
päiväisestä asiasta, joka ulottuu kaikkialle muuallekin kuin pelkästään
makuuhuoneeseen."
Pääosa transvestiiteista pitää transvestisuutensa vakan alla.
Tällaisessa tilanteessa lähipiiri ei koskaan saa edes vihiä
puolison/isän pukeutumisvietistä. Useimmat transvestiitit
pukeutuvat varsin harvakseltaan, ja varmistavat, että voivat
sen tehdä turvallisesti.
"Mutta pitää olla vähän helkkarin vahva suhde, että se kestää sen riskin,
että vaikka lapset tulevat jonain kauniina päivänä kotiin ja löytävät
isän sieltä mekko päällä keikkumasta."
En jäänyt koskaan kiinni enempää puolisolle kuin lapsillekaan.
Itse olen kertonut puolisolle ja lapsilleni ominaisuudestani,
ja todentaakseni asian, olen joskus pukeutunut ja laittautunut
heidän ollessaan paikalla.
Enpä jaksa uskoa heidän saaneen traumoja aiheesta.
Puolisoni seurassa en ole koskaan ollut pukeutuneena, eikä
minulla siihen ole koskaan ollut vähäisintäkään tarvetta.
Olen myös kertonut vaimolleni ja lapsilleni olevani transvestiitti. Tämä tapahtui jo yli 10 vuotta sitten. Nykyään se ei jaksa enää hämmästyttää kummastuttaa ketään, että olen kotona mekko tai hame päällä. Jos meillä käy ystäviämme(aikuisia), niin saatan yhä olla hame tai mekko päällä.
Hameesta miehen päällä on tehty jotain hirveän kummallista ja likaista. Se on ainakin meillä aivan arkinen juttu, kuten housut. Joskus tosin lapset tai vaimo saattavat nauraa, jos minulla on joku älytön mekko päällä. Tosin sitten nauran kyllä itsekin. Ei sitä pidä mekkoon pukeutuakaan otsa rypyssä!!!
"Hameesta miehen päällä on tehty jotain hirveän kummallista ja likaista."
Likaista en kommentoi.
Transvestiitilla tarve pukeutua naisellisesti esim. hameeseen, perustuu hieman syvällisempään (henkiseen) tarpeeseen eli (tilapäiseen) sukupuolen kokemiseen ja toiveeseen tulla hyväksytyksi tämän sukupuolen edustajana.
Joku vuosi sittenhän tarjottiin miehillekin hametta arkivaatteeksi, mutta tuollainen miehen hame ei ainakaan minulle vastaisi sitä, mitä pukeuduttuani tavoittelen.
Halusin vain sanoa, kun asia tulee arkiseksi, siitä ei jaksa enää hirveästi nostaa haloota. Olet kyllä siinä oikeassa, jos hame on vain rätti, niin ei siitä kauheasti innostu.
Ilmeisesti miesten hameet tehdään tarkoituksella mauttomiksi ettei ne vaan olisi kenenkään mielestä naisellisia?
Farkkuhame on mielestäni hyvän näköinen sekä miehen, että naisen päällä.
Eihän näissä sterotypioissa ole muusta kysymys kuin patriarkaalisen yhteiskuntajärjestyksen ylläpidosta. Poikkeaminen malleista on nimenomaan uhka miehelle, miehen oikeudella naiseen omistamisen ja seksin suhteen. Hassu juttu sikäli, että naisen alistetun aseman puolestapuhujia on naisista vhemmistö. Käytännössä, jos mies tuo esille feminiinisiä puoliaan, niin moni nainen liittyy miesten kuoroon vastustamaan tällaista käytöstä.Naisten Tasa-arvo on vielä kaukainen haave naisten ja miesten kesken.