Tarvisi hyvää peli läppäriä

Tälle hintaluokalle kannettava on todella hyvä, mutta... Mikäli pystyt menemään parisataa euroa ylös ja hommaamaan koneen missä on Geforce 940MX:n sijasta esim. Geforce GTX 960M (2.5 kertaa nopeampi) tai GTX 970M (3.5 kertaa voimakkaampi peleissä).

Mikäli tarkoituksena on oikeasti pelikone, ongelmana on että ensimmäinen voimakkaampi kortti kunnolla pelaamiseen on GTX 960M Nvidialta.

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-940MX.156033.0.html

Esimerkkinä ohessa on 1200 euroa maksava kone jossa on GTX 960M
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/30383/hdsft/Asus-GL552VW-15-6-kannettava-Win-10-harmaa

Mutta taaskin maksamalla jonkin verran enemmän saa kannettavissa verrattain pienellä investoinnilla moninkertaisesti parempaa, mutta silloin vaaditaan oikeasti että mennään aluksi mainitun hintaluokan yläpuolelle.

960M ei ole kovin nopea edes vanhemmissakaan peleissä. Esim. pari vuotta vanha AC Unity pyörii 960M:llä 11,9fps ja 970M:llä 22,9fps (pelikelvoton kummallakin), 980M:llä 33,3fps. Läppäriksi aika kelvollinen nopeus mutta ei yllä lähellekään pöytäkoneiden normaalia 60fps tasoa.

Asiakaspalautus/demoläppärin 980M:llä voi saada 700€ hintaluokassa, mutta mitään sen hitaampia ei kannata harkitakaan.

Kannattaa myös vakavasti harkita pöytäkoneen hankintaa, koska tuollaiseen läppäriin ei pysty päivittämään näytönohjainta kuten pöytäkoneisiin saa suhteellisen pienellä rahasummalla aina uusimman ja tehokkaan näytönohjaimen. Vuoden tai parin päästä tuollainen läppäri on auttamatta jo liian hidas ja pitää ostaa kokonaan uusi kallis peliläppäri.

970M pyörittää lähes kaikkia tämän hetken pelejä 1080p joko korkeilla tai ultra-asetuksilla joten pitäisi riittää lähes mihin tahansa :)
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-970M.126694.0.html

Mutta kuten ilmeisesti alla ollessa mainitsit, linkittämäsi lähes käyttämätön asiakaspalautuskone 980M hintaan 1100 euroa on ehdottomasti paras hintaluokassaan.

Aika monet pelit tuolla linkissä olivat 970M:llä full-hd:na 20fps ja alle (esim. Mirrors Edge Catalyst vain 16fps, Anno 2205 16,8fps jne ja runsaasti pelejä joiden nopes on 18-22fps). Ainoastaan poikkeuksellisen kevyet pelit toimivat hyvin. Ei 980M:llä radikaalia lisäystä tule, samat raskaat pelit pyörivät 20-30fps. 980M:lläkin kyseessä on vain keskivertoa tehokkaampi läppäri, jota ei voi oikein pelikoneeksi/peliläppäriksi millään kutsua, vaikka sitä jonkin sortin pelilaitteen nimikkeellä myydään.

Mistä sait 1100€ 980M koneen hinnaksi? Asiakaspalautuskoneen hinta edelleenkin on 721€, sitä ei ole eilisestä nostettu.

todella_hidas kirjoitti:

Aika monet pelit tuolla linkissä olivat 970M:llä full-hd:na 20fps ja alle (esim. Mirrors Edge Catalyst vain 16fps, Anno 2205 16,8fps jne ja runsaasti pelejä joiden nopes on 18-22fps). Ainoastaan poikkeuksellisen kevyet pelit toimivat hyvin. Ei 980M:llä radikaalia lisäystä tule, samat raskaat pelit pyörivät 20-30fps. 980M:lläkin kyseessä on vain keskivertoa tehokkaampi läppäri, jota ei voi oikein pelikoneeksi/peliläppäriksi millään kutsua, vaikka sitä jonkin sortin pelilaitteen nimikkeellä myydään.

Mistä sait 1100€ 980M koneen hinnaksi? Asiakaspalautuskoneen hinta edelleenkin on 721€, sitä ei ole eilisestä nostettu.

Lue lisää

Esims. Assassin's Creed Unity toimii 970M:llä 35 FPS 1080p jos laitat sen ultran sijasta korkeille asetuksille. Ja mediumeilla toimii noin 60 FPS. Kaikki pelit toimivat 970M:llä kyllä hyvin 1080p korkeilla FPS:llä, mutta et välttämättä vain saa kaikkia asetuksia ultralle ja 16x anti-aliasing mikäli tahdot yli 20 FPS. Pari vuotta vanhemmat pelit taas melkein sääntönä toimivat maksimiasetuksilla ja 60 FPS. Kuten voit tsekata linkistä missä se on benchmarkattu eri peleissä eri asetuksilla:
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-970M.126694.0.html

Mikäli henkilö päättää hommata halvemman peliläppärin miksi välttämättä tarvitsee laittaa ihan kaikki asetukset täysille? Ainakin Geforce Experience tukee korttia niin helposti saa toimivat grafiikka-asetukset kaikkiin peleihin niin ettei tule mitään ongelmia FPS:n kanssa.

Ja hinnasta, tämä (tai no, 1072 euroa) oli hinta jonka näin kun avasin linkin. Vaikuttaakohan siihen se että avasin sen saksasta käsin?

todella_hidas kirjoitti:

Aika monet pelit tuolla linkissä olivat 970M:llä full-hd:na 20fps ja alle (esim. Mirrors Edge Catalyst vain 16fps, Anno 2205 16,8fps jne ja runsaasti pelejä joiden nopes on 18-22fps). Ainoastaan poikkeuksellisen kevyet pelit toimivat hyvin. Ei 980M:llä radikaalia lisäystä tule, samat raskaat pelit pyörivät 20-30fps. 980M:lläkin kyseessä on vain keskivertoa tehokkaampi läppäri, jota ei voi oikein pelikoneeksi/peliläppäriksi millään kutsua, vaikka sitä jonkin sortin pelilaitteen nimikkeellä myydään.

Mistä sait 1100€ 980M koneen hinnaksi? Asiakaspalautuskoneen hinta edelleenkin on 721€, sitä ei ole eilisestä nostettu.

Lue lisää

Vielä yksi kommentti. Mainitsit että Mirrors Edge Catalyst olisi ollut 16FPS. Toi oli siis 4K-resolla. Täydet grafiikka-asetukset ultralla ja ja full-HD on 42 FPS.

Anno 2205 taas vaatii että asetukset tiputtaa ultrasta "high" ja sitten on myös keskimäärin 52 FPS

"Vielä yksi kommentti. Mainitsit että Mirrors Edge Catalyst olisi ollut 16FPS. Toi oli siis 4K-resolla. Täydet grafiikka-asetukset ultralla ja ja full-HD on 42 FPS. "

Niin taitaa olla, paljon keskimääräistä kevyempi uusi peli. Listalla viereiset pelit Deus Ex MD (17,3fps) ja no man's sky 20,1fps full-hd:na.


"Anno 2205 taas vaatii että asetukset tiputtaa ultrasta "high" ja sitten on myös keskimäärin 52 FPS "

Yksityiskohtienkin määrä on vain kolmasosa verrattuna ultra-asetuksiin. Nuo alemmat asetukset on tarkoitettu yleensä vanhempiin tai halpoihin koneisiin. Esim. jos näytönohjain on vanha 2012 aikainen, joutuu tuolla tavoin tiputtamaan asetuksia Annossa kun uusilla ohjaimilla voi pelata ultrana.

Myös Mafia 3 toimii 21 fps pelkillä "high" asetuksilla full-hd:na. Pelattava siitä tulee 970M:llä vasta low 1280x720 asetuksilla. Kyseessä onkin jo aika uusi peli, jotka jättävät 970M läppärit jo ihan totaalisiksi matolaatikoiksi.

low_1280 kirjoitti:

"Vielä yksi kommentti. Mainitsit että Mirrors Edge Catalyst olisi ollut 16FPS. Toi oli siis 4K-resolla. Täydet grafiikka-asetukset ultralla ja ja full-HD on 42 FPS. "

Niin taitaa olla, paljon keskimääräistä kevyempi uusi peli. Listalla viereiset pelit Deus Ex MD (17,3fps) ja no man's sky 20,1fps full-hd:na.


"Anno 2205 taas vaatii että asetukset tiputtaa ultrasta "high" ja sitten on myös keskimäärin 52 FPS "

Yksityiskohtienkin määrä on vain kolmasosa verrattuna ultra-asetuksiin. Nuo alemmat asetukset on tarkoitettu yleensä vanhempiin tai halpoihin koneisiin. Esim. jos näytönohjain on vanha 2012 aikainen, joutuu tuolla tavoin tiputtamaan asetuksia Annossa kun uusilla ohjaimilla voi pelata ultrana.

Myös Mafia 3 toimii 21 fps pelkillä "high" asetuksilla full-hd:na. Pelattava siitä tulee 970M:llä vasta low 1280x720 asetuksilla. Kyseessä onkin jo aika uusi peli, jotka jättävät 970M läppärit jo ihan totaalisiksi matolaatikoiksi.

Lue lisää

Catalyst ei ole niin rasittava, mutta toisaalta Mankind Dividedin porukka sanoi suoraan että heidän ideansa juuri oli tehdä tyyliin kuin Crysis, ettei sitä olekkaan tarkoitus pyörittää täysillä asetuksilla ellei ole tosi hyvää (ja kallista) konetta. Esim. MSAA tässä pelissä on suunniteltu vain ihmisillä joilla on SLI tai CrossFire jo voimakkailla korteilla
https://www.vg247.com/2016/08/24/this-is-why-deus-ex-mankind-divided-may-be-running-terribly-for-you/

Mutta yleisesti ottaen eroja eri grafiikka-asetuksilla on olemassa, mutta ne eivät ole niin huomattavia kuin ihmiset normaalisti ajattelevat. Esimerkkinä voit verrata Mankind Dividedia jopa PC vs. konsolit.
Se että menetät kaksi kolmasosaa yksityiskohdista ultra-asetuksiin verrattuna ei normaalia pelaajaa haittaa silloin kuin jokainen yksityiskohta on parin pikselin kokoinen. Pelaamista varten riittää matalammat asetukset eikä haittaa olennaisesti pelikokemusta paitsi perfektionisteille*.
https://www.youtube.com/watch?v=wPx7IZHIMrU
http://attackofthefanboy.com/news/deus-ex-mankind-divided-runs-1080p-ps4-900p-xbox-one/

Mafia 3 muuten on hyvä pointti, joskin edes pöytäkoneen 1060 (Melkein 300 euron näytönohjain) ei riitä pyörittämään sitä full HD:na korkeimmilla grafiikka-asetuksilla muuten kuin 37 FPS.
Eli tämä peli on enemmänkin poikkeus kuin sääntö ja pöytäkone joka pyörittää sitä hyvin tulisi ainakin samanhintaiseksi tai kalliimmaksikin kuin se mainittu kannettava.


*Olen itsekin yksi heistä ja tahdon että oma koneeni (nykyisin kannettava, koska nykyisin joudun usein matkustamaan) pyörittää kaikkia pelejä maksimiasetuksilla. :)
Mutta opiskeluaikana kun tulot olivat tiukemmalla niin perushyvä pelikannettava ja grafiikka-asetukset matalampina oli täydellinen kompromissi mm. kotimatkoille. Nykyisin onneksi erot pöytäkoneisiin tehossa on melkein olemattomat koska pystyt saamaan tahtoessasi yhtä tehokkaan kannettavan kuin pöytäkoneen, uhrauksena lähinnä hinta. Mutta hinta-erokin on kutistumassa, hitaasti mutta varmasti. :)

Geforce 1050 on samaa tasoa tehoissaan kuin läppäreiden edellisen sukupolven Geforce 970M mitä nyt saa halvemmalla koska yritykset tahtovat päästä näistä eroon 10-sarjalaisten tultua.