Luin Norrbottens-Kurirenista, että Da Vinci - Koodi oliskin kopio Holy Blood, Holy Grail -nimisestä kirjasta! Voisko pitää paikkansa? Aika huono veto siinä tapauksessa, tosin positiivista se, että HBHG-kirja perustuu ilmesesti ainakin hiukan "tieteellisempään" materiaalin, joten Brownin spekuloinnissa voisi olla perää?
http://www.kuriren.nu/default.asp?TargetForm=/utmatningssidan.asp&ArticleID=751600&CategoryID=2764&ArticleStateID=2&ClientID=0
http://www.kuriren.nu/default.asp?TargetForm=/utmatningssidan.asp&ArticleID=751600&CategoryID=2764&ArticleStateID=2&ClientID=0
Vastaukset 11
Vanhimmat
no kyllä siitä nyt on ollut vaikka kuinka paljon juttua, että Da Vinci -koodi on kopio Holy Blood, Holy Grail -kirjasta. Että kyllä varmasti pitää paikkaansa.
Mutta mitä tulee "hiukan tieteellisempään materiaaliin" niin on olemassa joko tieteellisesti tutkittua tietoa tai sitten ei tutkittua ei ole olemassa "hiukan tieteelisempää materiaalia".
Ja toisekseen jos kirja on kopio, niin samaan matskuunhan se perustuu.
"Mutta mitä tulee "hiukan tieteellisempään materiaaliin" niin on olemassa joko tieteellisesti tutkittua tietoa tai sitten ei tutkittua ei ole olemassa "hiukan tieteelisempää materiaalia"."
Niin että turhaan yliopistoissa ja korkeakouluissa tutkijat väittelevät toistensa tutkimustulosten validiteetista, raliabiliteetista tai metodista yleensä? Asia kun on selkeästi joko tai: tieteellisesti pätevää tai sitten sulaa roskaa. Mustan ja valkoisen välillä ei siis ole harmaan sävyjä. Tätäkö haet?
Jos kirja perustuu samaan matskuun, ei se silti välttämättä ole kopio.
jos da vinci -koodi olisi kopio kyseisestä kirjasta, niin miksi da vinci -koodissa mainittaisiin holy blood, holy grail -kirja?
sir teabingin kirjahyllyssä on se kirja ja hän esitteleekin sen kuuluisimmaksi "totuutta" graalin maljasta tutkivaksi kirjaksi..
Ai miten niin turhaan? Tiede korjaa itse itseään, se on tieteen yksi tunnusmerkki. Loput voit lukea jostain opuksesta.
Aina joku kirja on kopio jostain ja joku nostaa kantteen. Vaikka en Koodista pidäkään, niin eiköhän se nyt kuitenki ole Brownin oma väkellys. Se, että noissa kirjoissa on ehkä sama teema, ei merkkaa kopiointia. En sitten tiedä, kun en ole toista lukenut, mutta jos se juoni ei tosiaan ole merkillisen samanlainen, niin eiköhän tässä haukuta väärää puuta.
.. on käsittääkseni, jos nyt ei tieteellisempi (aiheesta kun löytyy kovin vähän infoa, pitkälti rakkaan Katolisen kirkon ansiosta), niin kuitenkin enemmän asiasisältöinen kuin Da Vinci -koodi. Jälkimmäinenhän on, riippumatta aiheuttamastaan spekuloinnista, viihdekirjallisuutta. Holy Blood, Holy Grail on enemmänkin "tietokirja", ei siinä minun ymmärtääkseni ole Harvardin symbologian proffaa tonkimassa muinaisia salaisuuksia. Tai muutakaan vastaavanlaista, subjektiivista juonta. HBHG on lähdeteos, ja vaikka Da Vinci -koodissa siitä paljon materiaalia onkin, se on myös mainittu lähdeluettelossa.
Johtopäätös: en ymmärrä näitä syytöksiä. Toisaalta, en ole koskaan väittänyt ymmärtäväni amerikkalaisia.
Totta..... Kun lähdeteoksissakin on mainittu niin en tajua miksi pitää syyttää kopioinnista. Kun on tuo "fiktiivisyyskin" lisätty. Toisaalta...missä menee lähdeteosten hyödyntämisen raja.
Olisivat silti amerikkalaiset iloisia että kyseinen pokkari on yleensä tehty. Mikäpä parempi tapa laittaa amerikkalaisten ajattelu liikkeelle kuin valmiiksi pureskeltu ja alleviivattu massaviihde.... Ja kirkko-instituutioiden kyseenalaistaminen on ihan hyvä juttu.
(Huom... Tämä oli vain minun mielipiteeni....)
"Ja kirkko-instituutioiden kyseenalaistaminen on ihan hyvä juttu."
Varsinkin kun tiedon panttaajana on kirkkokunta joka orkestroi noin 6 miljoonan ihmishengen (pääosin naisen) teloituksen 200 vuoden aikana. Pieni lainaus uudesta testamentista, jos suotte; "ihminen on herran temppeli", eipä lue mitään kirkosta, seurakunta mainitaan.
Kaikkiallahan puhutaan, kuinka Dan Brown sai innoituksen Da Vinci koodin tekemiseen Holy Blood Holy Grail kirjasta. Se siis ei ole kopio, ainoastaan innoituksen lähde!
Syytös ei koske juonen plagiointia vaan tietokirjaksi identifioituvan Holy Blood, Holy Grailin tekijöiden keräämän tietoaineiston varastamista. Leigh toteaa:
It’s not that Dan Brown has lifted certain ideas because a number of people have done that before. It’s rather that he’s lifted the whole architecture - the whole jigsaw puzzle - and hung it on to the peg of a fictional thriller.
– Leigh Telegraphin artikkelissa
(tää pätkä on jostain netistä)