Mihin perustuu se tosiasia, että HäSa ei julkaise Lulu Ranteen oikaisukirjoituksia politiikan asioista, joita Ranne kokee vääristellyn?
Paskalehti saa heti maanantaina yhden tilausperuutuksen.
Paskalehti saa heti maanantaina yhden tilausperuutuksen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Koska se ei ole Lulun puolella, vaan puolueeton?
Buahahahahahahahahahaaa!
Ensinnäkään HäSa ei ole puolueeton julkaisu vaan hyvinkin puolueellinen, lähinnä kokoomuslainen ja siitä vielä oikeammalle, jos mahdollista. Toisekseen se ei julkaise niitä sen takia, että Lulu Ranne on perussuomalaisten riveissä valtustossa ja tuonut julki sellaisia asioita, joita ei kaupungissa ole aiemmin julkaistu. Lulu Ranne on siis suututtanut tiettyjä piirejä. Joten vähintä, mitä HäSa voi tehdä, on jättää tietyt asiat vain julkaisematta. Lehteä julkaisevan yhtiön hallitus vetää uutissunnan linjat, joita mm. päätoimittaja noudattaa.
Pravda on totuus.
Eihän lehti mahtuisi enää postiluukusta, jos se julkaisisi kaikki jutut mistä Lulu on eri mieltä. Tilaus saa jatkua.
Luluhan ei ole valtuustossa vaan suljettu pois toimiensa seurauksena eli ei siinä kannata paljon perustuslakeja puolelleen huudella.
Missä äänestäjien oikeusturva?
Kysy Lululta mihin voi valittaa, kun hän petti äänestäjänsä alkamalla rikkomaan lakia.
No kun Lulun jutuissa paljastuisi ikäviä kähmintöjä paikallisista asioiden hoidosta niin parempi olla julkaisematta
Lulu on katkeroitunut reppana!!!
Huomenta sinne Kurjalankadullekin.
Lulu on unohtanut, mitä laki sanoo vakavasta virkarikoksesta.
Valtuusto on unohtanut mitä perustuslaki sanoo tuomiosta ennen tuomiota.
--->Valtuusto on unohtanut mitä perustuslaki sanoo tuomiosta ennen tuomiota. <---
-HYVIN SANOTTU !
Asia on juuri noin.
Mitä parkumista, Onhan HäSa julkaissut sen. Verkkosivuillaan. Siellä kirjoittaja on kaiketi mielestään vitsikäs ilkkuessaan häsaa ja kysyessään perustuslain perään. Siellä sanotaan: kenelläkään ei ole velvollisuutta julkaista mitä tahansa moskapaskaa mitä kuka tahansa ruikuttaja maailmaan suoltaa.
Toiseksiselittäminen ja hurskastelu holhoamismentaliteetin ohella talon tapana.
Ööööööööh, miten koulutettu ihminen voi luulla, että perustuslain sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisen lehden tai Median on pakko julkaista sinne läheteyt viestit? Persukäsitys sananvapaudesta on harhainen ja vino.
Hämeen sanomien uutiset mahtuisi ,tekstiviestiinkiin, muut höttöä.
Odotan mielenkiinnolla, mitä Kari Ilkkalan ja Lulu Ranteen pitkä vaitonaisuus tarkoittaa. Eivät varmaan ole jääneet laakereille lepäämään. Juristipiireissä huhuillaan, että tulossa on hyvien veljien tekosista sellaista, mitä oikeusistuimet voi enää katsoa läpi sormien.
Lulun pötypuheita ja turhanaikaisia saivarteluja ei ole syytä julkaista. lehti toimii aivan oikein.
Näyttää siltä, että Lulu kävisi jo kiivaasti vaalikampanjaa HäSan sivuilla. Onneksi lehti on sen verran jämäkkä, ettei kaikkia Lulun höpötyksiä kelpuuta sivuilleen.
Kyllä asiallisen lehden täytyisi antaa kirjoittaa vastine omaan juttuunsa, minkä jutun kohde kokee epäasialliseksi. HäSa toimii todella epäreilulla tavalla, mikä on johtanut voimakkaaseen tilaajamäärän laskuun. Toivottavasti lehden tuleva päätoimittaja ymmärtää palata hyvään ja asialliseen lehtimiesetiikkaan.
Laittakoon Kaupunkiuutisiin oikaisunsa. Siellähän Lululla ja Karila on entuudestaan ystävä.
Onpa tosi luotettavia ystäviä noi lehtimiehet.
Jos oikaisukirjoitus olisi Raution tai Kiemungin, HäSassa olisi heti julkaistu kokosivun oikaisu. Niin se menee "puolueettomassa" lehdessä.
oikaisu on pakko panna lehteen. Mutta ainoastaan jos on jotain oikaistavaa. Kitinöillä ei pidä lukijaa kiusaaman.
Lehtien ei tarvitse julkaista kaikkea paskaa mitä niihin lähetetään kertoo toimittajaystäväni, sellasta laki kuulemma olekkaan. Voi vain kuvitella mitä kaikkea perzukit lehdissä yrittävät valehdella mutta onneksi joku järkevä katsoo niiden perään.
Älkääpäs nyt hallinnon hännystelijät vääristelkö tosiasioita. Lulu antoi HäSan toimittajalle kommentit pyydettäessä. Toimittaja oli kuitenkin toiminut kierosti ja vääristellyt Lulun antamia tietoja oman käden oikeuella. Näitä vääristelyjä Lulu halusi oikaista, mutta eipä "rehellinen" Pravda antanut siihen lupaa. REHELLISTÄ??