Moi,
Ja sorry jos tänne ei kaivata miehen kommentteja. On kuitenkin pakko kysyä netistä löytämästäni keskustelusta, johon en onnistunut suoraan kommentoimaan (tekniikkaongelmia tms).
Eräs suomalainen nainen kyseli, oliko samanlaisia kokemuksia kuin hänellä, eli hän imetti 2-vuotiasta lastaan vieläkin. Olihan heitä sitten useampiakin, ja eräs nainen vastasi, että hän imettää vielä 4-vuotiastaankin. Miettikää nyt, 4-vuotiasta!
Aikamoisen sairaalta äiti/lapsi-suhteelta mielestäni kuulostaa, erittäin arveluttavalta ainakin. Nyt vain toivon, että naiset sanoisitte tuon olevan vain provosointia... Tai kommentteja ainakin. Itse en halua prvosoida, vaan lähinnä saada selvyyden mieltä hiertävään asiaan. Perheessämme on myös n. 1 kk ikäinen lapsi.
Ja sorry jos tänne ei kaivata miehen kommentteja. On kuitenkin pakko kysyä netistä löytämästäni keskustelusta, johon en onnistunut suoraan kommentoimaan (tekniikkaongelmia tms).
Eräs suomalainen nainen kyseli, oliko samanlaisia kokemuksia kuin hänellä, eli hän imetti 2-vuotiasta lastaan vieläkin. Olihan heitä sitten useampiakin, ja eräs nainen vastasi, että hän imettää vielä 4-vuotiastaankin. Miettikää nyt, 4-vuotiasta!
Aikamoisen sairaalta äiti/lapsi-suhteelta mielestäni kuulostaa, erittäin arveluttavalta ainakin. Nyt vain toivon, että naiset sanoisitte tuon olevan vain provosointia... Tai kommentteja ainakin. Itse en halua prvosoida, vaan lähinnä saada selvyyden mieltä hiertävään asiaan. Perheessämme on myös n. 1 kk ikäinen lapsi.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Aivan se on luonnollista, tosin nykyaikana erittäin harvinaista. Joskus maailmanaikaan ja nytkin vielä tietyissä olosuhteissa on pitkä imetys ollut eloonjäämisen kannalta erinomainen ratkaisu ja sitä on tehty noin 7-vuotiaaksikin asti, jos vain mahdollista.
Sairaampaa on alkaa antamaan lehmänmaitokorviketta lapsille. Se pitäisi kieltää ihan laillisesti, koska maidon rakenne eroaa täysin äidinmaidosta. Lehmänmaidon koostumus on tehty kasvattamaan kokoa, "ihmismaidon" aivoja. Eli löytyisiköhän muuten tästä selitys siihen, että nykyään on niin paljon oppimishäiriöisiä ja muutenkin "tyhmiä" (rumasti sanottu) lapsia...
Kiitos vastauksesta. Olen kyllä lukenut äidinmaidon korvikkeesta ja ymmärtänyt ettei siitä ole mitään haitta lapselle. Eihän se pelkkää lehmänmaitoa suinkaan ole! Äidinmaidon koostumusta vain ei tunneta vielä täysin, eli siksi korvikkeesta voi puuttua jotain pieniä ainesosia joita ei vielä tiedetä täytyvän lisätä.
Äidinmaito on kuitenkin ehdottomasti parasta ravintoa, mutta n. ½-vuotiaasta lähtien pitäisi antaa muutakin ravintoa pikkuhiljaa ja vierottaa lapsi imetyksestä.
Jotenkin vain tuntuu, että noin pitkään imettäminen saa aikaan läheisriippuvaisuuden oireita niin äitiin kuin lapseenkin. Miten leikki-ikäisen voi vierottaa imetyksestä, kun se on ollut hänen ainaista elämäänsä?
Nälänhädästä kärsivillä tms. seuduilla tuollainen pitkä imetys voi ollakin ihan sopivaa. Mutta eiköhän maidosta silloinkin puutu jotain, jos äiti kärsii aliravitsemuksesta? Vai mitä ovat olosuhteet, joissa esim. 7-vuotiastakin voisi/kannattaisi imettää?
Tä?
Mistähän tällaisia tutkimustuloksia pystyisi tarkastella? Lasta on suositeltavaa imettää 6kk asti, ei siitä eteenpäin. Eikös se äitiluontokin huolehdi lapselle hampaat suuhun, ihan vinkiksi että muuta ravintoa tulisi emon kikin sijasta siihen suukkuun pistää? Ja että nyt tulisi ottaa ensimmäisiä liikkeitä välittömästä läheisyydestä pois?
Äidinmaidossa ei käsittääkseni ole mitään myöhemmän kasvun kannalta niin tärkeää, että olisi missään tapauksessa suositeltavaa imettää lasta, esim. yli vuoden ikäiseksi.En voi ymmärtää mistä tällainen kuvottava ajatus on edes tullut. Leikki-iässähän lapsi alkaa normaalikehityksessä irtautumaan vanhemmistaan. Ravinnon saanti tulisi siis tietenkin tulla ihan muualta kuin äidiltä. Äidinmaito on myös liian rasvaista, lapsi saattaa helposti revähtää kunnolla ylipainoiseski.
Ihan näin vielä tiedoksi, että 70-luvulla ei ole ollut muotia imettää kuin siihen maksimi 3kk:seen. Näitä nykypäivän lapsia on imetetty pidempään. Eli voisiko lapset olla "tyhmiä" ja kärsiä oppimishäiriöistä joistain muista syistä?
Lasta on suositeltavaa imettää vuoden ikäiseksi vähintään, ja täysimetystä suositellaan puolivuotiaaksi. Sen jälkeen voi ruveta soseita maistelemaan. Alle vuoden ikäiselle ei pitäisi lehmänmaitoa antaa ja miksi siirtyä puolivuotiaana korvikkeisiin, kun äidinmaitoakin on tarjolla! Itse imetän vielä 2,5-vuotiasta nuorimmaistani.
"Sairaampaa on alkaa antamaan lehmänmaitokorviketta lapsille. Se pitäisi kieltää ihan laillisesti, koska maidon rakenne eroaa täysin äidinmaidosta. Lehmänmaidon koostumus on tehty kasvattamaan kokoa, "ihmismaidon" aivoja. Eli löytyisiköhän muuten tästä selitys siihen, että nykyään on niin paljon oppimishäiriöisiä ja muutenkin "tyhmiä" (rumasti sanottu) lapsia..."
Miettisit nyt VÄHÄN mitä kirjoittelet tänne!!!!!
Toivon sydämeni pohjasta että synnytät jonain päivänä lapsen joka ei syö tissistäsi ei sitten pakottamallakaan. Kun tämä lapsi sitten kasvaa korvikkeilla saat potea hirveitä tuskia koko loppuelämäsi siitä kun luulet että siitä tulee tyhmä läski. Toivottavasti sinä päivänä muistat mitä kirjoittelit imetyspalstalle, ja millaisia tunteita saatoit herättää toisissa.
Eipä tässä maailmassa ole mistään muustakaan olemassa absoluuttista totuutta. En siis ihmettele että imetyskin aiheuttaa näin kärkkäitä kommentteja.
Oma kantani on, että ainakin yli 2-vuotiaan imetys on jo aivan liikaa. Äidithän sen ratkaisevat lopulta miten kauan imettää. Pitäisi kuitenkin miettiä, onko lapsen kehitykselle lopulta hyötyä ylimääräisestä imetyksestä.
Ei ole mikään peruste imettää pitkään, että siitä ei ole mitään haittaa. Läheisriippuvuutta siitä seuraa, eli haittaa on. Uskoisin, että haittaa on erityisesti poikalapsille. Ymmärrätte kyllä aikuisina ihmisinä miksi.
Suositukset ovat siis taas muuttuneet. Omani ovat jo sen verran isoja poikia etten ollut nyt ajan hermoilla. Pahoittelen.
Mutta kyllä 2,5 v. lapsen imettäminen tuntuu minun korvaani aika oudolta. Miksi sinä haluat imettää lastasi vielä?
Minä imetän, koska lapsi pitää äidinmaidosta. Hän siis haluaa imeä enkä häntä siihen pakota. Haluan imettää, koska se on lapselle tärkeä asia. Ei siinä sen kummemmasta asiasta ole kyse.
Siitä olen myös vakuuttunut näiden kahden ja puolen vuoden aikana, että tyttöni erittäin hyvä terveys johtuu äidinmaidon vasta-aineista ja immuniteettiin vaikuttavista tekijöistä. Hän ei ole muutamaa flunssaa lukuunottamatta sairastanut kerrassaan mitään. Edes vatsatauteja hän ei ole saanut, vaikka niitä on perheessämme riehunut jo useita lapsen elinaikana. Näiden flunssienkin aikana äidinmaito on ollut ainut ravinto, joka on uponnut.
Joselle tiedoksi: Johannes Virolaista imetettiin kuulemma 6-vuotiaaksi. Oliko mielestäsi kovinkin läheisriippuvainen persoona?
hienoa...virolainen...noo...näköjään oli saanut äidinmaitoa...ehkä vähän liikkaakin =)
Mut toi on ihan perätöntä et ei sairasta sen takia kun saa tissiä sillä ei oo mitään tekemistä se lapsi on vaan saanut hyvät geenit ja vastustuskyvyn.
Totta kai lapsesi haluaa imeä kikkiä, kun ei muusta tiedäkään. Jos olisit lopettanut vuosi sitten, ei lapsesi kikille itse tulisi. Ohjattuna kyllä. Aikuinen näyttää lapselle mikä normaalia ja mitä lapsi voi haluta. Esim. insestitapauksissa pikkulapsi saattaa pyytää leikkikaverin pippeliä suuhunsa. Aikuinen on lapselle opettanut tämän toiminnan olevan hyväksyttävää ja luonnollista.
Aikuinen myöskään ei voi tehdä päätöksiä sen perusteella mitä lapsi haluaa. Me vanhemipa olemme vastuussa niistä pienistä. He haluavat vain tyydyttää välittömän tarpeensa, eivät osaa ajatella pitkäkestoisia seurauksia. Kyllähän meidän pojat olisivat ennen ala-asteikää syöny vaan vaikka pelkkiä karkkeja, kun halusivat, ei olisi tarvinnut pakottaa. Meillä ei myöskään kumpikaan pojista ole aikoinaan sairastellut, vaikka imetin sen puoli vuotta. Harvinaisen terveitä lapsia molemmat, vain muutamia kuumeita koko lapsuudessa. Mutta emme tietysti voi puhua äidinmaidon terveysvaikutuksista esim. leikki-ikäisille, koska otantamme on niin pieni.
Myöskään emme voi puhua, onko yksittäinen ihminen imetyksen vuoksi läheisriippuvainen vai ei. Kuten tämä Johannes. Otannan pitää olla laaja. Muutehan me voisimme sanoa, että Halonen on presidentti siksi ettei hänelle ei annettu äidinmaitoa yli 4kk pidempään jne.
Onko ihan oikeasti olemassa luotettavia tutkimuksia, siis sellaisia, joissa ei lue että tämä on luotettava tutkimus?
Onpas teillä outoja lapsia, jos eivät voi haluta mitään. Meidän lapsilla on vahva tahto eikä sitä tissin saaminen ole yhtään nujertanut. Nyt oli siis kyse tosiaankin vain imettämisestä eikä muista rajan vedoista. Meidän lapsilla löytyy rajat eivätkä he määrää perheessämme. Imetystä vain en koe sellaiseksi asiaksi, että minun pitää se lapseltani kieltää. Todella typerää aina vetää esiin taaperoimetyskeskusteluissa jotkut insestit ja muut perverssiydet. En ole lapsilleni opettanut, että insesti on hyväksyttävää, mutta imetys on. Mikä siinä häiritsee niin kauheasti, että jotkut imettävät lapsiaan pitkään? Minua ei haittaa muitten lyhyt imettäminen eikä kokonaan imettämättä jättäminen, mutta tuntuu siltä, että pitkä imettäminen on joillekin kauhein asia maailmassa.
Edelleen olen sitä mieltä, että nuorimmaiseni terveys johtuu pitkästä imetyksestä. Ei minunkaan otantani ole kuin viisi lasta, mutta kaikkein tervein koko poppoosta tämä pisimpään imetetty on.
näinhän se on ettei kannata tuputtaa otantojaan kellekkään meillä meinaan just päinvastoin 7lasta pullolla syntymästä ja 9 tissillä pullolapset täysin terveitä tissilapset sairaita heti pian syntymän jälkeen...että se niistä otannoista. mutta täs keskustelussa olikin puhe imetyksen pituudesta...siis jo 2.5 imettäminen on minun mielestä todellakin sairasta.
No tuntuukin kyllä uskottavalta tuo sinun 16 lapsen otantasi. Mutta asiaan: kyllä sairastelukin kuuluu tähän keskusteluun, jos minulta pyydetään perusteluja pitkälle imetykselle. Mikä pitkästä imetyksestä tekee mielestäsi sairasta? Osaatko sinä tai kukaan muukaan sitä perustella?
"Onpas teillä outoja lapsia, jos eivät voi haluta mitään. Meidän lapsilla on vahva tahto eikä sitä tissin saaminen ole yhtään nujertanut."
-Tarkoitin, että lapsesi haluaa tissiä, kun ei tiedä muusta. Ei tiedä, että tissiä voi olla imemättä. Sen olet lapsellesi opettanut. Lapsesi tahto ei toivottavasti ole niin vahva, että hän määrää kauanko imetään rintaa tai syödään tuttia.-
"Nyt oli siis kyse tosiaankin vain imettämisestä eikä muista rajan vedoista. Meidän lapsilla löytyy rajat eivätkä he määrää perheessämme. Imetystä vain en koe sellaiseksi asiaksi, että minun pitää se lapseltani kieltää."
-Tämä on juuri se asia, jota sinulta alunperin kysyin. Miksi sinä imetät? Ja sinä vastasit, että lapsesi haluaa-
"Todella typerää aina vetää esiin taaperoimetyskeskusteluissa jotkut insestit ja muut perverssiydet. En ole lapsilleni opettanut, että insesti on hyväksyttävää, mutta imetys on."
-Yritin esimerkillä kertoa sinulle, että jos annat lapsellesi rintaa, hän haluaa sitä. Sinä olet hänelle turvallinen ihminen joka tekee oikein. Yritin saada sinut, miettimään, että voisiko tosiaan olla niin, että snä imetät lasta raaasti itsekkäistä syistä? Sinä imetät koska se tuntuu sinusta hyvältä. Pitkään imettäminen ei yksinkertaisesti ole mitään muuta kun äidin vallan tunnetta. Ei ehkä puhuta perverssiosta, mutta jonkinlaisesta psyykkisestä ongelmasta joka tapauksessa.-
"Mikä siinä häiritsee niin kauheasti, että jotkut imettävät lapsiaan pitkään? Minua ei haittaa muitten lyhyt imettäminen eikä kokonaan imettämättä jättäminen, mutta tuntuu siltä, että pitkä imettäminen on joillekin kauhein asia maailmassa."
-Äidinmaito on täysiaikaisen vastasyntyneen elämän alkuajan optimaalisin ravinto. Mutta kun vauva kasvaa, ei ole enää syytä imettää. Ihan kuin rippikoululainen ei voi nukkua vanhempiensa välissä, isä ei voi pestä 14 vuotiaan tyttönsä alapäätä. Lapset kasvavat ja jossakin vaiheessa normaalista hoivasta tulee sairasta. Näin se vaan on.-
Mamma kiteytti asian hyvin. Ei voi isäpappa pestä 15 vuotiaan pyllyä ja eipä välttämättä enää 10-vuotiaankaan. Ei saa lapsi enää 8-vuotiaana syödä tuttia ja pissiä vaippaan. Kylmä tosiasia on, että sairasta on imettää kovin myöhään. Toivottavasti siihen joskus on jollakin taholla velvollisuus puuttua. Mun mielestä jonkinlaista insestiä. Pikkulapsi-iässähän lapsen seksuualisuuskin alkaa herätä. Miten tuollanen vaikuttaa kasvuun? Kukaan teistä imettäjistä ei oo pystynyt edes puolustamaan omaa näkemystään, muuta kuin mun mielestä se vaan on niin ja kyllä mun lapsi ainakin. Mamma kirjottaa hyvin ja asiaa!!!!
Miten voit tietää, ettei lapseni tiedä muusta kuin tissistä? Ei rintamaito ole hänen pääasiallinen ravintonsa. Hän on puolivuotiaasta alkaen saanut maistella soseita ja vuoden ikäisestä syönyt kaikkea samaa ruokaa kuin muukin perhe. Nykyisin hän syö iltaisin vähän aikaa tissimaitoa rauhoittuakseen. Jotkut lapset juovat tämän ikäisenä pullosta velliä tai maitoa tai imevät tuttia; meidän lapsemme imee tissiä.
Mitähän itsekästä mahtaa imetyksessä olla? En ole asiaa tuolta kannalta ollenkaan ajatellut. Itsekästä, että syöttää lasta ja rauhoittaa hänet vaikka rinnallaan? Kaikkea sitä saa lukeakin. Ei minusta imetys muuten mitenkään hyvältä tunnu kuin siinä mielessä, että näen lapsen pitävän maidosta. Hän siis tykkää maidon mausta. Rintamaito ei ole haitallista lapselle toisin kuin monet muut mainitsemasi asiat ( esim. insesti tai vaikkapa jatkuva keksien ja karkkien syöminen).
Etpä osannut sinäkään perustella, miksi pitkä imetys häiritsee. Perustelusi on siis: niin se vain on! Noista viimeisessä kappaleessa mainitsemistasi asioista olen samaa mieltä kanssasi: meillä eivät lapset ole nukkuneet vieressä enää sen jälkeen, kun yösyötöt ovat loppuneet (n. 14 vuotta ennen rippikouluikää) eivätkä tytöt ole menneet edes saunaan vanhempiensa kanssa, kun murkkuiän merkit ovat alkaneet näkyä.
Aika nolo oli väitteesi, että pitkään imettävillä olisi psyykkisiä ongelmia. Eipä ole lääkärini vielä moista huomannut. Mitähän hän tuumaisi, jos kerron vastaanotolla, että nettikeskustelussa minua epäiltiin psyykkisesti sairaaksi, kun imetän vielä ;) En todellakaan näe mitään väärää siinä, että imetän lastani ja tämä keskustelu vain vahvistaa päätöstäni jatkaa!
ei voi ajatella muuta kuin että tuollainen riippuvuus imetyksestä tuo sinulle perverssiä nautintoa. Oletko kokonaan unohtanut miehesi?
En voi mitenkään ymmärtää tuollaista, ja se tuntuu ällöttävältä touhulta. Jos tapaan sinut jossakin, niin otan kyllä asian esille. yök,yök
Anna lapsesi itsenäistyä ,äläkä tee hänestä itsestäsi riippuvaista vajaa itsetuntoista olentoa. Olet vastuuntunnoton kasvattaja.
Mitä muuta voi päätellä minusta sen perusteella, että imetän 2,5-vuotiasta? Mielenkiinnolla ja huvittuneena odotan vastauksia.
Taidan ilmaista itseni hieman epäselvästi. Tuntuu, että tulen osaltasi väärinymmärretyksi. Joko tietoiseti tai tiedostamatta. Yritän nyt kuitenkin paremmin.
Lapsesi ei osaa itse ajatella, että ahaa, eipä muut minun ikäiseni käy tissillä. Pitäisikö siis minukaan? Että pitäsikö nyt vaan syödä samaa kuin muukin perheeni ja jättää ton mutsin tisulla käynti. Lapsesi ei siis pysty päättelemään, että ilman tissiä voi olla. Äiti on siis opettanut lapselle tämän tavan. Ja äiti on se joka haluaa lapsen pitävän tämän tavan.
Itsekästä myös tässä kuviossa on se, ettei lapsi hyödy pitkästä imetyksestä. Ja edelleen korostan, ettei lapsesi osaa/pysty päättelemään tulisiko rinnalla käydä (vaikkakin on oma tahto ja vaikka syökin tavallista ruokaa). Ymmärrät varmasti, että jos sinulle olisi koko eliniän annettu rintaa, et pystyisi sitä pitämään kummallisena. Nykyisten tutkimusten mukaan lapsi alkaa tuossa taaperoiässä kasvaa vanhemmistaan irti. Se on normaali kehityskulku. Tällöin rintaruokinta haittaa sitä. En todella tiedä tuleeko siitä seurauksia myöhemmissä kehitysvaiheissa. Itsekästä kuitenkin on, ettei äiti halua tukea luonnollista kehitystä, vaan vetää lasta voimakkaasti aikaisempaan kehitysvaiheeseen. Ja motiivina ei ole mikään muu kuin omat tarpeet. Kyllä tämän minusta on jonkin tason psyykkinen ongelma, tietysti ei puhuta psykoosista. Mutta vakavan itsetutkistelun ja omien motiivien selvittelyn paikka ehdottomasti.
Niin, en osaa perustella asiaa muuten kuin että niin ei pidä olla. Se ei ole oikein eikä luonnollista. On vaikeaa perustella miksi isä ei voi pestä 14-vuotiaan tyttären alapäätä, aivan täysin ilman seksuaalisia tarkoitusperiä. Eihän läheisyydessä ole mitään pahaa. Esimerkki on karrikoitu, mutta minusta niin tuntuu, etten saa sinua lainkaan ajattelemaan asian toista puolta.
fiksuja perusteluita jotka varmasti pitävät paikkansa.
Hän joka nyt imettää jostain käsittämättömästä syystä yli kaksi vuotiasta lastaan haluaa vain pitää omastaan kiinni liekö sitten lapsuudessa itse jäänyt vaille äidinrakkautta ja yrittää nyt siten paikata asiaa vai mikä on syynä mutta samaa mieltä olen asiasta siinä että ei normaalia toimintaa tuo enää ole
Kyllä on ihmeellistä porukkaa! Eikö imettäminen ole (pitäisi olla) maailman luonnollisin asia!? Jos se lapsesta tuntuu hyvältä niin jatka vaan!!! Kukaan äiti ei varmasti jatka imettämistä itsekkäistä syistä! Kaikki imettävät äidit tietävät, että siitä on seksinajattelu kaukana! Mitä pyörii teidän päässä jotka täällä arvostelevat pitkään imettäviä? Ne insesti-ajatukset ovat teidän päässänne, teitähän kaupungilla pitäisi varoa!
Itse imetin esikoistani 14kk ja lopetin siksi, kun hän niin päätti. Jos olisi halunnut jatkaa, olisin sen hänelle suonut! Nyt meillä on 3kk ikäinen poika ja aijon imettää häntä niin kauan kun se hänestä tuntuu hyvältä! Mitähän varten naisilla on rinnat? Ei ainakaan miesten leikkikaluiksi tarkoitettu... Joistain kommenteista sai sellaisen kuvan. Naurettavaa. Jaksamisia sinulle Anya ja hyviä imetyshetkiä jatkossakin!
Älä Anyalle voimia toivota, vaan sen lapselleen, joka viimeistään murrosiässä tajuaa tulleensa uhriksi. Mun äiti imetti mua 5- vuotiaaksi asti. Ja multa ei kysytty haluanko mä vai en. Ja mun mielestä se on ihan sairasta. En tajunnu itte tekeväni jotain outoa, ennen ku mun serkku ja sen kaveri näki ja alko kiusaamaan. Ja mua kiusattiinki siitä aina lukioon asti. Hampaat mulla on sen takia ihan kierot, on leikattukin kaks kertaa leuka. Mä en tosiaankaan aio imettää omaa lastani niin kauan. Nyt en oo äitini kanssa tekemisissä, se siitä läheisyydestäkin. Tehkää vaan oikeesti niin ku muutkin, ette te erilaisuudesta kärsi vaan se lapsi.
no, tää oli mun mielipide. mulla on kokemusta. Lapsia ei vielä oo.
Täällä nyt tuntuu olevan enemmänkin näitä kotipsykologeja anylysoimassa pitkää imetystä. Minä en näe pitkässä imetyksessä mitään väärää, vaikka miten yrittäisit rautalangasta vääntää. Lapsellani on oma tahto, hänellä on uhmaikä, niin kuin asiaan kuuluu, on muutenkin normaalisti kehittynyt, ei kulje vaipoissa, osaa puhua. Hän vain kaipaa välillä lohdutusta, hellyyttä ja rauhoittumista ja jos minä pystyn äitinä hänelle näitä tarjoamaan, niin minä tarjoan. En muuten ole ainut äiti Suomessa, joka imettää yli 2-vuotiasta. En itsekään ihan ymmärtänyt ennen nuorintani "vanhan" lapsen imetystä. Pidin sitä outona, mutta nyt, kun itsekin olen pitkään imettänyt, en näe tavassa mitään merkillistä, en mitään. Minusta sellaiset ihmiset, joilla itsellä ei ole kokemusta koko asiasta, ovat vääriä ihmisiä tuoimitsemaan muita, varsinkaan, kun ei ole mitään faktatietoa siitä, mihin pitkä imetys johtaa. Minä tunnen murrosikäisiä, joita on imetetty yli 2-vuotiaiksi ja ihan normaaleilta he vaikuttavat.
Tämä keskustelu on siinä mielessä turha, että jokainen äiti tekee, niin kuin parhaaksi katsoo. Minun päätäni et saa sinä eikä kukaan muukaan kääntymään ja minä en edes yritä muuttaa teidän mielipiteitänne. Minä en ole sortunut eri mielipiteitä olevien henkilökohtaiseen haukkumiseen tai parjaamiseen niin kuin te muut olette: olen psyykkisesti sairas, vastuuntunnoton kasvattaja, outo ja perverssi. Ja tämä kaikki vain siksi, että imetän 2,5-vuotiasta. Sillä ei ole mitään merkitystä, miten muuten olen lasten kasvatuksesta suoriutunut. Kaksi teini-ikäistä eivät ole koskaan olleet esim. päihteiden kanssa tekemisissä, koulumenestys on loistava, lapset tulevat hyvin toimeen kavereitten ja muitten ihmisten kanssa, eivät ole rikollista ainesta ym. Mutta kaikki tällainen mitätöidään vain sen perusteella, että imetän! VOI HERRANJUMALA! En tiedä enää, itkeäkö vai nauraa. Taidan kuitenkin nauraa, sillä itse tiedän, missä mennään.
Lue vaikka tommi hellstenin kirjoja niin saat tietää miten läheisriippuvuus syntyy. Nuo kotipsykologit tuolla ei tunnu ymmärtävän mistään mitään.
Läheisriippuvuus syntyy kun vanhemmat ei osaa vanhempia, ei siitä että lapsi saa liikaa hoivaa. Esim. jos tytär joutuu hoitamaan vanhempia sisarruksia ja vanhempiaan, koska vanhemmat ovat alkoholisteja niin hänestä todennnäköisesti tulee läheisriippuvainen. Hän hoitaa aikuisenakin muita ihmisiä esim. alkoholisti miestään. jne.... Lue vaikka Tommy Hellstenin virtahepo olohuoneessa.
Itse en usko, että pitkä imetys haittaa lasta. Miksi haittaisi? Ei lapsi ajattele äitiään seksuaalisesti.
Minusta tämä koko keskustelu aiheesta johtuu siitä, että rinnat nähdään nimenomaan seksuaalisena viestinä, eli näkökulma on hyvin miehinen (ei millään pahalla). En usko, että lapsi näkee asian samalla tavalla kuin aikuinen mies (tuskinpa sinäkään). Rinta on hänelle lohtu ja turva.
Pitkä hoiva kokemus antaa perusturvan. Hyvä perusturva estää alkoholismia yms.
Ja vielä niistä eduista...
Oma äitini ei imettänyt minua ollenkaan. Minä olen atoopikko ja kummassakaan suvussa (ei isän eikä äidin) ei ole allergioita. Minä olen allerginen lehtipuille, heinille, homesienille, eläimille, joillekin lisäaineille ja ruoka-aineille, pesuaineille (melkein kaikille). En tosin tiedä varmasti onko syy imetyksen puute, mutta veikkaan että se on osatekijä.
Minun osaltani tämä ei ole täysin kotipsykologiaa. Kuten aiemminkin sanoin, että en todellakaan tiedä onko pitkään imettäneen lapsella jonkinlaisia vaikeuksia kasvuiässään. Ja vaikka olisikin, johtuvatko nuo vaikeudet imettämisestä.
Enkä ole tarkoittanut sinua henkilökohtaisesti haukkua, pahoillani olen jos olen asian niin tuonut esille.
Työnsä puolesta näkee monenlaisia juttuja, joista on terve, hyvä vanhemmuus kaukana. Ehkäpä itse suhtautuu liiankin suojelevasti lasta kohtaan, jos näkee tai kuule jotain vähääkään tavanomaisuudesta poikkeavaa.
Toivoisin niin, että jokainen äiti ja isä pohtisi suhdettaan lapsiinsa, pitäisi silmät auki. Olen enemmän kuin varma, että olet hyvä äiti ja vanhemmuus on sinulle kunnia-asia. Joka asiassa ei kuitenkaan voi olla oikeassa, ei vaikka, lapsi onkin omaa lihaa ja verta. Silloinkaan toista ihmistä ei omista, lainassahan ne lapset meillä ovat. Olisikin ehkä hyvä oman mielipiteensä lisäksi kuunnella muita näkökulmia.
Mutta, teidän koko perheelle oikein hyvää tulevaa. Nauttikaa elämästä täysin rinnoin.
tässä tuli juuri niitä ajatuksia jotka tunsin omakseni. on täysin vastuuntunnotonta kasvattaa lastaan olemaan noin riippuvainen äidistään. tässä ei ole kyse enää lohdutuksesta, vaan oman halun toteuttamisesta. kyllä ton ikäistä lasta voi lohduttaa halaamalla, vai luuletko että vielä opettajakin antaa koulussa tarpeen tullen tissiä??? Anna lapsesi kehittyä normaalille tasolle äläkä pidä väkisin vauvana. tee uusi vauva jos siltä tuntuu, mutta anna tuon raukan jo kasvaa.
Minua ei myöskään imetetty ollenkaan, koska äidiltäni ei tullut maitoa. Olin lapsena hämmästyttävän terve. Ei allergioita eikä atopiaa, korvatulehduksiakin olen sairastanut vain yhden. Minusta kasvoi täysin normaali ja terve aikuinen eikä minua vieläkään vaivaa allergiat, astmat tai muut sellaiset sairaudet, jotka usein liitetään imettämättömyyteen.
Voisitko sinä, kahden äiti tai joku muu selventää, että mikä tekee nimenomaan imettämisestä maailman luonnollisimman asian? Tämä maailma on täynnä luonnollisia asioita ja en voi ymmärtää, mikä imetyksestä tekee muita asioita niin paljon "luonnollisemman".
Ehkä olisi pitänyt kirjoittaa "yksi maailman luonnollisimmista asioista", kiitos huomautuksesta. Miksi naisella on rinnat? Miksi niistä alkaa tulemaan maitoa kun vauva syntyy? Luonto on hoitanut asian niin. Siksi se on luonnollista.
Kuka määrittelee iän koska lapsi on liian vanha syömään rintamaitoa? Onko siitä olemassa joku laki, jmistä me hölmöt emme tiedä mitään?
Jokainen päättäköön oman lapsensa hyvinvointia kuunnellen koska on hyvä aika lopettaa.
Saitkohan traumoja siitä kun sinua imetettiin, vai siitä kun sinua kiusattiin? Kyllä viisivuotias osaa jo sanoa jos ei halua jotakin. Ja onko se niin vastenmielistä jos joku 5-vuotias kokee olonsa turvalliseksi ja hyväksi äitinsä rinnalla?
Omasta mielestäni mä en kyllä osannut äitille sitä sanoa. Sitte kun mä tajusin ettei muille tehdä niin, niin en mä tosiaankaan enää halunnu.
Mulle on kyllä mun lääkärikin sanonu, etten mä voinu millään tietää ettei se oo normaalia. Mun äiti teki niin joka päivä eikä mulla oikein ollut ikäisiä kavereita kenen luona olisin voinut olla ja nähdä minkälaista sen pitäsi olla. Äiti opetti mulle elämän. Mulle on sitäpaitsi tehty niin kivuliaita leikkauksia, ettei viisivuotias sitä ymmärrä. Aikuisen pitää ymmärtää.
Epäilen, ettei hampaiden kierous imettämisestä johtunut. Yleensä tuttia (ja peukaloa) pidetään hampaille paljon pahempana kuin imettämistä, koska tutti kuitenkin on pitempiä aikoja suussa, esim. koko yön. Monesti pitkään ja hartaasti tuttia imeneillä lapsilla on avopurenta, joka kyllä voi korjaantua ilman oikomista saati leikkauksia. Isoja lapsia ei kauan imetetä kerrallaan, meilläkin vain muutama minuutti iltaisin, eikä sentään ole 5-vuotiaasta kyse. Olen nähnyt tuttavani imettävän 6-vuotiasta poikaansa, mutta minä en edes tätä 2-vuotiasta imetä vieraitten nähden. Syynä on juuri kertomasi kaltainen ilkeys ja suvaitsemattomuus (jopa ammattilaisten taholta, niin kuin tässäkin keskustelussa on tullut ilmi). En halua, että lastani kiusataan siksi, että hän haluaa iltamaidot juoda tissistä. Siis sinä muistat, ettet itse halunnut imeä rintaa ja äitisi pakotti sinut siihen? Se on kyllä väärin, vai tulkitsinko minä nyt kirjoituksesi väärin? Onkohan nyt kuitenkaan äitisi ja sinun huonoissa väleissä kyse vain ja ainoastaan pitkästä imetyksestä? Vaikea näin ulkopuolisen tietysti mennä asiaa arvioimaan.
5-vuotias tuskin enää on IMEVÄISIKÄINEN, siitähän on kysymys.
Onko imettäminen todella ainoa tapa, jolla lapsen saa tuntemaan olonsa turvalliseksi???
Halusin vaan tehdä pienen lisäksen, että vaikka kannatan imetystä niin kyllä imetys pitäisi viimeistään lopettaa 2-vuotiaana.
Itse imetän enkä usko imettäväni tuon iän yli.
Se on kyllä totta, että voihan äiti imettää pitkään jos on läheisriippuvainen persoona.
Mutta ei kai se nyt kuitenkaan aina ole negatiivisesta syystä se ptikä imetys. Kai jotkut pitkään imettäjät haluaa ihan oikeasti lapsen parasta.
minua on ei-allerginen äiti imettänyt aika kauankin, mutta eipä suojannut allergioilta.
Kaksi sisarustani sen sijaan ovat terveitä.
En minä nyt sitä ole väittänytkään, että imetys olisi allergia suoja kaikilla.
Aiheuttaahan muutkin asiat alletgioita.
Tänne jos kirjottaa imetystä puolustavaa tekstiä niin heti "pöh"-tyyppisiä vastauksia. Aikamoisia tiedeskeptikoita löytyy täältä.
Minä itse ainankin uskon laajoja tutkimuksia ennemmin kuin yksittäisten ihmisten havaintoja.
No oon kylläkin vasta 15, mutta mun entinen kaveri..(oltiin joskus ekalla ja tokalla samalla luokalla) kertoi mulle, että sen äiti imettää sitä vieläkin..sen veli oli vuoden nuorempi(sillon tais olla se veli joku 6-7) ja sitä poikaa imetettiin, se käytti vaippoja..imi tuttia ja joi myös maitoa pullosta(?????!!!!!!????) Tyttö(mun entinen kaveri) joi vaan mutsinsa rinnoista "maitoa"..ensin en uskonu..ku kaveri kerto, mutta sitten menin yöks sinne(ensimmäisen ja viimeisen kerran) ja tää mun kaverin äiti..kysy autossa onko teilla jano..oletin tietysti, että tarjotaan vettä, limua, mehua tai jotain..mutta tää äiti sitte tokas, että "mä pysäytän auton niin pääsette multa maitoa maistamaan" mun kaveri ja sen veli vastas myöntävästi..ja oli muutenkin iha innoissaan..Sairaita ne kylläkin oli..tai siis se äiti..uhkas muutenki ripustaa tän tytön luokkatoverit naulakkoon ellei olis leikkiny tän tytön kanssa...joten kaikki siis pelkäs tätä tyttöä ja koko perhettä..No..onneks en enää oo kuulluu näistä sairaista ihmisistä mitään...vanhimman tytön(kolmas lapsi, tyttö joka on nyt joku 20w) oon kyllä nähnyt(niinku moni muuki) huoraamassa, että silleen.
Olet tosissasi tai et, niin pelottavaa tekstiä. Lähinnä jotain tämän tyylistä arveluttavaa toimintaa kyllä tarkoitin liian pitkään jatkuvalla imetyksellä.
Juu, että ihan tosissani olen. Kamujen kanssa ollaan kanssa juteltu siitä miten sairas niiden äiti oli..Moni mun nykyinen ja sen tytön entinen luokkalainen on niillä ollut yötä/kylässä ja todennut, että oli sairasta menoa ja koskaan eivät uudestaan sen perheen kotiin menisi. Sääliksi käy sen tytön nykyisiä kavereita.
mun mielestä menee jo sairauden piikkiin tai perverssion ihan miten vaan.
oliko tämä provo? en tiedä miksi enää imettää 4-vuotiasta, mutta juttusi ei todellakaan perustu mihinkään tutkimuksiin. en ole ennen kuullutkaan, että liiallisesta hoivasta voi tulla läheisriippuvuutta. uskon kyllä, että ehkä 50-vuotta sitten on saatettu ajatella niin mutta ei tänä päivänä. etkö ole kuullut ettei lasta voi koskaan helliä liikaa?
toiseksi äidinmaidonkorvike on muunneltua lehmänmaitoa. se ei todellakaan ole sama kuin äidinmaito. äidinmaidossa on esim. todistetusti vasta-aineita sairauksia vastaan. miten voit kuvitella että jokin keinotekoinen on aidon veroinen?
mistä luulet tulevan imetys suositusten, joiden mukaan vauva pärjää pelkällä äidinmaidolla 6kk ikään asti ja imetystä suositellaan vähintään vuoteen. ne on varmaan vaan jonkun tyhmä päähän pisto. suosittelen, että oikeasti etsit tietoa imetyksestä ja sen eduista. tiesitkö esimerkiksi, että pitkä imetys suojaa äitiä rintasyövältä?
Sofia, lue tarkemmin ja sisäistä lukemasi. Ylimielinen suhtautumisesi tekstiini kertoo paljon ajatusmaailmastasi: nainen ja vain nainen voi tietää imetyksestä ja lasten kasvatuksesta ylipäätään. Avaa silmäsi ja laskeudu auvoisesta äitiyden norsunluutornistasi 2000-luvun maankamaralle.
En ole väittänyt, että korvike olisi äidinmaidon veroista. Sen tiedät jos pystyt ymmärtämään tekstiä. Kuten olet lukenut useista kommenteista täällä, myös korvikkeella kasvatettu lapsi voi olla terve ja kehittyä reippaaksi nuoreksi.
Muita kommenttejasi, joista en ole väittänyt suuntaan enkä toiseen, ja jotka vain vetäiset hatusta nokittelunhalusi huumassa:
"etkö ole kuullut ettei lasta voi koskaan helliä liikaa?"
"miten voit kuvitella että jokin keinotekoinen on aidon veroinen?"
"tiesitkö esimerkiksi, että pitkä imetys suojaa äitiä rintasyövältä?"
Kiitokset kaikille keskustelusta. Vaikka pitkän imetyksen kannattajat eivät kantaansa perustelekaan mutu-tuntumaa vahvemmin, on lohdullista huomata äitien yleinen mielipide.
Terveisiä myös nimim. anyalle. Toivottavasti keskustelu on avannut silmiäsi ja herättänyt sinut ajattelemaan. Vielä kerran perusasia, jota nimim. Mamma on sinulle rautalangasta vääntänyt: lapsesi haluaa iltarintaa, koska hän saa sitä jatkuvasti, vaikka sen aika on hänen kehityksessään jo ohi. Älä tarjoa rintaa-> lapsi ei sitä enää kaipaa.
Annan lapsen imeä niin kauan kuin HÄN sitä pyytää. Itse en ole enää yli vuoteen sitä tarjonnut.
Ei se vaan jostakin syystä mene ymmärrykseen.
haluatko lähteitä? voin kyllä laittaa linkkejä mistä löytyy perustelut mielipiteilleni. en ole sellainen ihminen, joka vetää hatusta juttunsa. olen yrittänyt etsiä kaiken mahdollisen tiedon imetykseen liittyen. harmi vaan ettei ainakaan suomenkielistä materiaalia ole hirveän paljon. imetyksen hyödyistäkin on aika ristiriitaista tietoa. mihin itse perustat ajatuksesi? tiedän, että korvikkeellakin voi kasvaa terveitä lapsia. esitin kysymyksiä, jotka otit nokitteluna. toiseksi eikö asia olekkin niin kuin kysymyksissä esitin. et varmaan ole ottanut selvää luottettavalta taholta imetyksen eduista.
Yli vuoden ikäinen lapsi ei missään olosuhteissa tarvitse äidinmaitoa eikä korvikkeita. Mutta jos sinulla on luotettavia lähteitä, kerro ihmeessä!!
mielestäni aikuinen itse tekee imetyksestä perverssiä jos niin haluaa. itse imetän 1.5-vuotiasta enkä koe siinä mitään seksuaalista tai perverssiä. itsestäni muuten alkaa tuntua, että imetyksellä ei ole merkitystä poikani elämässä ja olen siksi lopetellut sitä.
Etsikää ihmiset tietoa. Teillä on melkoisen laaja tietokirja edessänne, josta voi halutessaan saada jopa faktaa, ettei tarvitse ihan mutu-tuntumalla heittää arvailuja.
Tässä esim. kopsattua: Tri Jack Newmanin artikkeleita imetyksestä
TAAPEROIMETYS - MIKSI IHMEESSÄ?
"Koska yhä useammat äidit nykyään imettävät vauvojaan, yhä useammat huomaavat nauttivansa imettämisestä niin, että haluavat jatkaa sitä pidempään kuin sen muutaman kuukauden, mikä monilla on tarkoituksena. UNICEF on pitkään rohkaissut äitejä imettämään kaksi vuotta tai pidempään ja AAP ( Amerikan lastenlääkäriliitto) on nyt julkisesti ilmoittanut suosittelevansa imetystä vähintään vuoden ja sen jälkeen niin pitkään kuin äiti ja vauva yhdessä haluavat. Jopa CAP (Kanadan lastenlääkäriliitto) myöntää viimeisimmässä ruokintasuosituksessaan, että naiset saattavat haluta imettää kaksi vuotta tai pidempään. Suurimmassa osassa maailmaa imettäminen 3-4 vuoden ikään asti on ollut tavallista vielä jonkin aikaa sitten ja edelleen taaperoimetys on yleistä monissa yhteiskunnissa.
Miksi imetyksen tulisi jatkua yli 6 kk?
Koska äidit ja vauvat usein nauttivat paljon imetyksestä. Miksi tämä sekä lapselle että äidille mielihyvää tuottava asia pitäisi kieltää vain lapsen iän perusteella?
Mutta sanotaan, ettei äidinmaidosta ole mitään hyötyä kuuden kuukauden jälkeen
Näinhän sitä usein kuulee sanottavan, mutta tämä on siitä huolimatta virheellistä informaatiota. Se, että kuka tahansa voi näin sanoa, kertoo siitä valitettavasta seikasta, kuinka tietämättömiä monet ovat imetyksen suhteen. Äidinmaito on joka tapauksessa maitoa. Jopa kuuden kuukauden jälkeen se edelleen sisältää proteiineja, rasvaa ja muita ravitsemuksellisesti tärkeitä ja sopivia aineita, joita vauvat ja lapset tarvitsevat. Äidinmaidossa on silloinkin niitä immunologisia aineita, jotka auttavat suojaamaan vauvaa. Itse asiassa jotkut näistä vauvaa tulehduksilta suojaavista aineista esiintyvät äidin maidossa suuremmassa määrin vauvan toisen elinvuoden aikana kuin ensimmäisenä vuonna. Tämä johtuu siitä, kuten on loogistakin, että lapset yli vuoden ikäisinä yleensä altistuvat tulehduksille enemmän. Äidinmaidossa on silloinkin aineita, jotka auttavat immuunijärjestelmää kypsymään ja jotka edistävät aivojen, suoliston ja muiden elinten kehittymistä ja kypsymistä.
On todettu, että ne päivähoidossa olevat lapset, joita edelleen imetetään, saavat vähemmän ja lievempiä infektioita kuin ne lapset, joita ei enää imetetä. Näin äidille kertyy vähemmän poissaoloja sairastavan lapsen takia, jos hän jatkaa imetystä palattuaan työelämään.
On mielenkiintoista, että korvikevalmistajien mainonta tyrkyttää korvikkeen käyttöä (korvikkeen ollessa melko huono kopio aidosta tavarasta) vuoden ikään asti ja kuitenkin antaa olettaa, että äidinmaito (jota korvike yrittää kopioida) on ravinnoksi kelpaavaa vain noin kuusi kuukautta tai jopa lyhyemmän aikaa ("parasta ravintoa vastasyntyneille"). Liian monet terveysalan ihmiset hokevat tätä samaa fraasia.
Olen kuullut, että rintamaidon immunologiset aineet estävät vauvaa kehittämästä omaa immuniteettiään, jos imetän yli 6 kk.
Tämä ei ole totta, itse asiassa tämä väite on hyvin outo. On käsittämätöntä, miten niin monet ihmiset yhteiskunnassamme vääntävät imetyksen hyödyt sen haitoiksi. Me annamme vauvoille rokotuksia suojaamaan vauvoja tulehduksilta. Äidinmaidon sisältämät aineet myös auttavat tulehdusten torjumisessa. Kun vauvan elimistö torjuu tulehduksia, hän tulee niille immuuniksi - juuri niin kuin pitääkin.
Mutta haluan vauvastani itsenäisen
Ja imetyskö tekee taaperosta riippuvaisen? Tätä väitettä ei kannata uskoa. Lapsi, jota imetetään kunnes hän itse vieroittuu (yleensä 2-4 vuoden iässä), on yleisesti ottaen itsenäisempi ja ehkä vielä tärkeämpää, varmempi itsenäisyydessään. Hän on saanut läheisyyttä ja turvaa rinnalta kunnes hän itse on valmis lopettamaan imetyksen. Ja kun hän itse vieroituu, hän tietää saavuttaneensa jotakin. Tämä on yksi kehitysaskel hänen elämässään.
Me usein painostamme lapsia itsenäistymään liian nopeasti; nukkumaan yksin liian aikaisin, vieroittumaan liian aikaisin, pärjäämään ilman vanhempiaan liian aikaisin, tekemään kaiken liian aikaisin. Ilman painostamista lapsesta tulee itsenäinen omaan tahtiinsa ja luonnollisesti. Mistä moinen hoppu? Kohta he jo lähtevät kotoa. Pitäisikö heidän muuttaa omaan talouteen 14-vuotiaina?
Toki imetystä voidaan joissain tilanteissa käyttää ylläpitämään epänormaalin riippuvaista suhdetta, mutta samoin voidaan käyttää ruokaa tai kuivaksiopettelua. Ongelma ei ole imetyksessä. Tästä aiheesta voisi puhua enemmänkin, mutta jätettäköön se tällä kertaa pois kuvioista.
Mitä muuta?
Mahdollisesti tärkeintä taaperoimetyksessä eivät suinkaan ole ravinnolliset tai immunologiset edut, vaikka nekin ovat tärkeitä. Uskon, että tärkein seikka taaperoimetyksessä on se erityinen äiti-lapsisuhde. Imetys on elämää vahvistava rakkaudenosoitus. Tämä jatkuu, kun vauvasta tulee taapero. Kuka tahansa ennakkoluuloton, joka on joskus nähnyt taaperoa imetettävän, voi todistaa, että siinä on jotakin taianomaista, jotakin erityistä, jotakin paljon enemmän kuin ruokailu meneillään. Taapero saattaa joskus spontaanisti, ilman näkyvää syytä, purskahtaa nauruun kesken imetyksen. Hänen nautintonsa rinnasta on muutakin kuin ruokaa.
Ja jos äiti sen itselleen sallii, voi imetyksestä tulla hänellekin ilonaihe, joka on muutakin kuin ravinnontarjoamista. Tietystikään se ei aina ole kivaa, mutta mikä sitten on? Mutta kun se on kivaa, se on sen arvoista.
Jos lapsi sairastuu tai loukkaa itsensä (ja niinhän tapahtuu, kun he tapaavat muita lapsia ja uskaltautuvat peuhaamaan enemmän), mikä olisikaan helpompi tapa lohduttaa lasta kuin imetys? Muistan öitä poliklinikalla, missä äidit kävelivät ja kantoivat sairaita, vieroitettuja vauvojaan ja taaperoitaan pitkin käytäviä yrittäen, usein huonolla menestyksellä, lohduttaa heitä. Imettävät äidit sen sijaan istuivat hiljaa rauhalliset, vaikkakaan ei aina niin iloiset, lapset rinnoillaan. Äiti lohduttaa sairasta lasta imettämällä - ja lapsi lohduttaa äitiä imemällä.
Kirjoittanut Tri Jack Newman, kääntänyt Jaana Reinikka"
http://www.lapsiperhe.net/imetystukilista/faq/newman_taaperoimetys.php
Tämä nyt on vain tietysti yhden lääkärin mielipide asiasta. Varmasti on myös lääkäreitä, jotka ovat eri mieltä, mutta niinhän monessa muussakin asiassa on. Lisää tietoa saatte laittamalla googleen hakusanaksi vaikka 'taaperoimetys' tai 'who:n imetyssuositus'. Käyttäkää mielikuvitusta tietoa etsiessänne, niin kuin olette ansiokkaasti tässä keskustelussakin käyttäneet.
Minä olen toiminut ihan siltä pohjalta, mikä itsestä tuntuu hyvältä ja oikealta juuri oman lapseni kohdalla. Jollekin muulle se voi olla väärin, meille oikein. Toistan vielä, että päätökseni teen itse riippumatta siitä, millaisia "ohjeita" täältä saan.
"On todettu, että ne päivähoidossa olevat lapset, joita edelleen imetetään, saavat vähemmän ja lievempiä infektioita kuin ne lapset, joita ei enää imetetä."
Siinäpä esitetään mielipide reippaasti tieteellisesti tutkittuna faktana. "On todettu." Heh. :)
En ihmettelisi, jos Newmanin Jack esittelisi terveysvaikutteisia kengänpohjallisia OstosTv:ssä. Sen verran kaveri on uskottavan ja asiantuntevan oloinen jantteri. Hyvä anya, kannattaa katsoa Tri Philiä tv:stä, siellä kerrotaan miten elämästä selviää. Omaksut ohjelman tarjonnan aivan yhtä tehokkaasti kuin liittämäsi Jackin mielipidekirjoituksen.
Kiinnostuneille lisätietoa Jackista:
http://www.asklenore.info/aboutus/jacknewman.html
No, kiusoittelu sikseen. Asia äijä tuo Jack. Hyvä mies.
Jatkakaa kaikki oikeaksi katsomallanne tavalla imetystä ja niin kauan kuin haluatte. Eriäviä mielipiteitä lukiessanne voitte huokaista helpotuksesta, että eihän se oma lapsi joudu kokemaan eri mieltä olevan äidin hoitoa/imetystä. Eikös tunnukin helpottavalta?
siinähän se tuli sun omassa kirjoituksessa esiin mun henkilökohtainen mielipide just tosta on se edelleen mielihyvää äidille 2v tai vahnemman imettäminen=äidin pervessio.
Luultavammin nää äidit on sitten vielä niitä jotka vielä pojan ollessa armeijassa soittavat joka päivä onko muistanut laittaa pitkät kalsarit jalkaan ja miten sä nyt osaat ne perunat kuoria.
Niin, en sanonutkaan, että juuri tämä mielipide on faktaa, vaan juuri tämän kyseisen henkilön henkilökohtainen mielipide asiasta. Vaikea käsittää? Kerroin, että faktaa on löydettävissä, jos haluaa. En viitsi enää samaa asiaa jauhaa. Etsi tietoa, vaikka tuskin se sinun mielipidettäsi muuttaa. Ei muuta minunkaan mielipidettäni teidän kommenttinne.
Kirjoitus ei ole omani, vaan kopsattu, jos et sattunut huomaamaan. Ja kommenttisi kertoo nyt paljon enemmän sinusta kuin meistä imettäjistä, joille mielihyvä ei ole synonyymi seksuaalisen mielihyvän kanssa.
Olipa tässä aikaa, joten tutkailin Googlella tuosta Newmanista, esim. tällaista tietoa:
JACK NEWMAN, MD, FRCPC, is a Toronto pediatrician who has practiced medicine since 1970. He is a graduate of the University of Toronto medical school. In 1984 he established the first hospital-based breastfeeding clinic in Canada at Toronto's Hospital for Sick Children. He has practiced as a physician in Canada, New Zealand, and South Africa. He now holds breastfeeding clinics in several hospitals in the Toronto area. He is a consultant with UNICEF's Baby Friendly Hospital Initiative and is a popular speaker at breastfeeding conferences across North America and beyond. He is the father of three children, all breastfed
Present Positions
Active staff, Department of Pediatrics, Division of General Pediatrics, Hospital for Sick Children, September 1990-present
Associate staff, Child Health Unit, Doctors Hospital, Toronto, January 1990-present
Outside staff, Department of Obstetrics and Gynecology, St. Michael's Hospital.
December 1994-present Courtesy Staff, York-Finch Hospital, Toronto, September 1995-present
Courtesy Staff, Etobicoke General Hospital, Toronto, May 1996-present University
Assistant Professor, University of Toronto
Ja olipa siellä kaikenlaista muutakin, en jaksa kopsata. Mutta siis sinä olet sitä mieltä, että ihan epäpätevä heppu? Tosin en ole varma kaikkien tämän palstan lukijoiden englannintaidosta, mutta jos edes joku osaa...
Ja katsos, kannattaa ajatella asoita laajasti ja monipuolisesti, ei tuomita suoralta kädeltä. Ja kyllä minä ainakin uskon enemmän tuota heppua kuin ostoskanavaa ;=) Sinulla sitten menee se jälkimmäinen paremmin perilla?
Sinä ilmiselvästi olet tätä taaperoimetystä vastaan. Se on ihan sama vaikka mitä todisteita sinulle joku toisi niin olisit asiaa vastaan.
Olette ihan selvästi olette ryhmittäytynyt asiaa vastaan. Tänne ei enää kirjota kuin sellaiset jotka haluaa nimetömänä haukkua ihmisiä netissä.
Kyllä minusta kyseinen tohtoir vaikutti pätevältä.
Vai oliko vika siinä, että oli kyseessä pohjois-american mantereelta oleva? Olen itse U.S.A:sta kotoisin ja olen totaalisen kyllästynyt sinunlaisiin rasisteihin (jos se vika oli siinä).
Kyllä sielläkin tietoa löytyy. Ette te suomalaisetkaan ole täydellisiä. Onahn siellä tosin paljno huijareitakin, mutta ei kaikki. Mikä expertti sinä luulet olevasi?
Tämä menee vähän aiheen ohi, mutta olkoon.
Jos tunsit mielihyvää siitä ,että äitisi puhui sinulle tänään tms. olet sairas yksilö, koska mielihyvähän on sinun mukaan aina seksuaalista.
jo itsekkin...nyt oli siitä kysymys mitä mielihyvää saa kun imettää 2 vuotiasta lasta!
On niin monenlaista mielihyvää jos saat mielihyvää puhumisesta on aivan eri asia.
ja toisaalta eihän tuosta imettämisestä voi edes puhua mielihyvänä kyllä se on suoraan sairasta tuossa iässä.
En ole ekspertti imetyksessä enkä koulutettu ammattilainen lasten kasvatuksessakaan. Tarkoitukseni ei ole haukkua ihmisiä, vaan kertoa mielipiteitä.
Ymmärsit oikein: en luota jenkkien terveydenhoitojärjestelmään enkä juuri sikäläisiin lääkäreihinkään. Ammattitaitoa suurimmalla osalla heistä on varmasti, tottakai. Maailman kallein ja yksi tehottomimmista sosiaali- ja terveysjärjestelmistä ei vain herätä luottamusta. Miksi siis yksittäinen mainosmiehen oloinen vauvalääkärikään? Lähdekritiikkiä täytyy harjoittaa varsinkin netistä tietoa etsiessään. Suomenkin järjestelmässä on suuria puutteita. Mutta kumpaan sinä luottaisit enemmän?
Tämä menee vähän aiheen ohi, mutta olkoon.
Onhan Suomi pieni maa joten huijareita vähemmän. Luin tosin tämän aamun lehdestä (Keskisuomalainen), että täälläkin on alettu väärentämään tutkintotodistuksia enemmän kuin ennen. Money talks täälläkin.
Minä olen asunut täällä jo monia vuosia ja olen tavannut monenlaisia lääkäreitä täällä. Yksi esim. suositteli minulle kiinteiden ruokien aloitusta 3 kuukautta vanhana. Tämä tapahtui viime vuoden joulukuussa.
Ainiin, ja vielä tästä lääkäristä minkä pätevyydestä taistellaan. Hän on käsittääkseni Kanadalainen. Siellä on ihan eri systeemit.
Minä olen itseasiassa saanut parempaa hoitoa U.S.A:ssa. Täällä lääkärit minun kokemukseni mukaan antaa buranaa ja käskee kotiin. Täällä on liian kuormitettu terveydenhoitojärjestelmä ja resurssit liian tiukalla.
Uusliberalismi on päivän sana täälläkin yhä enenevissä määrin. Olen usein miettinyt, että onko Suomen virkakmiehillä tarkoitus ohjata suomalaisia uusliberalistiseen suuntaan leikkamalla resursseja? Tarkoitan tällä sitä, että ihmiset menee yksityiselle lääkärille ja ottaa kaiken maailman vakuutuksia.
Täällä Suomessa on minusta demokratia heikolla pohjalla, täällä on Venäjän vallan ajoilta jäänyt virkamies valta.
Suomen järjestelmä on hyvä tietyssä mielessä. U.S.A:ssa on kyllä erittäin suuri ongelma se, että hyvin moni sairausvakuutuksen ulkopuolella. Siinä mielessä en puolusta sitä yhtään.
Heippa, onpa täällä tullut mielipiteitä - itse asiassa en jaksanut edes kaikkea lukea.
100 vuotta sitten Suomessakin imetettiin 2-vuotiaista n. 50%, nykyään muutamaa prosenttia (tämä oli Vauva-lehdessä, kyselkää sieltä lähteitä, jos kiinnostaa).
Toki nykyään on hyviä korvikkeita. Mutta silti äidinmaito on lapselle parasta. Se ei muutu miksikään 6 kk tai 1 v jälkeen.
itse olen enemmänkin "ajautunut" taaperoimettäjäksi - lapsella on pahat maito- yms.allergiat, vuoden ikäisenä kokeiltiin erikoiskorvikkeita, mutteivät sopineet. Ja niinpä tuo vain jatkoi. Uskon hänen lopettavan, kunhan ikää on tarpeeksi.
Ja nyt siis ikää on 2 v. Reipas ja iloinen lapsi, ollut yökylässä mummolassa yms.
läheisriippuvuus syntyy siitä, jos ei saa pienenä tarpeksi läheisyyttä. Jos on saanut tarpeeksi, on perusturvallisuus hyvä.
Olenko minä sitten outo?! Ainakaan imettämisestä en saa seksuaalista mielihyvää, se on ihan toisenlainen juttu.
Tässä näin nopeasti, jos aihe kiinnostaa, imetystukilistan sivuilta löytyy tietoa. Ja muuten, kyllä siellä on linkkejä minusta ihan asiallisiin tutkimuksiin (eri yliopistoissa yms), kannattaa ensin ottaa selvää asioista, ennen kuin rupeaa muita tuomitsemaan ja haukkumaan!
Meninki sitte lukemaan näitä juttuja...
Mulla on vajaan kuukauden ikäinen vauva ja annan hänelle myös korviketta rinnan lisäksi... Ei nimittäin vauva oikein ime rintaa (ei jaksa keskittyä kuin vähän aikaa, sitten hieman pullosta ja uudestaan rinnasta...jos ei riitä niin lisää pullosta KORVIKETTA!!). Olen siis helvetin huono äiti...
eikä täällä ole ees siitä kyse onko pullolla vai tissillä vaan siitä että jotku kummajaiset imettää yli vuoden vanhoja lapsia!!!!!!!! voitko kuvitella?? sinä olet vielä normaali ja hyvä äiti varmasti lapsellesi toisin kun nuo ed.mainitut
mutta kun se imetys tuntuu niin tärkeältä joillekkin ja sitten ne jotka antavat korviketta... noh mitä väliä...
juu ja itse en aio imettää tosiaankaan edes vuoden vanhaksi ja ihan itsekkäistä syistä...
jonkun mielesyä varmasti huono äiti.
arvaat vaan että en mäkään imettäny ja nyt mun lapset on jo koulu ikäisiä ja oon tosi onnellinen etten antanut tissiä vaan korviketta.
ensinnäkin kummatki on tosi terveitä ei siis flunssia eikä korvakierteitä ja toisekseen mulla itellä on tosi paha atooppinen ihottuma mut kummallakaan lapsella ei ole ja oon sitä mieltä et jos oisin imettäny niin varmasti olisi toinen ainakin saanu sen multa.
Tässä on vain ja ainoastaan kyse miehen ymmärtämättömyydestä. Imettäminen ei kuulu miehille tippaakaan eivätkä he voi siitä mitään tietää eivätkä ymmärtää. Menikö perille jose? Jokainen nainen imettää juuri niin kauan kuin haluaa ja tekee muutenkin lapsensa kanssa ja hänestä juuri mitä haluaa. Se ei kuulu miehille tippaakaan.
Vaikka tämä viestiketju alkaakin jo tympäistä, niin sinulle täytyy vielä kommentoida.
Mielestäsi mikään lapsiin ja lasten kasvatukseen liittyvä ei kuulu miehille lainkaan? Ei ilmeisesti hedelmöittäminenkään. Ehkä unelmayhteiskunnassasi kaikki hedelmöitys tapahtuu keinosiementämällä. Siitähän sinä pitäisit. heh:)
Vakavasti: imettäminen on naisten asia, olet oikeassa eikä siihen miesten tule sotkeutuman. Apua vain kun tarvitaan. Muuten lasten kasvatuksessa olet täysin väärässä, vaarallisella tavalla oikeastaan. Säälin lapsiasi, jos sinulla sellaisia on.
Anna lapsen elää oma elämänsä. Älä toteuta hänessä omia toiveitasi tai pura pettymyksiäsi hänee.
Niin. Sinä et olekaan hyvä äiti. Et voi ymmärtää. Halveksin kaikkia naisia loukkaavaa kommenttiasi. Häpeä maalainen moukka!
Kyllä ennen vanhaan jotkut imettivät kauan eikä se kai niin kummallista ollut.
Itse imetin kahta lasta lähes täysin 5 kk ja sitten toista 10 kk ikään, jolloin hän itse lopetti ykskaks ja siirtyi siis suoraan mukimaitoon. Toinen taas sai (sitä aikoinaan kiellettyä) lohdutustissiä 13 kk ikään, jolloin isänsä avustuksella huudatimme häntä kaksi tuntia parina yönä.Siinä vaiheessa kyllä alkoi tuntua oudolta, kun iso pitkä poikavauva rötkötti rinnoilla,eikä siinä enää ollut kyse ravinnon saannista. Tämä siis minun tuntemukseni.
Hei!
En jaksanut lukea kuin muutaman viestin, kun näytti menevän taisteluksi. Mutta tässä sen verran tietoa, että viime syksynä sain kuulla uudet imetyssuositukset, jotka ovat seuraavat:
Täysimetystä suositellaan 6 kk:n ikään saakka, ja siitä sitten eteenpäin osittaisimetystä yhden vuoden ikäiseksi asti. WHO:n suositus osittaisimetyksestä 6 kk:n jälkeen on kaksivuotiaaksi asti.
Oman lapseni kohdalla täysimetys kesti tuon 6 kk(annoimme kyllä toisinaan Nania pullosta, tilanteen mukaan, mutta yleensä vain silloin kun olin pois kotoa, pari kertaa kun pääsin juhlimaan, ja joskus kun halusin nukkua yöllä univelkoja pois ja mies hoiti yösyötön eikä lypsettyä maitoa ollut tarpeeksi).
Nyt lapsi maistelee soseita ja saa kuitenkin vielä enimmäkseen äidinmaitoa, ja tavoitteena on imetys vuoden ikäiseksi asti ainakin. Uskoisin, että kyllä se sitten myöhemmin selviää jollain luonnollisella tavalla milloin koko imetys loppuu.
Pari ystävätärtäni on lapsen yksvuotissynttäreiden jälkeen imettänyt vielä muutaman kuukauden ajan iltasyötön, enkä näe sitä mitenkään kummallisena asiana. Lapset olivat kuitenkin pieniä vielä, ja sehän on varsin yksityinen ja ihana hetki lapsen omassa kodissa illalla - olla turvallisesti äidin sylissä, jolta saa samalla sekä läheisyyttä, että ravintoa.
Itsestäni tuntuu tällä hetkeltä siltä, että olisi 'omituista' jos lapseni söisi rintaa vielä 2-vuotiaanakin, mutta olen jo tähän ikään oppinut, että ei pidä koskaan sanoa ei koskaan, mistä sen tietää miltä asia sitten siinä vaiheessa näyttää?