Suomen Hallitus on laillistanut rikollisuuden.

Luin korkeamman oikeuden presitentin kirjoituksen jossa hän
arvioi että ei kannata ottaa oikeusjuttua alle 20 000 euron asiasta
koska kustannukset tulevat olemaan suuremmat kuin 20 000 euroa?
Korkeimman oikeuden tuomarit ovat valtion palkka listoilla.
Miksi he saavat tehdä yksityistä konsultointi työtä?

Nyt kun esitutkintalakia on muutettu niin että poliisilla on oikeus
omalla katsantokannallaan päättää suoritetaanko esitutkinta tai ei?
Yritin tässä ottaa poliisin kautta esille 24 000 euron vakavaa
petosta.
Ei anna aihetta toimenpiteisiin ilman minkäänlaisia perusteluja
koskien kyseessä olevaa asiaa?

Olenko mina velvollinen jahtaamaan Suomen rikollisia vai
mistä muusta on asiassa kysymys?

Ikävää että köyhistä ihmisistä tehdään lainsuojattomia?

Minulla on 4 asianajajan ja Suomen oikeuslaitoksen toiminnan
jälkeen luottamuspula Suomen vapaamuurareita lihottavaan
oikeus systeemiin?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vihdin keissi oli esimerkki tapaus siitä mihin se pahimmillaan johtaa kun oikeutta ei ole ja sitä ei saa muut kuin rikkaat.
niin ja tietysti päättävissä asemissa olevat ja lähipiirinsä heille sitä "oikutta" jääkin enemmän annettavaksi ja mitäs taviksesta?

Äänestä

Kun asiat on viety johdonmukaisesti umpikujaan köyhimmiltä suomen kansalaisilta niin eikös heidät tulisi vapauttaa verojenkin maksusta ja koska rikkaita on selvä vähemistö niin eihän isoja ja kalliita ministeriöitäkään tarvita useita joiden lopettamisella saadaan hirmuiset säästöt. ja näin suomi nousuun kuten eräskin poliitikko asia yhteydessä komentoi.

Äänestä

"Korkeimman oikeuden tuomarit ovat valtion palkka listoilla.
Miksi he saavat tehdä yksityistä konsultointi työtä?"

Samasta syystä kuin muutkin valtion, alemman hallinnon ja yksityisen palveluksessa olevat: perustuslaissa turvattu elinkeinon vapaus. Tosin tuomareiden, kuten monen muunkin virkamiehen kohdalla sitä on voimakkaasti rajoitettu juuri sivutöiden osalta.

"Ei anna aihetta toimenpiteisiin ilman minkäänlaisia perusteluja
koskien kyseessä olevaa asiaa?"

Niin, jotain objektiivisia perusteita sinun toki tulee pystyä esittämään miksi rikos olisi tapahtunut. Ei poliisin onneksi tarvitse ruveta täydellistä esitutkintaa suorittamaan joka kerta, kun joku itse on sitä mieltä, että on rikoksen uhriksi joutunut.

"Olenko mina velvollinen jahtaamaan Suomen rikollisia vai
mistä muusta on asiassa kysymys?"

Et, mutta toki sinulla on siihen oikeus, ihan kuin kenellä tahansa. Muistat vain, että laki ei anna sinulle siihen mitään erityisvaltuuksia.

"Ikävää että köyhistä ihmisistä tehdään lainsuojattomia?"

Köyhiä varten on luotu oikeusapujärjestelmät, on olemassa henkilö- ja kotivakuutuspaketteja, joihin kuuluu oikeusturvavakuutus jne.
Kyllä köyhääkin on suojattu oikeudenkäymiskuluja vastaan. Siinä olet oikeassa, että järjestelmä ei ole täydellinen, mutta ei se koskaan voi olla, kun veronmaksajat ovat se vaihtoehtoinen maksaja. On silti liioittelua sanoa, että köyhä on lainsuojaton erityisesti rikosasioissa, kun lähtökohtaisesti veronmaksajien maksama koneisto hoitaa kaiken esitutkinnasta syyttämiseen ja tuomioistuinkäsittelyyn.

"Minulla on 4 asianajajan ja Suomen oikeuslaitoksen toiminnan
jälkeen luottamuspula Suomen vapaamuurareita lihottavaan
oikeus systeemiin?"

Kysymysmerkistä päätellen kysyt asiaa täältä. Emme me tiedä. Itse sinä tiedät onko sinulla luottamuspula vai ei.

Mutta kun tällaisia ihan perusasioitakin joudut täällä ihmettelemään, niin ei se ihme ole, jos lainkäytössä on joskus tullut vähän sinua ihmetyttäviä päätöksiä. Kannattaa käydä peruskoulu loppuun (kieliopista päätellen se on vielä kesken), ja sitten muuten vähän syventyä aiheeseen. Suomessa pystyy köyhäkin opiskelemaan aika esteettä korkeaan osaamiseen asti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


älyäläjätä kirjoitti:

Luin korkeamman oikeuden presitentin kirjoituksen jossa hän
arvioi että ei kannata ottaa oikeusjuttua alle 20 000 euron asiasta
koska kustannukset tulevat olemaan suuremmat kuin 20 000 euroa?
Korkeimman oikeuden tuomarit ovat valtion palkka listoilla.
Miksi he saavat tehdä yksityistä konsultointi työtä?

Nyt kun esitutkintalakia on muutettu niin että poliisilla on oikeus
omalla katsantokannallaan päättää suoritetaanko esitutkinta tai ei?
Yritin tässä ottaa poliisin kautta esille 24 000 euron vakavaa
petosta.
Ei anna aihetta toimenpiteisiin ilman minkäänlaisia perusteluja
koskien kyseessä olevaa asiaa?

Olenko mina velvollinen jahtaamaan Suomen rikollisia vai
mistä muusta on asiassa kysymys?

Ikävää että köyhistä ihmisistä tehdään lainsuojattomia?

Minulla on 4 asianajajan ja Suomen oikeuslaitoksen toiminnan
jälkeen luottamuspula Suomen vapaamuurareita lihottavaan
oikeus systeemiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu