Hankimpa sitten kamerani (Canon EOS 1200D) objektiiveihini vastavalosuojat. No, kuinkas sitten kävikään? Kuvasin perjantaina niiden ollessa käytössä ensimmäistä kertaa, sisätiloissa, ravintolassa erään keikan. Suurin osa kuvista epäonnistui täysin, eivät siis olleet tarkkoja. Aiemmin vastaavissa tilanteissa olen saanut kuvani onnistumaan ilman vastavalosuojia. Ajattelin niiden vain olevan hyvät ja käytännölliset, koska valoahan lavalle tulee ravintolakeikoilla paljon ja joka paikassa luvataan vastavalosuojien tekevän kuvista terävämpiä. Olen nähnyt ihmisten käyttävän niitä kun kuvaavat sisätiloissa vastaavissa tilanteissa kuin itse, mutta miten ihmeessä sitten ottamani kuvat epäonnistuivat? Olenko siis ymmärtänyt ihan väärin koko vastavalosuojan idean? Pitääkö kameran asetuksiin tehdä jotain muutoksia kun laittaa vastavalosuojan objektiiviin kiinni? Jos pitää, niin mitä? Pitääkö alkaa säätämään valotusaikoja tms? En ole mitään kuvauskursseja yms käynyt, ihan vain itse opiskelemalla kameran käyttöä ja kokeilemalla olen saanut niin sisätiloissa otetut keikkakuvat ja ulkona otetut luontokuvat onnistumaan, ilman mitään vastavalosuojia. Ihan kiitollisena ottaisin neuvoja vastaan, olen nimittäin jo harkinnut noiden vastavalosuojien palauttamista.
Vastavalosuojat
kaipaan_apua
2186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei vastavalosuoja kuvan terävyyttä vähennä. Syy on jossain muualla. Onko automaattitarkennus päällä? Jos vastavalosuoja on vääränlainen, niin se voi pimentää nurkkia. Vastavalosuoja estää objektiivin suoraan tulevaa valoa, mikä vähentää heijastumia ja utuisuutta kuvissa. Se myös suojaa objektiivia.
En ole ennen kuullutkaan, että vastavalosuojan olisi luvattu parantavan kuvan terävyyttä, eikä se parannakaan. Mutta ei myöskään huononna, eikä vaadi muutoksia kameran asetuksiin. Vika on jossain muualla. Ehkä tarkennus pielessä, ehkä liian pitkä suljinaika suhteessa kohteen (esiintyjien ?) liikkeeseen tms.