Elatusmaksusta sovittaessa lastenvalvojan luona, onko miten todistettava, ettei saa yrityksestä osinko? (tilanne ettei yritys pysty sitä maksamaan) palkkatodistuksesta käy selville luonnollisesti tulot yms. ONkohan kenelläkään tietoa...
yrittäjä ja elatusmaksu
hilduska
2810121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 103 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ei ole mitään oikeutta ottaa kantaa vanhempien väliseen lapsen elatusta koskevaan vapaaehtoiseen ja keskinäiseen sopimukseen, sopimuksen sisältöön viranhoidossaan eli lastenvalvojalla ei ole oikeutta myöskään esittää mitään vaatimuksia/ vaatia mitään tositteita vanhemmalta/ vanhemmilta esitettäväksi. Vanhemmat yhdessä tekevät keskinäisen sopimuksen, jonka tuomioistuin tai lastenvalvoja vain molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa. Usein lastenvalvojat sekoilevat yrittäessään ajaa isän kuiville yhteistyössä äidin kanssa. suosittelisin yhteistä sopimusta ja mahdollista vahvistusta käräjäoikeuden kautta ja lapsi hakijana,
jolloin saa esim. ilmaisen oikeusavun mikäli haluaa käyttää asianajajaa sopisten vahvistuttammiseksi Lapsen elatusta koskevat sopimukset ovat siis aina vanhempien välsiä, keskinäsiä ja vapaa ehtoisia sopimuksia, joita ei ole pakko vahvistuttaa, mikäli ei sitten
haeta kelasta elatustukea lapselle.
Siis omasta osakeyhtiöstä on kyse? Oy:n hallituksen päätös, ettei osinkoa jaeta. Se sama paperi, mikä pitää liittää aina veroimoituksen mukana, koska verottaja ainakin haluaa tietää jaetaanko osinkoja..
Hei useissa kaupungeissa ja kunnissa lastenvalvojilla on kyselytunti puhelimitse. Parhaimman vastauksen tähän saat, kun kysyt sitä paikkakuntasi lastenvalvojalta.
Jos et kysy ja todistusta vaaditaan voit käydä sen näyttämässä varmasti myöhemminkin.
Käräjäoikeutta en suosittele käyttämään elatusasioissa, ellei ne riitaudu selkeästi lastenvalvojan luona. Ja aika usein ne riitautuvat. Mutta nyt on kyse pelkästä yhdestä osinkotodistuksesta, joten en näe tässä tässä vaiheessa aihetta käräjöintiin.
Lapsi saa toki ilmaisen oikeusavun.Mutta vanhempien tulojen mukaan revitään sitten niitä oikeusturvavakuutuksia tai omia rahoja. Jos sellaisia on. Ilmaista oikeusapua ei varakkaille anneta.
ei hyvää päivää taas teidän ahneiden etäisien kanssa. heti jos joku yrittää ja tekee voittoa niin olette ahneina vaatimassa sitä rahaa itsellenne. voi hyvänen aika. Siis jos yksityisyrittäjä tekee voittoa tilikautenaan ja se raha on hänen toiminimensä tilillä, niin se ei ole yrittäjlle tuloa. Voihan hän vaikka pitää sen voiton tilillä ja nostaa siitä satasen pari ja se on sitä oikeaa tuloa. voi hyvänen aika teidän kanssanne.
eikös voitto ole sama kuin tulo?
mikä on logiikkasi, kun verottajakin verottaa yksityisen toiminimen haltijan voittoa samalla tavalla kuin palkansaajien bruttotuloa. Tarkoitatko todellakin, että toiminimen haltijalla jotkin eri säännöt näissä elatusapujen arvioinneissa??
No ne voitot voi sijoittaa omaan yritykseen jolloin niitä ei tule omalle tilille. Siksi kenenkään yrityksen tuloksesta tai osingonjaosta ei voi suoraan päätellä elatuskykyä.
Kyllä se on se rahasumma mitä sieltä kuukausittain itselleen saa mitä katsotaan.
No sehän riippuu yritysmuodosta.
Tosiasiahan on se että tuloja sinulla on koska et muutoin jatkaisi yritystoimintaa etkä selviäisi omista menoistasikaan.
Ei kukaan pyhällä hengellä elä ja yritys kaatuu jos se ei tuota elantoa yrittäjälleen. Palkkatyössäkään ei ihmiset käy jos eivät palkkaa siitä saa. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Toimeentulotukea ja päivärahaa et yrittäjänä helposti saa ja jos saat niin sinun täytyy näyttää päivärahan suuruus päivää kohti.
Jotkut yritykset eivät voi maksaa omistajalleen palkkaa palkan nimellä mutta näidenkin yrittäjien tulot otetaan huomioon elatuskykyä laskiessa.
En lähtisi yrittämään niin helppoa ettet saa palkkaa joten et voi maksaa elatusapua koska lastenvalvojat kyllä osaavat laskea yrityksesi tuloksesta sen mitä saat nostettua mm. Yksityisottoina. Yksityisotothan ovat sitä palkkaa.
Pahin vaihtoehto on pitää vastapuolta liian tyhmänä ja maksaa sen takia suuret oikeudenkäyntikulut.
verottaja ei verota yksityisottoja vaan voittoja. Myös elatusapuja arvioitaessa voitto on se tulos, joka otetaan huomioon samalla tavalla kuin verottajakin ottaa.
No jösses sentään. Sanoinko sitten että verottaa?
Tulos ja yksityisotot ovat eri asia mutta nyt puhuttiinkin palkasta ja sitä palkkaa ei voi kiertää siten ettei saa osinkoja koska kukaan ei elä jos ei yrittämisestä itselleen tuloa.
Mutta toiminimellä yritystoimintaa harjoittava ei voi nostaa itselleen palkkaa vaan nostaa yksityisottoja palkan sijasta. Kirjanpidossa myös yksityisotot näkyvät. Tulosta kun saa painettua alemmaksi eri tavoin.
Aloittaja tuntuu vain yrittävän todella huonoa että saisi elatusmaksut pieniksi. Todella harva ihminen vaan uskoo sitä ettei yrittäjä saisi minkäänlaista rahallista korvausta kuukausittain ja silti jatkaisi yritystoimintaa.
Aloittajahan kysyi, että jos ei saa voittoja/osinkoja, niin miten se todistetaan. Hän sanoi että saa palkkaa, ja sen palkan määrän näkee palkkakuitista.
Olen itsekin yrittäjä, ja palkkani on n. 2500e/kk. Voittoa yritykseni ei viime vuonna tuottanut kuin 200e, joten en nostanut osinkoja. Eli minun tulotasoni lasketaan palkastani. Ei yritykseni voitosta tietenkään. Toki jos jonain vuonna palkkani lisäksi saisin vaikkapa osinkoja 10 000e, se voisi jo vaikuttaa elariasiaan.
eikö nuo osingot ja kaikki yritysvoitot ole verottajalle menevää tietoa ja niiden perusteella lasketaan nettotulo eli verojen jälkeen käteen tai tilille jäävä raha? Helppohan asia todistaa verotodistuksella.
Mihin oikeasti edes tarvitsette niitä todistuksia?
Teet lapsesi isän kanssa sopimuksen ja käytte lastenvalvojalla vahvistamassa sen. Sopimus on teidän kahden välinen.
Lastenvalvojilla voi olla hyvin eriäviä käytäntöjä elatuksen maksajan ollessa yrittäjä. Perätään yrityksen taloustietoja vaikka parin vuoden ajalta. Osakeyhtiön tapauksessa palkkatuloja saatetaan kyseenalaistaa vedoten elatusapuohjeen kohtaan 3.2.3, ja rivien välistä luettuna yhtiön omistus olisi muuta kuin perusturvaan kuuluvaa omaisuutta joka ilmeisesti tulisi realisoida kohtaan 3.2.4 vedoten. Omassa tapauksessa eivät vastanneet kysymyksiin miten yhtiön tase jaetaan elatusvaraksi tai Yel työtulo palkka ja pääomatulojen päälle laskettuna lisäisi elatuskykyä. En toimittanut mitään tietoja yhtiöstä eikä virheelliistä laskelmaa tarvinut edes nähdä kun maksu sovittiin keskenään.
Lastenvalvojat esimiehineenkin lopettivat vastaamasta sähköpostiin kysymyksistä yrittäjän kohtelusta.
Huomauta niille seuraavaa; Lounais-Suomen Avi on lainvoimaisessa päätöksessään katsonut yhteydenottoon tulevan vastata viivytyksettä, muutoin syyllistyy rikokseen virkatoimessaan
Lastenvalvoja ei ole asianosainen, oikeustoimikelpoinen- ja sopimusosapuoli - lastenvalvojalle ei tarvitse, eikä tule koskaan esittää mitään tulo- ja varallisuustietoja yms.. Yhteys tarvittaessa omaan asianajajaasi
Milloin uskot seuraavan kerran olevan mahdollista, että lausuntoa tarkastettaisiin ja saisit mahdollisuuden tavata lapsiasi?
Sen lapset jo osa aikuisia , ne ei halua tavata isäänsä.
Minulle on epäselvää, pystytkö tapaamaan lapsiasi? Välillä sanot, että jokin perätön lausunto on annettu ja et sen vuoksi pysty tapaaman lapsiasi, mutta sitten sanotkin, ettei olekaan mitään laillista estettä, minkä vuoksi et voi tavata heitä.
Voitko kertoa, pystytkö tapaamaan lapsiasi vai et?
Eli et pysty tapaamaan, koska lausunto todettu perättömäksi. On surullista varmasti, mutta ymmärräthän, että lakia pitää noudattaa. Jospa saat sen lausunnon muutettua joskus sellaiseksi, että pystyt tapaamaan lapsesi? Onkohan sinulla sellaiseen mahdollisuutta?
Onkohan se nykyinen lausunto siis sama kuin lähestymiskielto?
Verottajan todistus kokonaisverotuksesta!
Olet oikeassa
Eikö sinun pitänyt hoitaa se poliisille ilmoittaminen?
Mainiota, että poliisille menee asiat tietoon.
Oikeissa liitoissa ei vastaavanmoisia probleemeja liene. Kannattaa erota vapaa-ajattelijoista ihan tosissaan.
Voi helevetti noiden pariutuneiden kanssa.
Jos persaukinen muija ja upporikas ukko lisäntyy ja tulee ero, pitäisi tenava olla vuoroviikoin vanhemmilla. Kumpikaan ei maksa elareita mutta maksaa lapsen kulut omalla viikolla. JOs muija vinkuu eikö isukki ajattele lapsen parasta, ja maksa suosiolla, voi isukki heittää saman kysymyksen akalle > Rikkaalla on tarjota lapselle korkeampi elintaso kuin persaukisella akalla joka yrittää elättää itsensä lapsen kustannuksella.
Näin minä tekisin.
Jos persaukinen juoppo äijä ja varakas akka lisäntyy ja tulee ero, pitäisi tenava olla vuoroviikoin vanhemmilla. Kumpikaan ei maksa elareita , mutta maksaa lapsen kulut omalla viikolla. JOs ukko vinkuu eikö äityli ajattele lapsen parasta, ja maksa suosiolla, voi äitily heittää saman kysymyksen ukolle > Rikkaalla on tarjota lapselle korkeampi elintaso kuin persaukisella työttömällä ukolla joka yrittää elättää itsensä lapsen kustannuksella.
On, maksa ruokkosi. Ja sitten varovasti, eiks jeh?