”On merkittävä ongelma, että yli 800 000 suomalaista saa asumistukea”
Oppositiopuolue vihreiden kansanedustaja Touko Aalto vaatii lisää kohtuuhintaisten asuntojen tuotantoa Suomen kasvukeskuksiin ja niiden ympäryskuntiin. Aallon mielestä myös asumistukea pitää uudistaa.
– Nykyisellään asumistuen korotukset ruokkivat osaltaan vuokrien nousua. Kun peräti 15 prosenttia väestöstä (yli 800 000 ihmistä) saa asumistukea, puhutaan merkittävästä ongelmasta. Kelan maksamissa asumistuissa puhutaan vuositasolla 1,7 miljardista eurosta (2015) ja nousua oli edellisvuodesta 14 prosenttia, Aalto kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.
Lue lisää Puheenvuorosta: Stop köyhyydelle ja kohtuuhintainen asunto kaikille
Aiemmin tässä kuussa Kelan loppuvuodesta eläkkeelle jäävä pääjohtaja Liisa Hyssälä sanoi Ykkösaamussa, että Suomen tukiviidakko on tiensä päässä. Erityisesti Hyssälä kritisoi asumistukea. Siihen Hyssälä esitti mallilla, jossa kunnat maksaisivat puolet asumistuista.
Lue lisää:Liisa Hyssälä sanoo suoraan Ylellä: Suomen tukiviidakko tiensä päässä
Touko Aalto ei osaa suoraan vastata siihen, miten asumistukea tulisi kehittää. Hän kuitenkin kysyy, voisiko asumistuen määrä kytkeytyä esimerkiksi asuinalueen vuokratasoon samalla kun kohtuuhintaisten asuntojen tarjontaa kasvatetaan.
Aalto myös poistaisi kertarytinällä asuntolainojen korkovähennysoikeuden, joka Aallon mielestä asettaa omistus- ja vuokra-asumisen eriarvoiseen asemaan.
– Erilaiset asumisratkaisut sopivat erilaisiin elämäntilanteisiin eri tavoin ja hullunkurista lähtökohtaisesti sitoa kaikkialla kaikki omaisuus asuntoon. Tätä kehitystä tukevasta vero-ohjauksesta tulee luopua, Aalto kirjoittaa.
Oma vastaukseni tähän ongelmaan olisi se että lasketaan kerta rytinällä kaikkien vuokra asuntojen vuokria noin 50%, ja tällöin loppuu kokonaan valtion/kuntien/kaupunkien vuokratuki järjestelmä.
Toisaalta olen myös sitä mieltä että jos ihminen on vuokralla yksityisellä puolella,niin tällöin hän on vapaaehtoisesti tietoinen että vuokra on mahdollisesti korkeampi kuin valtion/kuntien vuokra asunnoissa,joten tällöin hänellä ei ole myöskään mihinkään tukeen oikeutta.
"Aalto myös poistaisi kertarytinällä asuntolainojen korkovähennysoikeuden, joka Aallon mielestä asettaa omistus- ja vuokra-asumisen eriarvoiseen asemaan."
Tästä olen täysin erimieltä! jos työssä käyvillä ihmisillä on rohkeutta ottaa pankkilaina, ja hankkia oma asunto, niin kyseinen vähennys oikeus on kohtuullinen.
Ihmiset kun maksavat veroa veron päälle valtiolle.
Oppositiopuolue vihreiden kansanedustaja Touko Aalto vaatii lisää kohtuuhintaisten asuntojen tuotantoa Suomen kasvukeskuksiin ja niiden ympäryskuntiin. Aallon mielestä myös asumistukea pitää uudistaa.
– Nykyisellään asumistuen korotukset ruokkivat osaltaan vuokrien nousua. Kun peräti 15 prosenttia väestöstä (yli 800 000 ihmistä) saa asumistukea, puhutaan merkittävästä ongelmasta. Kelan maksamissa asumistuissa puhutaan vuositasolla 1,7 miljardista eurosta (2015) ja nousua oli edellisvuodesta 14 prosenttia, Aalto kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.
Lue lisää Puheenvuorosta: Stop köyhyydelle ja kohtuuhintainen asunto kaikille
Aiemmin tässä kuussa Kelan loppuvuodesta eläkkeelle jäävä pääjohtaja Liisa Hyssälä sanoi Ykkösaamussa, että Suomen tukiviidakko on tiensä päässä. Erityisesti Hyssälä kritisoi asumistukea. Siihen Hyssälä esitti mallilla, jossa kunnat maksaisivat puolet asumistuista.
Lue lisää:Liisa Hyssälä sanoo suoraan Ylellä: Suomen tukiviidakko tiensä päässä
Touko Aalto ei osaa suoraan vastata siihen, miten asumistukea tulisi kehittää. Hän kuitenkin kysyy, voisiko asumistuen määrä kytkeytyä esimerkiksi asuinalueen vuokratasoon samalla kun kohtuuhintaisten asuntojen tarjontaa kasvatetaan.
Aalto myös poistaisi kertarytinällä asuntolainojen korkovähennysoikeuden, joka Aallon mielestä asettaa omistus- ja vuokra-asumisen eriarvoiseen asemaan.
– Erilaiset asumisratkaisut sopivat erilaisiin elämäntilanteisiin eri tavoin ja hullunkurista lähtökohtaisesti sitoa kaikkialla kaikki omaisuus asuntoon. Tätä kehitystä tukevasta vero-ohjauksesta tulee luopua, Aalto kirjoittaa.
Oma vastaukseni tähän ongelmaan olisi se että lasketaan kerta rytinällä kaikkien vuokra asuntojen vuokria noin 50%, ja tällöin loppuu kokonaan valtion/kuntien/kaupunkien vuokratuki järjestelmä.
Toisaalta olen myös sitä mieltä että jos ihminen on vuokralla yksityisellä puolella,niin tällöin hän on vapaaehtoisesti tietoinen että vuokra on mahdollisesti korkeampi kuin valtion/kuntien vuokra asunnoissa,joten tällöin hänellä ei ole myöskään mihinkään tukeen oikeutta.
"Aalto myös poistaisi kertarytinällä asuntolainojen korkovähennysoikeuden, joka Aallon mielestä asettaa omistus- ja vuokra-asumisen eriarvoiseen asemaan."
Tästä olen täysin erimieltä! jos työssä käyvillä ihmisillä on rohkeutta ottaa pankkilaina, ja hankkia oma asunto, niin kyseinen vähennys oikeus on kohtuullinen.
Ihmiset kun maksavat veroa veron päälle valtiolle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Konkurssikypsillä kriisikunnilla ei ole varaa maksaa puolta asumistuista. Taas ei ole otettu kaikkea huomioon.
Kuten+kirjoitin+alussa,niin+tarkoitin+että+valtio/kunnat+laskevat+omistamiensa+vuokra+asuntojen+vuokria+50%,++tällöin+loppuu+samantien+tarve+vuokratuille.
"Jokainenhan tajuaa sen, että jos sosiaaliturvan varassa elää valtion kustannuksella, eli niiden jotka käyvät työssä ja maksavat veroa suomeen, niin olisi kyllä oikeuden mukaista, että kyseiset sosiaaliturvan varassa elävät ihmiset tekisivät sitten esim. sen 16 tuntia viikossa ilmaiseksi valtion järjestämää työtä, vastineeksi saamalleen sosiaalituelle."
Kovin yksisilmäiseltä näkemykseltä vaikuttaa.
Ensinnäkin valtion verotuloista vain puolet tulee palkansaajilta. Se toinen puolisko tulee yrityksiltä.
Toiseksi valtio ei voi teettää mitä tahansa työtä, koska kilpailulainsäädäntö estää sitä kilpailemasta yksityisiä yrityksiä vastaan. Muut järkevät, valtion hoitamat työt on taas hoidettu palkkaamalla hommaan työntekijöitä. Palkattomat työntekijät eivät olisi tasavertaisessa asemassa, vaikka työsopimuslaki velvoittaa työnantajaa kohtelemaan kaikkia työntekijöitään tasapuolisesti.
Eli jos työtä on, miksi siitä ei maksettaisi palkkaa?
Ei ole. Tuo on perustuslaillinen oikeus ,joka nojaa työttömyyteen. Se on myös ns. subjektiivinen oikeus jolla on suojattu viimesijainen turva ,juuri tuollaisten ehdotusten ja aikeiden varalle.Näin siksi,että tuota vastaan ei ole tarkoitus luoda työmarkkinoita ,eikä antaa kenellekkään aineellista hyötyä työttömien kustanuksella ,heidän asemaansa hyödyntäen.
Työtä ei ole kielletty tarjoamasta,vaan se on suorastaan suotavaa.Tällöin on työsopomus ja siitä kertyy eläke,sekä lomat kuten kuuluu.Hätä aputöitä on tarjottu joskus ja ne toimivat kyseisellä tavalla. Niitä teettäen on mahdollista aikastaa noita valtiollisia töitä ja tällöin ehkäistään työttömyyttä ja toimitaan työsuhteessa. Sosiaaliturva ei ole palkkamuoto.
Palkasta työsuhteessa saadaan osa takaisin veroina, niin valtiolisen ,kuin kunnallisen veroituksen kautta,joten on kannattavampaa maksaa monasti palkkaa kuin työttäömyyskorvausta ja sanktioita pitkäaikaistyöttömistä. Työ luo yhteiskuntaan kuuluvuutta ja myös ehkäisee pitkäaikaistyöttömyyden muodostumista,mikäli sitä teetetetään kuntien työllistämisvelvoitteen kautta,kuten enne sitä teetettiin. ihmiset pysyvät tuolloin yhteiskunnassa kiinni ja pitkäaikaisilta yhteiskunnalisilta kuluilta vältytään. Tuo on siis pitkällä jaksolla huomattavasti taloudellisempi vaihtoehto kuin antaa pitkäaikaistyöttömyyden syntyä tai romuttaa heitä henkisesti juoksuttamalla hömppähommissa.
menkööt konkkaan sitte
korruptio rehottaa kunnissa
Harratettu palkkamaltti näkyy. laskee vaan reilusti niitä palkkoja ja harjottelee työt pois,niin tarve senkun lisääntyy ja tarvitaan vielä toimeentulotukeakin päälle jotta voi työssä käydä.Ostovoima on onnistuttu hävittämään ja työnteko tekemään joillain aloilla kannattamattomaksi. Onnittelut hyvästrä suorituksesta. pikkusen kikyä lisää jka veropohjaa palkansaajien piikiin vielä ,niin kyllä se siitä onnistutaan pääsemään maaliin lopullisesti.
Paskan marjat. Ei täällä Suomen hallitus ja eduskunta enää mitään päätä. Eu päättää asiat paitsi ei sekään pidä ihan paikkaansa. Heitä ylempänä ovat Bilderberg ryhmä ym. salaiset upporikkaat vaikuttajat. Tavallinen kansa on vain näitten upporikkaiden salaseuroissa toimivien herrojen talutusnuorassa kulkevia pässejä. Idiootti rakennelma koko EU. Siitä ollaan kovaa kyytiä kasaamassa liittovaltiota. Heillä on jo asiakirjat valmiina. Suomen hallitus on vaan heidän pinokkio ukkonsa.