Venäjä miehitti Suomea n. 110 v ja sinä aikana liekö tehneet täällä 50 murhaa. Suomi miehitti venäläisalueita 1941 syksystä alkaen ja jo runsaassa puolessa vuodessa oli tieten tahtoen tapettu n. 4 500 venäläistä ja muuta. Kumpiko siis onkaan rikollinen murhaajakansa, sitä sopinee kysyä?
Taitaisi olla venäläisillä enemmän syytä suomivihaan kuin meillä ns. ryssävihaan.
Korni vertailu, eikä Suomen eduksi !
77
538
Vastaukset
- VienoHuttuinen
Kerrankin Suomi oli parempi kuin Venäjä / N-liitto. Olkaamme siitä ylpeitä. Ypa, ypa, ypa!!! Venäjä ei kylläkään koskaan suomalaisia tappanut. Leipää ja hyvyyttä toivatten.
- OletPässi
Aloittaja on kyllä melkoinen pässinpää!
- näinsetapahtui
Venäjäläiset surmasivat ryöstö ja tuhoamisretkillään 1700-luvulla noin 50000 suomalaista.
- kupla-otsassasiko
näinsetapahtui kirjoitti:
Venäjäläiset surmasivat ryöstö ja tuhoamisretkillään 1700-luvulla noin 50000 suomalaista.
Tuo luku 50 000 on kaivettu nazin peräreiästä, tuskin oli enemmän kuin 5 000. Eikö Suomen olisi pitänyt olla 1900-luvulla jo sivistysvaltio verrattuna kirgiiseihin 250 v aiemmin? Miksi tuon ajan kirgiisien matkiminen riittää sinulle sivistykseksi?
Sinä kuitenkin ryssävihastasi huolimatta pidät Venäjää jonkunlaisena oikeudenkäytön normivaltiona jota voi ja saa matkia kaikessa syyllistymättä silti mihinkään rikokseen.
Miksi sitten vaahtoat sen pahuudesta jos ne samat teot suomalaisten tai yleensäkin länsimaisten tekeminä ovat ihan OK? Erikoinen asenne, ihan sairas. näinsetapahtui kirjoitti:
Venäjäläiset surmasivat ryöstö ja tuhoamisretkillään 1700-luvulla noin 50000 suomalaista.
Mm. kaikki hailuotolaiset tapettiin kirveellä yhden päivän vai oliko se yön aikana.
- kiitos_viisas_anni
Miten minä luulin, että ryssät olisivat tappaneet talvisodassa enemmin. Onneksi tuo niin viisas ja puolueeton ja lukenut Anni korjasi tämän. Äänestän Annia politbyro.... eduskuntaan :)
- Avaus-on-pötyä
"Venäjä miehitti Suomea n. 110 v ja sinä aikana liekö tehneet täällä 50 murhaa."
Suomi ei ollut miehitetty, vaan kuului autonomisena alueena Venäjän keisarikuntaan.
Huono muisto jäi kahdesta sortokaudesta.
"Suomi miehitti venäläisalueita 1941 syksystä alkaen ja jo runsaassa puolessa vuodessa oli tieten tahtoen tapettu n. 4 500 venäläistä ja muuta. Kumpiko siis onkaan rikollinen murhaajakansa, sitä sopinee kysyä?"
Kyse oli sodan ajasta. Venäläisiä ei murhattu, vaan he kuolivat leirioloissa sairauksiin ja aliravitsemukseen.
"Taitaisi olla venäläisillä enemmän syytä suomivihaan kuin meillä ns. ryssävihaan."
Ryssäviha syntyi vuosisatojen aikana mm. Isovihan joukkomurhien takia. Sitä lisäsivät sortokaudet sekä bolsevikkien tekemät suomensukuisten joukkomurhat 1920-30-luvuilla.
Suuri osa oli NL:n hyökkäyksellä Talvisodassa ja Moskovan rauhan ehdoilla.- jijijijijijiji
-----Suomi ei ollut miehitetty, vaan kuului autonomisena alueena Venäjän keisarikuntaan.---
Suomessa oli koko ajan venäläisiä joukkoja. Maailmansodan aikaan niitä oli jotain luokkaa 70 000. Lienee aika vaikeeta kumota sitä, että olimme miehitetty maa. Jos tuollainen ei ole miehitystä niin mikä sitten on?
----Huono muisto jäi kahdesta sortokaudesta.-----
Juuh, ei miehitettynä olemisen tarvitse kivaa ollakaan. Tuskin moni muistelee vieläkään lämmöllä Saksan miehittämänä olemista viime vuosisadalla, ja jopa kahteen kertaan. Pahempaa oli kuin Suomella 1808-1917. Saku tappoi miljoonittain, venäläinen ei tappanut vaikkakin kiristi ruuvia muussa suhteessa ja lähetti Siperiaan. Sielläkään ei suomalaisilla kovin kovaa ollut kun yleensä hengissä ja terveinä jopa palasivat. - MiehityksenAutuus
"Saku tappoi miljoonittain, venäläinen ei tappanut vaikkakin kiristi ruuvia muussa suhteessa ja lähetti Siperiaan."
Ne suomalaiset siviilit, jotka joutuivat viime sodissa neukkujen sotavangeiksi, ovat varmasti eri mieltä!
"Sielläkään ei suomalaisilla kovin kovaa ollut kun yleensä hengissä ja terveinä jopa palasivat."
Esim. Hyrsylän mutkan asukkaista Talvisodassa kuoli 6 %, mikä on paljon kun huomioi lyhyen aikajakson!
"Saku tappoi miljoonittain, venäläinen ei tappanut vaikkakin kiristi ruuvia muussa suhteessa ja lähetti Siperiaan. Sielläkään ei suomalaisilla kovin kovaa ollut kun yleensä hengissä ja terveinä jopa palasivat. "
Vai niin! Kyllä Siperiassa moni suomalainen vanki kuoli!
Sodan loppupuolella oli Itä-Blokin tulevilla valtioilla edessä pulma: Kumpi oli pahempi! Tulla natsi-Saksan miehittämäksi vai kommunisti-Neuvostoliiton vapauttamaksi! Ero kun ei ollut suuri ja neukkuvallan alaisena alkoivat jo heti ensi päivinä vankivaunut kolkata Siperiaan!
Eipä kannattanut liioin sotilaan päätyä sotavangiksi Neuvostoliittoon!
Puna-armeijalle antautuneista 3400 suomalaissotilaasta kuoli tai surmattiin vankeudessa noin 1400, mikä tekee vähän 41,2 %. Tosin suomalaisista useimpien sotavankeusaika kesti vain joitakin kuukausia, puna-armeijalaisten enemmistö oli vankina yli kolme vuotta.
Stalingradissa saksalaisia jäi sotavangeiksi 90.000 ja heistä palasi aikoinaan kotimaahansa 5.000, jolloin kuolleisuusprosentti oli komiat 94,4!! - jijijijijijiji
MiehityksenAutuus kirjoitti:
"Saku tappoi miljoonittain, venäläinen ei tappanut vaikkakin kiristi ruuvia muussa suhteessa ja lähetti Siperiaan."
Ne suomalaiset siviilit, jotka joutuivat viime sodissa neukkujen sotavangeiksi, ovat varmasti eri mieltä!
"Sielläkään ei suomalaisilla kovin kovaa ollut kun yleensä hengissä ja terveinä jopa palasivat."
Esim. Hyrsylän mutkan asukkaista Talvisodassa kuoli 6 %, mikä on paljon kun huomioi lyhyen aikajakson!
"Saku tappoi miljoonittain, venäläinen ei tappanut vaikkakin kiristi ruuvia muussa suhteessa ja lähetti Siperiaan. Sielläkään ei suomalaisilla kovin kovaa ollut kun yleensä hengissä ja terveinä jopa palasivat. "
Vai niin! Kyllä Siperiassa moni suomalainen vanki kuoli!
Sodan loppupuolella oli Itä-Blokin tulevilla valtioilla edessä pulma: Kumpi oli pahempi! Tulla natsi-Saksan miehittämäksi vai kommunisti-Neuvostoliiton vapauttamaksi! Ero kun ei ollut suuri ja neukkuvallan alaisena alkoivat jo heti ensi päivinä vankivaunut kolkata Siperiaan!
Eipä kannattanut liioin sotilaan päätyä sotavangiksi Neuvostoliittoon!
Puna-armeijalle antautuneista 3400 suomalaissotilaasta kuoli tai surmattiin vankeudessa noin 1400, mikä tekee vähän 41,2 %. Tosin suomalaisista useimpien sotavankeusaika kesti vain joitakin kuukausia, puna-armeijalaisten enemmistö oli vankina yli kolme vuotta.
Stalingradissa saksalaisia jäi sotavangeiksi 90.000 ja heistä palasi aikoinaan kotimaahansa 5.000, jolloin kuolleisuusprosentti oli komiat 94,4!!----- Hyrsylän mutkan asukkaista Talvisodassa kuoli 6 %, mikä on paljon kun huomioi lyhyen aikajakson! -----
Suomalaisten keskitysleirit olivat olemassa suurinpiirtein saman ajan mutta kuolleisuus oli n. 20 %. Että silleen.
----Kyllä Siperiassa moni suomalainen vanki kuoli!----
Siperiaan vietiin myös rikosvankeja, murhamiehiä ja sen sellaista. Kuka niitä itkee jos kuolivatkin, vankeushan oli elinkautinen. Poliiittisia vankeja kuoli tuskin ketään, ei ainakaan tapettu nälällä, kurjuudella eikä ampumalla eikä hirttämälläkään.
-------"Saku tappoi miljoonittain, venäläinen ei tappanut vaikkakin kiristi ruuvia muussa suhteessa ja lähetti Siperiaan."
Ne suomalaiset siviilit, jotka joutuivat viime sodissa neukkujen sotavangeiksi, ovat varmasti eri mieltä!------
Äläpäs ala vaihtaa puheenaihetta. Puhuttiin venäläismiehityksen 110 v ajasta eikä Talvisodasta. On epätoivon ilmaus kun tulee pakonomainen tarve alkaa vaihtaa puheenaihetta. Jos Talvisodan siviilivangeista haluat keskustella niin tee siitä oma avaus. - G.C
jijijijijijiji kirjoitti:
----- Hyrsylän mutkan asukkaista Talvisodassa kuoli 6 %, mikä on paljon kun huomioi lyhyen aikajakson! -----
Suomalaisten keskitysleirit olivat olemassa suurinpiirtein saman ajan mutta kuolleisuus oli n. 20 %. Että silleen.
----Kyllä Siperiassa moni suomalainen vanki kuoli!----
Siperiaan vietiin myös rikosvankeja, murhamiehiä ja sen sellaista. Kuka niitä itkee jos kuolivatkin, vankeushan oli elinkautinen. Poliiittisia vankeja kuoli tuskin ketään, ei ainakaan tapettu nälällä, kurjuudella eikä ampumalla eikä hirttämälläkään.
-------"Saku tappoi miljoonittain, venäläinen ei tappanut vaikkakin kiristi ruuvia muussa suhteessa ja lähetti Siperiaan."
Ne suomalaiset siviilit, jotka joutuivat viime sodissa neukkujen sotavangeiksi, ovat varmasti eri mieltä!------
Äläpäs ala vaihtaa puheenaihetta. Puhuttiin venäläismiehityksen 110 v ajasta eikä Talvisodasta. On epätoivon ilmaus kun tulee pakonomainen tarve alkaa vaihtaa puheenaihetta. Jos Talvisodan siviilivangeista haluat keskustella niin tee siitä oma avaus.== Suomalaisten keskitysleirit olivat olemassa suurinpiirtein saman ajan mutta kuolleisuus oli n. 20 %. Että silleen.
Eivät ollenkaan saman ajan. Talvisodan siviilivangit palautettiin 25.5.1940 eli 178 päivän kuluttua sodan alkamisesta. Itä-Karjalan miehitys kesti melkein kolme vuotta eli 974 päivää. Edellisen aikana kuoli 102 suomalaisvankia 1700:sta ja jälkimmäisen aikana siis 4500 venäläistä 25 000:sta. Päivittäinen kuolleisuus oli siis suomalaisilla Neuvostoliiton leireillä 0,034% ja venäläisillä Suomen leireillä lähes puolta pienempi 0,018%. - kun.et.tiedä.niin.et
G.C kirjoitti:
== Suomalaisten keskitysleirit olivat olemassa suurinpiirtein saman ajan mutta kuolleisuus oli n. 20 %. Että silleen.
Eivät ollenkaan saman ajan. Talvisodan siviilivangit palautettiin 25.5.1940 eli 178 päivän kuluttua sodan alkamisesta. Itä-Karjalan miehitys kesti melkein kolme vuotta eli 974 päivää. Edellisen aikana kuoli 102 suomalaisvankia 1700:sta ja jälkimmäisen aikana siis 4500 venäläistä 25 000:sta. Päivittäinen kuolleisuus oli siis suomalaisilla Neuvostoliiton leireillä 0,034% ja venäläisillä Suomen leireillä lähes puolta pienempi 0,018%.----tä-Karjalan miehitys kesti melkein kolme vuotta eli 974 päivää. _-
Kollopoika ei taaskaan tiedä mitään. Petroskoin leirit olivat vain n. ½ vuotta ja sitten ne lakkautettiin. - Valehtelet-taas
Petroskoin leirit toimivat suomalaisten vetäytymiseen asti eli kesäkuun 20. -44 paikkeille.
Leiriliäisten oloja parannettiin jo kesällä -42. Kuolleisuus oli pienempi kuin NL:n miehittämättömissä osissa samaan aikaan.
- OutoMöläytys
"Taitaisi olla venäläisillä enemmän syytä suomivihaan kuin meillä ns. ryssävihaan."
Miten niin? PIDÄT NYT OLETUKSENA, että jokainen kansakuntyta HALUSI elää miehitettynä? NÄIN EI OLE!- jijijijijijiji
Sinulla taitaa hihna alkaa luistaa kun tulee ylikäymätön paikka eteen. Kun selitykset loppuu ja selittelytkin niin alat huutamaan olemattomia.
- TiltuValehteleeAINA
Mielipide torjutaan faktoilla eikä sillä, että puhutaan epäolennaisuuksia ja väitetään olemattomaksi!
- paljonmeni
Tunnettu luku 4500 ei sisällä suomalaisten hyökkäyksen aiheuttamia siviiliuhreja joita niitäkin lienee ollut useita tuhansia. Itä-Karjalassahan ei sotatoimien siviiliuhreja laskettu, en ole nähnyt minkäänlaista arviota niistä, en missään sotahistoriassa.
- Valehtelet-taas
Siviiliväestön uhrit Itä-Karlassa sotatoimien johdosta olivat vähäiset. Asutuskeskuksia ei pommitettu ja NL:lle käyttökelpoinen väestö evakuoitu. Loput piiloutuivat metsiin taistelujen ajaksi.
Karjalaistaustaisia kohdeltiin hyvin. - slaavimiehittäjät
Valehtelet-taas kirjoitti:
Siviiliväestön uhrit Itä-Karlassa sotatoimien johdosta olivat vähäiset. Asutuskeskuksia ei pommitettu ja NL:lle käyttökelpoinen väestö evakuoitu. Loput piiloutuivat metsiin taistelujen ajaksi.
Karjalaistaustaisia kohdeltiin hyvin.Olisi ne kaikki pitänyt ampua, niin pitäisi nykyisten ruskien ainakin myöntää olevansa neuvostosiirtolaisia. Meillä oli tilaisuus hävittää venäläisyys tilapäisesti sekä Petroskoista että Äänislinnasta. Dugin ja Putinhan väittävät enemmistön nykyisistä Petroskoin asukkaista polveutuvan vuonna 1703 alueelle tulleesta väestöstä.
- TiltunValikoivaMuisti
"Tunnettu luku 4500 ei sisällä suomalaisten hyökkäyksen aiheuttamia siviiliuhreja joita niitäkin lienee ollut useita tuhansia. "
Jaaha? Jos tuolle linjalle lähdetään niin alammeko laskemaan vuoden 1933 alkuvuodesta tapahtuneen kolmen Helsingin suurpommituksen uhrilukuja? Useita satoja ihmisiä menehtyi.... enimmäkseen naisia ja lapsia!
- LukujaLöytyy
Mutta puute ei ole korjaamaton! Sinä kun olet 18 karaatin Venäjän Tiltu niin sepität varmaan helposti itse mieleisesi luvun!
Auttaako tämä? Itä-karjalassa 30- luvulla tapettiin Stalinin vainoissa n. 10.000 suomalaista kommunistiemigranttia! - rosvoretkeilijät
Slaavien alueet on Moskovassa ja Ukrainan ja Etelä-Venäjän aroilla. Siihen loppuu slaavien oikeudet nykyisen Venäjän alueisiin. Pihkovassakin suomensukuiset olivat ennen slaaveja.
- naakanketale
Suomalais-ugrilaisten oikeudet päättynevät vastaavasti jossain Suomen itäpuolella. Siitä länteen alkaa saamelaisten alueet.
- suvaitsevainen
naakanketale kirjoitti:
Suomalais-ugrilaisten oikeudet päättynevät vastaavasti jossain Suomen itäpuolella. Siitä länteen alkaa saamelaisten alueet.
No hyvinhän poromiehet täällä tuntuvat vinkumisesta huolimatta päätellen viihtyvän. Jatkosodan jälkeen oli mahdollisuus jäädä itäslaavien alaisuuteen. Kolttalailla tuli suomalaisten rahoilla valtavat omakotitalot, petovahinkokorvaukset, porotalouden tuet ja kaikki mistä Murmanskissa asuvat sukupuuttoon kuolevat juopot voivat vain haaveilla.
- noinko.on
naakanketale kirjoitti:
Suomalais-ugrilaisten oikeudet päättynevät vastaavasti jossain Suomen itäpuolella. Siitä länteen alkaa saamelaisten alueet.
Minun tietääkseni ruotsalaiset ja venäläiset löysivät 800 vuotta sitten suomalais-ugrilaisia pakanoita nykyiseltä rannikoltamme.
- naakanketale
Rinnakkaisavaaja Valkosoturi valehtelee ketjussaan puhuen keskitysleirikuolemisa Petroskoissa talvella 1941-42:
------Nuo leirikuolemat eivät ollet mitään tieten tahtoen tehtyjä murhia, vaan johtuivat aliravitsemuksesta ja taudeista suuren ruokapulan aikana..----
1. Kun ihmiset viedään kotoaan piikkilangan taa eikä anneta riittävästi ruokaa hengissä ja terveenä pysymiseen niin se on tehty tieten tahtoen, kukaan ei tee sellaista vahingossa.
2. Totta on hänellä ainoastaan se, että ne kuolemat todellakin johtuivat aliravitsemuksesta mikä on luonnollinen seuraus siitä kun ruokaa ei anneta. Taudit kaatavat sitten nälän heikentämät ihmiset surkeissa ja epähygieenisissä keskitysleirioloissa. Kas kun hanu on tuon asian ihan oikein oivaltanut. Niinhän kävi jo 1918 Suomessakin eli lahtari oli asian harjoitellut tunnollisesti.
3. Ruoasta oli k ova niukkuus mutta koska Suomessa tai vallatulla alueella ei muualla ollut tällaista kuolleisuutta niin ruokapulaan on turhaa vedota. Kyseessä on vain härski vale.
Kollopoika onkin sitten itse kirjaillut omin pikku kätösin muutaman tukiviestin tyyliin "joo niin on ja on se huttila tyhmä" luullen ettei niitä jo alkeellisesta tyylistä tunnistettaisi hänen tekemikseen.- ketaleen_pokka
"Kollopoika onkin sitten itse kirjaillut omin pikku kätösin muutaman tukiviestin tyyliin "joo niin on ja on se huttila tyhmä" luullen ettei niitä jo alkeellisesta tyylistä tunnistettaisi hänen tekemikseen."
Ketaleen pokka.... jotakin käsittämätöntä. Itse tekee tuota tauotta, ja yksin :)
- Huhendubbel
Tyhmiä vertailuja on helppo tehdä.
Saksalaiset tappoivat noin 300 000 ranskalaista vuonna 1916.
Suomalaiset tappoivat 0 ranskalaista vuonna 1916.
Tämä vertailu ei todellakaan ole eduksi saksalaisille! - Valehtelet-taas
Ketale: "1. Kun ihmiset viedään kotoaan piikkilangan taa eikä anneta riittävästi ruokaa hengissä ja terveenä pysymiseen niin se on tehty tieten tahtoen, kukaan ei tee sellaista vahingossa."
Kyse olivihollismaan kansalaisista ja järjestely tarkoitettu lyhytaikaiseksi..
Ruokaa ei ylipäänsä ollut riittävästi jaettavaksi.
"2. Totta on hänellä ainoastaan se, että ne kuolemat todellakin johtuivat aliravitsemuksesta mikä on luonnollinen seuraus siitä kun ruokaa ei anneta. Taudit kaatavat sitten nälän heikentämät ihmiset surkeissa ja epähygieenisissä keskitysleirioloissa. Kas kun hanu on tuon asian ihan oikein oivaltanut. "
Aliravitsemus on eri asia, kuin stallarien väitteet tahallisesta murhaamisesta.
"Niinhän kävi jo 1918 Suomessakin eli lahtari oli asian harjoitellut tunnollisesti."
Aivan eri asia. Silloin oli kyse kapinallisista, joiden suuri enemmistö stallarien harmiksi armahdettiin.
Nytkin leiriläisten asiat järjestettiin, kun tilanne parani.
"3. Ruoasta oli k ova niukkuus mutta koska Suomessa tai vallatulla alueella ei muualla ollut tällaista kuolleisuutta niin ruokapulaan on turhaa vedota. Kyseessä on vain härski vale."
Suomen sotavankileireillä oli samankaltainen tilanne. Samoin NL:n vankileireillä.
"Kollopoika onkin sitten itse kirjaillut omin pikku kätösin muutaman tukiviestin tyyliin "joo niin on ja on se huttila tyhmä" luullen ettei niitä jo alkeellisesta tyylistä tunnistettaisi hänen tekemikseen. "
Olen oikonut sadottain huttilan, ketaleen ja heidän opetuslapsiensa valeita. He pystyvät vastaamaan vain vanhojen toistoilla tai uusilla keksinnöillä.- naakanketale
-----Kyse olivihollismaan kansalaisista---
Kielletty jyrkästi kansainvälisissä ja Suomenkin allekirjoittamissa sopimuksissa. Miksi siis itketään partisaanien tappamia yli 200 suomalaista, olihan siinäkin kyse vihollismaan kansalaisista, vai eikö.
----- ja järjestely tarkoitettu lyhytaikaiseksi-----
Oletettiin kaikkien kuolevan kesään -42 mennessä, että siinä mielessä "lyhytaikaiseksi": - naakanketale
------Aliravitsemus on eri asia, kuin stallarien väitteet tahallisesta murhaamisesta.----
Kun aliravitsemus on niin pahalla mallilla, että ihmiset sen takia sairastuvat ja kuolevat on kyse murhaamisesta. Kyllä nälkiinnyttäjät tiesivät mitä ovat tekemässä. Olet varsinainen pas.kapää kun luulet saavasi ihmiset uskomaan, että toisen ihmisen tappaminen nälällä ei ole murha eikä edes rikoskaan.
----------"Niinhän kävi jo 1918 Suomessakin eli lahtari oli asian harjoitellut tunnollisesti."
Aivan eri asia. -----
Aivan sama asia. Kun nälällä tapetaan on ykslysti minkä takia leirille on viety. Suotta sössötät epätoivoisia valeitasi. - TurhaVertailla
”Kielletty jyrkästi kansainvälisissä ja Suomenkin allekirjoittamissa sopimuksissa”
Tarkoituksella ei tapettu ketään. Suomessa oli kova puute ravinnosta nälkätalvena 1941/42 ja tuolloin laitoksissa menehtyi myös Suomen puolella väkeä nälän tuomiin sairauksiin. Seuraavina vuosina ei enää sellaista tapahtunut!
”Miksi siis itketään partisaanien tappamia yli 200 suomalaista, olihan siinäkin kyse vihollismaan kansalaisista, vai eikö.”
Koska näiden kahden tapauksen rinnastaminen ontuu! Partisaanit hyökkäsivät aseellisesti siviilikyliin, joissa oli vain vanhuksia, naisia ja lapsia ja tappoivat tahallaan väkeä ampumalla! Heillä teko oli täysin tahallinen! - aina-ne-osaa
TurhaVertailla kirjoitti:
”Kielletty jyrkästi kansainvälisissä ja Suomenkin allekirjoittamissa sopimuksissa”
Tarkoituksella ei tapettu ketään. Suomessa oli kova puute ravinnosta nälkätalvena 1941/42 ja tuolloin laitoksissa menehtyi myös Suomen puolella väkeä nälän tuomiin sairauksiin. Seuraavina vuosina ei enää sellaista tapahtunut!
”Miksi siis itketään partisaanien tappamia yli 200 suomalaista, olihan siinäkin kyse vihollismaan kansalaisista, vai eikö.”
Koska näiden kahden tapauksen rinnastaminen ontuu! Partisaanit hyökkäsivät aseellisesti siviilikyliin, joissa oli vain vanhuksia, naisia ja lapsia ja tappoivat tahallaan väkeä ampumalla! Heillä teko oli täysin tahallinen!----Tarkoituksella ei tapettu ketään. ---
Kukaan ei vahingossa ja huomaamattaan rakenna piikkilankaleirejä, pestaa niihin vartijoita ja sitten tuo niihin 20 000 ihmistä lopulta jättäen lähes ruoatta. Miksi kehtaat väittää, että tällainen projekti kokonaisuudessaan ei olisi tahallinen vaan vain jonkunlainen huomaamaton lipsahdus, joka tajuttiin vasta keväällä tyyliin "hei, niillehän ei kai koko talvena kukaan huomannut antaa ruokaa, mites se nyt noin pääsi menemään".
----- Suomessa oli kova puute ravinnosta nälkätalvena 1941/42 ja tuolloin laitoksissa menehtyi myös Suomen puolella väkeä nälän tuomiin sairauksiin.----
Mikä sekin oli julma rikos, josta siitäkäään ei ketään ole tuomittu. Todiste valkoporvarien pohjattomasta julmuuudesta ja natsismin ihailusta ja myötäelämisestä kun tapettiin nälällä mielisairaita. Miksi nälällä tappaminen on aivan erityisesti suomalaisen porvarin suosiossa, onko se jotenkin siistimpää kun ei tule veriroiskeita ?
Mitä Petroskoin leireihin tulee niin jos ei ole ruokaa niin silloin ihmisiä ei vangita leireille vaan menkööt metsään pettua hakemaan. Kyllä ruokatillan oli tiedossa jo silloin kun nämä onnettomat "epäkansalliset" vangittiin. Miksiköhän ns. kansallisia ja tavallisia suomalaisa ei kuollut nälkään, epäkansallisia vain ? Ruokaa taisi sittenkin olla, vai. - Valehtelet-taas
Leirejä huollettiin, mutta ruokaa oli riittämättömästi, sillä ne oli tarkoitettu lyhytaikaisiksi.
Ankaraan ruokapulaan vaikutti myös kova talvi, jonka takia viljalaivat eivät päässeet Saksasta Suomeen.
Sairaaloiden heikko tilanne johtui siitä, etteivät potilaat kyenneet hankkimaan annosten lisäksi ruokaa muualta, kuten terveet.
Itä-Karjalan suomensukuiset saivat jäädä kyliinsä ja heille toimitettiin elintarvikkeita, vaikka stallarit eivät sitä tiedä. - TiltuHakoteillä
aina-ne-osaa kirjoitti:
----Tarkoituksella ei tapettu ketään. ---
Kukaan ei vahingossa ja huomaamattaan rakenna piikkilankaleirejä, pestaa niihin vartijoita ja sitten tuo niihin 20 000 ihmistä lopulta jättäen lähes ruoatta. Miksi kehtaat väittää, että tällainen projekti kokonaisuudessaan ei olisi tahallinen vaan vain jonkunlainen huomaamaton lipsahdus, joka tajuttiin vasta keväällä tyyliin "hei, niillehän ei kai koko talvena kukaan huomannut antaa ruokaa, mites se nyt noin pääsi menemään".
----- Suomessa oli kova puute ravinnosta nälkätalvena 1941/42 ja tuolloin laitoksissa menehtyi myös Suomen puolella väkeä nälän tuomiin sairauksiin.----
Mikä sekin oli julma rikos, josta siitäkäään ei ketään ole tuomittu. Todiste valkoporvarien pohjattomasta julmuuudesta ja natsismin ihailusta ja myötäelämisestä kun tapettiin nälällä mielisairaita. Miksi nälällä tappaminen on aivan erityisesti suomalaisen porvarin suosiossa, onko se jotenkin siistimpää kun ei tule veriroiskeita ?
Mitä Petroskoin leireihin tulee niin jos ei ole ruokaa niin silloin ihmisiä ei vangita leireille vaan menkööt metsään pettua hakemaan. Kyllä ruokatillan oli tiedossa jo silloin kun nämä onnettomat "epäkansalliset" vangittiin. Miksiköhän ns. kansallisia ja tavallisia suomalaisa ei kuollut nälkään, epäkansallisia vain ? Ruokaa taisi sittenkin olla, vai.”Mikä sekin oli julma rikos, josta siitäkäään ei ketään ole tuomittu.”
Rikos se on vain silloin, jos ruokaa olisi ollut kaikille! Sitä ei ollut! Suomessa nälkätalvena kaikki näkivät nälkää!
Ilmeisesti stallari pitää myös ns holodomoria Ukrainassa pahana rikoksena? Myös Pietarissa kuoltiin sadoin tuhansin nälkään vuosina 1941-1943? Eikö sekin ole sitten rikos, joss ruuan määrällä ei ole merkitystä rikoksen syntyyn? - onneksi.ei
aina-ne-osaa kirjoitti:
----Tarkoituksella ei tapettu ketään. ---
Kukaan ei vahingossa ja huomaamattaan rakenna piikkilankaleirejä, pestaa niihin vartijoita ja sitten tuo niihin 20 000 ihmistä lopulta jättäen lähes ruoatta. Miksi kehtaat väittää, että tällainen projekti kokonaisuudessaan ei olisi tahallinen vaan vain jonkunlainen huomaamaton lipsahdus, joka tajuttiin vasta keväällä tyyliin "hei, niillehän ei kai koko talvena kukaan huomannut antaa ruokaa, mites se nyt noin pääsi menemään".
----- Suomessa oli kova puute ravinnosta nälkätalvena 1941/42 ja tuolloin laitoksissa menehtyi myös Suomen puolella väkeä nälän tuomiin sairauksiin.----
Mikä sekin oli julma rikos, josta siitäkäään ei ketään ole tuomittu. Todiste valkoporvarien pohjattomasta julmuuudesta ja natsismin ihailusta ja myötäelämisestä kun tapettiin nälällä mielisairaita. Miksi nälällä tappaminen on aivan erityisesti suomalaisen porvarin suosiossa, onko se jotenkin siistimpää kun ei tule veriroiskeita ?
Mitä Petroskoin leireihin tulee niin jos ei ole ruokaa niin silloin ihmisiä ei vangita leireille vaan menkööt metsään pettua hakemaan. Kyllä ruokatillan oli tiedossa jo silloin kun nämä onnettomat "epäkansalliset" vangittiin. Miksiköhän ns. kansallisia ja tavallisia suomalaisa ei kuollut nälkään, epäkansallisia vain ? Ruokaa taisi sittenkin olla, vai.Olisi pitänyt seurata Neuvostoliiton esimerkkiä ja pistää hullut juoksemaan konekivääreihin. Tietenkin venäläisiä marginalisoitiin ja syystä. Pekuriahan lihotettiin tunkiossa pelkän propagandan takia. Huvittavaahan se oli miten Lauri-poika söi itsensä läskiksi hyväntahdon eleenä 'tsusha fasisteille' joiden oli väitetty tarkoituksella tappaneen 'epätoivottuja aineksia'.
- område
Toinen hauska tilanne oli siinä Kansa Taistelee-kirjassa. Suomalainen sotavanki kertoi saksalaisen ja puolalaisen sotavangin saaneen piiskaa tämän leipäpalan varastamisesta. Suomalaisten sotavankien kohtelun selittää yleiset käytännöt ja Leningradin ulkopuolella vallinnut huono tsusha-tietoisuus. Leningradilaisten parissa suomalaisia suojeluskuntalaisia hakattiin.
- andropov
område kirjoitti:
Toinen hauska tilanne oli siinä Kansa Taistelee-kirjassa. Suomalainen sotavanki kertoi saksalaisen ja puolalaisen sotavangin saaneen piiskaa tämän leipäpalan varastamisesta. Suomalaisten sotavankien kohtelun selittää yleiset käytännöt ja Leningradin ulkopuolella vallinnut huono tsusha-tietoisuus. Leningradilaisten parissa suomalaisia suojeluskuntalaisia hakattiin.
Työläisiä uhkailtiin teloituksella ja vaadittiin petosta.
- JotainAinaUnohtuu
Huttila taas ”unohti” sopivasti sen, että Stalin murhautti 30-luvulla Itä-Karjalassa noin 30.000 auttamishaluista suomalaista kommunistia!
- pellejä-natsit
----Huttila taas ”unohti” sopivasti sen, että Stalin murhautti 30-luvulla Itä-Karjalassa noin 30.000 auttamishaluista suomalaista kommunistia!----
Noita natsien lukuja, huoh. Itä-Karjalassa ei edes ollut noin monta suomalaista. Kaikissa hissan kirjoissa on luku 10 000.
Noi on niitä samoja natsien takapuolesta kaivettuja lukuja kuin sekin, että Stalin murhautti maassaan 60-70 miljoonaa kansalaista. Natsin älyltä on ihan liikaa vaadittu se havainto, että eihän sinne olisi jäänyt enää ketään työikäistä eikä -kuntoista ja väkiluku maassa olisi tippunut tuonne 100 milj. pintaan. - etninen.puhdistus
pellejä-natsit kirjoitti:
----Huttila taas ”unohti” sopivasti sen, että Stalin murhautti 30-luvulla Itä-Karjalassa noin 30.000 auttamishaluista suomalaista kommunistia!----
Noita natsien lukuja, huoh. Itä-Karjalassa ei edes ollut noin monta suomalaista. Kaikissa hissan kirjoissa on luku 10 000.
Noi on niitä samoja natsien takapuolesta kaivettuja lukuja kuin sekin, että Stalin murhautti maassaan 60-70 miljoonaa kansalaista. Natsin älyltä on ihan liikaa vaadittu se havainto, että eihän sinne olisi jäänyt enää ketään työikäistä eikä -kuntoista ja väkiluku maassa olisi tippunut tuonne 100 milj. pintaan.Petroskoissa ei ollut suomalaisia asukkaita kesällä 41. Suomalaisten määrä oli ollut yhdesti niin suuri, että alueelle ehdotettiin nimeksi Gyllingrad.
- anni_ketale_fani
pellejä-natsit kirjoitti:
----Huttila taas ”unohti” sopivasti sen, että Stalin murhautti 30-luvulla Itä-Karjalassa noin 30.000 auttamishaluista suomalaista kommunistia!----
Noita natsien lukuja, huoh. Itä-Karjalassa ei edes ollut noin monta suomalaista. Kaikissa hissan kirjoissa on luku 10 000.
Noi on niitä samoja natsien takapuolesta kaivettuja lukuja kuin sekin, että Stalin murhautti maassaan 60-70 miljoonaa kansalaista. Natsin älyltä on ihan liikaa vaadittu se havainto, että eihän sinne olisi jäänyt enää ketään työikäistä eikä -kuntoista ja väkiluku maassa olisi tippunut tuonne 100 milj. pintaan."Noita natsien lukuja, huoh. Itä-Karjalassa ei edes ollut noin monta suomalaista. Kaikissa hissan kirjoissa on luku 10 000."
Huoh tuota Huttilaa :) Pokkana heittelee tuollaistakin, vaikka kaikille lienee selvää, että ainoatakaan kirjaa ei ole lukenut, eikä lue. Ja, eikä todellakaan ymmärrä mitään.
Muistellaan taas idiootin helmet :
8.8.2016 10:03
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."
jenkkien 50 cal kk:sta:
"Tiikeristä tuli tunnettu juuri laadun perusteella mutta jostain lännen ikivanhasta kk-sohlosta ei kukaan ole kuullutkaan."
Tässä hyvä otos kuinka vajakkistallarimme laittaa niitä sanoja toisen suuhun,
Puutuin idiootin kommenttiin:
"sturmovikit eivät olleet jenkin tekemiä kuten eivät neukkujen pommaritkaan."----
Kaikki, paitsi palstan molemmat stallarit toki tietää, että ei kaikki pommittajat olleet ryssän omia. No, sain vastaukseksi tämän:
"Todista nyt vaan valeesi todeksi, että neukun Sturmovikit ja pommarit ja T-34:t ja Klimit teki jenkki kuten väität ! Jenkin aseillahan juttusi mukaan neukku tänne -44 hyökkäsi."
Niin, sitähän minä just väitinkin.... - ho-hoooo
anni_ketale_fani kirjoitti:
"Noita natsien lukuja, huoh. Itä-Karjalassa ei edes ollut noin monta suomalaista. Kaikissa hissan kirjoissa on luku 10 000."
Huoh tuota Huttilaa :) Pokkana heittelee tuollaistakin, vaikka kaikille lienee selvää, että ainoatakaan kirjaa ei ole lukenut, eikä lue. Ja, eikä todellakaan ymmärrä mitään.
Muistellaan taas idiootin helmet :
8.8.2016 10:03
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."
jenkkien 50 cal kk:sta:
"Tiikeristä tuli tunnettu juuri laadun perusteella mutta jostain lännen ikivanhasta kk-sohlosta ei kukaan ole kuullutkaan."
Tässä hyvä otos kuinka vajakkistallarimme laittaa niitä sanoja toisen suuhun,
Puutuin idiootin kommenttiin:
"sturmovikit eivät olleet jenkin tekemiä kuten eivät neukkujen pommaritkaan."----
Kaikki, paitsi palstan molemmat stallarit toki tietää, että ei kaikki pommittajat olleet ryssän omia. No, sain vastaukseksi tämän:
"Todista nyt vaan valeesi todeksi, että neukun Sturmovikit ja pommarit ja T-34:t ja Klimit teki jenkki kuten väität ! Jenkin aseillahan juttusi mukaan neukku tänne -44 hyökkäsi."
Niin, sitähän minä just väitinkin....Natsien pikkuväki pannut taas parastaan mihin älyllisesti kykenee ja sen kyllä huomaa.
- Pellejä_Tiltut
pellejä-natsit kirjoitti:
----Huttila taas ”unohti” sopivasti sen, että Stalin murhautti 30-luvulla Itä-Karjalassa noin 30.000 auttamishaluista suomalaista kommunistia!----
Noita natsien lukuja, huoh. Itä-Karjalassa ei edes ollut noin monta suomalaista. Kaikissa hissan kirjoissa on luku 10 000.
Noi on niitä samoja natsien takapuolesta kaivettuja lukuja kuin sekin, että Stalin murhautti maassaan 60-70 miljoonaa kansalaista. Natsin älyltä on ihan liikaa vaadittu se havainto, että eihän sinne olisi jäänyt enää ketään työikäistä eikä -kuntoista ja väkiluku maassa olisi tippunut tuonne 100 milj. pintaan."Noita natsien lukuja, huoh. Itä-Karjalassa ei edes ollut noin monta suomalaista. Kaikissa hissan kirjoissa on luku 10 000."
Heti kun joudut ongerlmiin niin Natsi-kortti heilahtaa? Vai kaikissa lähteissä on luku 10.000?
Esim. tämä tieto on netuistä ja lähteen löydät googlella!
Stalinin vainot alkoivat vuonna 1936, ja ensimmäisenä mustalla listalla olivat vähemmistökansalaiset. Suhteellisesti eniten luuta lakaisi suomalaistaustaisia – arvioiden mukaan heitä teloitettiin 25.000 – 30.000. Amerikansuomalaisia heistä oli noin 2.000.
"Noi on niitä samoja natsien takapuolesta kaivettuja lukuja kuin sekin, että Stalin murhautti maassaan 60-70 miljoonaa kansalaista."
Sinulta jäi taas kertomatta, että minkä luvun itse hyväksyt? Tässä muutama arvio netistä:
Simon Sebag Montefiore suggested that Stalin was ultimately responsible for the deaths of between 20 and 25 million people.
Eri lähteiden perusteella tiedetään, että Stalinin ajan vainoissa eri puolilla Neuvostoliittoa kuoli miljoonia ihmisiä. Pienimmätkin arviot ovat 4–5 miljoonaa, suurimmat ovat jopa 60–70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan kaikki sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella vuosina 1922–1953. Hannu Rautkallion mukaan puoluevaltion terrori tuhosi 1920–1930-luvuilla noin 25–30 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaisia. - selvennä-meille
Pellejä_Tiltut kirjoitti:
"Noita natsien lukuja, huoh. Itä-Karjalassa ei edes ollut noin monta suomalaista. Kaikissa hissan kirjoissa on luku 10 000."
Heti kun joudut ongerlmiin niin Natsi-kortti heilahtaa? Vai kaikissa lähteissä on luku 10.000?
Esim. tämä tieto on netuistä ja lähteen löydät googlella!
Stalinin vainot alkoivat vuonna 1936, ja ensimmäisenä mustalla listalla olivat vähemmistökansalaiset. Suhteellisesti eniten luuta lakaisi suomalaistaustaisia – arvioiden mukaan heitä teloitettiin 25.000 – 30.000. Amerikansuomalaisia heistä oli noin 2.000.
"Noi on niitä samoja natsien takapuolesta kaivettuja lukuja kuin sekin, että Stalin murhautti maassaan 60-70 miljoonaa kansalaista."
Sinulta jäi taas kertomatta, että minkä luvun itse hyväksyt? Tässä muutama arvio netistä:
Simon Sebag Montefiore suggested that Stalin was ultimately responsible for the deaths of between 20 and 25 million people.
Eri lähteiden perusteella tiedetään, että Stalinin ajan vainoissa eri puolilla Neuvostoliittoa kuoli miljoonia ihmisiä. Pienimmätkin arviot ovat 4–5 miljoonaa, suurimmat ovat jopa 60–70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan kaikki sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella vuosina 1922–1953. Hannu Rautkallion mukaan puoluevaltion terrori tuhosi 1920–1930-luvuilla noin 25–30 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaisia.Asia selvenee huomattavasti kun vielä kerrot miten nuo luvut liittyvät Suomeen ja autonomian aikaan. Siitähän avauksessa on kysymys.
- TiltutOnPellejä
Kysymys on siitä, mistä puhutaan! Itse rönsyilet jatkuvasti ja kun asia kääntyy kuumaksi vetoat taas avaukseen!
- asia-kerrotaan
Venäläiset eivät ole vielä missään historiansa aikana syyllistyneet kansanmurhiin. Stalin ei ollut venäläinen, asia jota Suomen oikeistoretardit eivät vieläkään ole kuulleet.
- ketaleen_ikiliikkuja
"Venäläiset eivät ole vielä missään historiansa aikana syyllistyneet kansanmurhiin. Stalin ei ollut venäläinen, asia jota Suomen oikeistoretardit eivät vieläkään ole kuulleet."
Asia kunnossa. Ketaleen vajakkilogiikalla vapautimme saksalaisetkin kansanmurhasyytöksistä.... - KetaleKuutamolla
”Venäläiset eivät ole vielä missään historiansa aikana syyllistyneet kansanmurhiin. ”
Mutta syyllistyivät 20 miljoonan oman kansalaisen murhaamiseen leireillä!
Lisäksi kyyniseen 25.000:n puolalaisen joukkomurhaan 1940 Katynissä!
”Stalin ei ollut venäläinen, asia jota Suomen oikeistoretardit eivät vieläkään ole kuulleet.”
J Hotler ei ollut saksalainen, josta Suomen äärivasuriretardit eivät vieläkään ole kuulleet! TOSIN murhat suorittaa kansa eikä sen johtaja eikä johtajan etninen alkuperä vapauta murhaajia vastuusta! - puhut-hölmöjä
KetaleKuutamolla kirjoitti:
”Venäläiset eivät ole vielä missään historiansa aikana syyllistyneet kansanmurhiin. ”
Mutta syyllistyivät 20 miljoonan oman kansalaisen murhaamiseen leireillä!
Lisäksi kyyniseen 25.000:n puolalaisen joukkomurhaan 1940 Katynissä!
”Stalin ei ollut venäläinen, asia jota Suomen oikeistoretardit eivät vieläkään ole kuulleet.”
J Hotler ei ollut saksalainen, josta Suomen äärivasuriretardit eivät vieläkään ole kuulleet! TOSIN murhat suorittaa kansa eikä sen johtaja eikä johtajan etninen alkuperä vapauta murhaajia vastuusta!#Mutta syyllistyivät 20 miljoonan oman kansalaisen murhaamiseen leireillä!#
Pikku korjaus, georgialainen, siis ei-venäläinen, Stalin surmautti 1,5 milj. ihmistä pakkotyöllä.
#Lisäksi kyyniseen 25.000:n puolalaisen joukkomurhaan 1940 Katynissä!#
Yleensä sotilaiden tappamista ei pidetä kansanmurhana kuten oikeisto ei pidä Suomessakaan tapahtunutta 27 000 työläisen surmaamista 1918 tai Petroskoissa 1941-42 tapahtunutta 4 500 siviilin joukkosurmaa kansanmurhina. Olisi kai kivempaa jos samoja kriteereitä sovelletaan kaikkiin kansoihin, jookos ? - ketaleen_ikiliikkuja
puhut-hölmöjä kirjoitti:
#Mutta syyllistyivät 20 miljoonan oman kansalaisen murhaamiseen leireillä!#
Pikku korjaus, georgialainen, siis ei-venäläinen, Stalin surmautti 1,5 milj. ihmistä pakkotyöllä.
#Lisäksi kyyniseen 25.000:n puolalaisen joukkomurhaan 1940 Katynissä!#
Yleensä sotilaiden tappamista ei pidetä kansanmurhana kuten oikeisto ei pidä Suomessakaan tapahtunutta 27 000 työläisen surmaamista 1918 tai Petroskoissa 1941-42 tapahtunutta 4 500 siviilin joukkosurmaa kansanmurhina. Olisi kai kivempaa jos samoja kriteereitä sovelletaan kaikkiin kansoihin, jookos ?Ketaleen ikiliikkujasta ei patterit lopu....
Hassua että hän pystyy olla ymmärtämättä mitään, vuodesta toiseen. - TiltuValehteleeAINA
puhut-hölmöjä kirjoitti:
#Mutta syyllistyivät 20 miljoonan oman kansalaisen murhaamiseen leireillä!#
Pikku korjaus, georgialainen, siis ei-venäläinen, Stalin surmautti 1,5 milj. ihmistä pakkotyöllä.
#Lisäksi kyyniseen 25.000:n puolalaisen joukkomurhaan 1940 Katynissä!#
Yleensä sotilaiden tappamista ei pidetä kansanmurhana kuten oikeisto ei pidä Suomessakaan tapahtunutta 27 000 työläisen surmaamista 1918 tai Petroskoissa 1941-42 tapahtunutta 4 500 siviilin joukkosurmaa kansanmurhina. Olisi kai kivempaa jos samoja kriteereitä sovelletaan kaikkiin kansoihin, jookos ?"Pikku korjaus, georgialainen, siis ei-venäläinen, Stalin surmautti 1,5 milj. ihmistä pakkotyöllä."
TODELLISUUS oli vallan toinen:
Simon Sebag Montefiore suggested that Stalin was ultimately responsible for the deaths of between 20 and 25 million people.
Eri lähteiden perusteella tiedetään, että Stalinin ajan vainoissa eri puolilla Neuvostoliittoa kuoli miljoonia ihmisiä. Pienimmätkin arviot ovat 4–5 miljoonaa, suurimmat ovat jopa 60–70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan kaikki sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella vuosina 1922–1953. Hannu Rautkallion mukaan puoluevaltion terrori tuhosi 1920–1930-luvuilla noin 25–30 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaisia.
#Lisäksi kyyniseen 25.000:n puolalaisen joukkomurhaan 1940 Katynissä!#
"Yleensä sotilaiden tappamista ei pidetä kansanmurhana"
Kyllä sitä, että KGB murhasi 25.000 sotavankia niskalaukauksilla pidetään kaikissa kulttuureissa raakana joukkomurhana!
"kuten oikeisto ei pidä Suomessakaan tapahtunutta 27 000 työläisen surmaamista 1918"
Punaisia surmattiin 1918:
Sotatoimissa kaatui 5.199
Teloitettiin 7.370
Yhteensä 12.569
"tai Petroskoissa 1941-42 tapahtunutta 4 500 siviilin joukkosurmaa kansanmurhina.
Joista ketään ei tapettu vaan he kuolivat tauteihin.
- AnniMuunteleeTotuutta
”Suomi miehitti venäläisalueita 1941 syksystä alkaen ja jo runsaassa puolessa vuodessa oli tieten tahtoen tapettu n. 4 500 venäläistä ja muuta.”
Vankileirillä ei ketään ”tapettu” vaan nuo ihmiset menehtyivät tauteihin.- olet-pipi
#Vankileirillä ei ketään ”tapettu” vaan nuo ihmiset menehtyivät tauteihin.#
Sinulla on aivan erityisen sairas tuo huumorintajusi. - SairasTiltu
Ei ole! Jos käytetään ilmaisua ”tapettiin” niin ilmaisu on virheellinen. Toki vangitsijat ovat aina vastuussa vankileireillä tapahtuvista kuolemista!
Tiltut haluavat aina ilmaisuissaan venyttää totuutta? - yritä-edes
SairasTiltu kirjoitti:
Ei ole! Jos käytetään ilmaisua ”tapettiin” niin ilmaisu on virheellinen. Toki vangitsijat ovat aina vastuussa vankileireillä tapahtuvista kuolemista!
Tiltut haluavat aina ilmaisuissaan venyttää totuutta?Mitä hourit, kyllä nälkään ja kurjuuteen tappaminen on tappamista yhtä lailla kuin ampumalla, kirveellä, puukolla, elävältä polttamalla, tms.....lahtarien suosimilla tavoilla.
Kuvittele päässäsi jos osaat sellainen tilanne, että nyky-Suomessa joku vangitsisi ihmisen eikä anna tälle ruokaa jonka seurauksena vangittu kuolee. Mitäs luulet, mistä tuota vangitsijaa mahdettaisiin syyttää ? Vai syytettäisikö mistään, todettaisiin, että kuoli itsekseen. Heitä joku perusteltu näkemys. - TarkkisTaasVäärässä
”Kuvittele päässäsi jos osaat sellainen tilanne, että nyky-Suomessa joku vangitsisi ihmisen eikä anna tälle ruokaa jonka seurauksena vangittu kuolee. ”
Väitätkö oikeasti, ettei vangeille annettu laisinkaan ruokaa? JOS ei olisi annettu niin kaikki vangit olisivat kuolleet eikä vain osa! Sota-aikana kukaan ei syönyt itseään kylläiseksi ja nälkää näki kaikki. Vangeilla vain ei ollut keinoja hankkia mitään ravintoa leirin ulkopuolelta!
”Mitäs luulet, mistä tuota vangitsijaa mahdettaisiin syyttää ?”
Kuolemantuottamuksesta eikä tappamisesta. Ravinnon puutteen aiheuttamiin seuraamuksiin kuolivat myös suomalaiset sotavangit neuvostoliitossa ja isommalla prosentilla kuin neukkuvangit Suomessa!
” Vai syytettäisikö mistään, todettaisiin, että kuoli itsekseen. Heitä joku perusteltu näkemys.”
Kuulit sen edellä. Suurin osa vangeista kuitenkin selvisi. - ketaleen_ikiliikkuja
yritä-edes kirjoitti:
Mitä hourit, kyllä nälkään ja kurjuuteen tappaminen on tappamista yhtä lailla kuin ampumalla, kirveellä, puukolla, elävältä polttamalla, tms.....lahtarien suosimilla tavoilla.
Kuvittele päässäsi jos osaat sellainen tilanne, että nyky-Suomessa joku vangitsisi ihmisen eikä anna tälle ruokaa jonka seurauksena vangittu kuolee. Mitäs luulet, mistä tuota vangitsijaa mahdettaisiin syyttää ? Vai syytettäisikö mistään, todettaisiin, että kuoli itsekseen. Heitä joku perusteltu näkemys."Heitä joku perusteltu näkemys."
Ööh.... noin 5 000 perusteltua näkemystä mistään aiheesta ei vielä ole uponnut, en ole kauhean optimistinen tälläkään kertaa :) - olet-älykääpiö
TarkkisTaasVäärässä kirjoitti:
”Kuvittele päässäsi jos osaat sellainen tilanne, että nyky-Suomessa joku vangitsisi ihmisen eikä anna tälle ruokaa jonka seurauksena vangittu kuolee. ”
Väitätkö oikeasti, ettei vangeille annettu laisinkaan ruokaa? JOS ei olisi annettu niin kaikki vangit olisivat kuolleet eikä vain osa! Sota-aikana kukaan ei syönyt itseään kylläiseksi ja nälkää näki kaikki. Vangeilla vain ei ollut keinoja hankkia mitään ravintoa leirin ulkopuolelta!
”Mitäs luulet, mistä tuota vangitsijaa mahdettaisiin syyttää ?”
Kuolemantuottamuksesta eikä tappamisesta. Ravinnon puutteen aiheuttamiin seuraamuksiin kuolivat myös suomalaiset sotavangit neuvostoliitossa ja isommalla prosentilla kuin neukkuvangit Suomessa!
” Vai syytettäisikö mistään, todettaisiin, että kuoli itsekseen. Heitä joku perusteltu näkemys.”
Kuulit sen edellä. Suurin osa vangeista kuitenkin selvisi.-----Vangeilla vain ei ollut keinoja hankkia mitään ravintoa leirin ulkopuolelta!---
No sitten vangitsijan kuuluu toimittaa leirin sisäpuolelle ruokaa sen verran, että ei tarvitse ihmisten nälän tuomaan kurjuuteen kuolla. Tai lakkauttaa leirit, ajaa ihmiset koteihinsa ja palauttaa vankien kodeista varastetut ruoat.
------”Mitäs luulet, mistä tuota vangitsijaa mahdettaisiin syyttää ?”
Kuolemantuottamuksesta eikä tappamisesta. -----
Harkittu murha se olisi, tehtynä julmalla tavalla.
-------. Suurin osa vangeista kuitenkin selvisi. ---
T aas sitä samaa suloskeidaa mitä kuulee jo vuoden -18 suomalaisleireistä, mitään rikosta ei ole tapahtunut ennenkuin KAIKKI vangit ovat kuolleet. Vertailusi on samaa kuin jos psykotapaus menee taloon missä on 5 ihmistä ja tappaa näistä 2. Uskomuksesi mukaan oikeus toteaa, että "eihän tässä mitään rikosta ole tapahtunut kun suurin osa selvisi". - Kianto
olet-älykääpiö kirjoitti:
-----Vangeilla vain ei ollut keinoja hankkia mitään ravintoa leirin ulkopuolelta!---
No sitten vangitsijan kuuluu toimittaa leirin sisäpuolelle ruokaa sen verran, että ei tarvitse ihmisten nälän tuomaan kurjuuteen kuolla. Tai lakkauttaa leirit, ajaa ihmiset koteihinsa ja palauttaa vankien kodeista varastetut ruoat.
------”Mitäs luulet, mistä tuota vangitsijaa mahdettaisiin syyttää ?”
Kuolemantuottamuksesta eikä tappamisesta. -----
Harkittu murha se olisi, tehtynä julmalla tavalla.
-------. Suurin osa vangeista kuitenkin selvisi. ---
T aas sitä samaa suloskeidaa mitä kuulee jo vuoden -18 suomalaisleireistä, mitään rikosta ei ole tapahtunut ennenkuin KAIKKI vangit ovat kuolleet. Vertailusi on samaa kuin jos psykotapaus menee taloon missä on 5 ihmistä ja tappaa näistä 2. Uskomuksesi mukaan oikeus toteaa, että "eihän tässä mitään rikosta ole tapahtunut kun suurin osa selvisi".Miksi suomalaisten olisi pitänyt ruokkia ihmisiä jotka toivoivat koko Suomen kansan hävitystä talvisodassa. Venäläiset murhasivat kyllä 1917 lukuisia suomalaisiakin. Suomen rauhallinen asema johtui venäläisten yrityksestä huiputtaa Nobelin tapaisia miehiä 'eurooppalaiseen maahan'. Venäjä on Nobelin omaisuuden varastanut aasialainen maa. Maaorjat eivät tunteneet 'yksityisen omaisuuden' käsitettä. Putinin yritykset houkutella esimerkiksi Applea rakentamaan tuotantoa Venäjällä ovat onneksi epäonnistuneet surkeasti. Ruokaa näillä ei ollut mitä varastaa ja harkittua kansanmurhaa he suunnittelivat jo 1939. Suomalaiset olivat oikeastaan lempeitä rasistisia isovenäläisiä stalinisteja kohtaan. Nämä eivät esimerkiksi talvisodan jälkeen Oulun paraatimarsseissa olisi armoa tunteneet, vaikka käyvät kirkossa. Ortodoksinen kirkkohan oli lähinnä isovenäläisyyden keskus eikä armon tyyssija Sortavlan luterilaisen seurakunnan tavoin.
- Kianto
yritä-edes kirjoitti:
Mitä hourit, kyllä nälkään ja kurjuuteen tappaminen on tappamista yhtä lailla kuin ampumalla, kirveellä, puukolla, elävältä polttamalla, tms.....lahtarien suosimilla tavoilla.
Kuvittele päässäsi jos osaat sellainen tilanne, että nyky-Suomessa joku vangitsisi ihmisen eikä anna tälle ruokaa jonka seurauksena vangittu kuolee. Mitäs luulet, mistä tuota vangitsijaa mahdettaisiin syyttää ? Vai syytettäisikö mistään, todettaisiin, että kuoli itsekseen. Heitä joku perusteltu näkemys.Sitähän tehdään juuri Itä-Ukrainassa, tehtäisiin täälläkin jos sinä saisit tahtosi läpinja oltaisi tehty Pohjoisessa-Suomessa petroskoilaisten marssiessa alueille talvisodan jälkeen. Sinä olet täysi typerys, jos luulet venäläisen yhteiskunnan toimineen koskaan valistusajan aatteiden mukaan. Venäläisellehän uskontokin on 'syntinen sielu hurskaassa ruummiissa-riitti' joka oikeuttaa kaiken. Ei tietenkään voida ajatella orjakansan toimineen yhtä määrätietoisesti kuin kostonhimoisten suomalaisten. Venäläinen maaorjan jälkeläinenhän rakastaa sitä jota ylin isäntä käskee. 1945 annettiin lupa vihata ja raiskata saksalaisia. Venäläinenhän on yksilönä melko orjamaisen viaton ja harmiton. 1940 oli kuitenkin Petroskoissa pidetty jatkuvasti puoluekokouksia ja huudaettu Suomen kansan polttamista tulella.
- aika-monta-meni
Kianto kirjoitti:
Sitähän tehdään juuri Itä-Ukrainassa, tehtäisiin täälläkin jos sinä saisit tahtosi läpinja oltaisi tehty Pohjoisessa-Suomessa petroskoilaisten marssiessa alueille talvisodan jälkeen. Sinä olet täysi typerys, jos luulet venäläisen yhteiskunnan toimineen koskaan valistusajan aatteiden mukaan. Venäläisellehän uskontokin on 'syntinen sielu hurskaassa ruummiissa-riitti' joka oikeuttaa kaiken. Ei tietenkään voida ajatella orjakansan toimineen yhtä määrätietoisesti kuin kostonhimoisten suomalaisten. Venäläinen maaorjan jälkeläinenhän rakastaa sitä jota ylin isäntä käskee. 1945 annettiin lupa vihata ja raiskata saksalaisia. Venäläinenhän on yksilönä melko orjamaisen viaton ja harmiton. 1940 oli kuitenkin Petroskoissa pidetty jatkuvasti puoluekokouksia ja huudaettu Suomen kansan polttamista tulella.
Sinä olet täysi typerys, jos luulet suomalaisen valkoyhteiskunnan toimineen koskaan valistusajan aatteiden mukaan. Vuonna -18 27 000 vainaata, Petroskoissa 4 500, sotavankileireillä 19 000 ja sillai.
- TodellaMonta
Vapaussodassa punaisia kaatui 12.000, itä-Karjalassa heitä teloitettiin yli 10.000. Venäläisiä menehtyi taiteihin 4.500. Sota-ajan vankileireillä venäläisiä sotavankeja menehtyi HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄN prosentuaalisesti kuin suomalaisia sotavankeja neukun vankileireillä!
Tämä siitä huolimatta, että venäläiset olivat enimmäkseen Suomessa nelisen vuotta kun taas suomalaiset olivat neukuissa vain jokusen kuukauden! - suotta-selittelet
TodellaMonta kirjoitti:
Vapaussodassa punaisia kaatui 12.000, itä-Karjalassa heitä teloitettiin yli 10.000. Venäläisiä menehtyi taiteihin 4.500. Sota-ajan vankileireillä venäläisiä sotavankeja menehtyi HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄN prosentuaalisesti kuin suomalaisia sotavankeja neukun vankileireillä!
Tämä siitä huolimatta, että venäläiset olivat enimmäkseen Suomessa nelisen vuotta kun taas suomalaiset olivat neukuissa vain jokusen kuukauden!....Sota-ajan vankileireillä venäläisiä sotavankeja menehtyi HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄN prosentuaalisesti kuin suomalaisia sotavankeja neukun vankileireillä!....
Poika hoi, rikoksia ei mitatakaan jollain lukumäärävertailulla vaan absoluuttisilla luvuilla. Olkoon neukun leireillä kuollut suomalaisia suhteellisesti miten paljon tahansa enemmän kuin heitä täällä niin siitä huolimatta Suomikin syyllistyi rikoksiin vankeja kohtaan. Yksikin tapettu vanki, nälkään tai muutoin, on sotarikos eikä se asia sinun selittelylläsi muuksi muutu.
Suomessa kuoli 19 000 sotavankia, N-liitossa paljon vähemmän. - ketaleen_ikiliikkuja
suotta-selittelet kirjoitti:
....Sota-ajan vankileireillä venäläisiä sotavankeja menehtyi HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄN prosentuaalisesti kuin suomalaisia sotavankeja neukun vankileireillä!....
Poika hoi, rikoksia ei mitatakaan jollain lukumäärävertailulla vaan absoluuttisilla luvuilla. Olkoon neukun leireillä kuollut suomalaisia suhteellisesti miten paljon tahansa enemmän kuin heitä täällä niin siitä huolimatta Suomikin syyllistyi rikoksiin vankeja kohtaan. Yksikin tapettu vanki, nälkään tai muutoin, on sotarikos eikä se asia sinun selittelylläsi muuksi muutu.
Suomessa kuoli 19 000 sotavankia, N-liitossa paljon vähemmän.Ja niin sai Ketale pyyhittyä ryssien synnit pois. Taas kerran. Suomi paha, ryssä hyvä :)
- voi-ressu-rukkaa
ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:
Ja niin sai Ketale pyyhittyä ryssien synnit pois. Taas kerran. Suomi paha, ryssä hyvä :)
Missä noin sanotaan? Vähenevätkö (natsi)harhasi kun olet ottanut aamulääkkeet, oletko pannut merkille miten vaikuttaa?
- neukku-teki-kaikkensa
suotta-selittelet kirjoitti:
....Sota-ajan vankileireillä venäläisiä sotavankeja menehtyi HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄN prosentuaalisesti kuin suomalaisia sotavankeja neukun vankileireillä!....
Poika hoi, rikoksia ei mitatakaan jollain lukumäärävertailulla vaan absoluuttisilla luvuilla. Olkoon neukun leireillä kuollut suomalaisia suhteellisesti miten paljon tahansa enemmän kuin heitä täällä niin siitä huolimatta Suomikin syyllistyi rikoksiin vankeja kohtaan. Yksikin tapettu vanki, nälkään tai muutoin, on sotarikos eikä se asia sinun selittelylläsi muuksi muutu.
Suomessa kuoli 19 000 sotavankia, N-liitossa paljon vähemmän.Neukut jäivät vangiksi hyväkuntoisina heti sodan alussa suurissa joukkoantautumisissa.
Iso osa suomalaisvangeista oli haavoittuneita, joita ei oltu ehditty hoitaa tai evakuoida kesällä 1944. Monen kohdalla paraskaan teho-osasto ei olisi kyennyt enää auttamaan, vaikka neukkulääkärit valansa mukaisesti kaikkensa yrittivät. - ketaleen_ikiliikkuja
voi-ressu-rukkaa kirjoitti:
Missä noin sanotaan? Vähenevätkö (natsi)harhasi kun olet ottanut aamulääkkeet, oletko pannut merkille miten vaikuttaa?
No mutta Ketale, sinun tavaramerkkisi on omien (tai no, vaikea uskoa että olet suomalainen) demonisoiminen ja vähintään yhtä kiihkeä tarve väheksyä tai jopa nollata ryssien pahat teot. Yleensähän se onnistuu sinulta parhaiten ja kivuttomimmin vetelemällä uhriluvuista nollia pois, kunnes näyttää yksinäisen vajakkistallarin silmään hyvältä. Vitut siihen tarvi mitään lähteitä, pelkkä aattenpalo ja hurmos riittää :)
PS. tosi omaperäinen ja hyvä heitto noista lääkkeistä. Taas kerran, tällä kertaa minulle. Varmasti joka kerta tulee vastaanottajalle ihan puskista ja tuskaa tuottaen....
- SopivaTehtävä
Voisimme lahjoittaa avaajan, Anni Huttilan, pysyväksi menneen ystävyyden muistomerkiksi Moskovan Punaiselle torille?
- lahti_alkoi-39
Ryssä hyökkäsi -39 Suomeen ja niinpä Suomen poijaat lahtasivat näitä iivanoita 200000! Hyvä me! Ei olisi iivanan kantsinut totella pyöveli-stalinia!
- kunnia-Svärjelle
Ruotsalaiset vapaaehtoiset murhasivat 1918 huhtikuussa Tampereella muutamassa tunnissa moninverroin enemmän mitä venäläiset 110 vuodessa ! Heijjaa Svärje, kunniaaa !
- ketaleen_ikiliikkuja
Mutta Ketale, olet itse todennut että kapinaan nouseva osapuoli saa syyttää itseään kaikesta kauhedesta jota siitä seuraa. Ei olis kannattanut alkaa sikailemaan. Ja menihän tuosta saavutuksesta sitten jumaloimasi ryssät heittämällä ohi, tappamalla kymmeniä tuhansia VIATTOMIA suomalaisia pari vuosikymmentä myöhemmin. URAA!!!!! Rukiver! STALIINN!!!!
- TarkkispoikaValehtelee
”Suomi miehitti venäläisalueita 1941 syksystä alkaen ja jo runsaassa puolessa vuodessa oli tieten tahtoen tapettu n. 4 500 venäläistä ja muuta. Kumpiko siis onkaan rikollinen murhaajakansa, sitä sopinee kysyä?”
Venäläiset ilman muuta! He murhesivat30-luvulla Itä-Karjalassa Stalinin vainoissa N. 10.000 suomalasta, siitä joukosta, jotka olivat tulleet Nuvostoliittoa rakentamaan.
Petroskoin vankileirillä taas ei ketään surmattu vaan he manehtyivät tauteihin!- Anonyymi
Petroskoin vankileirillä taas ei ketään surmattu vaan he manehtyivät tauteihin!
Niinhän ne ihmiset tekee kun pannaan ylitiheisiin leireihin lähes ilman ruokaa ja ilmaan mahdollisuutta puhtauteen. Tämän lahtari tiesi ja hyödynsi sitä kaksin käsin. Sitten pyöritellään silmiä "ei me mitään olla tehty".
- ainavaanjauudestaan
Voi tätä ripulointia, kyllä nyt loistaa .....
- Anonyymi
"Taitaisi olla venäläisillä enemmän syytä suomivihaan kuin meillä ns. ryssävihaan."
Venäläinen ihminen ei ole niin primitiivinen, että jäisi piehtaroimaan vihassaan loputtomiin. Suomalaisen oikeiston päässä eivät ruuvit ole ihan kohdallaan ja siksi se jengi tarvitsee vihan, muuten ei kone raksuta sitäkään vähää. Kaksi suursotaa 1900-luvulla Saksan kanssa antaisivat venäläisille varmasti vihan aihetta tuhat kertaisesi sen mitä suomalaisilla.
Enemmän meillä olisi aihetta vihata Ruotsia ja ruotsalaisiakin kuin Venäjää ja venäläisiä. Ruotsin tuottamat tuhot ovat monikymmenkertaiset venäläisten tuottamiin verrattuina ja nekin vähät Venäjän tuottamat olivat Ruotsin hillittömän sota- ja laajentumispolitiikan syytä.- Anonyymi
"Venäläinen ihminen ei ole niin primitiivinen, että jäisi piehtaroimaan vihassaan loputtomiin. "
TODELLISUUDESSA on täsmälleen niin primitiivinen ja kun mikään ei edisty niin Venäjällä turvataan yhä muisteloissa toiseen maailmansotaan!
"Suomalaisen oikeiston päässä eivät ruuvit ole ihan kohdallaan ja siksi se jengi tarvitsee vihan, muuten ei kone raksuta sitäkään vähää. "
Ei Suomessa ole mitään erityistä vihaa tavallista Venään kansalaista kohtan. Sen sijaan on opittu se, ettei Venäjän johtoon kannata liikoja luottaa!
"Kaksi suursotaa 1900-luvulla Saksan kanssa antaisivat venäläisille varmasti vihan aihetta tuhat kertaisesi sen mitä suomalaisilla."
Ei noita asioita oi mitta. Talvisodan hyökkäys pikkuvaltion kimppuun oli monta vertaa törkeämpi!
"Enemmän meillä olisi aihetta vihata Ruotsia ja ruotsalaisiakin kuin Venäjää ja venäläisiä. Ruotsin tuottamat tuhot ovat monikymmenkertaiset venäläisten tuottamiin verrattuina ja nekin vähät Venäjän tuottamat olivat Ruotsin hillittömän sota- ja laajentumispolitiikan syytä. "
Se on sinun käsityksesi. Ruotsi toi sivistyksen ja kehityksen Suomeen eikä ole koskaan hyökännyt Suomeen. Ero on suuri Ruotsin hyväksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1322929Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2552570Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j641688Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1911595- 591542
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa831209- 431185
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä771181Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M2961012Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391012