Kertokaapa mitä järkeä on tietokonepeleissä?
Hirveää ajanmenoa vaan jonninjoutavuudessa. Ja rahanmenoa. Pelaaja kuvittelee olevansa joku suuri sotasankari, vaikka oikeasti vaan painelee nappuloita ja elektronit pomppii prosessorin sisällä?
Hirveää ajanmenoa vaan jonninjoutavuudessa. Ja rahanmenoa. Pelaaja kuvittelee olevansa joku suuri sotasankari, vaikka oikeasti vaan painelee nappuloita ja elektronit pomppii prosessorin sisällä?
Vastaukset 78
Vanhimmat
Ei niissä mitään järkeä olekaan.
Kakrut ja lapsenmieliset kuitenkin saavat jännittävän pätemisen tunteen, ja ovat ikään kuin voimakkaita ja mahtavia.
Feikkiä kaikki tyynni ja vailla yhteyttä reaalimaailmaan.
Ahaa! Ilmeisesti linuks-käyttäjiä molemmat.......†
Kyllä Linuxillakin pelataan. Itse pelaan War Thunderia.
Näkyy tuo rakkikoira.......† räksyttävän taas.
Mene pelaamaan tuota peliä kun et muuta osaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14526805/heh-heh-heh-heh------
Samaa kai voisi kysyä lähes kaikesta ajanvietteestä.
Kerrropa mikä muu on sellainen ajanviete jossa tarvitaan viimeistä huutoa oleva tietokonejärjestelmä jottei pkselit tahmaa ja fps putoa tavalla joka saa harrastajan hermoromahduksen partaalle?
On tuo paljon muutakin ja PC-pelaajiakin on monenlaisia. Aika mahdoton yleistämällä yhteen muottiin enää heittää. Ihan jo pelkästään sen nykyisen peligenren osalta.
Tämän tason avaus sopisi paremmin sinne konsolipeli puolelle, koska PC puolella pitää noista ymmärtää ja osata silti vähän muutakin. Räpeltäjät ja kieli poskella pelaajat on sitten taas oma lukunsa.
Pelikonsolit enemmän näille suunnattuja viihdelaitteita, missä esim. tekniikasta ei paljoa tarvi ymmärtää ja hermoilut liittynee sitten yleensä entistä enemmän pelimenestykseen. Tosin rauta- ja ohjelmisto ongelmia ajoittain silti noissakin ilmenee.
Mitä järkeä on roikkua yötä myöten netissä, fiksumpaa olisi nukkua.
Nukkua voi päivälläkin.
Ja mitä tolkkkua on tällaisessa tyhmässä viestissä?
Usein palstalla kirjoittajat pyrkivät mielipiteenvaihtoon, siis pyrkivät vaihtamaan kaikkien toisten mielipiteet omiksi mielipiteikseen.
Sinun viestisi tolkusta on paha sanoa mitään.
Jos aloitus on tuonkaltainen, mitä tuo on, niin kommentit ei välttämättä ole kovin laadukkaita.
Puhu vain omasta puolestasi säälittävä sössö, sinun kommentit ei dodellakaan ole laadukkaita, päin vastoin tavottoman surkee tapaus oot.
Mikä teini tänne on tullut uhoamaan. Vastailetko itse mitään järkevää? Ei näytä siltä.
Mitäs ne minun vastailut sinulle kuuluu, pidä vain omistas huolta, ei ole kehumista niissäkään.
Niissä on juurikin ajanviete kyseessä ja järki sekä että pääsee arjen vttumaisuuksista unohduksiin aivan kuten elokuvien katselu, et vissiin harrasta itse mitään etkä katso telkkaria vai trollailetko huvikseen?
Trollauskin on joillekin ajanviete.
Sotaelokuvaa katsellessa ei edes pääse osallistumaan, katselee vaan passiivisesti.
Pääseekö pornoelokuvien katselussa omin käsin osallistumaan?
Juuri silloinhan pääsee ominkäsin osallistumaan.
Sen verran täytyy tunnustaa että itsekin harrastin jonkin verran simulaattoriluontoisia ns. sotapelejä takavuosina.
Mutta lähemmin tarkasteltuna nekin ovat etiikaltaan läpimätiä. Tappamisviihdettä, eikä sellainen voi olla muuta kuin raaistavaa touhua.
Itse+päin+vastoin+epäilen,+että+syy+Euroopassa+olevaan+poikkeuksellisen+pitkään+rauhan+aikaan+on+tapa,+jolla+viihde+kuvaa+sodankäyntiä.+Useimmissa+elokuvissa+ja+peleissäkin,+sota+kuvataan+tavalla,+joka+ei+oikeasti+ole+kivaa.
Eiköhän se ole TV mikä vei sodasta romantiikan propagandan rippeetkin.
Asiaa kannattaa kysyä Lasselta onko siinä järkeä.
http://www.iltasanomat.fi/digitoday/esports/art-2000001266447.html
Joku/jotkut on tainnut ne Lassen voittamat rahatkin hävitä.
Kyseessä ei taida kuitenkaan olla uhkapelit? Niihin menettää rahansa, tietokonepeleihin harvemmin.
Muut pelaajathan ne pelejä ostamalla nämä Lasset elättää
- En sano että kaikki pelaajat ostaa pelejä.
Joo, siksihän sitä ei enää olympialaisissa pärjätä kun nuoriso lihoo tietokoneen edessä virtuaalimaailmoissaan.
Arvasin !! Joku just 50 täyttänyt kaiken kokenut,kaiken tietävä besserwisser.
Mikä nuija:)))))))))))))))))
Mikä järki on olymppialaisissa?
Vastaapa rehellisesti: paljonko painat?
Sinultakin tiedustelisin elopainoa.
Riittävästi.
Hei,silloin synttäreillä kun sukulaiset,,ym. takoi sinua hartioihin ja kehuivat maasta taivaaseen, ei olisi kannattanut uskoa.
No,kyllä se siitä helpottaa,kuuskymppisenä muistelet vaivautuneena.
70 kg.
En muista että olisin koskaan viettänyt syntymäpäiviä.
Mitä se tyhjätasku Jaala voi mitään menettää, järkikin on mennyt ajat sitten.
Kieltämättä hyvä sotastrategiapeli helpottaa sotahulluutta ja joku futispeli on ihan hauska. Kyllä ne parhaimmat pelit tekee hyvää aivoille ja ihan tutkitusti.
Ennen muinoin pelit vaativat enemmän kärsivällisyyttä. Kun olen muutamaa vanhaa 1980-luvun commodoren peliä kokeillut emulaattorilla niin olen tämän asian todennut. Ei niitä pelejä enää osaa pelata, koska ne on niin hiton paljon kärsivällisyyttä vaativia. Aikoinaan niitä kyllä pelasi paljonkin, eikä se silloin näin vaikeelta tuntunu.
Taitavat vain pahentaa napoleonkompleksia ne sotastrategiapelit.
Hitlerkin olisi varmaan rakastanut niitä teininä.
Sama järki kuin missä tahansa viihteessä ja taiteessa.
Mitä järkeä on musiikissa?
Elokuvissa?
Valokuvissa?
Maalauksissa?
Televisiossa?
Sarjakuvissa?
Kirjoissa?
Noissa on järkeä, koska niissä ei voi osallistua edes virtuaalisesti edes virtuaalilähimmäisten listimiseen.
Tämä raja on erittäin teennäinen.
On totta, ettei kirjan tarinaan voi varninaisesti itse vaikuttaa, mutta ihmiset kyllä eläytyvät päähenkilöiden rooleihin erittäin voimakkaasti. Tämän takia elokuvien päähenkilöiden elämät ovat sellaisia kuin ne ovat - niiden on tarkoituskin saada katsoja samaistumaan siihen roolihahmoon.
Pelejä on monta genreä, kuten kirjoja, elokuvia ja muusiikkiakin. Läheskään kaikissa genreissä ei listitä yhtään mitään.
Toisaalta katsominen ja lukeminen ovat myös osallistumista.
Miksi joillakin himottaa katsoa läheisten listimistä sitten?
Vanhetessa kyllä se elokuva/TV väkivalta ällöttää enempi ja enempi. Murhasarjoja missä seksikkäät patologit tutkii ja vitsailee ja naiskentelee tulee aivan liikaa.
Mitä järkeä on katsoa semmoista paskaa TV:stä?
Mää pelaan Panin-Anssia!
Mitä helvetin järkeä on vastailla tämmöseen ketjuun ?
'
Juu, ei mitään.
Niin Video pelit : parempaa viihdettä kuin elokuvat yleensä....
Ja mitä järkeä? Sosiaalisuus, yhteistyökyky, ajankuluttaminen, oppiminen, kognitiiviset taidot, rahankäytön hallintaa, talous, rutiinit, hierarkia, ja listaa voisi jatkaa loputtomiin.....
Kerran katselin telkusta jotain pelitapahtumaa jossa kaksi joukkuetta ampuili toisiaan hullujen lailla.
Samaa tapahtuu reaalimaailmassa Syyriassa ja muuallakin lähi-idässä.
Veikkaisin, että nimenomaan counter striken kaltaiset pelit hyvin nopeasti opettavat pelaajille, että vastaavat tapahtumat oikeasti olisivat aivan kauheita kokemuksia.
Eihän ne opeta kun jos niissä kuolee niin alotetaan vaan peli alusta.
Niissä pitäisi olla joku kipusimulaattori että tuntee sen virtuaalihahmonsaa kivunkin.
Rahaa peli koneisiin vilahtaa ja sielu taewaaseen vilahtaa ^^
On niitä muitakin pelejä kuin sotapelit. Itse en ole koskaan pitänyt sotapeleistä vaan autoilu- ja moottoripyöräily sun muista ajopeleistä ja olen pelaillut jo n. vuodesta 1980 erilaisilla laitteilla, välillä enemmän, toisinaan vähemmän.
Pelaaminen on siinä mielessä viihdyttävämpää kuin telkkarin tai videoiden katselu että siinä pääsee itse vaikuttamaan tapahtumiin ja nykyään vastustajana on online-peleissä ihan oikea ihminen eikä mikään tyhmä tekoäly mikä lisää haastetta ja tuo pelikokemuksesta realistisemman.
Mulle henk.koht. kilpailu tai voittaminenkaan ei ole se pelien juttu vaan kokemus, elämys. Pelimaisemat ovat hyvin realistisen näköisiä nykyään, tosin vanhoina aikoina tekoälyä vastaan pelaaminen oli lähinnä pisteiden keruuta ja silloin peleihin kyllästyikin nopeammin.
Pelaamisesta voi olla myös se hyöty että reaktionopeus ja nopeiden ratkaisujen päätöksentekokyky voi kohentua, pelitilanteissa voi tulla nopeita yllättäväiä tilanteita eteen varsinkin nykyään kun vastassa on ihminen eikä kaavamainen tekoäly ja pelatessa saa aivojakin käyttää. Kyllä siinä hieman liikuntaakin tulee kun ohjaimen kanssa yrität jotain vaativaa suoritusta hioa kymmeniäkin kertoja uudelleen ja uudelleen ja saada aikaan sitä virheetöntä suoritusta.
Sohvalla löhötessä jotain telkkaria katsellessa helposti jopa nukahtaa kun ei paljon virikettä tarjoa.
Eipä se reaktionopeus napin painamisessa ole erityisen tarpeellinen taito.
En ole koskaan nähnyt yhtäkään realistista peliä, edes simulaatiota.
pelejä pelataan peliohjaimilla, ennen käytettiin digitaalisia joysticeja mutta jo 90-luvulta alkaen on ollut ohjaimia joissa on analogiset sauvaohjaimet. Niillä pelaaminen ei todellakaan ole mitään napin painelua, sauvaohjaimilla sormien motoriikalta kysytään hienosäätöä, tarkkuutta ja nopeutta pelitapahtumien mukaan.
Uusimmissa ohjaimissa on lisäksi asennontunnistimet ja kiihtyvyysanturit, puhumattakaan esim. rattiohjaimista autopeleissä joihin voi liittää myös polkimet ja vaihdekepin, sitten on kameraan perustuvia koko kehon liiketunnistukseen perustuvia pelejä joissa tulee liikuntaakin pelin ohessa mukaan.
Reaktionopeus ja nopeiden päätösten tekokyky voi auttaa esim. autolla ajossa jos tulee yllättävä hätätilanne eteen, esim. hätäjarrutus ja väistettävä tielle loikannutta hirveä muistaen väistää hirvi takakautta mutta kuitenkin pysyen tiellä sekä pidettävä jarrupolkimella maksimipaine kiinnittämättä huomiota absien rutinaan.
Se ettet ole nähnyt, voi ehkä johtua asenteestasi.
Parhaat simulaatiot kuitenkin ovat niin hyviä, että niitä käytetään mm. koulutuksessa ja onnettomuustutkinnassa, esim. lentosimulaattorit.
Pelit stimuloi aivoja monella tavalla, kuten tekee monet muutkin harjoitteet, mm. musiikki (jonkin instrumentin soittamisen opettelu), käsillä tehtävät työt, urheilussa tarkkaa motoriikkaa vaativat asiat, jne. Eli ne vaikuttaa avoihin, mikä taas vaikuttaa esimerkiksi älykkyyteen.
Varsinkin tiimipeleissä taas oppii ajattelemaan asioita muiden kannalta, eli sosiaalisia taitoja.
Tutkittu juttu on myös se, että poikien englannin kielen taito on nykyään selvästi parempi kuin tyttöjen, vaikka muilta osin tytöt menestyy koulussa paremmin. Johtuu siitä, että pojat pelaavat englanninkielisiä pelejä enempi kuin tytöt.
Onko sitten peleissä enempi järkeä suhteessa johonkin muuhun, no se on vaikeampi kysymys ja riippuu aivan siitä mihin verrataan.
Itse väitän, että hyvä peli on paljon kehittävämpää ajanvietettä kuin huono saippuasarja.
Sitten pelien järki, kehittäjän näkökulmasta.
Peliohjelmointi parhaimmillaan voi olla yksi teknisesti vaativimmista alueista ohjelmoinnissa, koska siinä usein mennään raudan äärirajoilla, jolloin täytyy oikeasti ymmärtää miten se kone toimii.
Useiden pelien yhteyteen liittyy myös pelaajien itse tekemät lisäosat peleihin, joita tehdessä oppii mm. 3D mallinnusta, joka taas on tulevaisuudessa enenevissä määrin hyödyllinen taito, kun yleistyy esim. 3D tulostimet.
Ei se mitään g-voimia tunne se ruudun edessä jököttävä. Ei oksenna vaikka kuinka lentokone pyöris jne.
Sinä et tietty edes ehtisi pelata mitään, kun aikasi menee suoli24:llä roikkuessa.
En kuule edes viitsi. Peleistä ei ole muuta kuin vaivaa ja murhetta.
Mitä vaivaa ja murhetta niistä on?
Ei taida kuulua sinulle
Mielenkiinnolla kuulisin, että mikä peleissä aiheuttaa vaivaa ja murhetta? Taidat osata kertoa asian, kun vastasit suht vanhaan viestiin?
Ei niitä nyt rautalangasta ruveta vääntämään, hanki omat pelit ja tutki, jos osaat.
Tyhmää touhua ne tietokonepelit, ei niissä ole mitään järkeä, eikä niistä edes opita mitaan...tyhmää tyhmää ja tyhmää ja tyhmät pelaavat niitä.
Huutonaurua pukkaa.
Kyllä kuule haukkuminen ja ihmisten aliarviointi on vielä tyhmempää touhua.
Jos vituttaa niin pura pahaa oloasi vaikka kuntoilemalla ,jookosta?
Suhteellisen vajaa kommentti.
Älysi on vajaa, eikä kommentti.
Kyllä on taas typerä aloitus. Kyllähän sitä on olemassa esim. elokuvamaisia pelejä, ja pulmanratkaisupelejä joissa ei fps:llä ole niin merkitystä.
Monessa roolipelissäkin on mielekiintoinen juoni, jonka kulkuun ja loppuun voi itse vaikuttaa omilla toimillaan. Pelin loppuratkaisu voi olla vaikka päinvastainen mitä aiemmalla läpipeluulla omien valintojen perusteella.
Toisin sanoen tietokonepelit ovat helvetin hyvää viihdettä.
Sanot että tietokonepelit ovat ajantuhlausta. Sentään tietokonepeleissä vaikutetaan itse pelin kulkuun. Eipä esim. tvn katsominen ole yhtään järkevämpää, siinä vielä löhötään sohvalla ja vaan tuijotetaan ruutua. Tietokonepelit on paljon parempaa viihdettä tässä mielessä. Mutta mielipidehän tuo on...
"Sentään tietokonepeleissä vaikutetaan itse pelin kulkuun."
Vain siinä rajoissa kun pelin ohjelmoija sen sallii!!!
Yritäpäs lentää jossain lentosimulaattorissa kartan ulkopuolelle. Siinä vaiheessa kyllä havainnoi miten huonosti tehty peli on!
Teknisesti ei ole mitään ongelmaa tehdä peliin vaikka maapallon kokoista karttaa jota lennät ympäriinsä.
Helppoa. Simuloi vaan meren ulappaa mitä 2/3 Maasta on.
Mitä järkeä on missään viihteen muodossa?
https://trackmania-nations-forever.en.softonic.com/download
Ajanvietekaahausta, johon voi myös itse tehdä ratoja mielikuvituksen mukaan.
Mitä haluaa tehdä? Jokainen voi valita miten vapaansa käyttää. Hyvä peli ajaa asian.
Joo ennemmin kannattaa opetella tekeen "pelejä" flash pelit ny oppii tekeen paris viikos?
Ja vaativimpien opiskeluun voi kuluu 2-3kk (varjopuoli = et sen jälkeen ei pelaaminen enää kiinnosta "lähinnä" tsekkailee mikkä (parametrit millekkin toiminnolle "näppäin painallukselle" on annettu)ja muuttaa koodii jos joku toiminta ei miellytä) mut lapset tykkää leikkii? ja kyl tietokone peleillä tulevaisuudesakin on kysyntää 2-4v tarpeisiin.
2kk kuukaudessa et kyllä opi kuin aivan minimaaliset alkeet, jos nollasta lähdet.
Flashia nyt ei kannata enää käyttää missään.