Uskon koraanin sanomaan

RISTIRIITA: Suomen valtio ei hyväksy Mohamedin opetuksia (laissa), mutta hyväksyy kuitenkin hyväksymällä ihmiset, joille Mohamedin opetukset ovat POIKKEUKSETTA kaikki kaikessa.

Islamilla on omat ongelmansa. Lähi-Idässä, Egyptissä, Libyassa, Jemenissä ja kaikkialla köyhät tai Jumalan valtakuntaa odottavat ovat ryhtyneet jopa aseelliseen taisteluun valtiaitaan vastaan. Nuo köyhät ovat kuin kymmenen sarvea koholla, jopa omia kuninkaitaan vastaan.

Jos Karitsa todella on kuninkaitten kuningas ja Herrojen herra niin hän on ilmeisesti rikkaiden ja kuninkaiden puolella tuossa taistelussa tavallista köyhää kansaa vastaan. Se, että islam on hajanainen niin, että köyhät eivät enää kuuntele rikkaita, vaan ovat liitossa pedon kanssa kymmenenä sarvena rikkaita vastaan on eräs tämän sodan piirre.

Tarkoitan sitä, että oletko varma, että kyse on pelkästään islamin sodasta länsivaltoja vastaan; vai liittyykö siihen piire islamin sisäisistä ristiriidoista köyhien ja rikkaiden välillä? Hadith puhuu taistelusta kahden länsimaissa pyhänä pidetyn kaupungin välilllä: Mekan ja Medinan. Eli City vastaan Kauppala. Lontoo vastaan Pariisi jne.

Ei voida sanoa, että uskonto, Koraani ja islam ovat jotenkin huonot, vaan kyse on ennemmin siitä, että rikkaat ovat toimineet jumalattomasti, ateistisesti, mammonaa palvellen köyhien etua vastaan, jotka ovat ennen luottaneet uskontoihin ja johtajiinsa sataprosenttisesti ja liian myöhään heräsivät huomaamaan johtajiensa epäluotettavuuden. Tämän nykyisen ongelman on aiheuttanut ateismi, darwinismi ja jumalattomuus EIKÄ SUINKAAN USKONTO.

Myös uskonto on pitkään ollut jumalattomien käsissä ja käskyvallan alainen eikä sen taso ole ollut kovin korkea sen vuoksi. Kuitenkaan itse uskonto ei ole varsinainen syy. SE edesauttoi sokeuttamaan kansaa huomattavasti, mutta nyt kansa on herännyt ja alkanut toimia kymmenenä sarvena. Kymmenen sarven tarkoitus on syödä porton liha (ruoka) ja sen jälkeen polttaa portto poroksi. Mutta se, että köyhät houkutellaan pedon toimesta anteeksiantamattomuuteen rikkaita ja Karitsaa vastaan, johtaa puolestaan siihen, että Karitsa tulee syömään 10 sarven lihan (ruuan) lintujen avulla.

Tämä sota on paljon monimutkaisempi kuin annatte ymmärtää. En todella ymmärrä minkä vuoksi puhutte välillä, että islam tai Koraani ovat huonoja. Ei kyse ole niiden hyvyydestä tai huonoudesta, vaan kyse on jumalattomuuden, uskonnottomuuden, darwinismin ja ateismin huonoudesta yhtä hyvin. Sekä siitä, että ateismi on pukeutunut salaa islamin kaapuun.

Nämä ovat vain omia mietteitäni ja mielipiteitä.

Ai jaa, nyt menevätkin sinun mielestäsi ne, jotka koko ikänsä ovat rakastaneet Jumalaa ja toimineet uskonnon säännön mukaisesti helvettiin!

En minä sitä tarkoittanut kun nostin esiin tuon Hadithin islamin lahkoja koskien. En minä tunnusta edes islamilla vielä olevan mitään lahkoja, vaan lahkot tulevat sitten joskus myöhemmin. Kun sen aika on. Olet käsittänyt väärin ja toivot väärää asiaa kun toivot jonkun menevän helvettiin noin vain. Pelkästään sen tähden, että omaa vahvan EGON ja sen tähden kun on saava hallintovallan koko maailmaan.

Olen myös maininnut, että Kristityistä osa menee Hadithin mukaan helvettiin. Joten älä korosta tuota seikkaa yli sen merkittävyyden.

Olen myös maininnut, että odotan messiasta Lo-Ammi tai Lo-Ruhama (Hoosean kirja) niille, jotka ovat nyt epäsovussa uskontojen ja Jumalan kanssa. Se, jos nuo uskottomat saavat oman messiaan ei tarkoita sitä, että ikänsä Jumalaa rakastaneet ja palvelleet ihmiset kuuluvat helvettiin.

Nämä seikat joita olen maininnut ovat vain eräitä näkökulmia asiaa, joiden on tarkoitus valaista tilannetta eikä tarkoitus ole, että niistä tehdään islamin voittokulusta johtuvan epätoivon tähden jonkinlaisia kulmakiviä omaan filosofiaan.

JOKA USKOO PELASTUU, JOKA KASTETAAN PELASTUU, JOKA HUUTAA AVUKSI HERRAN NIMEÄ PELASTUU JNE.

Kun kerran kannatan islamia en halua vaikuttaa muihin niin, että he valitsevat sellaisen islamin, joka edustaa lahkolaisuutta. Tahdoin sen tähden nostaa esille tuo Hadithin islamin 72 lahkosta.

Anteeksi, jos tekstini ovat joskus sillisalaattia. Mutta et ota huomioon sellaista seikkaa, että minulle Israel = Israel, Karitsa = Karitsa, Jumalan Poika = Jumalan Poika, Poika = Poika ja Jumalan Karitsa = Jumalan Karitsa, Jumalan Israel = Jumalan Israel. Saattaa olla niin, että itse olet sekoittanut nuo termit keskenään ja pidät esim. Kristusta Karitsana, vaikka hän on Jumalan Karitsa. Saatat myös pitää Kristusta Poikana, vaikka hän on Jumalan Poika. Et ymmärrä mitä puhun kun et ole tarkka raamattua lukiessasi, vaan olet kirkon tavoin laittanut Kristuksen olevan joka ikinen merkittävä persoona raamatussa, vaikkka ei ole lainkaan varmuutta siitä että niin olisi. Olet sekaantunut niin sanottuun KORVAUSTEOLOGIAAN, jonka mukaan Israel ei ole Israel enää lainkaan.