Mikäli epäonnistunut torin asemakaava toteutetaan.
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2311456
Pysäköintpaikat vähenevät ja liikehuoneistot autioituvat,
sen verran "resurssiviisaalta" tuo asemakaava vaikuttaa resurssiviisaassa
Heinolassa.
Oikeastaan suunnitelmasta ei puutu kuin se, että kulttuuritoimisto siirrettäisiin
keskelle toria, uuteen toripalvelurakennukseen :)
Rakennuksen katolle voisi rakentaa liian pienen vanhustentalon, vaikka yksihuoneisen ja nimetä sen Hopeasilta 2:ksi.
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2311456
Pysäköintpaikat vähenevät ja liikehuoneistot autioituvat,
sen verran "resurssiviisaalta" tuo asemakaava vaikuttaa resurssiviisaassa
Heinolassa.
Oikeastaan suunnitelmasta ei puutu kuin se, että kulttuuritoimisto siirrettäisiin
keskelle toria, uuteen toripalvelurakennukseen :)
Rakennuksen katolle voisi rakentaa liian pienen vanhustentalon, vaikka yksihuoneisen ja nimetä sen Hopeasilta 2:ksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Riittääköhän 100.000 euroa huuhaa-suunnitelman kustannuksiksi? Tietääkö kukaan?
Hukkaan meni nekin rahat.
Yritysystävällisessä kaupungissa torin asemakaava toteutettaisiin siten, että muutos hyödyttää torin alueen yrityksiä. Meillä näköjään toimitaan siten, että asiointi liikkeisiin vaikeutuu ja pysäköintipaikat vähenevät. Nerokasta.
Heräisivät nyt kuuntelemaan yrittäjiä!
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2271147
Heinolahan sai kyselyssä huonoimmat arvostelut elinkeinopolitiikastaan.
Tällainen asemakaavahanke tuskin parantaa tuloksia.
Heinolassa ei ole pulaa pysäköintipaikoista. Ei ole eikä näillä näkymin tule. Väestöennusteen mukaan eläkeläisten ja työttömien määrä kasvaa ja työllisten määrä vähenee.
Lukuisten palvelutalojen asiakkaat eivät asioi keskustan liikkeissä, eivätkä ainakaan autoilla. Rullaattoriliikenne ei autopaikkoka tarvitse.
Keskustan ja kaupungin kehittäminen lähtee väestöennusteista ja asukkaiden sosioekonomisesta asemasta. Samoilla ennusteilla monet liikkeet lopettavat. Ja huonolta Heinolan tilanne näyttää. Eihän siellä talvitorilla ole sen enempää myyjiä kuin asiakkaita.