Tälläkin forumilla on kommentoitu Erkkilän aseenkantaja IH kera käymää urheaa taistelua luottamusmiespaikoistaan aseenaan nykyisellään täysin mielettömät leikkauspalvelut Heinolassa. Eikö Erkkilä erityisesti voisi kiinnittää huomionsa siihen, miksi vasta nyt ja jotenkin erikoisen sopivasti Erkkilän kampanjaa tukien Keskussairaala alkaa kiinnostua täällä tarjolla olevista ja laitoksen kaipaamista tiloista? Onko Heinolan yhteistyökyvyttömyys vai Keskussairaalan lyhytnäköisyys syynä siihen, ettei kummallekaan taholle näin isoa kysymystä ole voitu nähdä ja hoitaa ajoissa?
Toinen paljon keskustelua herättävä kysymys on "kapinallisten" hautapaikka ja sen mahdollinen siirto. Kapinallinen lainausmerkeissä tässä siksi, että en mitenkään ymmärrä Arvo Tasasen IH ssä esittämiä näkemyksiä. Enin, mitä niistä saan irti on ihmisten arjesta irrallaan oleva juuttuminen historian kliseisiin. Jos kirkko pyrkii seuraamaan aikaa ja salli naisille pappeuden, työntekijöilleen vapauden seksuaalisuuteensa ja pohtii tasa-arvoa avioliittoon vihkimisessä, fundamentalistinen kristillisyys nostaa päätään ja levittää näkemyksiään muuhunkin yhteiskuntaan. Aatteensa puolesta kaatuneet tai tapetut olivat varmaankin pääosin seurakuntiensa jäseniä eivätkä aatteestaan huolimatta luopuneet tästä yhteydestä. Siksi kenelläkään ei tänä päivänä pitäisi olla syytä enää leimata heitä tavalla, joka oli ymmärrettävä omana aikanaan.
Edellä sanotun perusteella en ymmärrä, miksi hautapaikkaa ei pelkästään vainajien muiston kunnioittamisen vuoksi voisi siirtää arvoiseensa paikkaan. Paras sellainen olisi hautausmaalla muiden vainajien rinnalla. Hautapaikka ja muistomerkki kuvaisi myös historian ymmärrystä ja kansallista yhteisyyttä, jonka myöhemmät tapahtumat vahvistivat. Siis hautapaikka muistomerkkeineen hautausmaalle!
Kiitos päivän IH kirjoittaneelle Ahti Manniselle siitä, että hän nostaa esiin sen, että tänään suomalainen yhteiskunta on jakautumassa tai sitä jaetaan jälleen pienen eliitin yltäkylläisyyteen ja suurenevan köyhyyden syrjäyttämien ryhmiin. Surullista kehityksessä on ollut se, että ajassa ainoat aatteet, joihin heikommiksi jääneet ovat voineet tarttua ovat olleet populismi, rasismi ja nationalismi. Näillä aatteilla ei kuitenkaan syrjäytymistä ja köyhtymistä estetä. Aatteensa puolesta kaatuneet kuolivat jonkin hyväksi uskomansa puolesta eivät niinkään jotain vastaan. Tänä päivänä tästä voisi oppia jotain. Vaikkapa sen, mikä aate parhaiten turvaa tasa-arvon ja arvokkaan elämän - kuolemasta puhumattakaan. Vastauksemme tähän ilmaisemme jopa tulevissa paikallisvaaleissa.
Toinen paljon keskustelua herättävä kysymys on "kapinallisten" hautapaikka ja sen mahdollinen siirto. Kapinallinen lainausmerkeissä tässä siksi, että en mitenkään ymmärrä Arvo Tasasen IH ssä esittämiä näkemyksiä. Enin, mitä niistä saan irti on ihmisten arjesta irrallaan oleva juuttuminen historian kliseisiin. Jos kirkko pyrkii seuraamaan aikaa ja salli naisille pappeuden, työntekijöilleen vapauden seksuaalisuuteensa ja pohtii tasa-arvoa avioliittoon vihkimisessä, fundamentalistinen kristillisyys nostaa päätään ja levittää näkemyksiään muuhunkin yhteiskuntaan. Aatteensa puolesta kaatuneet tai tapetut olivat varmaankin pääosin seurakuntiensa jäseniä eivätkä aatteestaan huolimatta luopuneet tästä yhteydestä. Siksi kenelläkään ei tänä päivänä pitäisi olla syytä enää leimata heitä tavalla, joka oli ymmärrettävä omana aikanaan.
Edellä sanotun perusteella en ymmärrä, miksi hautapaikkaa ei pelkästään vainajien muiston kunnioittamisen vuoksi voisi siirtää arvoiseensa paikkaan. Paras sellainen olisi hautausmaalla muiden vainajien rinnalla. Hautapaikka ja muistomerkki kuvaisi myös historian ymmärrystä ja kansallista yhteisyyttä, jonka myöhemmät tapahtumat vahvistivat. Siis hautapaikka muistomerkkeineen hautausmaalle!
Kiitos päivän IH kirjoittaneelle Ahti Manniselle siitä, että hän nostaa esiin sen, että tänään suomalainen yhteiskunta on jakautumassa tai sitä jaetaan jälleen pienen eliitin yltäkylläisyyteen ja suurenevan köyhyyden syrjäyttämien ryhmiin. Surullista kehityksessä on ollut se, että ajassa ainoat aatteet, joihin heikommiksi jääneet ovat voineet tarttua ovat olleet populismi, rasismi ja nationalismi. Näillä aatteilla ei kuitenkaan syrjäytymistä ja köyhtymistä estetä. Aatteensa puolesta kaatuneet kuolivat jonkin hyväksi uskomansa puolesta eivät niinkään jotain vastaan. Tänä päivänä tästä voisi oppia jotain. Vaikkapa sen, mikä aate parhaiten turvaa tasa-arvon ja arvokkaan elämän - kuolemasta puhumattakaan. Vastauksemme tähän ilmaisemme jopa tulevissa paikallisvaaleissa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Dorkin jatkaa omaa kampanjaa. Ei riitä PaHe n voimat ja aatteet seuraavienkaan vaalien jälkeen. Hemppa rulez.........................................
Ei taida Heinoloan uskovaiset suvaita punikkeja siunattuun maahan, vaikka muuten ajatus on loistava!
Onko Dorkin PaHen Kuusela?
Kiitos ketjun aloittajalle. Kirjoitus oli asiallinen, ihmisyyttä ja oikeudenmukaisuutta puolustava, kannanotto. Olen samaa mieltä, että oman aatteensa puolesta kaatuneet, jotka olivat ja todenneet häviönsä ja pakenessa - peläten tulevaa hirveää oikeudetonta tulevaisuutta, pitäisi haudata siunattuun maahan. Vierumäen vainajia ei olisi pitänyt tappaa ilman oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Nimimerkki "Kymppivaihuti" on kiinnostunut vain aloittajan henkilöstä. Mitä mieltä hän lienee tekstin sisällöstä? Kirjoittajan persoona ei ole oleellisinta vaan kirjoituksen sanoma eli sisältö.
Leikkurin päätöstä pallotellaan, koska pelaajat oottavat sitä, kuinka yksityistämisestä päästään noukkimaan palkinnot kaupungin vedätyksestä ja kirjaamaan omat voitot pankkitilille. Samassa juonessa leikkurin lopettajat ja puolustajat.
Punasten hautapaikka ehdotus Dorkinin pitäis viedä valtuustoon jos kerran siellä istuu.
'Dorkinin' henkilöllisyys selvisi juuri!
Mietin usein, miksi Heinolassa on tärkeämpää se, kuka sanoo kuin se, mitä sanotaan ja miten sanotaan. Yritän kirjoittaa asioista - joskus satiirina, joskus huumorilla.
Jälleen kerran ilmoitan epäilijöille ja kaupungintalon etsiville, että EN ole ehdolla, enkä tule asettumaan minkään ryhmän ehdokkaaksi. Siten riittävän aivo- tai aviokapasiteetin omaavat ymmärtävät, että en ole Kuuselan aktiivisen monipolvisen perheen jäsenkään. Paheksun liittämistäni PaHeeseen. Paheeni ovat kyllä moniNaiset, mutta niillä ansoilla tuskin suoriutuisin edes PaHeen jäsenten välisissä.
Kunnioittavasti
KaiAlanDorkin (orig)
Kirjoitapa faktat faktoina ja jätä huumori sen osaaville. Ei sinusta komediennea tällä vuosisadalla tule. Kunnioittavasti Jorma Eräjorma
Jorma, fakta on, että asiani ovat mielipiteitäni. Mielipiteeni sen sijaan eivät useinkaan faktaa. Faktat ovat usein asiani.
Huumorini on riittävää omasta ja äitini mielestä.
Olen pahoillani varpaittesi herkkyydestä.
Dorkin, tämän kaltaistako huumoria sinä harrastat äitisi kanssa? Jos et kuitenkaan heittänyt asiaa huumorilla, niin olen pahoillani herkkä päisyydestäsi. Kunnioittavasti Jorma Eräjorma
Sanavalmiutesi innostaa kysymään, mitä mieltä olet esittämistäni näkemyksistä langan avauksessa Jorma. Kerrotko?
No siitä asiasta voisin laittaa erikseen kommentin, enkä jatkaa sitä tähän. Tässä olikin kyse huumorista. Meillä kaikilla on oma huumorintaju ja sitä mielestäni saa kyseenalaistaa, vaikka äiti olisi puolellasi. Kunnioittavasti Jorma Eräjorma
No, mitäpä tähän nyt kirjoittaisi. Nimittäin olen salainen ihailija nimimerkille KaiAlanDorkin:n.
Kiitos, lisää kirjoituksia!!!
En halua olla epäkohtelias, mutta yhtä upeaa tekstiä sai täällä lukea joitain aikoja sitten nimimerkiltä jkfdkgdf, tuosta en ole ollenkaan varma menikö oikein, mutta nimimerkin tekstin kyllä tunnistaa, aivan mahtavia. Nyt tosin ei ole vähään aikaan ollut kirjoituksia 🤔
Kun täällä mietitään kirjoittajan henkilöllisyyttä, se on vähän outoa, kirjoituksen sisältö on tärkein.
Minun henkilöllisyyttä ei tarvitse kenenkään miettiä, sillä siinä ei ole mitään mielenkiintoista.
Hyvää viikonloppua!
Dorkin on todellakin hyvä ja erittäin hyvä ärsyke öykkäridemareille. Jatka Dorkin, jatka.
Fanitanfanitanfanitan kirjoitti kaialandorkin, itsekehua, kun muut ei tee.
Vaatimattomasti mutta mielihyvästä punastuen kiitän kannustuksesta! Sellainen toivomus myös fanille/faneille, että ilahtuisin erityisesti kommenteista, vatsaväitteitä ja uusista näkökulmista esittämiini mielipiteisiin. Siis keskustelua asioista - isoista ja pienistäkin, please!
Varmuuden vuoksi vielä; ei minulla ole mitään demareita vastaan joukkona, ei kokoomuksenkaan puolesta. Yritän ottaa kantaa asioihin tai siihen miten niitä sanotaan - silloin kun sanojina paikalliset satraapit. En ole Heimo Huiman kaataja, siitä hän pitää huolen omalla toiminnallaan. Erkkilääkään en lahtaa, kirjoituksensa vain kirvoittaa kommentoimaan. Eikö näin saisi olla?
Tästä aiheesta tällä erää ei enempää. Odotellaan uusia inspiksiä....
Heimo Huiman itsensä kaatamisesta osaltaan kertoo tämän aamun Ituri, josta käy ilmi, että Heinolassa ei olla valtuustonkokoa pienentämässä. Äänestäjänä (en Huiman) tällainen antaa kovin soraääniä korviini. Onko Heinolassa todellakin näin itsekeskeistä politiiikan hoitaminen? Muilta palveluja pois, koulut kumoon, vanhuksille vettä ja leipää, mutta valtuusto pitää pitää isona, jotta kaikki ehdokkaat mahtuvat sisään. Vain Heinolassa tämä on taas mahdollista.
ei voi valtuustoo pienentää kun sillon moni liian vaikutusvaltanen tippus muutamalla äänellään poies. taitas päättyy Huimankii valtakausi......................................
Muutoksen tuulet puhaltavat Heinolassa.
Parkkimaksut tulossa, koiravero takaisin ja mikä uutta Rollaattoreille käyttömaksu.
Pienen pieni kaupunki, iso elämä!
Eläkeläisten nyyhkylä Hopeasilta.