Miten tärkeä teille on vuodenkiertoon liitetty myytti Jumalan syntymästä Jumalattaresta. Itse vierasta kyseistä myyttiä sillä heti seuraavassa vaiheessa Jumala rakastelee Jumalattaren/äitinsä!?! kanssa. Tunnen myytin epämukavaksi. Onko muita versioita vuodenkierto myytistä? En koe tarpeelliseksi Jumalan kuolemaa ja mielestäni Jumalatar ei voi synnyttää Jumalaa sillä he ovat mielestäni aina olemassa ja jakautuneet alunperin samasta lähteestä maailmankaikkeuden alussa.
Positiivista mielipiteiden vaihtoa ja vapaata keskustelua :)
Positiivista mielipiteiden vaihtoa ja vapaata keskustelua :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos tunnet jonkun myytin epämukavaksi, niin silloin suosittelisin, että mietit kannattaako sinun kiinnittää siihen huomiota ja/tai ottaa sitä mukaan omaan uskonnonharjoitukseen tai maailmankuvaan? Myytit ovat myyttejä, eivät lakeja jotka olisi pakko omaksua. Myytit ovat myös usein vertauskuvallisia kertomuksia, eivätkä kirjaimellisia asioita. Luontokin syntyy joka kevät uudelleen "itsestään", kuin itse itsensä luoden, kasvit kasvavat siemenistä ja versoista uudelleen, sama sykli toistuu vuodesta vuoteen. Tätä mielestäni kuvaa usein myytti, johon sisältyy ajatus siitä, että jumalatar synnyttää jumalan, joka on hänen poika/puolisonsa. Kevät ja vuodenkierto "synnyttää" auringon, aurinko auttaa kasvia yhteyttämään ja synnyttää hapen. Kaikki on yhtä kiertokulkua, ja se kuvastuu myös monissa vastaavissa myyteissä. Ihminen mieltää myytin konkreettisesti insestinä, vaikka kyse on metaforasta luonnon kiertokululle.
...itsekkin tunnen tämän myytin hieman epämukavaksi edellä mainitsemastasi syystä.
Käsittääkseni Wicca on vapaa uskonto ja siinä saa uskoa (ei ihan...) mihin tahansa haluaa...
Tulee jotenkin mieleen tilanne, jossa kristitty sanoisi, että haluaa kyllä olla kristitty mutta voi kun se juttu missä Jeesusta sattuu pahasti ei ole yhtään kiva, että josko sen voisi vaikka jättää pois, ja samalla voisi sen Raamatunkin heittää kaivoon... Paitsi että wiccoissa ei ole edes yhtään sellaista fundamentalistisiipeä, joka väittäisi Jumalattaresta ja Jumalasta kertovien myyttien olevan _kirjaimellisesti_ todellista historiaa.
Kannattaa pohtia, mitä myytit oikeastaan ovat ja mikä niiden tarkoitus ja merkitys on. Jos aletaan tuijottaa pelkkää pintaa, niin metsään menee.
Ymmärrän pointtisi. Uskonnosta ei voi karsia kaikkea pois. Mutta jos *myyteistä* puhutaan, niin niitähän on tuhansia liittyen eri jumaluuksiin eri puolella maailmaa. Ihan kaikkia myyttejä ei siis varmasti tarvi edes miettiä saati omaksua.
Mutta on totta, että Wiccaan liittyy läheisesti vuodenkiertoon ja elämään liittyviä myyttejä, joihin liittyy myös syviä merkityksiä, joita taas ei voi ohittaa kovin heppoisesti. Wiccahan on pohjimmiltaan mysteeriuskonto, jonka tietyt jumalmyytit ja tarut kuvaavat tärkeitä asioita, ollen osaksi symbolisia, osaksi hyvinkin konkreettisia.
>>>Tulee jotenkin mieleen tilanne, jossa kristitty sanoisi, että haluaa kyllä olla kristitty mutta voi kun se juttu missä Jeesusta sattuu pahasti ei ole yhtään kiva, että josko sen voisi vaikka jättää pois, ja samalla voisi sen Raamatunkin heittää kaivoon...
Koen tämän juuri tämän vuodenkierron myytin enemmän symbolisena vaikka onhan kieltämättä epäilyttävää että jumala on ensin jumalattaren poika ja sitten rakastaja mutta kuten sanoin, symboliikka ennen kaikkea... Ja jos joku myytti on epämukava niin ei siihen ole pakko kiinnittää huomiota. En tosin ole vielä löytänyt muuta vuodenkiertoon liittyvää myyttiä...