Mokkula on jotain 3v vanha 3g huawei 353 ja nopeutta vaan vaivaset 3--5 megaa että mites nyt näin missä MÄTTÄÄ ja pahasti viruksia olen katsellut kiikarilla :) kun ei löydy koneelta kun ajelee ,mitä pitäs tehdä ja liittymä on 4g et oliskos tos mokkulas vika
3megaa ku pitäs olla 100megaa
oonpikkanen
36358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"3g huawei 353" on 3G mokkula.
Osta 4G mokkula jos haluat vastaanottaa 4G:tä eikä siitäkään sataa megaa taida saada kovinkaan helposti.
Joo 100, 150, 300 tai 600M .... Ei ne on vaan teoreettisia . Jos saat 17 ees pakettisiirrossa niin se on jo laatua ..... Myyntilukuja vain ne ... Lue tarkemmin aiheesta "yhteysnopeuden vaihteluväli"
Toi on ihan hyvä nopeus, joillakin on 0,3 - 1,8 megaa, vaikka maksu menee esim 50 megan liittymästä.
Unohdit ostaa 4G mokkulan.
Tosin ei se sitä sano, että nopeus olisi 100M koska liittymän nimellisnopeus on teoreettinen maksiminopeus.
Minä kun olen pihi, niin säästösyistä ja koska en suurta nopeutta tarvitse, niin minulla on 10M mokkulayhteys DNA:lla, hinta 13,90€/kk. Tässä tulos
Latausnopeus: 10.44 Mbit/s
Lähetysnopeus: 6.25 Mbit/s
Vasteaika: 35 ms
Minulla sama liittymä. Nopeus ikivanhalla 3G Sierra AirCardilla (309U ?):
Latausnopeus: 8.49 Mbit/s
Lähetysnopeus: 4.39 Mbit/s
Vasteaika: 52 ms
Sitten kun lataa jotain jostain huitsin nevadasta nopeus on 1.2Mbit/s ja vasteaika 456ms vaikka normimittaus antais. 25Mbit/s 23ms vasteajalla.
Ooklalla noita voi tutkiskella.
Olen useammankin kerran mitannut, ja aina se on tuolla vähän päälle kymmenen. Minulla on E-Baysta halvalla tilattu Huawei E3372, 4G- mokkula. Luullakseni saisin sillä enemmänkin nopeutta, jos vain maksaisin. Siihen ainakin viittaa se, että aina tulee se täysi nopeus mistä maksan:)
M-Kar
Ei ole kyse mistään teoreettisesta 100M maksiminopeudesta, vaan kysyjä sotkee lähiverkkoyhteyden ja liittymänopeuden.
Latausnopeus: 28,78 Mbit/s
Lähetysnopeus: 20,72 Mbit/s
Vasteaika: 31 ms
Huawei e3372 Raspberry Raspbian Jessie Lite DNA 50M
3g-tekniikan teoreettinen maksiminopeus on 21.8 mbps. Eli osta 4g-mokkula
3G DC eli dual carrier 42M ! Mutta kun ne on teoreettisia nopeuksia, mittausnopeus ei ole tiedonsiirtonopeus pakettien siirrossa.... Määräytyy automatiikan antamana ja säätyy paketin koon mukaan ... tai jos ladot paljon niin operaattori voi kiristellä rajoittimia sen näkymättä muuten kuin tasona minkä yli nopeus ei koskaan nouse .. Niin ja mokkulaliikenne on väistävää, edellä kaistaa saa viranomaiset ja yritykset, vasta sitten kuluttaja-asiakkaat ......
Kooste väärinkäsityksiäsi.
- 3G-nettitikulla et saa koskaan 4G-nopeuksia, vaikka liittymäsi on 4G.
- 100 Mbps on lähiverkkosi nopeus tietokoneen ja mokkulan välillä, ja se on aivan eri asia kuin liittymänopeus.
Höpönpöpöä! Se nopeus, josta sinä operaattorille maksat, on juurikin se teoreettinen maksiminopeus mokkulasta verkkoon. Ei mokkulan ja tietokoneen välillä. Ei operaattori ole sorkkinut esim minun mokkulaani niin, että sen tietokoneen USB-liittimen välinen nopeus olisi tippunut 10 megaan, vaan rajoittaa yhteysnopeutta verkkoon sellaiseksi josta olen maksanut. 3G:n ja 4G:n välinen nopeusero on tietenkin mokkulan käyttämästä verkkotekniikasta johtuva, eli eka kohta oli oikein.
Et edes ymämrrä mitä kirjoitat.
100 megan mokkulayhteyksiä ei ole olemassakaan, vaan kyse on juurikin lähiverkkoyhteydestä mokkulan ja tietokoneen välillä.
Mokkulalla ulos/sisään tuleva nopeus on aivan eri asia, ja 3G-mokkulalla ei saa 4G-yhteyttä.
Tuo siis "saituri.net"-kommenttiin
Sinä et ymmärrä mitään! ENHÄN MINÄ VÄITÄ SADAN MEGAN MOKKULANOPEUKSISTA MITÄÄN, TOLLO! Eikä todellakaan puhuta mokkulan ja tietokoneen välisestä USB- liitännän nopeudesta, vaan nopeudesta mokkulasta verkkoon. Mitään muuta "lähiyhteyttä" mokkulan ja tietokoneen välillä EI OLE, kuin se USB- liitin, jos mokkula on läppärissä suoraan.
Esim. tässä: "Maksiminopeus 4G LTE-verkossa 150 Mbit/s (vaihteluväli 5-80 Mbit/s)" Siis LTE-VERKOSSA, TOLVANA!
https://kauppa3.dna.fi/liittyman_tiedot/?subscription_offering=3913
Todellinen nopeus on sitten mitä on.
Hernekauppiaat ovat onnessaan.
Eli 4G mokkulalla 150Mbit/s yhteydellä yhteys vaihtelee hyvällä kuuluvuusalueella lähes kaiken aikaa 5-80Mbit/s.
Sitten jos menee korpeen niin voi olla vähemmän ja voi myös muutenkin pätkiä.
"Sitten jos menee korpeen niin voi olla vähemmän ja voi myös muutenkin pätkiä."
Itse asiassa korvessa voi olla erinomainen yhteys ja ruuhkaton, se riippuu niin paikasta. Esimerkiksi Inarinjärvellä on oikein hyvä yhteys iPadilla, kun tukiasema olla mollottaa vaaran päällä näkyvissä koko ajan:)
Se on erikoista miten suomessa ei panosteta kunnolla näihin verkkoihin vaan voi olla tilanne että netti toimii huonommin kuin aikaisemmin siirtyessä uuteen tekniikkaan.
Joskus 2005 tms. oli jo 8 megan ADSL jonka myöhemmin päivitty 24 megaiseen ADSL:n ja sitten vielä 50 megaiseen VDSL:n joka toimi noin 40/8 nopeuksilla tasaisen varmasti ja luotettavasti.
No, kun määräaikainen sopimus päättyi ja hinta tuolla Soneran VDSL liittymällä nousi 39,90€ kuukaudessa tai sitten olisi pitänyt taas ottaa 2 vuoden määräaikainen niin päätin vaihtaa elisan 50 megan mokkulaan kun se oli muutaman euron halvempi kuussa kuin uusi soneran määräaikainen VDSL ja nopeus sama.
Nyt on se tilanne että välillä videot pätkii ym. nopeus voi olla vain jotain 2 megaa!! siis vähemmän kuin yli kymmenen vuotta sitten? joskus päästää 20-30 megaan mutta välillä nopeus menee ihan ala-arvoiseksi.
Siis miten voidaan puhua mistään digitalisaatioista ja muista kun yhteydet on paskemmat kuin yli kymmenen vuotta sitten? Luulisi että kun siirtyy vanhasta tekniikasta uudempaan niin tilanne paranisi, mutta ei.
"Nyt on se tilanne että välillä videot pätkii ym. nopeus voi olla vain jotain 2 megaa!! siis vähemmän kuin yli kymmenen vuotta sitten? joskus päästää 20-30 megaan mutta välillä nopeus menee ihan ala-arvoiseksi"
Siksi koska vaihdoit langattomaan, eli huonompaan.
Mobiililaajakaistan vertaaminen kiinteään yhteyteen on kuin vertaisi sähköhellaa spriikeittimeen.
Ainahan voit vaihtaa vaikka 40/8 VDSL:n.
Hintojen euromäärät toki nousee kaiken aikaa, siitä pitää inflaatio huolen.
Entäs jos asuu jossain korvessa missä ei ole minkään valtakunnan kenttää, ja piuhaa pitäisi vetää lankayhteyttä varten 100 km?
Taitaisi tula kalliiksi.
Yleispalveluvelvoite sellainen, että korpeen saa vähintään 2M yhteyden kun on kiinteästi asuttu paikka. Rahalla saa sitten parempaa, vaikka vetämällä niitä piuhoja.
Se toteutetaan syrjäseuduilla ilman lankayhteyttä. Piuhoja ei enää vedellä ja entisetkin kerätään pois. Tiedän kokemuksesta, koska enoni tappeli sen lankayhteyden puolesta kun edes kännykkä ei kuulunut kotipaikallaan. Piuhat kerittiin kylmästi rullalle. Nyt sillä paikalla sentään kännykkä toimii jotenkin, nettiä en kokeillut.
Halvin mahdollinen liittyä. makso 13€/kk.
DL 18M ja uppis 15,5 ja 25ms
Viisas saa enemmän.
Kannattaa kysyä vaihteluvälit ennen liittymän ostoa.
Yleensä 3g on jotain 0.4 - se teoreettinen huippunopeus.
4g: 2.5 megaa - se teotriittinenhuippu 50 megaa.
Eli ei se aina toimi täysillä millä sen luulisit toimivan, vaan kaistat jaetaan käyttäjien käytön mukaan.
Se lukee siinä sopimuksessa, jolta liittymän ostit.
Teoriittinen nopeus on hämäystä, joka ei käytännössä ole se totuus. Eli käytänössä jos luvataan 50 megaa, niin sen pitäisi aina pitää kutinsa.
Mutta kun Soneran VDSL toimi aina noin nopeudella 40/8 ja jopa joskus kymmenen vuotta sitten 8M ADSL toimi paremmin kuin tällä hetkellä 50 megan mokkula!
Miten se voi olla niin että jos myydään 50 megan liittymää niin toinen on varma 40 megaa ja toinen koko ajan reilusti alle ja välillä mennään vain pariin megaan! Ja luulisi että 4Gllä päästään parempiin nopeuksiin kuin jollain vanhoilla puhelinpiuhoilla.
Ja asun ihan kaupungin keskustan liepeillä ettei ole mistään takapajulasta kysymys. Luulisi että vuona 2016 50 megan netillä pystyy katsomaan videoita pätkimättä, mutta ei. Vuonna 2005 8 megan netillä pystyi.
"Mutta kun Soneran VDSL toimi aina noin nopeudella 40/8 ja jopa joskus kymmenen vuotta sitten 8M ADSL toimi paremmin kuin tällä hetkellä 50 megan mokkula!"
Koska mobiililaajakaistojen ominaisuus on se, että nopeus vaihtelee, ja jos kuuluvuus on heikko tai on ruuhkaa niin se laskee ja katkeilee välillä. Se on sen normaali ominaisuus.
Sitten jos haluaa tasaisen nopeuden niin hankitaan esim. ADSL tai VDSL. Niissä nopeus on yleensä se mitä millä on myyty mutta voi laskea heikoimmillaan puoleen.
"Luulisi että vuona 2016 50 megan netillä pystyy katsomaan videoita pätkimättä, mutta ei. Vuonna 2005 8 megan netillä pystyi. "
Tietysti pystyy katsomaan. 50 megan kiinteällä yhteydellä katsoo varmaan 7 ihmistä samanaikaisesti.
50 megan mobiililaajakaistalla yhteys saattaa välillä pätkiä tai toimia hitaasti ja se on normaalia. Kysehän on langattomasta tilapäisyhteydestä mikä otetaan mukaan esim. telttaretkelle.
"50 megan mobiililaajakaistalla yhteys saattaa välillä pätkiä tai toimia hitaasti ja se on normaalia. Kysehän on langattomasta tilapäisyhteydestä mikä otetaan mukaan esim. telttaretkelle."
Taidat todellakin elää siinä siinä harhaluulossa että mokkuloita käytetään vain jossain kaupunkilaissivistyneistön tai IT-insinöörien telttaretkillä.
Itse asun lähellä erään kaupungin keskustaa. Asumisolojen vuoksi kuitenkin ainoa mahdollisuus nettiyhteyteen minulla on mokkula (en asu kerrostalossa).
Tiedän myös useitakin samassa kaupungissa kerrostaloissa asuvia, jotka netin suhteen ovat kokonaan mokkulayhteyden varassa. Tämä siksi että heidän taloyhtiönsä on päättänyt että tännehän ei mitään piuhoja vedellä. Lisäksi niillä poloisilla on siellä heikko kenttä, koska ympärillä on muita suuria kerrostaloja.
Niin että ei se ole niin että siitä vaan tilaillaan ADSLia ja VDSLia.
Ja yleisemminkin niin, että jos M-Karilla on näin, niin kaikilla muilla ei välttämättä todellakaan ole samalla tavalla.
"Itse asun lähellä erään kaupungin keskustaa. Asumisolojen vuoksi kuitenkin ainoa mahdollisuus nettiyhteyteen minulla on mokkula (en asu kerrostalossa)."
Äsken puhuttiin kyllä ihan selvästi VDSL:n vaihtamisesta johonkin mobiililaajakaistaan. Eli vaihdettiin kiinteästä yhteydestä tilapäisyhteyteen.
DSL meinaa kiinteää yhteyttä, esim valokaapelia jonka lataus/lähetys -nopeus ei ole menossa ihan heti tukkoon, kun vastapäällä ei ole aina valokaapelia, vaan joku hikinen mokkula. Mokkulat sitten jakavat sitä omaa yhteyttä operaattorin laitteistosta riippuen että paljonko verkon kapasiteetti antaa myöten. Kiinteät kyllä puskee aina yli rajojen(ainakin DNA). Tosiaan nuo mokkulat toimii sillain että paljonko on käyttöä ja sitten jaetaan tuolle ja tuolle osa verkon kapasiteetistä.
"Itse asun lähellä erään kaupungin keskustaa. Asumisolojen vuoksi kuitenkin ainoa mahdollisuus nettiyhteyteen minulla on mokkula (en asu kerrostalossa).
Tiedän myös useitakin samassa kaupungissa kerrostaloissa asuvia, jotka netin suhteen ovat kokonaan mokkulayhteyden varassa. Tämä siksi että heidän taloyhtiönsä on päättänyt että tännehän ei mitään piuhoja vedellä. Lisäksi niillä poloisilla on siellä heikko kenttä, koska ympärillä on muita suuria kerrostaloja."
Siis miten näitä nyt näin voi olla? Sinun taloosi ei siis tule kaupungin keskustan liepeillä minkäännäköistä tiedonsiirtoon kykenevää kaapelia (valokuitu, puhelinkupari, koaksiaali)? Ja miltään operaattorilta ei kyseistä talokaapelia voi tilata jos kyseessä on esim. uudisrakennus johon sitä ei ole tilattu?
Ja ei kai nyt kovin yleistä ole ettei kerrostaloon tulisi edes puhelinkupareita, on kyllä harvinaisen hölmöä toimintaa jos rakennetaan uusi kerrostalo eikä oteta valokaapelia. Vanhoissa on vähintään puhelinkuparit kyllä.
"Kysehän on langattomasta tilapäisyhteydestä mikä otetaan mukaan esim. telttaretkelle."
Höpö höpö, nythän aivopierun taas päästit. Ei monin paikoin ole kiinteätä nettiyhteyttä. Eikä rakenneta, vaan vanhat puhelinlinjatkin on purettu pois. Et taida olla koskaan ollut kehä kolmen ulkopuolella.
Ne paikat missä sitä kiinteää ei enää saa niin ei niihin ole koskaan sitäkään kautta saanut mitään kovin nopeaa yhteyttä, että ihan turha senkään perään on itkeä kun 4G on varmasti nopeampi kuin joku 1-2M ADSL viiden kilometrin vanhan kuparilinjan perässä.
Valokuitu pitäisi vetää kaikkialle jos 4Gtä parempaa haluaa mutta siihen taas ei sitten löydy maksajia. Ihmiset kyllä valittaa ja vaatisi operaattorin tuomaan kuidut ilmaiseksi jonka jälkeen liittymäkin pitäisi saada tyyliin maksimissaan 10€/kk.
Jos nettiyhteys maksaa esim. 50€/kk niin suurimmalle osalle se on aivan liikaa ja vaihdetaan halvempaan. Vasta luin erään kirjoituksen siitä miten reilu 30€/kk 50 megan kiinteästä yhteydestä on liikaa. Eipä näillä rahoilla paljon mobiilia kummempaa saa.
Kyllä kuitua varmasti vedettäisiin jos sille olisi kysyntää ja maksavia asiakkaita, eli se olisi kannattavaa liiketoimintaa operaattoreille. Kysyntää ehkä olisi mutta maksukykyä ei löydy.
En tiedä miksi nettiyhteys pitäisi tulla lähes ilmaiseksi, pitäähän sähköliittymästäkin maksaa sievoinen liittymämaksu ja etenkin jos on uudisrakennus jossain korvessa, sama on kunnallistekniikan kanssa.
Ei kukaan tietenkään halua, eikä pysty maksamaan tuhansia euroja nettiyhteydestä. Kerroin tuossa M-Karille enoni tapauksesta, hänen kohdallaan olisi tarvittu yli 8 km kaapelia, eikä muita maksajia olisi ollut. Siksi langaton oli ainoa ratkaisu.