Teen aiheesta oman avauksen ja alla kyssärini toisessa ketjussa olleeseen kommenttiin.
"Jos taas on kovin vainoharhainen, kannattaa surfata netissä Linux live-tikulla/CD:llä/DVD:llä koneella josta kovalevy on poistettu."
Hhmm ... mulla on yhdestä W7Pro-kannettavasta kovalevy rikki, joka odottelee uuden kovon ostoa ja vaihtamista, mutta en ole edes kuullut kertomasi olevan mahdollista.
Rittää että hommaan jostakin vaikka Ubuntu-CD:n (ovatko aina boottaavia?) tai asennan toisellakoneella jollekin tikulle Ubuntun joltakin viralliselta Ubuntu-sivustolta ja voi käyttää tuota rikkinäisen kovon kannettavaa netissä surfailuun?
Tekisi mieli testata Ubuntu Matea, onko siitä live-versiota ja miten sen saa tehtyä. Minkä kokoinen tikku tuolle olisi riittävä? Mulla on jossakin kaksi täysin korkkaamatonta muistaakseni 32Gt:n tikkua.
Näin Windowsiin tottuneelle ajatus pankkiasioidensa hoitamisesta tuolla Ubuntulla tuntuu kuitenkin kuin alasti kaupungilla liikkkuisi, kun on tottunut IS-turvaohjemilal tietoturvaa auttamaan vaikka eihän nekään aukottomia ole.
"Jos taas on kovin vainoharhainen, kannattaa surfata netissä Linux live-tikulla/CD:llä/DVD:llä koneella josta kovalevy on poistettu."
Hhmm ... mulla on yhdestä W7Pro-kannettavasta kovalevy rikki, joka odottelee uuden kovon ostoa ja vaihtamista, mutta en ole edes kuullut kertomasi olevan mahdollista.
Rittää että hommaan jostakin vaikka Ubuntu-CD:n (ovatko aina boottaavia?) tai asennan toisellakoneella jollekin tikulle Ubuntun joltakin viralliselta Ubuntu-sivustolta ja voi käyttää tuota rikkinäisen kovon kannettavaa netissä surfailuun?
Tekisi mieli testata Ubuntu Matea, onko siitä live-versiota ja miten sen saa tehtyä. Minkä kokoinen tikku tuolle olisi riittävä? Mulla on jossakin kaksi täysin korkkaamatonta muistaakseni 32Gt:n tikkua.
Näin Windowsiin tottuneelle ajatus pankkiasioidensa hoitamisesta tuolla Ubuntulla tuntuu kuitenkin kuin alasti kaupungilla liikkkuisi, kun on tottunut IS-turvaohjemilal tietoturvaa auttamaan vaikka eihän nekään aukottomia ole.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ubuntun käyttäminen CD:ltä on toivottoman hidasta. Käytä Puppyä, tai muuta kevytjakelua, joka pyörii täysin koneen muistissa. Vaikkapa jompi kumpi näistä:
http://simplicitylinux.org/
http://www.keijos.arkku.net/index.html
Tai siis eihän Ubuntu millekään CD:lle mahdu, vaan DVD:lle, tai tikulle.
On se Ubuntukin kokonaan koneen muistissa kun Live-tikulta tai optiselta live-tallenteelta käynnistää.
Aina on Linuxit toimineet minulla live-medioilta nopeammin kuin varsinaisesti kovalevylle asennettuina.
"On se Ubuntukin kokonaan koneen muistissa kun Live-tikulta tai optiselta live-tallenteelta käynnistää."
Ei pidä paikkaansa. Ubuntu käynnistää ohjelmat siltä tikulta tai CD:ltä ja CD:ltä on hidas, tikulta nopeampi. Tiedän, kun olen käyttänyt. Ubuntu ei lataa koko käyttöjärjestelmää muistiin, kokeile vaikka. Käynnistä Ubuntu CD:ltä, ja ota CD pois. Yritä sitten käyttää. Puppylla onnistuu.
Eikö ole?
No ainakin Xubuntulla ja Mintilä olen Live-tallenteella helposti nettiin mokkulala päässyt.
Oletko kokeillut käyttää niin, että otat DVDn tai tikun pois?
Miksi olisin?
Kyllä vaan, silloin kun tästä edellisen kerran kinattiin.
Ei se silloin kuitenkaan mikään Ubuntu tai sukuilainen ollut vaan LPS joka nyttemmin on TENS Trusted End Node Security ja "Sivuston www.spi.dod.mil omistaja on määrittänyt sivustonsa asetukset väärin. Firefox ei muodostanut yhteyttä sivustoon suojellakseen tietojasi varkaudelta."
Toimii DVD tai tikku pois otetuna JOS kyseinen linux on tehty selaista käyttöä varten (eli ne muutamat kevytversiot rajallisella ohjelmamärällä). Live-Ubuntu ja vastaavat eivät toimi koska järjestelmää EI ladata kokonaan muistiin vaan ladataan vain kulloinkin tarvittavat osat muistiin.
Kannattaa ottaa asioista selvä ennenkuin kitisee.
Livelinuxia on todella suositeltu pankkiasioiden hoitoon.
"Livelinuxia on todella suositeltu pankkiasioiden hoitoon."
Miksi Live siihen soveltuisi paremmin, eli turvallisemmin kuin kovolle asennettu Linux-jakelu?
Sanotaan vaikka niin, että miten ujuttaisit haittaohjelman kertakirjoitteisella Cd:llä olevaan ohjelmaan?
Olen keskustelemassa / tiedustelemassa asiallisuuden merkeissä ja siksi tieto-leikki-näsäviisastelu ei kiinnosta.
Tuossahan vastattiin siihen, miksi liveversio kertakirjoitteisella CD:llä on erittäin turvallinen. Sille ei itse Linus Thorwaldskaan pystyisi ujuttamaan haitaketta:)
Päivittämättömällä imagella, eli levynkuvalla ei kannata suorittaa pankkiasiointia, koska selaimet ja selaimen lisäosat ovat vanhoja versioita.
Jos haluaa surffailla turvallisesti, niin sitten käytössä täytyy olla päivittyvä usb-tikku. Tikussa täytyy olla casper-rw osio, johon ohjelmapäivitykset ja asetukset asentuvat.
No ei siinä ainakaan kovalevy saastu jos livetikulla surfaa koneella jossa ei kovalevyä edes ole.
"Päivittämättömällä imagella, eli levynkuvalla ei kannata suorittaa pankkiasiointia, koska selaimet ja selaimen lisäosat ovat vanhoja versioita."
Anteeksi mutta miten tuo mitenkään liittyy avaukseen?
"Jos haluaa surffailla turvallisesti, niin sitten käytössä täytyy olla päivittyvä usb-tikku. Tikussa täytyy olla casper-rw osio, johon ohjelmapäivitykset ja asetukset asentuvat."
Windowsissa en koskaan ole käyttänyt käyttiksen tai minkään muunkaan ohjelman automaattisia päivityksiä, vaan olen ne aina itse hoitanut.
Kai niitä sellaisia tiheämmin päivitettäviä Live-imagejakin on saatavissa? Eli joissa on tuorein Firefox, esim.?
Ja eikö olisi turvallisuuden kannalta etu, ettei ole mitään tilaa, mihin haittaohjelmat voisivat asentua?
"Windowsissa en koskaan ole käyttänyt käyttiksen tai minkään muunkaan ohjelman automaattisia päivityksiä, vaan olen ne aina itse hoitanut. "
Linuxissa kyllä päivitykset ovat paljon paremmin koneen käyttäjän kontrollissa kuin Windowsissa.
Tässä taannoin kun Windowsin hylkäsin syynä olivat lähinnä nimenomaan ne päivitysongelmat.
"LiveLinux läppäriin jossa kovo rikki?"
Ei mikään voi toimia rikkinäisessä laitteistossa. Ei edes livenä, ellei rikkoontuminen koske vain kiintolevyväyliä.
Toki varmaan linux toimii paremmin, mutta ei varmasti ongelmattomasti.
Asenna ubuntu toimivaan laitteestoon ja nauti vuosista x 10....
Jo liveUbuntu ei toimi läppärissä ilman kovoa niin kannattaa ladata tikulle joku toimiva live-distro, niitä kyllä löytyy.
Olen kallistumasa tikulle asennettavan kannalle... minkä kapasiteetin tikku tulee olla? Onko Live Ubuntu Matea saatavilla ja jos, niin mahtaisiko toimia?
Jos ei Ubuntu Matea, niin mikä versio jossa olisi vastaava työpöytä?
Muistaakseni ko. kannettavasa on 4Gt muistia yhdellä kammalla. Voisihan siihen toisen kamman tilata samalla kun uuden kovonkin, mutta onko 4Gt:stä todella hyötyä.
Myöhemmin Ubuntu Mate on ajatus asentaa ainoaksi, mutta en vielä ole päättänyt mille kannettavalle sen asenan vai hommaanko vielä yhden 12" käytteyn lisää.
8Gt riittää hyvin,
Suurin osa distroista toimii livenä, yleensä kaikkia tulee kokeiltua livenä ensin.
http://distrowatch.com/
Tuo no hyvä sivusto katsella distroja ja kun löytää sopivan pääsee sen kotisivulle.
http://distrowatch.com/?newsid=09589
U mate
No, ainakin tikut ovat riittävän tilavia, jotka tuolal josskain ovat laatikoiss akorlkkaamattomina.
Mutta tuo linkin U-mate vaikuttaisi olevan kovolle asennetava versio, ei live jollainen kiinnostaisi tikulle asentaa.
Ubuntu Mate: http://distrowatch.com/?newsid=09589
Onko tuo 'distrowatch' ns. virallinne ja siten turvallinen latauslähde?
"Mutta tuo linkin U-mate vaikuttaisi olevan kovolle asennetava versio, ei live jollainen kiinnostaisi tikulle asentaa."
Kyllä se taitaa olla ns. Live vaikkei siinä sellaista sanottaisikaan. Buntuissa taitaa olla kaikissa niin.
"Onko tuo 'distrowatch' ns. virallinne ja siten turvallinen latauslähde? "
Siellä taitaa olla vaan linkkejä kunkin distron kotisivuille, missä on varsinaiset latauslähteet.
Kyllä Xubuntua ja Minttiäkin kannattaa kokeilla. Minä aloitin Ubuntulla, kun inhoittava Unity työpöytä tuli, siirryin Xubuntuun, ja nyt olen kokonaan siirtynyt Minttiin.
Mintti on niin nätti ja mukava!
"Kyllä se taitaa olla ns. Live vaikkei siinä sellaista sanottaisikaan. Buntuissa taitaa olla kaikissa niin."
Ei kai siinä muu auta kuin kokeilla jossakain vaiheessa.
"Kyllä Xubuntua ja Minttiäkin kannattaa kokeilla. Minä aloitin Ubuntulla, kun inhoittava Unity työpöytä tuli, siirryin Xubuntuun, ja nyt olen kokonaan siirtynyt Minttiin."
Itse ole kiinnostunut aloittamaan Linux-kokeilun Ubuntu Matella, toivottavasti se on Live-versio ja toimii tikulta käsin tuossa kannettavassa jossa kovo rikki.
"Itse ole kiinnostunut aloittamaan Linux-kokeilun Ubuntu Matella, toivottavasti se on Live-versio ja toimii tikulta käsin tuossa kannettavassa jossa kovo rikki."
Mitä luultavimmin toimii.
Oli kerrankin aivan helppoa kun olin vasta ostanut käytetyn läppärin, jouluaatonaattona särkyi kovalevy eikä joulun aikana tietenkän olisi mistään saanut uutta eikä käytettyä kun menin korpeen jouluksi.
Xubuntu asennuslevy vaan sisään ja määrittämään mokkulalle nettiä. Parissa minuutissa oli yhteys valmis ja käytössä.
Windows-hihhuleittenkin kannattaisi pitää tuoretta Linuxia varalla tällaisia hätätilanteita varten.
Ei ole olemassa erikseen mitään Linuxin live-versioita, kun niiden kaikkien asennuslevy toimii aina myös livenä sellaisenaan.
Ainoa ehto on se, että koneen BIOS:issa käynnistysjärjestyksessä CD/DVD-asema on asetettava käynnistymään ensimmäisenä.
Linuxin asennuslevy asemaan > koneen sammutus ja käynnistys > Linux pyörähtää käyntiin livenä.
Linuxin asennustiedosto poltetaan CD/DVD:lle ISO-levykuvaksi, eikä sellaisenaan.
Siihen tarvitaan ISO-poltto-ohjelma, joita saa netistä.
Olet väärässä. Mint, Ubuntu, Elementary ja sellaiset EIVÄT OLE varsinaisia liveversioita, vaikka levyltä käynnistyvätkin. Ne ovat tarkoitettu asennettavaksi koneelle. Yritäs tehdä seuraava temppu sillä Mintilläsi.
-Käynnistä se levyltä ilman kiintolevyä.
-Kun työpöytä ilmaantuu, ota se levy pois asemasta.
-Yritä sitten käyttää jotakin ohjelmaa, tai mennä kotikansioon.
Ei onnaa! Vain se työpöytä näkyy, mutta mikään ei toimi! Miksi ei? Koska muistissa on vain se työpöytä taustaohjelmineen ja jokaisen käynnistettävän sovelluksen, joka ikisen tiedoston se hakee siltä levyltä. Sinulla on oltava se levy asemassa, jotta Mint toimisi.
Aito liveversio, kuten Puppylinux latautuu käynnistyksessä KOKONAAN muistiin. Levyn voi tempaista pois heti sen käynnistyttyä ja Puppy toimii edelleen. Tässä on se ero.
Mielestäni tuo menee tuolla hieman riitelysävyisellä itsensä ilmaisulla hifistelyksi ja saivarteluksi, eikä vastaa millään tavalla avauksen kysymyksiin.
Itselleni oleellisinta on se, että toimiiko Ubuntu Mate (mieluiten tuo distro) tikulle asennettuna ja tikulta käsin tuossa kannettavassa jossa kovalevy rikki.
En koe mitään tarvetta metodiin 'coitus ruptus' eli kiskaista tikkua pois koneesta kesken kaiken.
"Ainoa ehto on se, että koneen BIOS:issa käynnistysjärjestyksessä CD/DVD-asema on asetettava käynnistymään ensimmäisenä."
Tuon perusteella vaikuttaa siltä, että Ubuntu Mate tikulle asennettuna toiminee. Luonnollisestikin tuo boottauksen valinta biosissa tulee tehdä.
Ei se ole sitä, vaan kerroin , että mikä ero on liveversiolla ja asennettavaksi tarkoitetulla versiolla. Täällä näkyy olevan sekaannusta siitä.
"En koe mitään tarvetta metodiin 'coitus ruptus' eli kiskaista tikkua pois koneesta kesken kaiken."
Se oli esimerkki, joka todistaa sen, ettei Ubuntu ole kokonaan koneen muistissa niin kuin täällä on väitetty. Varsinkin DVD:ltä käytettynä se on huomattavan hidas.
"Se oli esimerkki, joka todistaa sen, ettei Ubuntu ole kokonaan koneen muistissa niin kuin täällä on väitetty. Varsinkin DVD:ltä käytettynä se on huomattavan hidas."
Tämä ok.
"Ei ole olemassa erikseen mitään Linuxin live-versioita, kun niiden kaikkien asennuslevy toimii aina myös livenä sellaisenaan."
Senverran korjausta että kaikista linux-versioista ei ole live-versiota olemassa vaan ainoastaan asennuslevy jolla ei voi käyttää järjestelmää vaan se pitää ensin asentaa (eikä noista edes saa tehtyä live-versiota). Useimpien asennuslevy tosin toimii live-levynäkin.
Et näköjään ymmärtänyt edes lukemaasi, ja ryhdyit hiuksien halkomiseen.
Jaaha, sitä sitten suututaan faktoista:D
Ehkä suomi24:ään pitäisi perustaa erikseen palsta saivartelulle.
Imuroi ubuntu, laita se 32gigan tikulle unetbootilla, kokeile käynnistää ubuntu. Kun ubuntu on käynnistynyt, laita se toinenkin 32 gigan tikku koneeseen, ja valitse "asenna ubuntu" ja valitse se tyhjä tikku kohteeksi. Ja kohta sulla on ubuntu aidosti asennettuna, jja kiintolevynä on 32 gigan usb muisti.
"Imuroi ubuntu, laita se 32gigan tikulle unetbootilla, kokeile käynnistää ubuntu. Kun ubuntu on käynnistynyt, laita se toinenkin 32 gigan tikku koneeseen, ja valitse "asenna ubuntu" ja valitse se tyhjä tikku kohteeksi. Ja kohta sulla on ubuntu aidosti asennettuna, jja kiintolevynä on 32 gigan usb muisti."
Kiinnostava tieto tuo mahdollisuus, joskaan ne tiedä mikä on tuo 'uneboot'. Linuxista ja mm. Ubuntun asennuksesta, bootosioista ja juurista olen aiemmin lueskellut, mutta homma ei ole ns. hanskassa kuitenkaan.
Entä Live-versiona käyttö. Voiko esim. Firefoxin päivittä ja asentaa siihen joitakin lisäpalikoita ja jos kyllä, niin säilyvätkö ne tallessa?
"Kiinnostava tieto tuo mahdollisuus, joskaan ne tiedä mikä on tuo 'uneboot'."
Tarkoittaa ohjelmaa nimelta Unetbootin, on melko kätevä, tarkoitettu erilaisten käynnistyvien USB-tikkujen "tekemiseen".
"Entä Live-versiona käyttö. Voiko esim. Firefoxin päivittä ja asentaa siihen joitakin lisäpalikoita ja jos kyllä, niin säilyvätkö ne tallessa?"
Voi kai se olla mahdollista. Ainakin kun Unetbootinilla tikkua väsää, niin siinä on mahdollisuus laittaa osa tikusta tallentavaksi, nimenomaan omia asetuksia ja sen sellaisia varten. Unetbootinin sivuilla on tästä varmaan tarkempia ohjeita.
Nimimerkki xsdcvfr:n esittämässä vaihtoehdossa voi sitten aivan varmuudella päivitellä ohjelmia. Sillä sehän on todellakin USB-tikulle tehty Linux-asennus, tikku on siinä kuin ulkoinen kovalevy.
"Voi kai se olla mahdollista. Ainakin kun Unetbootinilla tikkua väsää, niin siinä on mahdollisuus laittaa osa tikusta tallentavaksi, nimenomaan omia asetuksia ja sen sellaisia varten. Unetbootinin sivuilla on tästä varmaan tarkempia ohjeita."
Eli ilmeisesti et ole pelkkää live-versiota käyttänyt, kun et asiaa varmuusella tiedä.
Ylipäätäänkin tuohon pitäisi perhetyä oiken ajan kanssa ja nyt olin katselemassa nopeaa tilapäisratkaisua.
Tietysti jos sama homma toimisi yhdellä tikulla jossa olisi oma osio Ubuntulle ja toinen "kovona" datalle?
"Ubuntu MATE on USB stick"
Taxicletter 2016-07-04 10:01:25 UTC #1
"Recently I installed Ubuntu MATE 16.04 on a 32 GB USB 2 stick, following this guide: https://www.youtube.com/watch?v=tSGA-63FniU."
"I did this because I read it would be faster. But it isn't faster at all, in the contrary, it freezes a lot of times. Sometimes things don't load and I have to reboot (to get wifi going, for instance)."
"I re-formatted the stick, rewriting everything with zeros, to be sure it wasn't a problem with the stick."
"Any hints or experiences from other users?"
- https://ubuntu-mate.community/t/ubuntu-mate-on-usb-stick/7343
.
LinuxLive (LiLi) USB Creator: http://www.linuxliveusb.com/fr/fonctionnalites#many-linux
Sitten laaja lista distroista joita LiLi:llä voi luoda:
- http://www.linuxliveusb.com/fr/linux-pris-en-charge
Sitten edellisellä tikulle luotuna on mahdollista moodiin "Persistance" http://www.linuxliveusb.com/fr/aide/faq/persistance joka mahdollistaa datan säilyttämiesen ja appsien asentamisen, mutta itse Linuxista johtuen on rajoitettu FAT32 ja FAT, eli maksimi 4Gt, tuon sivuston mukaan.
Harmi, että Linux-tikun luonti vaikuttaa menevän kovin työlääksi ja omaa rajallisuutensa kuten 4Gt. Ollut hurjasti kiireitä ja tuolle olisi ollut tarvetta huomena aikaisin aamusta ...
"mutta itse Linuxista johtuen on rajoitettu FAT32 ja FAT, eli maksimi 4Gt, tuon sivuston mukaan"
Tuossa on selkeä virhe, Linux ei tuota rajoita vaan tuolla ohjelmalla tehdyn systeemin toteutustapa (Casper-systeemin kanssa pelleily). Oikein tehty tikku käyttää Linuxin omia tiedostojärjestelmiä jolloin ei tule tuollaisa rajoituksia.
On olemassa semmoinenkin kuin Porteus Linux. Perustunee Slackwareen. Se on nimen omaan tarkoitettu tikulta käytettäväksi. On kevyt ja nopea. Se ladataan ram.muistiin bootatessa, siitä johtuu nopeus. Sen voi asettaa niin, että session aikana tehdyt muutokset tallentuvat. Tosin jonkun mielestä sen tallennuksen asettaminen oli vaikeaa, mutta mielestäni se oli kohtuu helppoa, kun seurasi ohjeita, englanninkieliset tosin.
Ja tietenkin Tails.