Tuloerot ovat kasvaneet ja sitä myöten myös heidän ahneutensa on kasvanut.
Suurituloisten rahallinen vastuu yhteiskunnan hyvinvoinnista pienenee koko ajan, koska suhteellista tulonjakoa verotuksella kevennetään tulojen yläpäästä.
Lobbarit on ostettu rahalla, pienituloisilla ei ole rahaa ostaa etujensa valvojia on vain virkailijoita jotka hekin ovat suurituloisten renkijä.
Poliitikot pyrkivät esittämään vain sellaisia asioita joilla heidän kannatus nousisi, he eivät toimi kansan hyvinvoinnin puolesta, koska hyvinvointiin voidaan vaikuttaa tulonjaolla ja siinä työkaluna on verotus.
Vastuut pitää olla siellä missä ovat rahatkin , koska rahattomalle ei voi siirtää vastuuta jota he eivät kykene kantamaan.
En vastusta tuloerojen kasvua, mutta kun tulot kasvavat täytyy myös vastuun kasvaa, suurituloiset ovat lisääntyneet ja sitä myöten heidän vaikutuksensa lobbarien avustuksella ovat ahneutta, jolla koko kansan hyvinvoinnin kannalta saattaa olla paskanen loppu.
Bengt Gustavsson kirjoittaa keskipohjanmaan mielipide sivulla.
"Tuloeroista hyötyvät muutkin kuin rikkaat"
"Suomeen ei saa optimaalisesti toimivaa hallitusta nykyisellä puoluekokoonpanolla, jos ei populisimia saada aisoihin."
Hänen koko kirjoituksensa on populismia, eli aivan muuta kuin mitä otsikko "lupaa".
Suurituloisten rahallinen vastuu yhteiskunnan hyvinvoinnista pienenee koko ajan, koska suhteellista tulonjakoa verotuksella kevennetään tulojen yläpäästä.
Lobbarit on ostettu rahalla, pienituloisilla ei ole rahaa ostaa etujensa valvojia on vain virkailijoita jotka hekin ovat suurituloisten renkijä.
Poliitikot pyrkivät esittämään vain sellaisia asioita joilla heidän kannatus nousisi, he eivät toimi kansan hyvinvoinnin puolesta, koska hyvinvointiin voidaan vaikuttaa tulonjaolla ja siinä työkaluna on verotus.
Vastuut pitää olla siellä missä ovat rahatkin , koska rahattomalle ei voi siirtää vastuuta jota he eivät kykene kantamaan.
En vastusta tuloerojen kasvua, mutta kun tulot kasvavat täytyy myös vastuun kasvaa, suurituloiset ovat lisääntyneet ja sitä myöten heidän vaikutuksensa lobbarien avustuksella ovat ahneutta, jolla koko kansan hyvinvoinnin kannalta saattaa olla paskanen loppu.
Bengt Gustavsson kirjoittaa keskipohjanmaan mielipide sivulla.
"Tuloeroista hyötyvät muutkin kuin rikkaat"
"Suomeen ei saa optimaalisesti toimivaa hallitusta nykyisellä puoluekokoonpanolla, jos ei populisimia saada aisoihin."
Hänen koko kirjoituksensa on populismia, eli aivan muuta kuin mitä otsikko "lupaa".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eläkekatolla+voidaan+tasata+ainakin+eläkkeitä,+mutta+kun+demari+eläkeläinen+Kimmo+Kiljunen+alkoi+soutamaan+Ilaskiven+veneessä+puheenjohtajana+ja+ajamaan+taitetun+indeksin+poistamista+josta+hyötyisivät+suuria+eläkkeitä+nauttivat,+niin+se+olisi+vain+pieneläkeläisten+kyykyttämistä.
Jos haluu pärjää ni pitää pelaa omaa pussii nii se o aina ollu ja tulee olee.
Vuosia on keskusteltu siitä mitä keskustasta jää jäljelle ilman Santeri Alkion perintöä. Juha Sipilän tullessa pääministeriksi se nähtiin, keskustasta jäi jäljelle kokoomus. Nyt hallituksessa istuu kaksi kokoomusta ja yksi perässähiihtäjäpuolue joka suostuu mihin tahansa säilyttääkseen hallituspaikkansa. Ei vaadi muuta kuin pieniä myötäilyjä rasistisen äänestäjäkuntansa säilyttämiseksi.
Voiko tällainen suurpääoman ja suurituloisten etuja ajava hallitus muuta saada aikaan kuin hyvin toimeentulevien tulojen suurenemista ja heidän verojensa pienentämistä ja samalla heikompien kyykyttämistä?