Therese Joghaugin katala temppu

Uskon vakaasti, että norjalaistähti käytti dopingaineita eikä häntä siksi testattu moneen kuukauteen. Kun testi yllättäen tuli, hän jäikin kiinni. Silloin kuvaan astui lääkäri, joka sanoi määränneensä Joghaugille huulirasvaa auringon polttamiin huuliin. Lääkäri tiesi tasan tarkkaan, että kyseessä oli kiellettyä ainatta sisältävä rasva. Mutta näin häly saataisiin paljon pienemmäksi kuin mitä se muuten olisi ollut. Kun testi oli näyttänyt positiivista tulosta, sitä ei suinkaan heti julkaistu. Mietittiin tarkoin, miten tämä voitaisiin ilmaista lehdistölle ja missä ajassa. Joghaugin tuli mm. purra huulensa ruvelle ja antaa sen vähän parantua. Eihän auringon poltamat huulet sellaiselta näytä, sen tietää jokainen lääkäri. Huulien arvet oli itse aiheutettu lehdistön, antidoupinghenkilöiden ja yleisön hämäämiseksi. Uskon vakaasti, että kyseessä ei alun perin ollut huulirasva, vaan paljon systemaattisempi douppaus. Asiaa on vain yritetty pitkittää ja salata ja saada se näyttämään ikäänkuin hyvin vähäpätöiseltä ja vahingossa tullelta rikkeeltä. Rangaistus pitäisi siksi olla maksimi 4 vuotta kilpailukieltoa! Erittäin törkeä temppu!
1456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Minäkin uskon vakaasti Jeesukseen Kritsukseen.

Äänestä

Norjassa on ollut vallalla tietty douppauksen kulttuuri jo pitkään. Asia vaan on hoidettu niin, että urheilijoita ei ole testattu moneen kuukauteen treenikauden aikana. Nyt sattui vahinko. Joghaugin saama douping ei pitänyt näkyä enää verikokeessa monen kuukauden jälkeen, vaan näkyipä, kiitos parantuneiden testien. Minusta maksimirangaistus ei riitä, vaan mitalit viime viideltä vuodelta pitää ottaa pois.

Äänestä

Näin siinä kävi.

Johaugin oli tarkoitus ottaa dopingia huulirasvan muodossa, koska siitä sitä tulee vähän kerrallaan, ja merkit siitä häipyvät elimistöstä nopeasti, ja jos tulee testiryhmä niin testiin menoa voi vetkutella tuntikaupalla venkoilemalla eri syihin vedoten. Siis vähän mutta usein otetaan dopinhuulirasvaa. Ehkä muitakin aineita cocktailina, pieninä määrinä kerrallaan kutakin ainetta.

Mutta sitten Johaug erehtyi ahneuksissaan virhellikkeeseen - ei ottanutkaan rasvaa huuliin vaan työnsi koko puikon anukseensa suppona ja siitä johtuen kärysi - tuli liikaa dopingia kerralla.

Äänestä

Ehkä hänelle olla ei huommanut koko asian.

Äänestä

Polkupyörällä ajeli pitkin Norjan maaseutua ja Ferrarilla jossakin radalla. Lettujakin paisteli. Siinä se kesä meni mukavasti.

Äänestä

Niin, 129 vrk mittaisen mainitaan myös suomalaishiihtäjien testitauon kerrankin olleen, siinä heillä kesä meni mukavasti...Eikä nyt puhuta vanhoista Lahden tapahtumista!.

Äänestä

Kun nyt tietää, miten törkeää tuo huippu-urheilu on, silkkaa rahastusta, missä on monet tahot mukana pottia jakamassa, täytyy ihmetellä, ettei näitä dobingeistä kärynneitä kohdella kuin oikeita rikollisia, sillä sitähän he juuri ovat; rikollisin keinoin kahmivat rahaa ja voittoja...selitykset pois.

Äänestä

Minusta katalin temppu oli dopintestaajien ”keksintö”, että testinäyte sisältää urheilussa kiellettyä clostebolia jota on Trofodermin-voiteessa. Onko testaus on niin pahasti norjalaisten hallussa, että testitulokseen voidaan ”löytää” sopiva aine johon on hyvä selitys olemassa kun samasta aineesta on kärytty aiemminkin. Mm. kilpapyöräilyssä tuli 15 kuukautta kilpailukieltoa (Stefano Agostini 2013)
Kuka petti Johaugin joka uskoi/tiesi, että häntä ei käräytetä? Kyllästyiväkö kilpasiskot, kostiko ex venäläis-norjalainen saamansa ilkeämielisen kohtelun vai …? Eikö äkkirikastunut Johaug maksanut enää riittävästi suojelusta?
Trofodermin valmistajalle käry oli loistava mainos. Kaikki ei-huippu-urheilijat haluavat voidetta. Erään lehtitiedon mukaan Johaug-tuotteen myynti on kovassa kasvussa.

Äänestä

Kuinkahan paljon johaugin käyttämästä trofodermin -voiteesta oli hyötyä kilpailusuorituksiin? Vai olisiko hän ollut yhtä ylivoimainen ilman sitä? Missään suomenkielisessä urheilu- uutisessa ei lue siitä kuinka iso hyöty voiteesta hänelle oli.

Äänestä
  • Voiteella ei mitään muuta merkitystä kun peittää oikea syy. Tuo anaboli on erittäin suosittu nykyäänkin vähäisten haittojen takia ja sen nopean poistumisen elimistöstä takia. Yleensä tuota vedetään heti testaajien käytyä harjoituskaudella koska erittäin todennäköisesti ei testata hetkeen ja voi vetää kuurin huoletta. Näin on opastanut eräs doping urheilija elämänkerrassaan. Sama tyyppi kertoi myös peite tarinan jos testiin joutuisikin kaikesta epätodennäköisyydestä huolimatta ja jäisi kiinni. Yllättäen aine olisi joutunut elimistöön vahingossa..

    Äänestä

  • Viron ADT:n asiantuntija Iljukovin sanoin voide ei peitä pistoksilla annettua samaa lääkeainetta. Urheilijan biologisen passin veri- ja steroidiprofiileissa näkyvät pistoksin annetut steroidit. Johaugin tapauksessa ei löytynyt muuta kuin voiteesta imeytynyt dopingaineen mikrojäämä urheilijan elimistössä.

    Äänestä

  • Kaamea.vahinko kirjoitti:

    Voiteella ei mitään muuta merkitystä kun peittää oikea syy. Tuo anaboli on erittäin suosittu nykyäänkin vähäisten haittojen takia ja sen nopean poistumisen elimistöstä takia. Yleensä tuota vedetään heti testaajien käytyä harjoituskaudella koska erittäin todennäköisesti ei testata hetkeen ja voi vetää kuurin huoletta. Näin on opastanut eräs doping urheilija elämänkerrassaan. Sama tyyppi kertoi myös peite tarinan jos testiin joutuisikin kaikesta epätodennäköisyydestä huolimatta ja jäisi kiinni. Yllättäen aine olisi joutunut elimistöön vahingossa..

    Nim. Kaamea.vahinko: KIrjoitat aivan pehmeitä, esität tietäväsi jotain sisäpiiritietoa, mutta menet omaan halpaasi. Ei kai testi noin neljän kuukauden jälkeen voinut olla ja tulla Johaugille yllätyksenä, kai hänen maailman parhaimmistoon kuuluvana urheilijana piti tajuta, että taukoa oli jo kestänyt niin kauan, että kohta varmaan testiin joutuisi. Miksi hän siis olisi vielä esim. kolmen kuukauden ja kahden viikon kuluttua edellisestä testistä ottanut kiellettyjä aineita, varsinkaan jo käytännössä "vanhanaikaisena" pidettyä ainetta?. Johaug ei siis todellakaan joutunut esittämäsi kaltaiseen epätodennäköiseen testiin, täsmälleen päinvastoin!. Tällä voiteella ei olisi ollut mahdollista peittää mitään "oikeata syytä", ei yhden mömmön tunkeminen elimistöön estä siellä mahdollisesti olevien muiden mömmöjen näkymistä testeissä!.

    Äänestä

  • Toisaalta pistetty dopingaine näkyy useampia kuukausia testeissä. Ei myöskään urheilija, jota on testattu tiiviisti koko kilpailukauden ajan, ota toukokuussa pistoksina tunnettua ainetta elimistöönsä. Esimerkiksi Wada on tietoinen urheilijoiden testeistä, eivätkä norjalaiset voisi yksin järjestää kenellekään urheilijalle testivapaata jaksoa.

    Äänestä

3 miljoonaa vahingonkorvauksia tukkii monta norjalaista suuta , hys hys hiljaa .....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Doupingaineiden_tietäjä kirjoitti:

Uskon vakaasti, että norjalaistähti käytti dopingaineita eikä häntä siksi testattu moneen kuukauteen. Kun testi yllättäen tuli, hän jäikin kiinni. Silloin kuvaan astui lääkäri, joka sanoi määränneensä Joghaugille huulirasvaa auringon polttamiin huuliin. Lääkäri tiesi tasan tarkkaan, että kyseessä oli kiellettyä ainatta sisältävä rasva. Mutta näin häly saataisiin paljon pienemmäksi kuin mitä se muuten olisi ollut. Kun testi oli näyttänyt positiivista tulosta, sitä ei suinkaan heti julkaistu. Mietittiin tarkoin, miten tämä voitaisiin ilmaista lehdistölle ja missä ajassa. Joghaugin tuli mm. purra huulensa ruvelle ja antaa sen vähän parantua. Eihän auringon poltamat huulet sellaiselta näytä, sen tietää jokainen lääkäri. Huulien arvet oli itse aiheutettu lehdistön, antidoupinghenkilöiden ja yleisön hämäämiseksi. Uskon vakaasti, että kyseessä ei alun perin ollut huulirasva, vaan paljon systemaattisempi douppaus. Asiaa on vain yritetty pitkittää ja salata ja saada se näyttämään ikäänkuin hyvin vähäpätöiseltä ja vahingossa tullelta rikkeeltä. Rangaistus pitäisi siksi olla maksimi 4 vuotta kilpailukieltoa! Erittäin törkeä temppu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu