Me mentiin kultani kans pari kuukaut sitten kihloihin ja en tiiä mitä mieltä porukat on siitä, oon alaikänen.. Enkä oo vielä kertonu tästä niille, pelkään niitten reaktiota. Onko kellän ollu vastaavaa tilannetta?
Kihloissa
Minä vaa
892387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
minä menin myös tänään kihloihin pari kuukautta sitten. Kerroin vanhemmille ja pelottaa että mitä ne on mieltä. Olen 15 ja alaikäinen. Mutta luulen olevani tosi rakastunut.
"Kerroin vanhemmille ja pelottaa että mitä ne on mieltä"
-no ainakin sait sanottua vanhemmillesi olevanne kihloissa joka on siis paljon parempi kuin salata se sillä olethan vielä alaikäinen.
"Mutta luulen olevani tosi rakastunut."
-Mietin vain että mikä tarve teillä loppujen lopuksi sitten oli mennä kihloihin jos et kerran vielä itsekään ole varma rakastatko häntä vai et...
Hohhoijjaa.. Jos on sen ikäinen että vanhempien reaktio pelottaa, eikä uskalla kertoa niille, niin eiköhän kannattaisi jättää nuo kihlat aikuisten hommaksi ja leikkiä jollain muulla? Oikeasti.
Mut mitäs se oikeesti edes vanhemmille kuuluu? Eikö se ole ihan vain kihlautujien välinen asia? Minusta aivan upea tunne olla kihloissa, ja näkeepä kaikki muutkin että olemme toisillemme varattuja! :)
tuli vaan mieleen että, minkähän takia olette kihloissa? sen takia että haluat näyttää kaikille että olet kihloissa vai rakastatko kihlattuasi ihan oikeasti, jos sitä ei voi etes omille vanhemmille kertoa? itsekin olen kihloissa ja molempien vanhemmat siitä tiesivät jo paljon ennen kihlausta. kauan olette muuten olette olleet yhdessä ennen kihlausta? onko vanhempasi edes nähnyt kihlattuasi? mielestäni ei ole kovin aikuismaista salata tollasta asiaa vanhemmilta, voisi siitä silti ilmoittaa heillekkin, vaikka olettekin sen jo päättäneet. joskus asia tulee kuitenkin ilmi ja vanhempasi saattaa olla pettyneitä ettette kertoneet heille asiasta.
Niin kauan kun olet alaikäinen niin asiasi kuuluvat vanhemmillesi, valitettavasti näin.
Kihlaus on lupaus avioliitosta, ei mikään "olen varattu" -sormus. Jos et ole naimisiin todella menossa niin kihlasormus pois ja vaihtakaa vaikka luokkasormuksia tai jotain muuta lapsille sopivaa.
Jättäkää rakkaat lapset tuo kihlautuminen myöhemmälle iälle, ja siihen tarkoitukseen kuin se kuuluukin. Kyllä sitä aikuisenakin kerkeää. Nauttikaa seurustelusta ikäistenne tavoin ja sitoutukaa muuten, ei kihlasormuksin.
Ihan uteliaisuudesta, kuka sormuksenne maksoi ja paljonko maksoivat?
No me ainakin ostettiin sellaiset halvat (n.6e/kpl), ei mitään kultaa tai sellasta, ja ihan omilla rahoilla. Mutta ei kai se tosiaan se sormuksen arvo ole tärkein, vaan se että me halutaan olla yhessä! Ja mun mielestä nykypäivänä kihlautumisen ei tarvitse tarkoittaa sitä että oltaisi menossa naimisiin! Se oli joskus ennen vanhaan, ei enää nykyään. Ei kaikki aikuisetkaan aio koskaan mennä naimisiin vaikka ovatkin kihloissa-> esimerkkinä kummitätini, joka on ollut kihloissa 8 vuotta, eikä naimisiin ole aikomus mennäkään. Voi sitä silti olla yhdessä, vaikka koko loppu ikänsä jos niin tahtoo.
meidän sormukset makso 127 euroo (valkokultaa) ja kihlattuni ne maksoi. kyllä tiedän itsekkin että olen nuori, mutta miksen voisi olla kihloissa, jos kihlattuni kanssa rakastamme toisiamme ja tulevaisuudessa menemme naimisiin ja elämme loppu elämän yhdessä (toivottavasti). kihlautuminen on vakava asia, tiedän myös sen. mutta tämä ei ole mikään leikki jossa halutaan leikkiä aikuista ja näyttää se kaikille. se on jokaisen oma päätös. emme olisi menneet kihloihin jos emme olisi olleet varmoja rakkaudestamme.
Miksi aina kysellään paljonko ne sormukset oikein maksoi? Mitä sillä on väliä paljonko ne maksoi? Eikö se tarkoitus ole se tärkein? Itse olen 21-vuotias nainen, ja kihloissa viime syksystä asti. Sormukset maksoivat yhteensä 100e, ihan tavalliset ja kultaiset& kaiverretut. Maksoimme mieheni kanssa puoliksi. Miksi niiden täytyisi olla sellaset jumalattoman kalliit? En odota vihkisormukseksikaan mitään älyttömän kallista, hehtaarin timantti-sormusta, vaan kohtuuhintaista, nättiä, pieniä timantteja kyllä sais mielellään olla.. :)
Kuuden euron kihlasormukset! Aiotteko pitää niitä lopun elämänne?
Kyllä kihlauksen alkuperäinen merkitys on juuri lupaus avioliitosta. Ei kihlasormus ole mikään "olen varattu" -symboli. Lapset voisivat tosiaan mieluummin vaikka vaihtaa luokkasormuksia. Ja kyllä, valitettavasti jotkut aikuisetkaan eivät ymmärrä kihlauksen merkitystä. Onko ne teidän sormukset edes kaiverretut?? Ja jos ei ole aikomusta mennä naimisiin niin eikö sitä voisi sitten elää yhdessä ilman kihlojakin?
No meille ne on ehkä enemmänki semmoset 'olen varattu' -symbolit, ei me ainakaan naimisiin olla menossa. Jokainen tekee niin kuin itse tahtoo, mitä se muille kuuluu! Ja se toinen kysymys-> sormuksiamme ei ole kaiverrettu
KANNATTAA LUKEA TÄMÄ.
http://www.naimisiin.info/haaopas/kihlaus.html
..teidän olisi sitten sanoa olevanne rengastetut eikä kihloissa, sillä kihlautumista tuo ei ole..voitte toki kutsua sitä ihan miksi haluatte, en vain ymmärrä miksi pitää sanoa olevansa kihloissa jos tilanne on tuollainen. Tässä vielä pätkä tuolta linkistä jonka joku laittoi:
"Nykyään moni pari menee kihloihin sopimatta tulevien häiden ajankohtaa, päättäen ajankohdaksi ‘sitten joskus’ tai jotkut menevät vain kihloihin aikomattakaan avioitua koskaan. Viimeisessä tapauksessa pari haluaa näyttää kenties olevansa ‘vakavammin’ yhdessä kuin vain seurustellen, mutta eivät kuitenkaan halua/uskalla avioliittoa solmia. Tälläinen ‘kihlautuminen’ ei kuitenkaan tiukasti ottaen ole kihlautuminen lainkaan, sillä kihlautumisen koko idea on juuri sopiminen avioliittoon menemisestä tulevaisuudessa."
Kyllä se kuuluu vanhemmillesi, kun olet alle 18-vuotias. Ja vielä - KIHLAUS tarkoittaa lupausta avioliitosta, eikä ne sormukset ole merkkinä siitä, että nyt ollaan varattuja. Kihloissa voi olla ilman sormustakin - kihlaus on "vain" kahden ihminen välinen lupaus siitä, että mennään naimisiin.
Kihlat ovat menettäneet arvoaan kuuluisien teinikihlojen takia, mutta kihloilla on edelleen sama vanha tarkoitus - lupaus avioliitosta.
No se ehkä silloin kivikaudella tarkoitti lupausta naimisiin menosta, mutta hei nyt eletään 2000-lukua! Asiat ovat muuttuneet. Kihlaus, no meille se merkitsee halua olla yhdessä, toisesta välittämistä, muttei kuitenkaan halua mennä naimisiin.
Kysy ihan keneltä vaan, niin kyllä oikea kihlaus merkitsee lupausta avioliitosta, niin silloin "kivikaudella" kuin nytkin.
Mutta eri asia on rengastus, joka ilmeisesti näyttää teilläkin olevan. Ei pitäisi sekoittaa rengastamista ja kihlautumista toisiinsa - kihlaus on pyhä asia ja rengastus aivan eri asia kihlauksen rinnalla. Et sinä ole kihloissa, jos et ole antanut kumppanillesi avioliittolupausta.
Noin se vain menee, ja asiasta on kyllä melkoisen turha väittää vastaan. (Kerrankin tiedän olevani oikeassa).
Usko nyt vain, että kihlautuminen tarkoittaa lupausta avioliitosta - ja vain sitä. Katso vaikka Avioliittolaista, jos et muuten usko. Moni pari on kihloissa, vaikkei ole ostanut sormuksia. Moni pari on ostanut sormukset, vaikkei ole kihloissa. He saattavat luulla, kuten sinä luulet, että ovat kihloissa, mutta oikeasti he eivät kihloissa ole.
Sanalla "kihlaus" on tietty merkitys. Vaikka sinä käytätkin sanaa väärässä merkityksessä, ei oikea merkitys ole muuttunut miksikään. Te olette vaihtaneet sormuksia tai rengastaneet toisenne. Te ette ole kihloissa, jos ette ole lupautuneet avioliittoon. Näin se vain on, vaikka väittäisit mitä.
Äläkä enää viitsi inttää vastaan. Tosiasioista ei kannata inttää. Te ette ole kihloissa.
Aivan - kihloissa voi olla ilman sormuksiakin, mutta kihlaus tarkoittaa avioliittolupausta. Yleensä siitä vain ovat ne sormukset myöskin merkkinä.
Olen Meghanin kanssa samaa mieltä. (Ollaan näet näistä kihlajutuista keskustelu ihan aikuistenkin kanssa.) :)
Kihlaus ei ole mikään "olen varattu" -symboli mitä täällä on jo sinulle aika montaa kertaa jauhettu ja se pitää aivan 100%:sti paikkansa. Se ei ole mikään vanhanaikaisten pölhöjen perinteitä vaan kihloihin menemisellä on Edelleenkin se sama merkitys mikä oli silloin "kivikaudella" niinkuin itse sanoit! Ei ole mitään merkitystä eletäänkö 2000-lukua- So what vaikka elettäisi mitä lukua mutta tähän päivään asti kihlojen merkitys on lupaus avioliitosta.
Jos poikaystäväsi on pyytänyt sinua kihloihin kanssasi niin silloin on tapahtunut kosinta ja silloin tarkoituksena on että te menette jonain päivänä naimisiin.
Niinkauan kuin teillä ei ole tuota päämäärää tai merkitystä "kihlojenne" kanssa niin te ette ole kihloissa. Onkohan poikaystäväsi pannut tuota asiaa merkille "kosiessaan".
Minusta tuntuu että teidän kihlautumisenne oli aika lailla Extempore älynvälähdys. Ei mitään harkintaa..
Niin se asia nyt vaan on.
Olen kyllä huomannut että monilla teineillä onkin tullut tapa mennä kihloihin tarkoituksena vain näyttää toisille että me olemme varattuja ym. toisten rengastamista niinkuin täällä on jo mainuttu. Näitä kihloja kutsutaan teinikihloiksi ja niin voisin teidänkin kihlaustanne kutsua.(ja etenkin jos sormukset ovat olleet 6euron sormukset) x)
Olen kyllä myös itse kihloissa ja kerroin siitä vanhemmilleni seuraavana päivänä. He eivät olleet ollenkaan negatiivisella kannalla ja olinhan seurustellut poikaystäväni kanssa reilun vuoden. ja vanhempani tuntuvat muutenkin pitävän hänestä. Kihlauksemme tarkoituksena on se että annoimme toisillemme lupauksen avioliitosta ja tarkoituksena ei ole olla kihloissa kuitenkaan vuosikaupalla että häistä ollaan kyllä jo keskusteltu. Olen itse n.5kk kuluttua 18.
Mutta tarkoituksena ei ole kuitenkaan juosta alttarille heti seuraavana päivänä kun täysi-ikäisyys on saavutettu vaikka se olisi kuinka laillista. vaan sitten kun se oikea aika koittaa.
Haluan vaan siis sanoa että niin kauan kun teidän kihlauksellanne ei ole sitä oikeaa tarkoitusta , ette te ole oikeasti kihloissa.
Vaihtaisitte vaikka luokkasormuksia tai pitäkää niitä kuuden euron sormuksia jossain muussa sormessa kuin siinä vasemmassa nimettömässä.
No aivan sama mulle mitä se teille merkitsee, mulle ja poikkikselleni se merkitsee toisesta välittämistä ja halua olla yhdessä. Lisäksi se on hyvänä merkkinä muille että olemme varattuja!
Ihan sama miksi te sitä kutsutte, me sitä kuitenki kutsutaan kihlauksex. Ja sillehän te ette mitään voi. (Ja et säkään aina niin oikees voi olla!)
Ei kannata äksyyntyä meille...
Siinä vaiheessa kun väität teidän olevanne kihloissa ja "kihlauksen" merkityksenä on 'olen varattu'- symboli, olette tässävaiheessa jo aivan väärillä poluilla..
yksinkertaista.
kihlaus = lupaus avioliitosta
toisen rengastus = 'olen varattu'- merkitys
niin kauan kun teille menee nuo yhtälöt ristiin, ei kyseessä ole kihlaus vaan jotain ihan muuta.
Ja eihän se tietenkään varmaan muille kuulu, jokainen tekee mitä tykkää mutta me " muut" vain yritämme saada sinut tajuamaan että teidän "kihlaus" ei ole oikea kihlaus.
vaikka olisi kuinka 2000-luku...
Valitettava tosiasia tässä on se, että tällä kertaa minä olen oikeassa. Voit kyllä tarkistaa tuon kihlauksen merkityksen avioliittolaistakin, jos haluat.
Kihlaus-termin raiskaamista kylläkin, kun kutsuu rengastamista kihlaukseksi.
Mutta kun asia on niin että meille tämä on kihlaus. Käytämme sanaa kihlaus ja kerromme kaikille olevamme kihloissa. Sanoo laki, sinä tai kuka muu tahansa ja mitä tahansa olemme me silti omasta mielestämme kihloissa. Ja omaan mielipiteeseemme ei kukaan voi vaikuttaa! Olen omasta mielestäni kihloissa.
No kutsukaa te mun puolestani "kihlaustanne" vaikka miksi kihlaukseX mutta ainakin tiedät mitä oikeasti kihloihin meneminen tarkoittaa.. Mieti sitä sitten uudelleen kun olet 10 vuotta vanhempi. Tai oikeastaan ei sinun tarvitse olla kuin 5 vuotta vanhempi niin sinun pitäisi ymmärtää mikä on kihlauksen oikea merkitys..
Elät nyt vain tuota teiniaikaa jolloin kaikki tuntuu olevan niin True ja varmaa ja niin Real.
oman teiniytensä ymmärtää vasta sitten kun se on käynyt jo läpi.
Ja vielä vaikka kaikki eivät aina voi olla oikeassa niin sanon vaan että tällä kertaa Meghan on täysin oikeassa!!
Tämähän muistuttaa jo aivan minun ja meghanin välistä kiistelyä, mutta tällä kertaa olen meghanin kanssa täysin samaa mieltä!
vaikka se olisi teille kuinka kihlaus niin ette te OIKEASTI ole kihloissa jos te ette ole antanut toisillenne lupausta avioliitosta. niin kauan kun se merkitsee teille tuota varattu-symbolia niin ei se ole kihlaus...
Kysypä mielenkiinnon vuoksi mitä poikaystävällesi sanoo sana kihlaus. mikä hänen mielestään oikean kihlauksen merkitys on??
Mun mielestä nykyajan kihlaus ei ole enää sama asia kuin lupaus avioliitosta. Avioliitto on muutenkin vanhanaikainen juttu. Voihan sitä olla kihloissa ja yhdessä oman poikkiksensa kanssa vaikka koko loppuelämänsä jois niin tahtoo, mihin niitä häitä enää tarvii? Musta se vaan on turhaa hömpötystä! En mä ainakaa halua mitään valtavia juhlia mun ja poikkikseni kunniaks kun ollaan päätetty olla yhdessä. Voi sitä olla yhdessä ilman niitä häitäkin! Mutta kihlautuminen on kiva merkki siitä et haluaa olla yhes ja merkki siitä et on varattu
No kai se on samaa mieltä mun kans tästä kihlaus asiasta! Ei sekään naimisiin halua! Ja kyllä me vaan valitettavasti omasta mielestämme olemme OIKEASTI kihloissa. Sanokoon muut mitä haluaavat
Annetaan tytön päteä "kihlauksellaan". Ai että, olen kyllä todella kateellinen, kun minä itse en ole niin uudistunut, että kihlaus merkitsisi minulle varattuna olemisen merkkiä sekä välittämistä. Pitäisköhän mun sivistää itseäni ja karistaa itsestäni nämä vanhanaikaisuudet? ;)
Paraskin puhuja! Olet 2 vuotta mua nuorempi, mitä säkin näistä asioista luulet tietäväs!!
suoraan mulle tulla sanomaan? Jotkut tykkää mennä naimisiin, jotkut ei. Mitä se muita haittaa jos mä en halua naimisiin, mut haluan olla kihloissa? Miten se niin paljon voi teidän päätä vaivata?
Eihän tietenkään kukaan pakota ketään menemään kihloihin tai naimisiin ja viettämään jumalattomia häitä. kukin tyylillään. Voihan sitä yhdessä olla ilman noita "hömpötyksiä" omien sanojesi mukaan mutta kihlaushan on tavallaan silloin vain niille ihmiselle jotka näitä perinteitä toteuttavat ja menevät naimisiin ja kihlaus on merkki siitä että kosinta on tapahtunut ja häitä tullaan viettämään jossakin vaiheessa..
Olipa sun mielipide mikä tahansa mutta totuus on se että kihlauksen symboli on lupaus avioliitosta.
Jos voi kerran olla yhdessä ilman naimisiinmenoa ja ilman häitä niin kyllä silloin voi olla yhdessä ilman kihlaustakin varsinkin jos kihlautumisen tarkoituksena on vain näyttää muille olevansa varattu..
Mitä se haittaa jos haluaa näyttää olevansa varattu ja että kaikki tajuaa myös että poikkikseni on varattu. Onko se paha asia?
Kun ei mene kaaliin niin ei mene kaaliin...
Minkäs sille tekee... :/
Itselleni kihlaus on lupaus avioliitosta ja itse tämän lupauksen annoin poikaystävälleni kihloihin mennessämme.. ollaan nyt oltu 5kk kihloissa :)
"jotain uutta, jotain vanhaa, jotain lainattua, jotain sinistä"
eikös ne jotenkin noin mennyt ;)
Voi sen näyttää jollakin muullakin tavalla kuin joillakin teinikihloilla joilla on vain joku toisille näyttämisen halu, että ollaan varattuja..
tsekkaappa keskustelua tuolta toisesta foorumista missä aikuiset puhuu näistä asioista..
keskustelut->häät->kihlaus->kihlatrendi
Tajuan kyllä mikä virallinen selitys kihlaukselle on, mutta jos minä pidän omaa kihlautumistani kihlautumisena, niin sitten pidän. Aivan sama jos sanoisin että mielestäni lehmät lentää nii saanhan mä sitä mieltä olla, vaikka ne ei lentäskää!!!
Minä teen niin ku itte haluan, ja jos haluan näyttää sormuksella olevani varattu ja sanoa olevani kihloissa niin sitten teen niin.
No luulisi että tämän keskustelun jälkeen muistat koko loppuelämäs mikä on OIKEA merkitys kihlaukselle..
Ainahan voi bäittää että ne lehmät lentää mutta muista että kukaan ei ole niin tyhmä että uskoisi sinua..
siinä pieni vertaus sinulle. jos olet tarpeeksi fiksu tulet ymmärtämään sen mitä tarkoitin tuolla..
Aivan. Ehkä me annetaan tuon Tanjuskan riehua ihan omineen, tajuaahan hänkin sitten ehkä joskus mitä tuo kihlautuminen merkitsee ihan oikeasti. :)
Sinäkin kihloissa oleva. Jaahas, jaahas :) Kyllä minullekin tuo kihlaus on avioliittolupausta merkinnyt - ja vielä sellaista, joka annetaan kerran elämässään. Me mentiin itseasiassa 14.9.-04 kihloihin :)
kihlautuminenki on mielipide asia ja sillä on eri ihmisille eri merkitys. Ei kaikki ihmiset voi ajatella samalla tavalla. Ja saanko kysyä mitä se sua häiritsee, jos väitän olevani kihloissa?
Laissa se on määrätty eikä mielipiteissä - Suomen laissa KIHLAUTUMINEN tarkoittaa avioliittolupausta, eikä siellä eritellä tällaisia rengastamistapauksia.
Älä tee niinkuin ITSE haluat. muista että poikaystäväsi on "kihlauksenne" toinen osapuoli!!
mä nyt sanon vaan vielä kerran että kysy mitä poikaystävällesi kihlaus merkitsee.. äläkä tee mitään luuloja et kyl se kai niin ja niin luulee vaan kysy siltä!
Sana "kihlaus" tarkoittaa avioliittolupausta. Tuo teidän juttu on vähän sama kun kutsuisi omenaa appelsiiniksi.
No olen sitten juu sinua pari vuotta nuorempi, mutta kyllä tunnun ainakin ymmärtävän kihlautumisen todellisen merkityksen paljon paremmin kuin sinä. MINÄKIN(vasta 13-vuotiaana), olen kihloissa, mutta minulle se on paljon muutakin kuin toisen merkkaamista omaksi. Ja jos mielestäsi häät ovat turhaa hömpötystä, niin eikö silloin ole kihlauskin (=lupaus avioliitosta)?
Minäkin.. kyllä.. :)
ehkäpä hän joskus tuosta kasvaa aikuisemmaksi ja tajuaa mistä tässä nyt oikeasti on kyse..
no.. ehkäpä tätä keskustelua on turha jatkaa enää... Tanjuska on vain enemmän vihainen viisaimmillensa.. :)
Ja minä söin juuri appelsiinin. Jostain ihmeellisestä syystä muut kutsuvat sitä omenaksi(?) Noh, onneksi itse tiedän että se oli appelsiini. Sellainen puna-keltainen, jossa on siemenkota sisällä. Minä söin appelsiinin, sanokoot muut mitä haluavat. =)
appelsiininpä hyvinkin *nauraa hekottaa*
ja lehmät lentää aivan varmasti...
Niinpä. Antaa hänen leikkiä olevansa kihloissa - ei siinä minua haittaa muu kuin kauniin sanan käyttäminen täysin väärässä asiayhteydessä. Kaipa tuokin joskus tajuaa mitä asia oikeasti merkitsee. Huvittavaa vain, kun hän pitää häitä "hömpötyksenä", silloinhan kihlojenkin pitäisi loogisesti ajateltuna olla hömpötystä ;)
Taidan päästää isäpapan nettiin vähäksi aikaa, palailen taas vähän illemmalla maisemiin, pitäkää paikkaa pystyssä ;)
Ainiin - ja onnea teille kahdelle :)
sitä minäkin sanoin. jos häät ja naimisiin meno on hömpötystä niin periaatteessa kihlauskin on...
mutta menee jo hermno kun joku ei vaan voi tajuta yksinkertaista asiaa...
kuitenkin.. palaillaan myöhemmiin ja kiitos!!
onnea myös teille!! :)
Jos kerran on omasta mielestään tarpeeksi kypsä menemään kihloihin, pitäisi silloin olla tarpeeksi kypsä myös kertomaan vanhemmille asiasta.
Itsekin menin alaikäisenä kihloihin, ja kerroin vanhemmilleni asiasta vielä samana päivänä. Aluksi reaktio oli kieltämättä hieman hämmentynyt ja jopa sellainen "ei vielä" -tyylinen, mutta kun sanoin meidän molempien pohtineen asiaa ja tulleet siihen päätökseen, että se on oikein, he hyväksyivät asian. Ei siinä enää ole mitään, he ovat hyväksyneet asian, samoin poikaystävän vanhemmat ovat hyväksyneet asian. Ei tuo asian hyväksyminen tuottanut oikeastaan kummankaan vanhemmille edes mitään "kitkaa", kun me molemmat päätimme kertoa asiasta heti, emmekä "puskaradion" kautta.
Kun vaan itse kerrot reippaasti, niin kyllä ne vanhemmat asian hyväksyvät. Eivät kyllä varmasti hyväksy, jos kuulevat puskaradion kautta... Tuo kertominenkin kertoo aika paljon ihmisen kypsyydestä.
Mäkin olin alaikänen kun menin kihloihin ja kerroin vanhemmille siitä eikä ne siitä suuttunu, aluksi oli sitä mieltä että olisi voitu odottaa, mutta on hyväksyny jo sen.. :) Rohkeesti vaan kertomaan..
Mä olen 12-vuotias ja mun nainen on 16vee niin voidaaks me mennä naimisiin?
Mun Iskä vois maksaa meille kunnon sormukset...
No ensiksi haluaisin sanoa että onneksi olkoon nyt sitten kihloihin menemisen johdosta..
Vanhemmillesi kannattaisi kertoa pikimmiten vaikka heidän reaktio pelottaakin. Ennemmin kannattaisi "pelätä" sitä reaktiota vanhemmiltasi jos et kertoisikaan heille vaan saisivat kuulla sen muilta pikkulinnuilta..
quella,meghan,teiniqueen,henna! Kysymys teille kaikille! Miksi se teitä haittaa että kutsun rengastustamme kihlautumiseksi? Mitä haittaa siitä TEILLE on? Kun se kuitenki on vaan mun ja poikkikseni välinen asia, ei teidän!!!
Vastaukseni; Koska käytät väärin kaunista sanaa, ja vieläpä väärässä asiayhteydessä.
koska se on väärin!!!!!!
kihlaus ei ole rengastamista ja se siinä ärsyttääkin että vaikka myönsit tietäväsi mikä kihlauksen oikea merkitys on niin väität silti jotain muuta rengastusta , teinikihlausta, halua näyttää muille että olen varattu- taktiikkaa KIHLAUKSEKSI!!!!
Nyt meni varmaan neideiltä yöunet!! Onneksi olen yhä kihloissa ja mulla onpi maailman paras poikkis ja ollaan onnellisia. Voi voi teille vaan!!!!
no voi voi nyt vaan itselles.. mulle kuule uni maittaa kun tuntuu että maailmassa on minua tyhmempiäkin..
olkaa te kihloissa herranjestas ja kertokaa siitä koko maailmalle ja mainostakaa oikein teidän kuuden euron sormuksia jotka on jotain muovikrääsää....
onnea vaan..
että voi voi nyt vaan itselles.!
Se että niinkin kaunis asia kuin kihlaus yhdistetään tuolla tavalla aivan väärään asiaan, ja käytetään sanaa aivan väärässä tilanteessa. Ärsyttää kun muut nuorena kihlautuneet joutuvat selittämään läheisilleen olevansa ihan tosissaan yhteisen tulevaisuuden ja avioliiton suhteen, tuollaisten "olen varattu" teinirengastusten takia.
äläkä enää jaksa jauhaa tästä asiasta!!!!
Ei oo muuten muoviset ja mitä väliä sillä on et ne on 6 e hintaset, kyllä noitten silti luulis kestävän aika kauan ja ihan kivan näkösetkin. Mikä sitte ois sellanen kihlasormusten hinta-alaraja? Meneekö se muka nii, et mitä kalliimmat sormukset, sitä vakavammin kihloissa?
Katsoin epähuomiossa, että viesti oli minulle. Meillä sormukset eivät olleet mitään kovin kalliita, mut kalliimmat kun 6e. Mutta silti onko sillä arvolla niin väliä?
Kyllä se mielestäni jotain kertoo jos ei kihlasormukseen ole valmis panostamaan 6 euroa enempää. Luulisi että johonkin jota aikoo (jos aikoo) pitää koko ikänsä olisi valmis uhraamaan vähän enemmän rahaa.
kysynpä vaan
Voi juma! Me löydettiin sormukset 6eurolla ja entä sitten? Entä jos sormukset ois itte tehtyjä suurella rakkaudella, mut rahallinen arvo 0e?
voi jumalauta tehkää niinkuin tykkäätte.. kävelkää mun puolesta kuuden euron kinder sormuksillanne.. olenpahan itse vaan tyytyväinen että oma sormukseni on arvokkaampi!!
sitä sentään tulee pidettyä koko loppuelämän joten ainakin se kestää ja siinä on kaiverrukset.. kyllä kihlasormukseen kyllä pitäisi olla valmis panostamaan rahallisesti..
en nyt tarkoita mitään viiden miljoonan sormusta mut en kyllä mitään 10 euron sormustakaan...
opetelkaa suhteuttamaan asioita...
kasvakaa joskus aikuisiksi ja menkää sitte vasta kihloihin kun ymmärrätte näistä asioista vähän enemmän..
ei millään pahalla...
Olen eri mieltä tanjuskan kanssa tästä kihlautumis asiasta, mutta tämä sormus asia kummastuttaa? Ei mielestäni hinnalla ole niin väliä, muttei kihlasormukset kyllä mitään kinder-rinkuloitakaan saisi olla. Mikä teillä kihlutuneet ja muutkin olisi sellainen hinta-alaraja kihlasormuksissa? Minun mielestäni esimerkiksi jos löytää kahdellakympillä kultaiset nätit sormukset niin eivät kai ne liian halpoja ole?
sanon vaan että yleensä kihlasormukset maksavat yli 100 euroa...
niin minulla ja poikaystävälläni maksoi. eikä ne ollut mitään "kaksi sormusta yhdellä hinnalla."
missään kultaliikkeissä ei vain olla "varauduttu" että 14 vuotiaat tulevat kyselemään kahdenkympin sormuksia...
sellaisia ei nimittäin sieltä saa..
Tuollaiset itsetehdyt sormukset olisivat äärimmäisen kaunis ajatus, jos noita kultasepän taitoja olisi. Tässä vielä sinulle suomea suomeksi (siis Gummeruksen suomea suomeksi -sanakirja):
"KIHLATA - mennä kihloihin (erityisesti miehestä:) ottaa morsiamekseen"
"MORSIAN - vastanainut nainen tai nainen, joka on menossa naimisiin"
Suomen kielen taitojasi on syytä epäillä kun käytät kihlaus-sanaa tuossa "olen varattu" merkityksessä, sillä sitä se ei tarkoita. Pitäisi ymmärtää sanan merkitys ennen kuin käyttää sitä.Ettekö voisi vaikka keksiä rengastuksellenne jonkin uuden sanan, jolla ei ennestään ole suomen kielessä merkitystä. Tuollainen saman sanan käyttö useassa merkityksessä (joista vain yksi on oikea) aiheuttaa väärinkäsityksiä ja on harhaan johtavaa.
Niin no meilläkin sormukset oli kyllä kalliimmat kuin 20e/kpl. Mutta ei minusta siltikään voi ajatella, että olisi vähemmän vakavissaan jos vaikka ostaisikin kahdenkympin sormukset. Ja voihan kihloissa olla ilman sormuksia? Eihän avioliittolupauksen antamiseen (=kihlautuminen) välttämättä sormuksia edes tarvita.
Vittu! Eihän täällä tuu muuta kun päänsärkyä. Ja nauran teille kaikille ja varmasti 6e:n sormukseni on paljon kauniimpi kuin teidän kalliit kultarinkulat!
AIVAN!!!!
mielummin niin että saa yhdessä olla ilman kihlauksiakin!!!
ei se ole mikään sääntö että pitää olla ns. kihloissa jos on yhdessä jonkin kanssa...
vaihtakaa niitä luokkasormuksia tai kantakaa niitä ns. kihlasormuksianne vaikka kaulassa. ostakaa mielummin joku nätti kaulaketju jossa kannatte jotain hienoa sormusta joka ei ole ollut kovin kallis...
mielummin vaikka niin.. :)
Olen kyllä samaa mieltä Quella kanssasi tuosta kihlautumisen merkityksestä, siinä en ole todellakaan eri mieltä, mutta tuo että kihlasormukset ei voi maksaa alle 100...? hmmm
No jopas.. Rupeeko vi**uttamaan... :)
hah hah..
itse sinä tämän häläkän tänne nostit..
varo sanojasi ensi kerralla.. :)
oikeastaan tämä on aika hauskaa...
vai mitäh?.. päänsärkyä aiheuttaa sinulle..
voi pientä.. =>
tokihan ne voi.. mutta sanoin vain yleisesti että niistä maksetaan yleensä yli sata euroa...
mutta mieti sitä ketju juttua...
sijoittakaa vaikka johonkin hienoon ketjuun ja pitäkää sormusta siinä..
:)
Quella, väität että alle 100 euron arvoisia kihlasormuksia ei ole. Itse olen ollut kihloissa viime syksystä asti mieheni kanssa ja olen 21-vuotias. Kihlasormuksemme maksoivat yhteensä 100e, eli 50e/kpl. Maksoimme ne yhdessä ja olimme niihin tyytyväisiä, ne ovat sellaiset melko tavalliset, kultaiset ja kaiverretut. Varaa olisi ollut kyllä ostaa paljon kalliimmatkin sormukset mutta miksi olisi pitänyt kun pidimme näistä halvemmistakin? Mielestäni ei voi sanoa että "halvempien kihlasormusten" ostajat eivät muka olisi niin tosissaan kuin kalliimpien ostajat. Olemme menossa ensi vuoden kesällä naimisiin, ja hääsuunnitteluita on jo aloiteltu. Lisäksi olemme ostamassa yhteistä omakotitaloa. Voin sanoa, että olemme 100% tosissamme vaikka sormuksemme ovatkin mielestäsi "halvat"? Tuo on mielestäni jo loukkaavaa ja typerästi ajateltu.
Vihkisormuksen mielestäni sitten kyllä tulisi olla hieman kihlasormusta kalliimpi, ei silti mikään jumalattoman kallis sormus valtavine timantteineen, vaan sellainen nätti, pieniä timantteja kyllä voisi olla, korkeintaan 300e hintainen, ja mikä tärkeintä sellainen joka miellyttää minua itseäni. Eihän se sormuksen arvo ole tärkein!
En väitä etteikö sellaisia olisi.. Toki! ja olen pahoillani jos loukkasin sillä jotakuta. Tarkoitin että niitä parinkympin sormuksia kultasepänliikkeistä voisi olla vaikea löytää..
Enkä myöskään tarkoita sitä että kihlasormusten pitäisi olla nimenomaan kamalan kalliit mutta omasta mielstäni ei myöskään naurettavan halvat joilla tarkoitan parinkympin sormuksia..
Olen aikas samaa mieltä. Ei se sormuksen arvo ole kai tärkein? Vai mitä? :)
Kuten tuossa ovat ihmiset sanoneet, ei se sormuksien hinta ratkaise yhtään mitään. Mekin olisimme varmaan ostaneet aivan "tavalliset" kultasormukset (keltakulta), mutta minun toiveenani olivat valkokultaiset sormukset, joten nyt meillä on tällaiset valkokultaiset sormukset. :) Maksoivathan nämä päälle 250 euroa ja reippaasti, mutta kerran elämässään sitä mennään kihloihin ja kihlasormukset ostetaan, joten me ostimme sormukset, jotka miellyttivät molempia :)
Mutta se sormushan vain symboloi asiaa, ei tarvitse olla sormusta vaikka oltaisikin kihloissa, juuri siksi, koska kihlaus on lupaus avioliitosta.
Näyttää muuten nämä kihlautumisaiheet olevan aina kaikkein suosituimpia. Ja yleensä niistä seuraa kauhea kiistely, joka menee lopulta jo aivan typeryyksiin.. :) Jospa nyt osattais olla asiallisia...
saanko kysyä vielä että maksoiko teidän sormukset yhdessä vai erikseen sen yli 250e? Taisinpa muuten nähdä niistä kuvankin joissain. ii2? vai muistanko ihan väärin..?
Yhdessä ne maksoivat sen 250 euroa, ei se valkokultakaan nyt niin kallista ole ;)
Ja mulla on kyllä juu kuva omasta sormuksestani ii2:ssa - omahyväinen minä :)
"Kiitti" päänsärystä. Mut mua ei naurata yhtään, kärsin nimittäin aika inhottavista migreenikohtauksista, joihin voi kuulua jopa oksentelu ja pyörtyminen. Onnex meni ohi!
Mut tästä kihlautumis/hää asiasta. No myönnetään,kihlautuminen tarkottaa virallisesti lupausta avioliitosta. Ja avioliitto tarkoittaa sitä että ollaan ikuisesti yhessä. No mut mix mä en vois olla ikuisesti yhessä, eli niin ku "avioliitossa" ilman vihkimistä? Jos en vain haluu juhlistaa liittoamme muuten kuin kihlautumalla. Jos mielestäni naimisiinmeno, varsinkin se vihkiminen ja hääjuhlat tuntuu musta turhalta.. Voihan sitä olla yhessä ikuisesti ilma sitä vihkimis-tilaisuutta ja ilman mitään virallisia papereita. Eikö se silti voi olla vähän sama asia kuin avioliitto??
Ja minulle merkiksi ikuisesta liitosta riittää kihlautuminen. Se on myös merkki välittämisestä, tai no rakkaudesta ja varattuna olemisesta!
Nyt sinullakin tuntuu olevan jo toisenlainen ääni kellossa. Onneksi myönsit nyt sen, mitä kihlaus todella tarkoittaa.
Mutta edelleenkin, kihlauksen tarkoituksena ei ole olla merkkinä siitä, että ollaan varattu. Tiedän minäkin monta paria, jotka ovat olleet kauan kihloissa eivätkä ole menneet naimisiin. Yksikin tuntemani pariskunta oli kihloissa 20 vuotta, ja yllättäen olivat kuulemma menneet naimisiin maistraatissa muutaman todistajan läsnäollessa. Naimisiin voi siis mennä ilman mitään ylellisyyksiäkin.
" Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miksi menitte kihloihin? Ette kuitenkaan voi vielä mennä naimisiin, koska sinä olet alaikäinen. Ajatteletteko te, että seurustelunne on jotenkin vakavampaa nyt, kun olette kihloissa? Ettekö pysty sitoutumaan ilman lupausta avioliitosta?
Voihan olla, että suhteenne kestää elämän loppuun asti (vaikka ikävä kyllä suurin osa teini-iässä aloitetuista suhteista loppuu parikymppisenä, kun tullaan aikuisiksi ja muututaan todella paljon), mutta en siltikään ymmärrä, miksi pitää hätäillä kihlautumisen kanssa. Kannattaisi ensin kasvaa aikuiseksi, ja sitten vasta antaa lupaus avioliitosta. Vaikka ei kihloissa olisikaan, niin voi silti rakastaa ja ajatella, että ollaan ikuisesti yhdessä. "
-tämä oli erään toisen henkilön kirjoittama...
kannattaa miettiä noita asioita...
Samaa voisi kysyä sinulta, olethan kuitenkin vasta 17v. :) Ja et varmaankaan esittänyt tätä kysymystä minulle, mutta tuossa aikaisemmin kehotit minuakin pitämään sormustani mieluummin vaikka kaulaketjussa. No miksi niin tekisin? Minä ainakin olen ihan tosissani kihlautunut ja aiomme naimisiin heti kun mahdollista, valitettavasti vasta muutaman vuoden kuluttua. Mutta sitä minäkään en voi ymmärtää, että miksi mennä kihloihin (antaa avioliittolupaus) jos ei edes aio avioon... Mutta en kyllä taida olla paras puhuja näissä kihlautumis asioissa, täytän tänä vuonna vasta 14. No mutta naimisiin minä ainakin aion!
olen itekkin alaikäinen, ja menin kihloihin uutena vuotena. kerroin kuitenkin äitille pari viikko ennen kihlautumista..kyllähän se kysy oletko aivan varma ja oletko miettinyt asiaa monta kertaa ja loppujen lopuksi hän hyväksy sen. Kannattaa kertoo etukäteen nii pääsee vähemmällä..