Olin lomalla Thaimaassa. Tulin takaisin evakuintilennolla. Nyt ihmettelen sitä, miksi saan kuulla epäsuoria vihjailuja siitä, että meidät tuotiin kotiin valtion varoilla? Tilasin ja maksoin matkani hyvissä ajoin, ja matka oli kallis, joulumatkathan ovat tunnetusti arvokkaita. Koen, että olen todellakin maksanut itse paluulentoni. Ainakin sillä lipulla matkustin kotiin. Siis mihin meni maksamani paluulipun hinta, jos valtio maksoikin paluuni, kuten jotkut väittävät? Asiallisia vastauksia, pyydän, sillä olen oikeastaan loukkaantunut tuollaisista puheista, eikä mielialakaan ole paras mahdollinen muutenkaan.
Miksi
syytellään?
182440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eiköhän matkalippujenne rahat ole matkanjärjestäjän kassassa, oisko paluulennot sitten maksettu valtion rahoilla tai jotenkin kompuksessa..
Epäselvää on uutisten mukaan kuka maksaa "terveinä" evakuoitujen paluulennot. Toivottavasti ihmisten vakuutukset on kunnossa...
Siis ei voi olla totta.Tottakai paluulento kuuluu jokaiselle,eiköän kaikki reissussa olleet ole matkansa maksanut.Eikait se turistien vika ole että tsunami iski ja turvallisuuden kannalta lennätetään pois sitten vaikka valtion varoilla.Olet ilmeisesti jotenkin katkera jos nyt meni sitten sinun veromarkkoja kotiin paluuseen.Toisaalta toivoisin että olisit itse ollut paikalla ja nähnyt kaiken"helvetin"omin silmin.Kyllä varmasti itsekkin olisit halunnut mahd.nopeasti pois sieltä.Saatikka jos itse olisit menettänyt läheisiäsi/matkakumppaneitasi siellä!!!Tässä osoitatte vaan oman napanne tuijottamisen ja älykkyysosamääränne!
vakuutukset on kunnossa, ja eiköhän matkanjärjestäjät ole maksaneet lentoyhtiöltä tilaamansa lennot joka tapauksessa, joten en ymmärrä, mistä moinen puhe. Tyhjät menolennot taitaa olla se, mille nyt etsitään maksajaa, ja siitä riidelköön matkanjärjestäjät ja lentoyhtiö, sekä vakuutusyhtiöt.
Eipä ole vakuutusyhtiö ottanut yhteyttä, ainakaan vielä.
Eikö tämä porukka, joka kaiken tsunamin jälkeen on kateellinen jopa kotiintuoduille, voitaisi säästyneillä lippurahoillla kuskata valittamaan vaikka Khao Lakiin! Siellä saisivat urputtaa korvan kantamattomissa
Kuka tässä ketjussa on kateutta tuonut esiin?!?
Valintoja täytyy elämässä tehdä. Toiset pärjää älykyysosamäärällään pysyä kotimaassa, mutta toisilla riittää älykkyyttä matkustaa myös ulkomaille ja vielä tunnetusti riskialttiille alueelle. Kyllä varmaan jokainen on maksanut lähtiessään myös paluulennon, siitä turha kunnianosoitus Finnairin toiminnalle, he vain hakivat matkustajat vähän aiemmin matkalta.
Jos nyt lähiaikona on Thaimaalle matkaavia, kuten monella palstalla on tullut havaittua, niin niiden älykkysosamäärä on aika nollassa. Varmaan on kivaa lyödä löylyä keskusteluun ja sanoa, että "menen Thaimaalle helmikuussa" sanoisinko että sitä saa mitä tilaa.
>Jos nyt lähiaikona on Thaimaalle matkaavia
Tuo "Thaimaalle" onkin uutta! Aikaisemmin sai bongata "Thaimaaseen" (varmaan myös Puuhamaaseen ja Loimaaseen tai yleensä ulkomaasee) menijöitä.
Onko Thaimaa meri tai järvi (vrt. Saimaalle)?
on erittäin pieni osa Thaimaata. Miksi kieltäytyä elokuussa varatusta ja jo joulukuussa loppuun maksetusta lomasta kohteena Hua Hin? Olin siellä viikon tammikuussa ja siellä ei tsunamin vierailua huomannut mistään. Siellä eletään turismista ja autoin siis omalta osaltani heikäläisiä tulemaan edelleen toimeen: esim. ruokailin eri ravintoloissa, ajelin tuktukilla, kävin jalkahieronnassa useamman kerran. En omasta mielestäni omaa alhaista äo:ää käymällä ansaitulla lomalla.
on pysyä täällä paskamaisessa ilmastossa koko talvi,tietysti se johtuu usein myös siitä,että jollain ei ole älyä tehdä massii niin,että pääsee muuallekin kuin vuosaareen...
Nyt mä en oikein ymmärrä sun juttua.Selvitä nyt tää juttus vähän paremmin.Mitä sä oiken meinaat?Taaidat olla pöpi.
valtion varoilla... saatanan sika!!! oisit ootttanut sitä reittilentoo mistä oot maksanut.
...kun emme päässeet maksamallemme paluulennolle. Sillä tuotiin Suomeen pahoin loukkaantuneita ja vanhempansa menettäneitä lapsia, joille tietenkin mielellämme luovutimme paikkamme. Meille järjestettiin paikat vasta kolme päivää myöhemmin lähteneelle toiseksi viimeiselle evakuointilennolle. Olisiko meidän pitänyt kieltäytyä lähtemästä, jäädä sinne ja liftata kotiin tai jotain?
Tulin sikana minäkin viimeisellä evakuointilennolla,joka todellakin oli viimeinen lento Suomeen Phuketista.Olisin (mielelläni?) siellä vieläkin odottelemassa sitä reittilentoa,hohhoijaa.
jos sun mopoautosta on kumi puhjennut,älä sitä muihin pura!
Niin minäkin tulin viimeisellä evakuointilennolla Suomeen sain siihen luvan koska etsin lastani Heidiä, vävyäni Klausia, lapsen lastani Emiliaa, Teemua ja Julijaa Khao Lakissa menehtyneitä, mutta viimeisellä paluu lennolla minua ihmetytti ja jälkeenpäin harmitti etten vetänyt turpaan koneessa matkatoimistojen henkilökuntaa jotka kaupittelivat muisto helyjä Tsunamista ai että olivat sairaita ihmisiä
Olet ollut ihan varmasti oikeutettu paluulentoon, millä ja miten tahansa se onkaan järjestetty. Kaikki vastainen viestintä on vain panettelua ja kunkin omaa surun tai vihan (kulkevat rinnakkain) purkamista. Hyvä että olet hengissä, hyvissä voimissa ja valmis todennäkööisesti myös auttamaan muita joilla asiat ei ole yhtä hyvin?
Älä välitä tommoisista jutuista.Täällä Ruotsissa saattaa tulla sukulaisille,lähiaikoina,lähitutuille ,siskoille,veljille,äideille,isille,kaikille joilla ei ollut matkavakuutusta ,kalliiksi.He joutuvat maksaan kuljetuksen,ynnä muut mitä siihen nyt sisältyykään.Ensin luvataan että valtio maksaa kaiken.Sitten tulee juttua että ei se käykään.Olisi kiväärille töitä.Alkaa niin VITUTTAAN.Tyypillistä herran työtä.Haistakoon herra pahan.