Näillä kaikilla on toimintaan liittyvät kustannukset. Teatteri ei lehtitietojen mukaan pysty itseään kustantamaan, vaikka sen käyttöaste olis 100%.
Miten tämä omakustannusasia on uimahallin, jäähallin sekä lentokentän kohdalla Lappeenrannassa? Tuleeko takkiin, vai kattaako kävijämäärä kulut?
Miten tämä omakustannusasia on uimahallin, jäähallin sekä lentokentän kohdalla Lappeenrannassa? Tuleeko takkiin, vai kattaako kävijämäärä kulut?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kunnallinen Uimahalli,teatteri tai lentokenttä ei tuota tai kata kuluja. Ne halutaan laskea palveluiksi joita tuetaan verovaroin. Yksityisenä elinkeinona ne eivät kiinnosta yrittäjiä koska kunnannallisen ja siten tuetun kanssa ei ole mahdollisuutta kilpailla.
Lpr teatteriratkaisu tiedettiin alunalkaen paljon verorahaa syöväksi mutta tehtiin huolimatta talouden tunnusluvuista jotka osoittivat tukea tarvittavan koko teatterin elinkaaren ajan huomattavia summia. Mitään syyllisiä on turha etsiä kun on tehty tietoinen päätös eli tämä käyttökustannusten jälkipuinti on reaaliteatteria josta nyt teatterissa käymättömät saavat verorahalleen vastinetta hupimielessä.
Sama kuvio tehdään taas kertaalleen LPR lentokenttähankkeessa. Ensimmäisestä kerrasta ei ole opittu? Lue ES. 24.10-16 Matti Saarela / Vaikea yhtälö. Lyhyesti 2011 oli LPR lentokentän matkustajamäärä tapissa ja vaadittiin lentoaseman laajennusta? Silti LPR lentoasema oli yksi kaikkein tappiollisimmasta. Eli jos ihmeenkaupalla saadaan reilusti huippuvuotta enemmän matkustajia joudutaan tekemään iso investointi terminaalin laajennukseen eli tapiokierre ei oikea mitenkään. Samassa ES numerossa kepulainen haastateltu paikallispolitiiko vetoaa teknillisen yliopiston tarpeisiin? Mitä ihmettä? Videokonferensseja on pyöritelty jo 15 vuotta jos on tarve palaveerata vaikkapa rapakon taakse. Metsäteollisuus ei juuri siksi lentoja enää käytä.
Jäähallia en kommentoi nyt.
Huvittavaa on myös Lpr tennis keskus, jossa verorahaa virtaa suoraan yksityiseen bisnekseen ja yksityisiin tiloihin,,,, siis se on aitoa kokoomus sosialismia,, verovaratt yksityisille !!!! - voitot yksityisille, tappiot veronmaksajille,
Teatterissa lienee sama idea, verorahat citycon kiinteistökeinottelu yhtiölle !!!!!
Onkohan Suomessa yhtään noin hölmöjä kuntapäättäjiä kun SUURESSA lpr jotka syyntävät veroeuroja yhtä paljon teatteriin, jos on niin kertokaa kaupunki.