Kyllä nyt meni äänestys ihan kansantribuunin mielipiteen vastaisesti, valtuusto äänesti yksimielisesti hyllyttämistä vastaan. Olisi tarpeen näiden kahden huolestuneen kuntalaisen, lastentarha-asteella olevan henkilön tehdä poliisille tutkintapyyntö. Jos vaikka äkkinäisen takinkäännön taustalla on lahjomista tai kiristystä ja uhkailua.
Väärin äänestetty?
Kepuliko
14164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä, mitä, mitääää? Taidatkin tietää enemmän ja paremmin kuin muut. Äänestettiinkö siellä? Kuka teki vastaehdotuksen? Kuka kannatti?
Vai onko sulla muuten vaan kokousmenettelyn ymmärrys hukassa? No, älä ole milläskään, teitä taitaa olla aika paljon.
Lukekaa pöytäkirjoja kunnan sivuilta, silloin alatte tietää, ettekä vain luulla. Täällä aika moni kirjoittaa luulojensa perusteella.
Sus siunakkoo! Pitääköhän paikkansa että eilinen sihteeri olisi vihdoinkin osannut jäävätä itsensä pidättämispykälän osalta mutta jäänyt silti istua tärmyyttämään salin perälle käsittelyn ajaksi, ei julkiseen kokoukseen, kuulostaa ihan menettelyvirheeltä. Joka kylläkin tuntuu täällä on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Sellanen menettelyvirhe taitaa kuitenkin tehdä päätöksestä kumottavan, niin että päästäänkö vielä kerran sirkusesitykseen. Miten on, kertokaapas nyt kun kerran tiedätte!
Kannattaisi varmaankin tehdä taas tutkintapyyntö.
Nosta hyvä mies neula naarmuuntuneen paikan yli, sehän viottuu.
Ihan samaa voisi sanoa virkavallan ylityöllistäjille.
On kyllä todettava että kovasti on keskustelu lattealla pohjalla. Olen havaitsevinani jonkinlaista voitonriemua jollain tahoilla, ikääkuin olisi jonkinlainen syy voitonriemuun. Positiivisena asiana tässä voi todeta että valtuusto teki sille kuuluvan päätöksen, siinä kaikki. Sen sijaan entistäkin selkeämmin kuntalaisille näytettiin ettei ole suurtakaan merkitystä kunnallisen päätöksenteon avoimmuudella, sen verta harvinainen on menettely jossa valtuusto käsittelee asiaa suljetuin ovin, tälläisissa asioissa. Siinä aihe josta kuntalaisten tulisi vakavissaan keskustella, ilman tarpeetonta ja ylilyövää itsensä korostamista. Onko joillakin mahdollisesti kuvitelma että kunnassa on nyt kaikki hyvin. Olisiko syytä pohdiskella että mikähän nyt tämän tapahtuneen seurauksena on muuttuva ja mihin suuntaan? Itse veikkaan että taitaa olla sama pohjaton suo edessä niinkuin takanakin. Mutta eipä paina minun askeleessani, toimpahan vaan ajatukseni julki.
Kunhan nyt selvitätte aikaansaamanne epäselvyydet, muun muassa kunnanhallituksen kokoonkutsumismenettelyn tilanteessa jossa koko puheenjohtajisto on estynyt tehtäviensä hoidosta. Lisäksi muut synnyttämänne epämääräiset menettelyt. Sitten voittekin taas jatkaa juupas eipäs leikkejänne. Tuntuu kaikkialla olevan kateissa se tärkein, kuntalaisten etu, etu jolla ei näytä olevan isommin merkitystä kun aikuiset pojat painii, pienten poikaitten sarjassa. Jos on asiat ...suksillaan tässä tasavallassa niin täällä ne vasta ...suksillaan ovatkin.
Äänestetty tai ei, joka tapauksessa nämä kaksi perustyytymätöntä, aina oikeassa olevaa hemmoa eivät ole koskaan tulleet tyydytetyiksi perustarpeiltaan. Antakaa kepumummot edes kättä heille, etteivät jatkaisi sikailujaan loputtomiin. Lämmin käsi autttaa aina. Ja sitäpaitsi tuntuu ihan kivalta. Serlaa lähelle kuitenkin.
Kepu pettää aina, nykyään erityisti veronmaksajia !
Vain kaksi myötäilijää ja yksi valtuustonpjpolittiinenpyrkyri tarvittiin tuhoamaan Sysmän hyvä maine. Kiitos teille kolmelle.
Kyllä Sysmän johdolle on maakunnassa naureskeltu koko valtuustokausi. Tämä lohduttakoon sinua, joka luulet asiaa valtuuston puheenjohtajan aikaansaannokseksi.
Mistähän tämä koko hupatus alkoi? Eiköhän koko "paskakangen" kaatumisilmiön laittanut alulle tämä maankuulu, nyt käräjäoikeuskäsittelyyn menevä huvimatka. Se mukanaan toi tietoa mitä täällä todellisuudessa tapahtuu. Asiaa ei edesauttanut millään tavoin seuruksena syntynyt salailu, kiertely, vääristely sekä ymmärryksen puute toisiasioiden edessä. Tuon suhmuroinnin seurauksena sössittiin lisää, sössitään edelleenkin, kierrellään ja väännellään tosiasioita. Kun ei kerta kaikkiaan ymmärretä mitä ollaan tekemässä.
Täytyy kyllä olla suuressa määrin yksinkertainen joka ei esim tätä kuulemisasiaa ja sen vääntämistä salaiseksi ymmärrä.
Se tehtiin näin; Kunnanhallitus päätti kuulla syytteen saaneita, suorittaa lain edellyttämä hallintoasiassa kuuleminen, nimensä mukaisesti. Tuolloin kh:n olisi tullut ilmoittaa kuulemisesta ja kertoa että kysymyksessä on hallintosiassa kuuleminen, ilmaista että kuuleminen ei koske rikosoikeudellisia eikä esitutkintaa sisältäviä asioita ja selvityksen tulee pitäytyä vain hallintoasioissa. Näin ei tehty, hyväksyttiin kuulemisia jotka sisälsivät (tarkoituksella sinne sijoitettuna) sellaista tietoa johon kuntapäättäjillä ei ole nokan naputtamista, siis asioita jotka käsittelee oikeuslaitos ja näin ollen kuulemisessa tarpeetonta. Ja ihan vain siksi että haluttiin pitää asiat pois yksinkertaisten korvista valtuuston kokuksessa.
Tämä vain yhtenä esimerkkinä, vastaavan kaltaisia umpikieroudella rakennettuja paketteja on useita, niitä ei vain yksinkertaiset ymmärrä.
Eikö käy vähitellen kärsä kipeäksi kun siitä alvariinsa vedetään? Niin, ja eihän sitä nyt enää tässä vaiheessa voi myöntää tulleensa kusetetuksi, kävisi pian niin että yksinkertaisuus paljastuisi.
Nythän onkin olevinaan kunnan edun mukaista paukuttaa päätään ja vääntää tosiasiat poliittiseksi nokitteluksi, todellisuudessa paljastaen vain oman kieroutensa ja tarkoitusperänsä.
Hei, jos ei ole vielä lisännyt videoita. Jos joku haluaa, mutta ei kakata, niin ei tarvitse tehdä mitään. Mutta jos se ei oo oikeesti mikään järkevä syy.