--Kumpi--?

Sieltä tuli asiaa ja myöskin turvallisin ja tätä vielä parannellaan uusilla ominaisuuksilla. Edge käyttää myös koneen virtaa vähiten akku kestää kauemmin, kuin muilla selaimilla.

samoilla-linjoilla kirjoitti:

Sieltä tuli asiaa ja myöskin turvallisin ja tätä vielä parannellaan uusilla ominaisuuksilla. Edge käyttää myös koneen virtaa vähiten akku kestää kauemmin, kuin muilla selaimilla.

Lue lisää

Kyseisessä "testissä" oli ainakin pari epäilyttävää kohtaa.
-Testi suoritettiin siten, että Surface Book -tietokoneeseen kiinnitettiin virrankulutusta mittaava laite
-Edge on menestynyt Microsoftin omissa testeissä kilpailevia selaimia paremmin.

Minulla ei kuitenkaan ole Surface Book:a joten en voi edes yrittää toistaa testiä.

Ja aina se Edge vain paranee, katsopa alla olevasta linkistä mitä tuleman pitää Creator's Updaten myötä. Tänään tuli uusi Insider-versio ja hyvältä näyttää.

https://microsoftedgetips.microsoft.com/fi-fi/0/?source=menu

EDGE on vaan pahasti rajoittunut, kun se ei toimi kuin Microsoftin vehkeillä. Chromen saa käytännössä kaikille yleisimmille alustoille, kirjanmerkkeineen ja asetuksineen.

Käsittämätöntä, pitääkö windowsissa vaihtaa selainta kun vaihtaa sivua ?

Uskomatonta-touhuu kirjoitti:

Käsittämätöntä, pitääkö windowsissa vaihtaa selainta kun vaihtaa sivua ?

Vain linushihhuli voi olla noin tyhmä ku tommosta pohtii

Uskomatonta-touhuu kirjoitti:

Käsittämätöntä, pitääkö windowsissa vaihtaa selainta kun vaihtaa sivua ?

Ei tietenkään, mutta selaimessa pitää olla tiettyjä sivuja varten eri "kikkareita" päällä.

Selainten toiminnoissakin on eroja.

Ihan sama tuo on Linuxpuolellakin: kyllä sielläkin riippuu sivustosta onko esimerkiksi Crome tai Fox parempi.

Minulla on vain yksi selain, mikään sivu ei sano että pitää vaihtaa toiseen. Ainut missä on pakko käyttää toista selainta on tämä ja vastaavat, muutoin ei saa oikeaa tulosta haluamalleen selaimelle.

Joten pistäkääpä paremmas, vaihdelkaa selainta tarpeen mukaan:
http://peacekeeper.futuremark.com/results?key=EAEX

AsusDeluxe kirjoitti:

Ei tietenkään, mutta selaimessa pitää olla tiettyjä sivuja varten eri "kikkareita" päällä.

Selainten toiminnoissakin on eroja.

Ihan sama tuo on Linuxpuolellakin: kyllä sielläkin riippuu sivustosta onko esimerkiksi Crome tai Fox parempi.

Lue lisää

Mikäli tekee standardin mukaista hötömölökoodia niin kaikki selaimet toimivat oikein.

WT4hR3g7 kirjoitti:

Mikäli tekee standardin mukaista hötömölökoodia niin kaikki selaimet toimivat oikein.

Ongelma on siinä, etteivät kaikki tee, ja lisäksi jotkut vaativat näitä lisäkikkareita kuten Flashiä, Javaa, Silverlightia jne.

Oli miten oli, kyllä mulla Fox ainakin on toiminut kaikilla sivuilla.

AsusDeluxe kirjoitti:

Ongelma on siinä, etteivät kaikki tee, ja lisäksi jotkut vaativat näitä lisäkikkareita kuten Flashiä, Javaa, Silverlightia jne.

Oli miten oli, kyllä mulla Fox ainakin on toiminut kaikilla sivuilla.

Lue lisää

Eihän noita nykyään oikein ole missään.

Helpointa käyttää vaan käyttöjärjestelmän vakiota ja sitten jos on joku outo sivu tai se pitää kääriä sovellukseksi niin tekee sille kakkosselaimelle virityksen tai tekee pikakuvakkeeksi. Käyttöjärjestelmissä on usein valmiina kakkosselain tuota varten.

Eli jos parasta (=ongelmattomin) haluaa niin homma menee silloin oikein kun ei lataile mistään mitään selaimia vaan käyttää käyttöjärjestelmän vakiota. Eli Windowsissa Edge, Ubuntussa Firefox, MacOS:ssa Safari, ChromeOS:ssa Chrome ja jne.

M-Kar kirjoitti:

Eihän noita nykyään oikein ole missään.

Helpointa käyttää vaan käyttöjärjestelmän vakiota ja sitten jos on joku outo sivu tai se pitää kääriä sovellukseksi niin tekee sille kakkosselaimelle virityksen tai tekee pikakuvakkeeksi. Käyttöjärjestelmissä on usein valmiina kakkosselain tuota varten.

Eli jos parasta (=ongelmattomin) haluaa niin homma menee silloin oikein kun ei lataile mistään mitään selaimia vaan käyttää käyttöjärjestelmän vakiota. Eli Windowsissa Edge, Ubuntussa Firefox, MacOS:ssa Safari, ChromeOS:ssa Chrome ja jne.

Lue lisää

Eli luottaa siihen että joku ulkopuolinen tietää mikä on käyttäjälle parasta, koska käyttäjä itse ei tidä mikä on hänelle parasta.

Ei-näin-saa-olla kirjoitti:

Eli luottaa siihen että joku ulkopuolinen tietää mikä on käyttäjälle parasta, koska käyttäjä itse ei tidä mikä on hänelle parasta.

Niille jotka tietää tai luulee tietävänsä ja haluaa muutella kaikkea, on omat järjestelmänsä. Eli joku Debian, FreeBSD tai OpenBSD ja siinä voi sitten säätää ja vaihdella vaivattomasti. Ehkä peräti 10% ihmisistä haluaa muokkailla kaikkea siitä vaan sitten käyttää siihen sopivaa tekniikkaa.

90% enemmistö sitten voi valita sen ekosysteemin oletuksen ja olla mietittimättä asiaa sen kummimmin. Helpompaa kun voi valita Apple, Attacmate, Canonical, Google, Microsoft, Oracle, Red Hat -joukosta sen mikä sopii omiin juttuihin ja käyttää sen vakiotekniikkaa ilman mitään omituisuuksia tai yhteensopimattomuuksia.

M-Kar kirjoitti:

Niille jotka tietää tai luulee tietävänsä ja haluaa muutella kaikkea, on omat järjestelmänsä. Eli joku Debian, FreeBSD tai OpenBSD ja siinä voi sitten säätää ja vaihdella vaivattomasti. Ehkä peräti 10% ihmisistä haluaa muokkailla kaikkea siitä vaan sitten käyttää siihen sopivaa tekniikkaa.

90% enemmistö sitten voi valita sen ekosysteemin oletuksen ja olla mietittimättä asiaa sen kummimmin. Helpompaa kun voi valita Apple, Attacmate, Canonical, Google, Microsoft, Oracle, Red Hat -joukosta sen mikä sopii omiin juttuihin ja käyttää sen vakiotekniikkaa ilman mitään omituisuuksia tai yhteensopimattomuuksia.

Lue lisää

Mistä lienet prosentit tuohon löytänyt, mutta minä uskon että näitä uus-avuttomia on paljon vähemmän kuin 90% kaikista käyttäjistä.

Hyvin vähän on niitä jotka uskovat sokeasti näiden Apple, Attacmate, Canonical, Google, Microsoft, Oracle, Red Hat ja vastaavien luomaan ympäristön sen mukaiseksi että se perus-asetuksillaan on juuri sinulle sopiva, ja sisältää kaikki sinun tarvitsemasi ohjelmat, juuri sinulle sopivilla asetuksilla.

Huomaa en nyt sano että sinun kaltaisia ei olisi, mutta niitä on pirun vähemmän kuin 90% käyttäjistä.

Ei-näin-saa-olla kirjoitti:

Mistä lienet prosentit tuohon löytänyt, mutta minä uskon että näitä uus-avuttomia on paljon vähemmän kuin 90% kaikista käyttäjistä.

Hyvin vähän on niitä jotka uskovat sokeasti näiden Apple, Attacmate, Canonical, Google, Microsoft, Oracle, Red Hat ja vastaavien luomaan ympäristön sen mukaiseksi että se perus-asetuksillaan on juuri sinulle sopiva, ja sisältää kaikki sinun tarvitsemasi ohjelmat, juuri sinulle sopivilla asetuksilla.

Huomaa en nyt sano että sinun kaltaisia ei olisi, mutta niitä on pirun vähemmän kuin 90% käyttäjistä.

Lue lisää

"Mistä lienet prosentit tuohon löytänyt"

Microsoftin tutkimuksen mukaan. Bill Gates kertoi näin haastattelussa jotain 10v sitten, että 90% asiakkaista nimenomaan suosii käyttöjärjestelmän vakiosovelluksia.

Järkeenkäypää, mitä sitä nyt muualta säätämään mitään kun Microsoftin laadunvalvonta tiedetään hyväksi, on jo valmiina ja toimii sitten ongelmitta.

"että näitä uus-avuttomia on paljon vähemmän kuin 90% kaikista käyttäjistä."

Ei tässä ole kyse mistään uusavuttomuudesta vaan siitä, että jos ihminen itse ostanut vaikka sen Windowsin niin toki on syytä olettaa, että silloin se käyttää sitä.

Jos ihminen olisi ostanut vaikka Solariksen niin sitten se käyttää sitä eikä vaihtele johonkin "parempaan" kun joku finninaama vapunen sellaista on kuullut että on "parempi".

"Hyvin vähän on niitä jotka uskovat sokeasti näiden Apple, Attacmate, Canonical, Google, Microsoft, Oracle, Red Hat ja vastaavien luomaan ympäristön sen mukaiseksi että se perus-asetuksillaan on juuri sinulle sopiva, ja sisältää kaikki sinun tarvitsemasi ohjelmat, juuri sinulle sopivilla asetuksilla."

Eihän kyse ole siitä, että olisi kaikki tarvittavat ohjelmat siinä. Kyllä sitä voi käyttää muitakin sovelluksia sen käyttöjärjestelmän lisäksi. Tavallisesti selaimella käytetään tai sitten asennetaan paikallinen. Ohjelmissa on myös asetuksia joita myös voi muuttaa (asetukset jotka tuotu edustalle) ja sitten on semmoisia "konepellin alla" olevia säätöjä mihin ei kosketa kuin poikkeustilanteissa.

Urpoilla vähän sitä ongelmaa että kuvittelevat, että olisi tarkoituskin säätää kaikkea mahdollista tai olisi jotenkin "parempi" kun vaihtelee järjestelmästä osia. Se ei päde näihin joissa nimenomaan on testattu, että se peruspaketti toimisi hyvin ja muut on hälläväliä.

Minä en ole mikään uusavuton. Minähän teen itse suurelta osin ohjelmia mitä tarvitsen. Ohjelmointitaidottomat ovat niitä avuttomia räpeltäjiä joiden ongelmaratkaisukyky on jotain haittaohjelman lataamista.

M-Kar kirjoitti:

"Mistä lienet prosentit tuohon löytänyt"

Microsoftin tutkimuksen mukaan. Bill Gates kertoi näin haastattelussa jotain 10v sitten, että 90% asiakkaista nimenomaan suosii käyttöjärjestelmän vakiosovelluksia.

Järkeenkäypää, mitä sitä nyt muualta säätämään mitään kun Microsoftin laadunvalvonta tiedetään hyväksi, on jo valmiina ja toimii sitten ongelmitta.

"että näitä uus-avuttomia on paljon vähemmän kuin 90% kaikista käyttäjistä."

Ei tässä ole kyse mistään uusavuttomuudesta vaan siitä, että jos ihminen itse ostanut vaikka sen Windowsin niin toki on syytä olettaa, että silloin se käyttää sitä.

Jos ihminen olisi ostanut vaikka Solariksen niin sitten se käyttää sitä eikä vaihtele johonkin "parempaan" kun joku finninaama vapunen sellaista on kuullut että on "parempi".

"Hyvin vähän on niitä jotka uskovat sokeasti näiden Apple, Attacmate, Canonical, Google, Microsoft, Oracle, Red Hat ja vastaavien luomaan ympäristön sen mukaiseksi että se perus-asetuksillaan on juuri sinulle sopiva, ja sisältää kaikki sinun tarvitsemasi ohjelmat, juuri sinulle sopivilla asetuksilla."

Eihän kyse ole siitä, että olisi kaikki tarvittavat ohjelmat siinä. Kyllä sitä voi käyttää muitakin sovelluksia sen käyttöjärjestelmän lisäksi. Tavallisesti selaimella käytetään tai sitten asennetaan paikallinen. Ohjelmissa on myös asetuksia joita myös voi muuttaa (asetukset jotka tuotu edustalle) ja sitten on semmoisia "konepellin alla" olevia säätöjä mihin ei kosketa kuin poikkeustilanteissa.

Urpoilla vähän sitä ongelmaa että kuvittelevat, että olisi tarkoituskin säätää kaikkea mahdollista tai olisi jotenkin "parempi" kun vaihtelee järjestelmästä osia. Se ei päde näihin joissa nimenomaan on testattu, että se peruspaketti toimisi hyvin ja muut on hälläväliä.

Minä en ole mikään uusavuton. Minähän teen itse suurelta osin ohjelmia mitä tarvitsen. Ohjelmointitaidottomat ovat niitä avuttomia räpeltäjiä joiden ongelmaratkaisukyky on jotain haittaohjelman lataamista.

Lue lisää

"Mistä lienet prosentit tuohon löytänyt"

Microsoftin tutkimuksen mukaan. Bill Gates kertoi näin haastattelussa jotain 10v sitten, että 90% asiakkaista nimenomaan suosii käyttöjärjestelmän vakiosovelluksia.

Olisko ollut linkki paikallaan, mutta toisaalta vaikka linkin löytäsitkin, ei sillä ole mitään todistearvoa, onhan siinä Microsot esittänyt väitteen omista tuotteistaan. Pässi kaalimaan vartiana on huono ratkaisu. Mutta oletetaan että se oliskin jonkun puoluettoman tutkimuksen tulos, niin onhan 10V liian pitkä aika siihen että jokin silloin sanottu pitäisi paikkansa vielä tänään.

Ajattele nyt vaikka K-kaupan mainosta, TÄNÄÄN NAKIT 80 penniä 1kg. Tuohan on paikkansa pitämätön jo huommenna, vai täysi typerys nojaa väittämiään 10V vanhaan, mahdollisesti olemattomaan tutkimukseen.

M-Kar kirjoitti:

Eihän noita nykyään oikein ole missään.

Helpointa käyttää vaan käyttöjärjestelmän vakiota ja sitten jos on joku outo sivu tai se pitää kääriä sovellukseksi niin tekee sille kakkosselaimelle virityksen tai tekee pikakuvakkeeksi. Käyttöjärjestelmissä on usein valmiina kakkosselain tuota varten.

Eli jos parasta (=ongelmattomin) haluaa niin homma menee silloin oikein kun ei lataile mistään mitään selaimia vaan käyttää käyttöjärjestelmän vakiota. Eli Windowsissa Edge, Ubuntussa Firefox, MacOS:ssa Safari, ChromeOS:ssa Chrome ja jne.

Lue lisää

Miksi Firefox on paras Linuxissa mutta Edgeä huonompi Windowsissa?

Ei-näin-saa-olla kirjoitti:

"Mistä lienet prosentit tuohon löytänyt"

Microsoftin tutkimuksen mukaan. Bill Gates kertoi näin haastattelussa jotain 10v sitten, että 90% asiakkaista nimenomaan suosii käyttöjärjestelmän vakiosovelluksia.

Olisko ollut linkki paikallaan, mutta toisaalta vaikka linkin löytäsitkin, ei sillä ole mitään todistearvoa, onhan siinä Microsot esittänyt väitteen omista tuotteistaan. Pässi kaalimaan vartiana on huono ratkaisu. Mutta oletetaan että se oliskin jonkun puoluettoman tutkimuksen tulos, niin onhan 10V liian pitkä aika siihen että jokin silloin sanottu pitäisi paikkansa vielä tänään.

Ajattele nyt vaikka K-kaupan mainosta, TÄNÄÄN NAKIT 80 penniä 1kg. Tuohan on paikkansa pitämätön jo huommenna, vai täysi typerys nojaa väittämiään 10V vanhaan, mahdollisesti olemattomaan tutkimukseen.

Lue lisää

"Mutta oletetaan että se oliskin jonkun puoluettoman tutkimuksen tulos, niin onhan 10V liian pitkä aika siihen että jokin silloin sanottu pitäisi paikkansa vielä tänään."

En nyt näe miten Microsoft tekisi tästä tutkimuksesta puolueellisen sillä kyllähän yritykset nyt tutkivat kaikenaikaa markkinatilannetta ja asiakkaidensa tarpeita ja toiveita.

Microsoft näyttää selvästikin itse uskovan tähän tutkimukseen koska sen liiketoimintamalli perustunut vuosikymmeniä siihen, että Microsoftin ohjelmat ovat tietokoneessa valmiina ja lisäsivät siihen Windowsiin vähitellen lisää toimintoja, joko tekemällä itse tai ostamalla yrityksiä joilla oli valmis pulikka.

10v sitä paitsi käytettiin enemmän lisähärpättimiä kuin nykyisin, että ei tuo tutkimus ole mitenkään vanhentunut. Ennenhän muutenkin asenneltiin ohjelmia kun nykyisin yleensä klikataan vaan linkkiä ja toimintoja on enemmän valmiina.

AsusDeluxe kirjoitti:

Miksi Firefox on paras Linuxissa mutta Edgeä huonompi Windowsissa?

Firefox ei liity Linuxiin. Kyseessä on käyttöjärjestelmästä riippuva asia.

Kyllähän Firefox olennaisesti on huonompi Windowsissa. Ei toimi Windowsin oma Flash Player siinä, Windows nollailee tiedostokytkentöjä (PDF, HTML jne.), Windows ei osaa päivittää Firefoxia, Windowsille selainsovelluksia tekevät eivät enää niin paljoa testaa miten toimii Firefoxilla, Firefoxin asennus ei poista Edgeä tai korvaa sitä komponenttina vaan Edge jää edelleen bloatiksi siihen järjestelmään, Firefoxin ulkoasu ei ole yhteinäinen Microsoftin ulkoasukäytönnön kanssa joten se näyttää rumalta siinä.

Turha on tuulimyllyjä vastaan taistella. Kohta tulee tienkäyttömaksu autoille suomessakin, siitä lähtien jokainen tietää koska ajat, minne ajat, millä ajat, kuinka kovaa ajat, ja sinä maksat tuo tiedon keruun.

Se on näin, tätä taistelua et voi voittaa.

Aivan-turhaa-vastarintaa kirjoitti:

Turha on tuulimyllyjä vastaan taistella. Kohta tulee tienkäyttömaksu autoille suomessakin, siitä lähtien jokainen tietää koska ajat, minne ajat, millä ajat, kuinka kovaa ajat, ja sinä maksat tuo tiedon keruun.

Se on näin, tätä taistelua et voi voittaa.

Lue lisää

Internet Explorer on turvallinen, joten ei tässä ketään vastaan tarvitse taistella.

selaimet.kuntoon kirjoitti:

Internet Explorer on turvallinen, joten ei tässä ketään vastaan tarvitse taistella.

Eikös se nyt ole jo Microsoftinkin mielestä vanhentunut tuote, jota ei edes valmistaja suosittele enää käytettävän? Eräänä syynä tietysti tietoturvaongelmat, mutta myös hitaus ja huono toimivuus.

selaimet.kuntoon kirjoitti:

Internet Explorer on turvallinen, joten ei tässä ketään vastaan tarvitse taistella.

Internet Explorer on vanhanaikainen eikä oikein toimi aina nykyisillä sovelluksilla. Windowsissa on Edge sitä varten.

Jos jostain syystä on käytössä vanha Windows XP, Vista tai 7 niin sitä voi käyttää Firefox ESR:ää näissä.

selaimet.kuntoon kirjoitti:

Internet Explorer on turvallinen, joten ei tässä ketään vastaan tarvitse taistella.

Kyllä tuo TIETOTURVA käsite pitäisi pistää jo remontiin kokonaan, nykyinen tietoturava takaa vain sen että olet SELAIMEN PÄÄKÄYTTÄJÄ, se ei takaa sitä etteikö toiset tulisi tietoiseksi verkkokäyttäytymisestäsi, tai pääsisi ohjailemaan minne mikäkin linkki vie, riippumatta lukeeko linkissä PANKKI vai SEX.

Vaikka käyttäisit mitä selainta sinä itse olet se kauppatavara jota myydään, ei sinua pelasta Internet Explorer eikä muut.

TIETOTURVA käsite pitää jo haudata kokonaan, tilalle on saatava realistinen termi, mutta mikä se on nykypäivän tilannetta parhaiden vastaava.

Aivan-turhaa-vastarintaa kirjoitti:

Kyllä tuo TIETOTURVA käsite pitäisi pistää jo remontiin kokonaan, nykyinen tietoturava takaa vain sen että olet SELAIMEN PÄÄKÄYTTÄJÄ, se ei takaa sitä etteikö toiset tulisi tietoiseksi verkkokäyttäytymisestäsi, tai pääsisi ohjailemaan minne mikäkin linkki vie, riippumatta lukeeko linkissä PANKKI vai SEX.

Vaikka käyttäisit mitä selainta sinä itse olet se kauppatavara jota myydään, ei sinua pelasta Internet Explorer eikä muut.

TIETOTURVA käsite pitää jo haudata kokonaan, tilalle on saatava realistinen termi, mutta mikä se on nykypäivän tilannetta parhaiden vastaava.

Lue lisää

Chrome vuotaa tietosi välittömästi.

http://www.iltasanomat.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005040608.html

"– Ominaisuus ärsytti itseäni täyttäessäni Chrome-selaimella verkkokaupan lomaketta, ja selain täytti vääriä kenttiä väärillä tiedoilla. Siitä tuli mieleen tarkistaa, mitä tietoja Chrome-selain oli minusta tallentanut."

pois.chrome kirjoitti:

Chrome vuotaa tietosi välittömästi.

http://www.iltasanomat.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005040608.html

"– Ominaisuus ärsytti itseäni täyttäessäni Chrome-selaimella verkkokaupan lomaketta, ja selain täytti vääriä kenttiä väärillä tiedoilla. Siitä tuli mieleen tarkistaa, mitä tietoja Chrome-selain oli minusta tallentanut."

Lue lisää

Tätä voi pitää ketjun parhaana tietona, HYVÄ SINÄ.

AsusDeluxe kirjoitti:

Eikös se nyt ole jo Microsoftinkin mielestä vanhentunut tuote, jota ei edes valmistaja suosittele enää käytettävän? Eräänä syynä tietysti tietoturvaongelmat, mutta myös hitaus ja huono toimivuus.

Lue lisää

Näistä kahdesta Internet Explorer on parempi ja turvallisempi, koska on 100% google-vapaa. Onneksi Windowsiin on selainvaihtoehtoja. Ei ole mitään syytä käyttää chromea.

Explorer ei ole selain vaan Windowsin tiedostomanageri. Sekoitat varmaan Internet Exploreriin joka on aivan eri ohjelma.

Internet Explorer on Windowsin kakkosselain ja tarkoitettu hätävaraksi taaksepäinyhteensopivuussyistä, että jos joku palvelu ei toimi Edgellä niin sitä voi tehdä pikakuvakkeen millä se käynnistetään Internet Exploreriin sen tarvittavan lisäosan kanssa. Internet Explorerista voi toki suojata, että se tekee just sen mitä palvelu tarvitsee eikä yhtään enempää ja saa hiekkalaatikointeja, niin pysyy sekin suojattuna.

Loppukäyttäjän ei yleisesti ottaen tarvitse välittää koko roskasta kun Edgellä näyttää toimivan nykyään kaikki. Itse olen poistanut Internet Explorerin pois nykyisistä Windows koneista, että pysyisi mahdollisimman yksinkertaisena ja ongelmattomana se järjestelmä.

M-Kar kirjoitti:

Explorer ei ole selain vaan Windowsin tiedostomanageri. Sekoitat varmaan Internet Exploreriin joka on aivan eri ohjelma.

Internet Explorer on Windowsin kakkosselain ja tarkoitettu hätävaraksi taaksepäinyhteensopivuussyistä, että jos joku palvelu ei toimi Edgellä niin sitä voi tehdä pikakuvakkeen millä se käynnistetään Internet Exploreriin sen tarvittavan lisäosan kanssa. Internet Explorerista voi toki suojata, että se tekee just sen mitä palvelu tarvitsee eikä yhtään enempää ja saa hiekkalaatikointeja, niin pysyy sekin suojattuna.

Loppukäyttäjän ei yleisesti ottaen tarvitse välittää koko roskasta kun Edgellä näyttää toimivan nykyään kaikki. Itse olen poistanut Internet Explorerin pois nykyisistä Windows koneista, että pysyisi mahdollisimman yksinkertaisena ja ongelmattomana se järjestelmä.

Lue lisää

Viimeksi kun kokeilin niin ainakaan Skype ei toiminut Edgellä. Luulisi nyt Microsoftin omien palvelujen toimivan, mutta ei. Internet Explorerilla taas toimii. Toistaiseksi mennään siis IE:llä.

edge-keskeneräinen kirjoitti:

Viimeksi kun kokeilin niin ainakaan Skype ei toiminut Edgellä. Luulisi nyt Microsoftin omien palvelujen toimivan, mutta ei. Internet Explorerilla taas toimii. Toistaiseksi mennään siis IE:llä.

Lue lisää

Skype ei tarvitse mitään selainta: https://www.microsoft.com/en-ca/store/p/skype/9wzdncrfj364

Tarzan tietysti koska Afrikassa ei ole ( enää) tiikereitä kuin ehkä eläintarhassa.