Mies/naiskysely

Ymmärrän kyllä viestisi sisällön, ja mainitsen kättelyssä etten minä ainakaan sinun ihanteesi ole, mutta mielenkiintoni kohdistui noihin pisteisiin. Jos sääristä ja hameesta saa 10p. niin paljonko pitää kokonaispistemäärän olla, jotta saisi sinut palkinnokseen ? Minullakin on sääret, ja hameitakin löytyy, mutta aika urpo pitää olla jos tuonne tuuleen ja jäähän lähtee hameessa ja korkokengissä tarpomaan.
Joistakin vaan tietää hetken kuunneltuaan, ettei ole omia heiniä, vaikka päältäpäin miten näyttäisi somalta tai kiinnostavalta.

Ainako sitä pitäs jaksaa tälläytyä kun "herra tyylikäs" tulee käymään? Kaikilla on päiviä ja tilanteita jolloin ei jaksa/viitsi meikata ollenkaan. Ja mikä on sopivasti meikkiä vaikka lenkille? Parempi kun ei meikkaa ollenkaan, eipähän tuisku sotke ripsivärejä. Ihan kuin mieheltäkin vaatisi, että on aina parta ajettu ja partavettä laitettu. Kai sitä joskus saa olla aamutossut jalassa ja tukka pystyssä ilman meikkiä, vaikka "herra tyylikäs" tulisikin käymään.

Juliet* kirjoitti:

Ainako sitä pitäs jaksaa tälläytyä kun "herra tyylikäs" tulee käymään? Kaikilla on päiviä ja tilanteita jolloin ei jaksa/viitsi meikata ollenkaan. Ja mikä on sopivasti meikkiä vaikka lenkille? Parempi kun ei meikkaa ollenkaan, eipähän tuisku sotke ripsivärejä. Ihan kuin mieheltäkin vaatisi, että on aina parta ajettu ja partavettä laitettu. Kai sitä joskus saa olla aamutossut jalassa ja tukka pystyssä ilman meikkiä, vaikka "herra tyylikäs" tulisikin käymään.

jo tokkiinsa nainen niinkuin mieskin saa olla välillä niinkuin haluaa, pitäähän meillä molemmilla olla ns. vapaapäiviä... ja sitä paitsi nainen osaa myös olla hyvinkin seksikäs ollassaan täysin oma itsensä (tukkatakulla ja pörröllä ja jne.). Ei aina tarvitse tehdä mitn 2 tunnin tälläystä (lue:laittautumista)

jos nainen pukeutuisi ja laittautuisi joka päivä ihan tiptop, niin ei osaisi/huomaisi kuinka kaunis typy tälläkertaa onkin...

Miellään blondi ja vähän älyäkin päässä. Voi olla että löytyykin vielä sulle nainen, blondeilla kun ei olekaan kuin vähän älyä päässä. Tästä näemme ettei miehet toivo sittenkään liikoja. Vähäkin äly riittää kunhan on blondi. Sopii tyyliisi.. sohvakalustoon vai autonsisustukseen vai ?

summarum kirjoitti:

Miellään blondi ja vähän älyäkin päässä. Voi olla että löytyykin vielä sulle nainen, blondeilla kun ei olekaan kuin vähän älyä päässä. Tästä näemme ettei miehet toivo sittenkään liikoja. Vähäkin äly riittää kunhan on blondi. Sopii tyyliisi.. sohvakalustoon vai autonsisustukseen vai ?

Liian älykäs nainen on pelottava näin tyhmälle miehelle. Kyllä brunettekin käy, muttei liian tumma.

Mies20 kirjoitti:

Liian älykäs nainen on pelottava näin tyhmälle miehelle. Kyllä brunettekin käy, muttei liian tumma.

Ei sillä hiustenvärillä oo mitään merkitystä, kunhan kuvittelet vain. Jotkut naiset jaksaa viel harrastaa tota vakiolistaa, johon kuuluu "komea, pitkä, tumma, tulinen". Mut ei miehet jaksa minkään hiustenvärin perusteella vaimoonsa valita.

Rasputin kirjoitti:

Ei sillä hiustenvärillä oo mitään merkitystä, kunhan kuvittelet vain. Jotkut naiset jaksaa viel harrastaa tota vakiolistaa, johon kuuluu "komea, pitkä, tumma, tulinen". Mut ei miehet jaksa minkään hiustenvärin perusteella vaimoonsa valita.

Psst.. ota se hiustenväri huumorilla, kun et osaa rivien välistä lukea. ;)

mistä tuon vähintään 182cm olet saanut? Miksei 181cm, 183cm tai jotain muuta? Unessako näit tuon lukeman.

lisäkysymys kirjoitti:

mistä tuon vähintään 182cm olet saanut? Miksei 181cm, 183cm tai jotain muuta? Unessako näit tuon lukeman.

Se 182 cm oli vaan heitto. Ajattelin ensin 180, mutta mies voisi kuitenkin olla pidempi. Itse olen pitkä niin en halua mitään tynkää miestä. Ja pitäähän miehen olla miehen mittainen...

tipu kirjoitti:

Se 182 cm oli vaan heitto. Ajattelin ensin 180, mutta mies voisi kuitenkin olla pidempi. Itse olen pitkä niin en halua mitään tynkää miestä. Ja pitäähän miehen olla miehen mittainen...

Naisen unelmamies on homomies. Homomies pukeutuu
naista miellyttävällä tavalla, homomies osaa
käyttäytyä, homomies on miellyttävä. Naisen ei
myöskään tarvitse pelätä, että homomies alkaisi
ruinata. Homomies on myös aina siisti ja yleensä
hyvässä ammatissa.

että naiset (useat) ilmoittaa ihanteeksi tuonlaiset miehet näillä palstoilla yms. mutten ole koskaan vielä livenä tällaisia naisia tavannut. nämä tunto merkit sopivat minuunkin kuin nakutettu, mutta kun lähdet käppäilemään tuonne yleisille alueille, ei näy vilaustakaan
ko. naisimmeisistä. ...kele....

Jussi kirjoitti:

Naisen unelmamies on homomies. Homomies pukeutuu
naista miellyttävällä tavalla, homomies osaa
käyttäytyä, homomies on miellyttävä. Naisen ei
myöskään tarvitse pelätä, että homomies alkaisi
ruinata. Homomies on myös aina siisti ja yleensä
hyvässä ammatissa.

niiiin totta kun olla vaan voi!! joka naisen unelma on homo. noh, nyky meininki on kyllä lotto voitto naisille..pitää niitä homoja tunkea/näyttää joka paikkaan/ssa.
homot osaa lässyttää akkojen pikkuhousuista yms.
eivät käy ruinaamaan pi..fillua,
niin vittumaisen viimisen päälle "trendikkäitä"
(saatana että muuten vihaan tuota sanaa),
nooo, onpahan se lohtu että kun sattuu joka naiselle oikein vimosen päälle umpihomo eikä millään suostu dippaamaan muikkia nin siinähän sitte yrittää kersaa tehä hinttariruodon kanssa... luulis jotta tässä vaiheessa tulis kysyntää myös miehille. ei sillä saattas olla jotta siinä tapauksesssa tulis vaan naurettua oikein kunnon räkänaurut ja lähettyä kaljalle.... MUAHHAHhaaaaa

;D

Jussi kirjoitti:

Naisen unelmamies on homomies. Homomies pukeutuu
naista miellyttävällä tavalla, homomies osaa
käyttäytyä, homomies on miellyttävä. Naisen ei
myöskään tarvitse pelätä, että homomies alkaisi
ruinata. Homomies on myös aina siisti ja yleensä
hyvässä ammatissa.

Mutta kun monet homomiehet osaavat todellakin pukeutua paremmin! Esimerkiksi yöelämään pelkkä collegepaita ei kauhean hyvin sovi.. Ja ei miehen tarvitse mikään muskelikuningas olla, mutta kyllä minusta olisi mukava, että rotevuutta olisi edes sen verran, että käsivarret olisivat omiani leveämmät :/ (ja käteni eivät ole suuren suuret..)

97735 kirjoitti:

Mutta kun monet homomiehet osaavat todellakin pukeutua paremmin! Esimerkiksi yöelämään pelkkä collegepaita ei kauhean hyvin sovi.. Ja ei miehen tarvitse mikään muskelikuningas olla, mutta kyllä minusta olisi mukava, että rotevuutta olisi edes sen verran, että käsivarret olisivat omiani leveämmät :/ (ja käteni eivät ole suuren suuret..)

Ei siis todellakaan niin, etteivätkö monet tavalliset miehet osaisi myös pukeutua tyylillä.

japet kirjoitti:

että naiset (useat) ilmoittaa ihanteeksi tuonlaiset miehet näillä palstoilla yms. mutten ole koskaan vielä livenä tällaisia naisia tavannut. nämä tunto merkit sopivat minuunkin kuin nakutettu, mutta kun lähdet käppäilemään tuonne yleisille alueille, ei näy vilaustakaan
ko. naisimmeisistä. ...kele....

Liikutkohan väärissä paikoissa? Tai väärässä yökerhossa? Jos vastaat unelmamiestäni, niin varmasti huomaan sinut jos tulet vastaan. Luultavasti tuijotan pari sekunttia liian pitkään... ;)

Tunnistat minut siitä, että olen pitkä ja kaunis =)

Jussi kirjoitti:

Naisen unelmamies on homomies. Homomies pukeutuu
naista miellyttävällä tavalla, homomies osaa
käyttäytyä, homomies on miellyttävä. Naisen ei
myöskään tarvitse pelätä, että homomies alkaisi
ruinata. Homomies on myös aina siisti ja yleensä
hyvässä ammatissa.

Kuten olemme monasti lukeneet, on suomalaisen naisen ihannemies kuin marco b ja jari s.
Mitä se kertoo suomal naisesta? Miettikää sitä : )

marco ja jari kirjoitti:

Kuten olemme monasti lukeneet, on suomalaisen naisen ihannemies kuin marco b ja jari s.
Mitä se kertoo suomal naisesta? Miettikää sitä : )

Kertoo sitä, että on mukava nähdä mies tyylikkäissä vaatteissa ja hiusmallissa. Jotkut miehet eivät vain ymmärrä, että tyylikkyys ei välttämättä tarkoita samaa kuin homous, ja hyvin pukeutuminen ei tarkoita, että se olisi jotenkin homomaista. Kaikella kunnioituksella niin homoille kuin heteroille... :)

Tyntsy kirjoitti:

Kertoo sitä, että on mukava nähdä mies tyylikkäissä vaatteissa ja hiusmallissa. Jotkut miehet eivät vain ymmärrä, että tyylikkyys ei välttämättä tarkoita samaa kuin homous, ja hyvin pukeutuminen ei tarkoita, että se olisi jotenkin homomaista. Kaikella kunnioituksella niin homoille kuin heteroille... :)

Jotkut asiat ei ole kiinni hiusmallista tai tyylikkäistä vaatteista. Jossain vaiheessa alkaa näkemään ihmistä niitten takana. Jossain vaiheessa elämää alkaa antaa arvoa sille mikä on jäljellä saunan ja suihkun jälkeen, hiljaa paikallaan silloin kun enää ei voi turvautua autoon, kännykkään, kiireeseen, pankkitiliin.

summarum kirjoitti:

Jotkut asiat ei ole kiinni hiusmallista tai tyylikkäistä vaatteista. Jossain vaiheessa alkaa näkemään ihmistä niitten takana. Jossain vaiheessa elämää alkaa antaa arvoa sille mikä on jäljellä saunan ja suihkun jälkeen, hiljaa paikallaan silloin kun enää ei voi turvautua autoon, kännykkään, kiireeseen, pankkitiliin.

Olen samaa mieltä. Asenne merkitsee, oma luonne, ne pienet tavalliset arkipäivän asiat, joista elämä lopulta koostuu. Suhtautuminen toisiin ihmisiin ja todellinen persoona se on lopulta tärkeä.

Mutta vaatteista ja tyylistä kirjoittaessani en mistään trendien seuraamisesta niinkään puhukaan. Tarkoitan vain, että tiedän monia yksinäisiä (ja kunnollisia) miehiä, jotka pienellä rohkeudella ja (oman, huom!) tyylin kehittämisellä tekisivät itsestään näkyvämpiä ja varmemman tuntuisia. Kun yksinäisyyttään kuitenkin valittelevat.

Tyntsy kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Asenne merkitsee, oma luonne, ne pienet tavalliset arkipäivän asiat, joista elämä lopulta koostuu. Suhtautuminen toisiin ihmisiin ja todellinen persoona se on lopulta tärkeä.

Mutta vaatteista ja tyylistä kirjoittaessani en mistään trendien seuraamisesta niinkään puhukaan. Tarkoitan vain, että tiedän monia yksinäisiä (ja kunnollisia) miehiä, jotka pienellä rohkeudella ja (oman, huom!) tyylin kehittämisellä tekisivät itsestään näkyvämpiä ja varmemman tuntuisia. Kun yksinäisyyttään kuitenkin valittelevat.

Ehkä kannattaisi panostaa kokonaisuuteen, eikä siihen onko tukka hyvin, näkyyks kello. Uljaimpienkin vaate- ja hiusluomusten, ulkoisen statusmerkkien alta paljastuu luonne; oli se sitten itseriittoinen ja omahyväinen, tai ujon arka, eikä ne krumeluurista tai sen puutteesta muuksi muutu. Itsensä kehittäminen on isompi kokonaisuus, kuin se mitä kaupasta saa ostettua. Tietysti on niinkin, että käynti parturilla ja vaatekaupassa tekee ihan hyvää itse kullekin, mutta itsetunnosta ei saa riittävän kestävää rahapussia raottamalla. Vaikka tosiasia on sekin, että kaikenlaisia paskoja on täällä Lappeenrannassakin, joilla ei olisi sitä valtaa eikä asemaa mikä on, jos heillä ei olisi rahaa. Vaatii vaan sitten sopivan samankaltaisia hännystelijöitä, että homma pelaa, mutta jos lähtee aidosta ja rehellisestä, niin yksin seisot, jos ei löydy muita aitoja ja rehellisiä. Mutta: mielummin vaikka yksin ja rehellisesti, kuin hitonmoisessa laumassa nokkimisjärjestystä selvitellessä ja mahdollista suosiota kerjäämässä.
Kumpi onkaan tavoitteemme, varmemman tuntuisia vai varmenpia. Minä kannatan jälkimmäistä.

summarum kirjoitti:

Ehkä kannattaisi panostaa kokonaisuuteen, eikä siihen onko tukka hyvin, näkyyks kello. Uljaimpienkin vaate- ja hiusluomusten, ulkoisen statusmerkkien alta paljastuu luonne; oli se sitten itseriittoinen ja omahyväinen, tai ujon arka, eikä ne krumeluurista tai sen puutteesta muuksi muutu. Itsensä kehittäminen on isompi kokonaisuus, kuin se mitä kaupasta saa ostettua. Tietysti on niinkin, että käynti parturilla ja vaatekaupassa tekee ihan hyvää itse kullekin, mutta itsetunnosta ei saa riittävän kestävää rahapussia raottamalla. Vaikka tosiasia on sekin, että kaikenlaisia paskoja on täällä Lappeenrannassakin, joilla ei olisi sitä valtaa eikä asemaa mikä on, jos heillä ei olisi rahaa. Vaatii vaan sitten sopivan samankaltaisia hännystelijöitä, että homma pelaa, mutta jos lähtee aidosta ja rehellisestä, niin yksin seisot, jos ei löydy muita aitoja ja rehellisiä. Mutta: mielummin vaikka yksin ja rehellisesti, kuin hitonmoisessa laumassa nokkimisjärjestystä selvitellessä ja mahdollista suosiota kerjäämässä.
Kumpi onkaan tavoitteemme, varmemman tuntuisia vai varmenpia. Minä kannatan jälkimmäistä.

Puhut asiaa. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Lpr on oikea sisäänlämpiävä, pienten ja valittujen piirien hallitsema kaupunki. Jos uskallat olla erilainen ja rehellinen ja oma itsesi, jäät yksin.

summarum kirjoitti:

Ehkä kannattaisi panostaa kokonaisuuteen, eikä siihen onko tukka hyvin, näkyyks kello. Uljaimpienkin vaate- ja hiusluomusten, ulkoisen statusmerkkien alta paljastuu luonne; oli se sitten itseriittoinen ja omahyväinen, tai ujon arka, eikä ne krumeluurista tai sen puutteesta muuksi muutu. Itsensä kehittäminen on isompi kokonaisuus, kuin se mitä kaupasta saa ostettua. Tietysti on niinkin, että käynti parturilla ja vaatekaupassa tekee ihan hyvää itse kullekin, mutta itsetunnosta ei saa riittävän kestävää rahapussia raottamalla. Vaikka tosiasia on sekin, että kaikenlaisia paskoja on täällä Lappeenrannassakin, joilla ei olisi sitä valtaa eikä asemaa mikä on, jos heillä ei olisi rahaa. Vaatii vaan sitten sopivan samankaltaisia hännystelijöitä, että homma pelaa, mutta jos lähtee aidosta ja rehellisestä, niin yksin seisot, jos ei löydy muita aitoja ja rehellisiä. Mutta: mielummin vaikka yksin ja rehellisesti, kuin hitonmoisessa laumassa nokkimisjärjestystä selvitellessä ja mahdollista suosiota kerjäämässä.
Kumpi onkaan tavoitteemme, varmemman tuntuisia vai varmenpia. Minä kannatan jälkimmäistä.

Tosiasiahan on se, ettei ihmisestä ensivaikutelmaa muuten saa kuin vain ulkonäöstä. Ei sitä henkistä pääomaa saa selville vielä, kun ei tunne koko tyyppiä. Joten ainoa "arvioitava" kohde on silloin ulkonäkö. Ja se on ihan totta, että jos ihminen (mies tai nainen) näyttää miellyttävältä (kauneuskäsitteitähän on monia) niin kyllä sitä helpommin jää juttelemaankin. Siinä sitä vasta selviää luonne. Eli ensinäkemällä ei sisäinen kauneus auta mitenkään, ellei jonkinlaista sädekehää satu päänsä päällä kantamaan...

hasu kirjoitti:

Tosiasiahan on se, ettei ihmisestä ensivaikutelmaa muuten saa kuin vain ulkonäöstä. Ei sitä henkistä pääomaa saa selville vielä, kun ei tunne koko tyyppiä. Joten ainoa "arvioitava" kohde on silloin ulkonäkö. Ja se on ihan totta, että jos ihminen (mies tai nainen) näyttää miellyttävältä (kauneuskäsitteitähän on monia) niin kyllä sitä helpommin jää juttelemaankin. Siinä sitä vasta selviää luonne. Eli ensinäkemällä ei sisäinen kauneus auta mitenkään, ellei jonkinlaista sädekehää satu päänsä päällä kantamaan...

Aika harvalla on sädekehä päänsä päällä, ainakaan sellaista jonka toiset näkisivät. Tosihan se on sekin, että toisessa täytyy nähdä edes jotain miellyttävää, jotta jäisi kuuntelemaan mitä muuta löytyy. Itse yritän nähdä ihmiset kokonaisuutena,jossa miellyttäväkään ulkonäkö ei kuittaa paskamaista luonnetta. Jos taas malttaa tutustua ihmiseen takertumatta niihin ulkoisiin seikkoihin joihin ei välttämättä voi vaikuttaa saattaa ehkä alkaa nähdä jopa sen sädekehän, tai ainakin aavistuksen sen mahdollisesta olemassa olosta. Yhtä hyvin kuin ei-niin-silmiä hivelevä ihminen voi alkaakin vaikuttamaan ja tuntumaan viehättävänä niine ominaisuuksine joita hänessä on, voi päältäpäin mielikuvituksen ja sydämen villiin laukkaan herättävä ilmestys alkaa tuntumaan vastenmieliseltä pelkästeen sen perusteella mitä tekee ja sanoo, ja miten.

mitähän pitäisi mielestäsi olla ansaitakseen torikaupungin nimen ?