http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/10/26/turvapaikanhakijat-osoittivat-mieltaan-tanaan-porvoon-kaupungintalon-edustalla/
Tänään järjestetty mielenosoitus kaupungintalon edustalla oli melko huonosti järjestetty, ääni ei kuulunut muutamaa metriä pidemmäksi, eikä sen kauemmas näkyneet banderollitkaan. Sentään kuitenkin uutiskynnyksen ylittivät.
Tänään järjestetty mielenosoitus kaupungintalon edustalla oli melko huonosti järjestetty, ääni ei kuulunut muutamaa metriä pidemmäksi, eikä sen kauemmas näkyneet banderollitkaan. Sentään kuitenkin uutiskynnyksen ylittivät.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Osallistuiko tämä POPPAMIES ?
Mitenkäs, kun tarkastuslautakunta on antanut tuollaisen uutisessa mainitun lausunnon koskien vastaanottokeskuksen perustamista, niin onko kaupunginjohtaja syyllistynyt virkarikkomukseen lähettäessään maahanmuuttovirastoon pyynnön vastaanottokeskuksen toiminnan jatkamisesta? Silloinhan kaupunginjohtaja on tyystin jättänyt huomioimatta tarkastuslautakunnan lausunnon. Tilanne tarkastuslautakunnan lausunnon osalta korjaantuu itsestään vastaanottokeskuksen sulkeutuessa, mutta nythän kaupunginjohtaja toimillaan yrittää pitkittää tuota tarkastuslautakunnan raportissaan mainitsemaa väärinkäytöstä ja sen perusteella tehtyä mahdollisesti väärää päätöstä. Vai onko tarkastuslautakunta täysin hyödytön instanssi, jonka antamia huomautuksia kaupungin virkamiesten ei tarvitse noudattaa?
70-80 henkeä oli painostamassa Porvoon kaupunkia miekkarissa. Niistä noin puolet matuja. Eikö se ole laitonta niiden osalta joilla ei ole edes turvapaikkaa.
Nykysuomen uutinen oli hyvin kirjoitettu.
En tiedä muuta kuin itse kokouksessa Kimmo Elo tiputti Ujulan SOTE-keskustelussa kertomalla tämän faktan, että uudistuksen tämän hetkinen suunnitelmavaihe ei salli kuntien mukanaoloa SOTE-palvelujen järjestämisessä, koska ne voisivat polkuhinnoittelulla estää yksityistä ja kolmatta sektoria toimimasta kunnassa. Minua erityisesti huolettaa kolmannen sektorin iso rooli uudistuksessa, yritetäänkö SPR:n "bisnestä" edistää? Sivuhuomautuksena mainitsisin, että edellisellä kertaa SPR:n "bisneksestä" verot maksoi maahanmuuttovirasto, sillä yli 100 tuhannen euron vuosipalkkoja johtajilleen maksavalla avustusjärjestöllä toki on niin fiksut johtajat, että kirjaavat suoraan sopimuksiin, että mahdollisista toiminnasta syntyvistä verovelvotteista vastaa palvelun tilaaja, eli maahanmuuttovirasto. Toivottavasti Porvoon kaupunki ei lankea saman laiseen kompaan.
On täysin käsittämätöntä, että maleskelulupaa ruinaavat matut yleensä on mieltään osoittamassa.
He ovat tänne laittomasti tulleet ja ovat täällä Suomalaisten verovaroilla loisimassa.
Ellei meidän järjestelyt heille kelpaa niin aina on mahdollisuus palata sinne mistä ovat tulleetkin. Tämä tulisi näille kunniavieraille tehdä selväksi.
On hyvä, että matujen ja maturakastajien mölinä ei kauaksi kuulunut ja näkynyt.
Vielä parempi olisi ollut jos moista iljettävää tapahtumaa ei olisi edes järjestetty.
Paikallista aviisia myöten meuhkataan, että nyt on Porvoossa nähty muutama pelle ja joku kakara on näkemästään traumoja saamassa, voi voi jne.
Jopa poliisi ajelee paniikissa ympäri kylää aseet tanassa moisia "rikollisia" jahtaamassa.
Siitä ei kukaan ole huolissaan minkälaisen trauman ja vakavan vamman nuori ihminen voi loppuikseen saada, käsittämättömiä mölisevään, uhkaavasti käyttäytyvään matu lauman "mielenosoitukseen" törmätessään/sellaisen nähdessään.
Tämä mielenosoitus vain lisäsi vihaa noita kohtaan. Tavallinen kantasuomalainen ei ymmärrä, miksi nämä pakoloiset eivät ole tyytyväisiä siihen, että ovat saaneet veronmaksajien kustannuksella katon pään päälle, ruuan neljä kertaa päivässä, terveydenhoidon, opetuksen, taskurahaa ja paljon muuta. Miksi heidän pitäisi vielä saada itse päättää missä he asuvat? Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa 10 tuhatta euroa päivässä vain siitä, että nämä kaikkeen tyytymättömät valittavat sotilaskarkurit haluavat asua juuri Porvoossa? He ovat vapaita muuttamaan Porvooseen koska vaan sitten jos onnistuvat töitä saamaan, mutta niin kauan kun he elävät yhteiskunnan siivellä, niin niin kauan yhteiskunta päättää missä he asuvat.