Hei!
Voitteko auttaa. Siskollani on korkea verenpaine. Minulla liian matala, pyörtyilen helposti. Olemme molemmat käyttäneet homeopaattista valmistetta vaivoihimme, kohtalaisin tuloksin. Nyt tuli ongelma, lääkepullojen etiketit liukenivat irti vesivahingon seurauksena; pullot ovat täsmälleen samanlaiset emmekä pysty enää erottamaan kumpi lääke auttaa korkeaan ja kumpi matalaan verenpaineeseen.
Onko mitään keinoa saada tietää kumpaa lääkettä pulloissa on? Onko vaarallista ottaa verenpainetta nostavaa lääkettä jos tarvitsee alentavaa? Lääkkeet ovat kalliita emmekä haluaisi jättää lähes uusia käyttämättä tämän takia.
epätietoinen ja se veli
Voitteko auttaa. Siskollani on korkea verenpaine. Minulla liian matala, pyörtyilen helposti. Olemme molemmat käyttäneet homeopaattista valmistetta vaivoihimme, kohtalaisin tuloksin. Nyt tuli ongelma, lääkepullojen etiketit liukenivat irti vesivahingon seurauksena; pullot ovat täsmälleen samanlaiset emmekä pysty enää erottamaan kumpi lääke auttaa korkeaan ja kumpi matalaan verenpaineeseen.
Onko mitään keinoa saada tietää kumpaa lääkettä pulloissa on? Onko vaarallista ottaa verenpainetta nostavaa lääkettä jos tarvitsee alentavaa? Lääkkeet ovat kalliita emmekä haluaisi jättää lähes uusia käyttämättä tämän takia.
epätietoinen ja se veli
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tutkimalla pullojen kemiallista sisältöä ei niiden käyttötarkoitus selviä.
Jos pullot sisältävät oikein Hahnemannin oppien mukaan valmistettuja aineita, ei ole mitään huolta.
Voitte ottaa kumpikin aivan turvallisesti kummasta pullosta tahansa. Ja mistä tahansa muustakin homeopaattista valmistetta sisältävästä pullosta.
Haittavaikutuksiahan näissä tuotteissa ei ole, ellei taloudellisia vaikutuksia huomioida.
Virallista lääketiedettä on viime viikkoina lyöty kuin vierasta sikaa. Epäilen kuitenkin, ettei koululääketiede ota saamaansa arvostelua kovinkaan vakavasti, koska nykyisentyyppinen vastarinta on sille perin uutta.
Homeopatiaa taas on koululääketieteen taholta nälvitty jo vuosikymmenet, ja vain siksi, ettei energeettisen kehon tuntemus ja tähän nimenomaiseen kehoon kohdistuvat lääkeaineet ole jaksaneet innostaa asiaa aivan toisenlaisesta näkökulmasta lähestyviä ammatinharjoittajia.
Kritiikki on hyväksi molemmille, niin koululääketieteen kuin homeopatiankin edustajille vain siinä tapauksessa, että sairaiden ihmisten kärsimys vielä jaksaa heitä koskettaa ja ylipäänsä totuus kiinnostaa. Kuten Waltarin Sinuhessakin todetaan totuudella on tapana viiltää veitsen tavoin... mutta sehän ei ole mukavaa.
Mikä on "energeettinen keho"? Miten sen olemassaolon voi havaita?
Lääkkeiden vaikutus perustuu niiden sisältämien yhdisteiden kemiallisiin reaktioihin kehossa. Homeopaattiset valmisteet eivät sisällä välttämättä yhtään ainoaa molekyyliä vaikuttavaa ainetta. Miten tällainen tuote voi vaikuttaa mihinkään?
Miksi kaksoissokkotutkimuksissa homeopaattisilla tuotteilla ei ole havaittu olevan plasebosta poikkeavaa vaikutusta?
On homeopaattien tehtävä määritellä käytettävät termit, osoittaa hoitomuoto objektiivisin mittarein toimivaksi ja selvittää hoidon toimintatapa. Toistaiseksi homeopaatit eivät ole kyenneet tuottamaan mitään muuta kuin verbaaliakrobatiaa, oraalieskapismia ja valtaisan määrän käsienheiluttelua.
Lopuksi huomautan, että ei ole olemassa mitään "virallista lääketiedettä" tai "koululääketiedettä". On olemassa vain lääketiedettä. Homeopatia ei nykyisellään kuulu lääketieteeseen. Jos nimitys "huuhaa" tai "humpuuki" on liian vahva, niin käytettäköön termiä "uskomuslääkintä", sillä uskoonhan homeopatian vaikutus mitä ilmeisimmin perustuu.
""Lääkkeiden vaikutus perustuu niiden sisältämien yhdisteiden kemiallisiin reaktioihin kehossa.""
Tuo on bausaa. KAIKKI lääkintä ja lääkeaineet sisältävät Placebo -efektin -joka siis on toimiva osa- kokonaisvaikutuksesta. Plasebo tutkitusti toimii!!!
Eikö olisi fiksuinta kehittää lääke joka vaikuttaa ILMAN myrkyllisiä kemikaaleja - ihan kuten homeopatia tekeekin!
"KAIKKI lääkintä ja lääkeaineet sisältävät Placebo -efektin"
Tämä on toki totta. Kannattaa tosin huomata, että lääkkeeksi nimitetään tuotetta, joilla on pelkkää placebovaikutusta parempi vaikutus.
"Eikö olisi fiksuinta kehittää lääke joka vaikuttaa ILMAN myrkyllisiä kemikaaleja"
Riippuu siitä, mitä tarkoitat "myrkyllisellä kemikaalilla"?
Jos sinusta kaikki kemikaalit ovat myrkyllisiä, niin vastaus on ei - lääkkeitä ei todellakaan voida kehittää ilman "myrkyllisiä kemikaaleja".
"Ihan kuten homeopatia tekeekin!"
Eli siis homeopatia perustuu pelkälle placebovcaikutukselle. Miksi homeopatian kannattajat sitten tuhlaavat aikaansa keksimällä selitelmiä veden muistista, orbitroneista tai energiakehoista? Tunnustaisivat vain suoraan, että kyseessä on pelkkä placebo - uskomuslääkintä puhtaimmillaan.
Jos sinusta homeopatia on uskomuslääkintää tai humpuukia, niin miten ihmeessä sinulla riittää energiaa roikkua tälläisellä "huuhaasaitilla"? Oletko täällä käännyttämässä hurahtaneita toisinajattelijoita takaisin ruotuun vai mikä on motivaatiosi. Ihan mielenkiinnosta kyselen. Kuten sitäkin, että oletko koskaan saanut homeopaattista hoitoa akuuttiin tai krooniseen vaivaan?
Lääketiede voi olla länsimaista ja itämaista, virallista ja vähemmän virallista - niin ja vielä tätä underground-tyyppistä, joka tosin vain harvoin mainitaan. Miksi näin pitää olla, en tiedä, mutta sen tiedän, että kaikkea tuota yhteiskunnassamme esiintyy tänä päivänä.
Energeettinen kehoko? Jos ei tiedä, mikä energeettinen keho on, niin tuleeko siitä silloin huu-haata? Vastaus on - ei tule sen enempää kuin huu-haan sanojastakaan - ainoastaan sanojan energeettinen keho rekisteröi asian ja siellä se pysyy, kunnes seuraava kohtaaminen taas tapahtuu.
Me luulemme olevamme sotajalalla toistemme kanssa, vaikka itse asiassa käymme jatkuvaa kiistaa todesta ja epätodesta itsemme kanssa. Itsetuntemus on kaiken tieteen ja taiteen perusta. Tämä kiinnostus avaa tien hengen, mielen ja kehon väliseen vuorovaikutukseen. Termi huu-haa on sinänsä mielenkiintoinen ja sen avulla voi lyödä sokeasti ymmärtämättä ja tietämättä lainkaan, mihin pilkkakirves osuu.
Energeettisestä kehosta tekee huuhaata se, että siitä puhutaan, mutta kukaan ei suostu määrittelemään, mitä tuolla termillä tarkoitetaan, tai miten moisen kapistuksen voi havaita.
Edelleenkään uskomuslääkintä ei ole lääketiedettä. Tieteeseen kuuluu tieteellinen metodi. Homeopaatit eivät tieteellistä metodia tunnistaisi vaikka se purisi heitä.
No, motiiviksi riittää esim. se, että täältä saa hyvät naurut, kun lukee homeopatiaan uskovien hassuja selityksiä. Ja nauru tunnetusti pidentää ikää... (placebovaikutus tämäkin...)
Tiedettä harjoitetaan niin kovin eri tavoin - vapaasti ja ylevästi, ikävä kyllä myös kateus mielessä ja taloudellisin sanktioin. Ja ylevästäkin on vain askel naurettavaan, kuten Napoleon totesi Venäjän retkeltä palattuaan.
Energiakehon toteaminen? Joidenkin on mahdollista havaita tämä aivan luonnostaan ilman hämmennystä. Toisilta asia vaatii jo opiskelua sellaisen kulttuurin pohjalta, jossa sitä on käsitelty. Tosin tie teoriasta käytäntöön voi osoittautua mutkikkaaksi. Vähemmän toivottu on tilanne, jossa oppitunti tulee yllättäen ja vastoin tahtoa esim. korkeapotenssisen homeopaattisen valmisteen seurauksena. Odottavan aika voi käydä ahdistavan pitkäksi, ellei homeopaattista vasta-ainetta löydy tai sitä ole olemassakaan. Vaikutuksen laimenemista odotellessa voi vaikka miettiä kysymyksiä vastuusta. Uusi hoito on riski, mutta niin on ollut entinenkin, jonka aiheuttaman vahingon vuoksi on lähdetty etsimään uutta ja uljaampaa. Terveyttä ja tasapainoa etsittäessä toivo ja pettymys usein vuorottelevat, eikä kumpikaan ole turhaa, tai jos niin on, itse elämäkin on turhaa.
Alati paisuva lääketeollisuutemme on hyvää hyvyyttään luvannut auttaa meitä kaikin mahdollisin keinoin. Niin kauan kun uskomme voivamme ostaa terveyden, miksi kiusata itseämme kaikenlaisella vaivannäöllä. Lääkkeillä oireita voi helposti käännellä ja väännellä, ja tästä huolimatta vielä valitetaan, että elämä muka olisi tylsää, ja ettei siinä olisi tarpeeksi vaihtelua.
Tieteen, etenkin sen sovellutusten, suhteen on hyvä muistaa, ettei asiantuntija paraskaan ole erehtymätön ja että erehdysten myötä niin auttaja kuin autettukin astuvat lähemmäs totuutta. Yritys ja erehdys opettavat, vaikka parempi olisi, jos teoria ja käytäntö jo alun pitäen kulkisivat samaan suuntaan. Ihmisen ylitsevuotavasta neroudesta huolimatta näin käy kuitenkin vain aniharvoin.
Viisaat vuosisatojen takaa ovat aina tähdentäneet, että sairauden perimmäinen luonne on ei-materialistinen, ja että ihmisen on siksi uskallettava lopulta kohdata itsensä. Itsensä naruttaminen on kuitenkin ajanviete vailla vertaa ja pakomatka tuo seikkailun toisensa perään. Auttaja, joka voisi tietojensa ja taitojensa puolesta tuoda parannusta, voi olla pahin kaikista. Niin tärkeää on paeta omaa itseään.
Itämainen lääketiede opettaa, että kaikki sairaudet voidaan kyllä parantaa, mutta kaikkia ihmisiä ei. Tämän opin mukaan ihmisessä on siis vielä jotain, mihin paraskaan lääkäri tai homeopaatti ei pääse käsiksi - hän itse.
Miten siis ihminen määritellään - tieteellisesti? Entä ajatus - voima, jota energia seuraa ja joka itsekin on energiaa? Sorry.
En usko, että on mitään keinoa mutta älä ainakaan missään nimessä usko tuon edellisen kirjoittajan selostuksia. Näin kirjoittaa vain vastuuton, asiasta mitään tietämätön ihminen. Tiedän kokemuksesta homeopaattisten pillereiden tehon, eikä niiden kanssa kannata leikkiä! Vähimmillään sekoitat oman energiakenttäsi, mikä saattaa aiheuttaa sinulle aivan uusia oireita. Ota yhteys homeopaattiisi.
> sekoitat oman energiakenttäsi
Mikä se on? Millä sen mittaa? Voiko sen mitata samanlaisilla laitteilla kuin esim. sähkömagneettisen kentän?
Halvemmaksi tulee, kun liimaat etiketit takaisin pulloihin. Ei ole merkitystä, kumpaan pulloon mikäkin lappu tulee. Aineen teho on siinä etiketissä.
En tiedä onko laitteet ihan samat mutta vastaavanlaiset. Kyllähän tuo asia on jo tieteellisestikin pystytty todistamaan, että ihmisellä on sähkömagneettinen energiakenttä. Älä sano, että oli sulle uutinen.
http://www.utele.net/fin/tie_art_laake.php
Utelen sivusto on viimeisiä, millä kannattaa perustella mitään asiaa.
Kyseessä on rahanhuijaukseen ahneilta ja arvostelukyvyttömiltä sijoittajilta kuppaamaan perustettu yhtiö, joka väittää kehittäneensä kaiken entisen kumoavan luonnontieteellisen selityksen - yksi ihminen kumoamassa tuhansien vakavasti otettavien tiedemiesten työtä!
Otapa enemmän selvää Utelesta ennen kuin sen teksteillä mitään yrität perustella!
http://www.skepsis.fi/lehti/sisallys/2002-4paat.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/keskustelu.asp?mainpage=&mainskip=&id=1390343&alue=1
http://virtual3.nebula.fi/~oyy/docs/templates/basic.php?page_id=184#Jorma Saarni pitää mullistavan teoriansa piilossa
Ei herramunjee. Utele-hörheltäjän sivutko tiedettä?
Lähdetään nyt vaikkapa niistä kuvista, joita taloustieteestä (ei siis fysiikasta, kemiasta tai mistään muustakaan luonnontieteestä) filosofian maisterin paperit hankkinut Saarni vertailee elektronitunnelointimikroskoopilla otettuihin. Lapsikin näkee, että Saarnen kuvat on tuotettu käyttämällä värjättyä vettä, värehtelylähdettä ja stroboskooppia. Tämä koe, jolla havainnollistetaan seisovaa aaltoliikettä, on varsin yleinen yläasteella ja lukiossa. Ooh. Aah. Olen sanaton Saarnen tieteellisen kompetenssin edessä. (Not.)
Hei!
Sain neuvon joka tuntuu pätevältä:
"Tilapäinen liian korkea verenpaine ei liene yhtä kohtalokas kuin liian alhainen. Kannattaa ottaa siis esimmäiseksi koekaniiniksi siskosi.
Toisaalta homeopaattien mukaan homeopaattisista lääkkeistä ei ole koskaan sivuvaikutuksia. Ellei lääke ole oikea, niin "se ei vain toimi." Tähän lausuntoon luottaen lienee siis se ja sama, mistä pullosta kumpikin hörppii."
Ja mitähän halusitkaan tällä provollasi ajaa takaa?
>> Ja mitähän halusitkaan tällä provollasi ajaa takaa?
Miten SINUN mielestäsi kuvaamassani tilanteessa pitäisi toimia???? Ongelmaahan ei olisi jos homeopaattiset lääkkeet olisivat tarpeeksi halpoja: uudet pullot käyttöön vaan.
Miksi tämä olisi provokaatio? Perustelut, kiitos.
Et taida olla ihan perehtynyt aiheeseen, sillä homeopaattiset lääkkeethän ovat nimenomaan HALPOJA verrattuna koululääketieteen lääkkeisiin. Ja usein homeopaatin vastaanotolla ei tarvitse lääkettä erikseen ostaa vaan se kuuluu konsultaation hintaan. Monesti kun ei tarvitse syödä koko purkin sisältöä vaan ihan annos pari riittää.
Mitä se sitten maksaa?
Eikö lääkkeitä voisi sekoittaa itsekin?
voi sekoittaa itsekin, jos tietää mitä tekee.
Noista homeopaattisten valmisteiden hinnoista. Itse ostin homeopaattisen kotiapteekin vuosi sitten hintaan 70-80 € (en ihan tarkkaa hintaa muista) mutta pakkaus sisältää lähes kolmekymmentä lääkeainetta (pikkupulloja). Joitain valmisteita en ole tarvinut, joitain sitäkin enempi mutta vielä on kaikissa pulloissa rakeita hyvinkin jäljellä. Yksittäisen lääkepullon (koosta riippuen) hinta vaihtelee muistaakseni 10-18 euron välillä. Eli hinnat ovat varsin edullisia.
Kannattaako luottaa sellaisen hankilön suosituksiin, joka perustelee asioita Utelen kaltaisen humbuugiputiikin nettisivujen avulla?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000006360390
Perustelen asioita ensisijaisesti omaan ja läheisteni kokemukseen nojaten.
Käytännössä se, mitä tiede fyysikkoineen ja tiedemiehineen ei pysty vielä mittareillaan ja laitteillaan todentamaan, yksinkertaisesti toimii. Miksi se toimii on kysymys, joka monia kiinnostaa ja askarruttaa. Myös minua (haluaisin tutkittua faktaa, jotta loppuisi tämä "keskiaikainen ajojahti"). Ajan myötä tämäkin selvinnee, jolloin saadaan tarkempaa tietoa, mutta sitä ennen en voi muuta kuin nojata käsitykseni kaikkein loogisimmalle hypoteesille. Eikä kukaan ole parempaakaan vaihtoehtoa tarjonnut. Pääasiahan kuitenkin on, että homeopatia toimii, ja toimii erittäinkin loogisesti eli ei ole mitään sattumankauppaa.
Kysyit:
"Kannattaako luottaa sellaisen hankilön suosituksiin, joka perustelee asioita Utelen kaltaisen humbuugiputiikin nettisivujen avulla?"
Eikös koko homeopatiakin ole luokiteltu aivan huuhaa-humbuugiksi, joten mitä tuohon vastais. Avarra vaikka näkökulmaasi tai älä sittenkään. Tee ihan niin kuin haluat ja anna muiden päättää omasta puolestaan. Et käsittääkseni ollut edes se henkilö jolle alunperin vastasin, mutta jos olit niin tee tiedolla mitä haluat. Mun päivääni se ei muuta mihkään suuntaan, minä olen tieni valinnut. Mukavaa päivän jatkoa :)
"Tee ihan niin kuin haluat ja anna muiden päättää omasta puolestaan."
Ehei - minä en anna kaikenlaistan humbuugimaakareiden päättää puolestani. En lankea heidän mainospuheittensa ja -kirjoitustensa katteettomiin lupauksiin kuten uskomushoitojen kannattajat. Heillä ei ole edes niitä tutkimustuloksia väitteilleen tukena - pelkkiä uusia väittämiä, joilla entisiä väitteitä "todistellaan"!