Rikosvastuun ikäraja ja uimahallitapaus

On naurettavaa että alle 15-vuotiaana tehdystä rikoksesta ei seuraa Suomessa yhtään mitään.

Luin lehdestä että poikaporukka oli uimahallissa teljennyt tyttöjä koppiin ja saaneet idean kaataa sangollisia mm. kiehuvaa vettä tyttöjen päälle.
Yksi tytöistä oli sitten palanut niin pahasti että uimaura oli siinä. Saivatko pojat mitään rangaistusta? Eivät. Lähinnä taputellaan päähän ja kukaan osapuoli ei ole ottanut mitään vastuuta. Pojat ovat olleet myös valmentajansa vastuulla siellä, mutta urheilupiireissähän tulokset on ainut mikä merkitsee.. Siellä ne pojat harrastavat kilpauintia tälläkin hetkellä, mutta heidän pahoinpitelemänsä tyttö ei.

Jos pojat olisivat olleet 15-vuotiaita, heitä odottaisi mittava rangaistus törkeästä pahoinpitelystä. On se kumma, että jonkinlainen rikosvastuukeiju vierailee kun ihminen täyttää 15 ja vasta sitten hän saa moraalin ja älyn päähänsä ja voi miettiä tekemisiään.

Tämän maan nuorista kasvaa hirviöitä, koska he oppivat jo nuorena että mitään vastuuta ei tarvitse ottaa, kun voi vaan itkeä että oli liian nuori ymmärtämään mitä tekee. Yläasteikäinen poika tietää täsmälleen mitä tekee ja on juuri parhaassa iässä ottamaan vastaan rangaistukset tekosistaan.
457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Päätä tietysti silitelläään, mutta kyllä tuosta seuraa mittavat korvaukset. Jos seuran valmentaja on laiminlynyt valvontavelvollisuutensa, niin korvaukset maksetaan seuran vakuutuksesta. Suomessa kyseinen teko ei ole rikos, vaan rikollinen teko.
Jos taas laiminlyöntiä ei ole, niin korvaukset menevät poikien piikkiin. Valtiokonttori korvaa ensin henkilövahingot, mutta se ei anna niitä lahjaksi, vaan perii ne myöhemmin takaisin. Ne kasvavat korkoa ja ovat voimassa 20 vuotta. Luultavasti poikien onkin pakko lähteä korvauksia karkuun ja muuttaa aikuisina Suomesta Kiinaan.
Suomessa alle 15 -vuotias voi syyllistyä vaikka murhaan, häntä ei siitä tuomita. Englannissa mitään ikärajaa ei ole. Siellä on jopa kymmenvuotiaita tuomittu murhasta.

Äänestä
  • Herää kyllä vähän epäilys, että uimaseuran vakuutus korvaisi mitään, jos kyse on rikollisesta teosta ja valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä. Eiköhän seuran toiminnan vakuuttanut vakuutusyhtiö pese kätensä, jos kaikki ei ole mennyt niinkuin seuran, lajiliiton ja vakuutussopimuksen pykälät sanelevat, vaan on syyllistytty laiminlyöntiin, eikä teossakaan ole kysymys vahingosta tai edes tuottamuksesta, vaan tahallisuudesta.

    Äänestä

Säälittäväähän tässä oli uimaseuran toiminta. Että terkkuja valmentajallekin sinne hyvin hoidetusta jutusta. Taas on urheiluetiikka kunnossa!

Asiahan meni niin, että uimaseura ei tahtonut rangaista poikia millään tavalla. Ilmeisesti lahjakkaita uimareita ja vanhemmat maksaa jäsenmaksua, niin eihän asiaa haluta tietenkään suurennella..
Kaupunki suuttui asiasta ja uhkasi antaa pojille porttikiellon paikkakunnan uimahalleihin, ja vasta sitten uimaseura erotti pojat. Yksi pojista liittyi toiseen seuraan heti ensi viikolla, joten mitään rangaistusta asiassa ei sinänsä ollut. Parit treenit jäi välistä.

Surullista tässä on se, että uimaseura itse ei ottanut asiaa haltuun, vaan piti tulla kaupungin ojentamaan.

Äänestä

Oli sitten päätynyt juttu lööppeihinkin tänään. Taitaa poikia vähän nolottaa :D.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


päähäntaputteluavaan kirjoitti:

On naurettavaa että alle 15-vuotiaana tehdystä rikoksesta ei seuraa Suomessa yhtään mitään.

Luin lehdestä että poikaporukka oli uimahallissa teljennyt tyttöjä koppiin ja saaneet idean kaataa sangollisia mm. kiehuvaa vettä tyttöjen päälle.
Yksi tytöistä oli sitten palanut niin pahasti että uimaura oli siinä. Saivatko pojat mitään rangaistusta? Eivät. Lähinnä taputellaan päähän ja kukaan osapuoli ei ole ottanut mitään vastuuta. Pojat ovat olleet myös valmentajansa vastuulla siellä, mutta urheilupiireissähän tulokset on ainut mikä merkitsee.. Siellä ne pojat harrastavat kilpauintia tälläkin hetkellä, mutta heidän pahoinpitelemänsä tyttö ei.

Jos pojat olisivat olleet 15-vuotiaita, heitä odottaisi mittava rangaistus törkeästä pahoinpitelystä. On se kumma, että jonkinlainen rikosvastuukeiju vierailee kun ihminen täyttää 15 ja vasta sitten hän saa moraalin ja älyn päähänsä ja voi miettiä tekemisiään.

Tämän maan nuorista kasvaa hirviöitä, koska he oppivat jo nuorena että mitään vastuuta ei tarvitse ottaa, kun voi vaan itkeä että oli liian nuori ymmärtämään mitä tekee. Yläasteikäinen poika tietää täsmälleen mitä tekee ja on juuri parhaassa iässä ottamaan vastaan rangaistukset tekosistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu