Miksei kukaan alota oikein kunnon räväkkää keskustelua esim. tupakoinnista työpaikoilla. Leimataanko ulos jne. Puhukaa vaihteeksi vaikka hautausmaasta. Roskafirmoista. Hoitohenkilökunnan potilaiden ruokien varastamisesta. Vanhusten hoitopaikoista.Tämä on jotenkin kuollut palsta. Ei koskaan mitään erikoista.
alottakaanyt
ajankuluksinytvaan
2150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No kyllä sairaalanmäellä ainakin pössytellään ilman leimaamisia.
Yleisillä paikoilla, esim. kaduilla tupakointi pitäisi kieltää. Ja millä oikeudella esim. kauppakeskuksien, sairaaloiden, virastojen jne. ovilla saa savuttaa ja pilata ohikulkijoiden ilmaa?
näin lopettaneena tupakoitsijana ihan sama missä ulkona sitä tehdään se nyt on oikein ettei sisällä..eikä mua häiritse sekään ettei leimata...meen monesti itse vaikka en polta kahvikupin kanssa jutskaa kamujen kanssa röökipaikalle...se uus parveketupakoinnin kieltävä laki on kans vähä niin ja näin---jos asut 70 livun k-talossa jossa on vanha ilmastointi ja ihminen polttaa vessassa se tulee sisään,tai oven edessä...ei naapurin parvekkeelta.
Eikai ihmisten pitäisi sitä stressata missä muut vetelee sitä röökiä?? Eikö pitäisi keskittyä omaan elämään eikä muiden? Toki jos haluaa itsestänsä tehdä kukkahatun niin mikäs siinä.
Onko jokainen kukkahattu, jos ei halua hengittää savua? Kummaa logiikkaa.
No sitten pitää kieltää liikenne asutuksen lähellä. Ongelma vain sinullakin sen asian kanssa on se, että et enää haista liikenteen savuja kun olet niin tottunut. Mielelläsi pidät parvekkeen ovea tai jotakin ikkunaa auki ja tuulettelet autojen ajellessa ohi :-) Mutta kun on mahdollisuus tehdä jollekin naapurille tms. kiusaa niin sehän sinut saa liikkeelle.
Juuri niin, ymmärrys hoi......itsellesi.
Ei saa kieltää tupakoitsijan aiheuttamaa haittaa, koska sitten pitää kieltää kaikki muutkin haitanaiheuttajat, esim. autoilu. Hohhoijaa.....
Alkoholi aiheutta yhteiskunnalle moninkertaiset kustannukset tupakkaan verrattuna, muistaakseni 14 miljardia vuodessa. Eli jos alkoholihaitat sais edes puolitettua, maan velkaantuminen pysähtyisi kertaheitolla. Ja suuri osa alkoholinhaitoista ovat juurikin onnettomuudet ja rikokset joita tupakka ei aiheuta.
Siksi on naurettava kun alkkikset jatkuvasti inisevät alkoholin sääntelystä mutta tupakointia halutaan rajoittaa.
Ja jos puhutaan työpaikasta niin alkoholin aiheuttamat poissaolot krapulan, onnettomuuksien ja rikosten takia ovat moninkertaiset verrattuna tupakkatukoihin. Ja jo lasillinen viiniä estää pääsemistä syvään uneen (lääketietellinen fakta) joka näkyy väsymyksenä vaikka olisi nukkunut 8h. Itsekin kun lopetin alkoholin käytön ja aloin polttamaan, niin piristyin huomattavasti eikä väsymys enää vaivanut, työteho parani huomattavasti.
Jos yhtään osaa ajatella loogisesti niin nimenomaan lakoholia pitäisi rajoittaa entistä enemmän ja nostaa alkoholiveroa. Tupakan sääntelyä taas voisi hyvin lieventää ilman mitään ongelmia.
Faktahan on tietysti et tupakasta saatavat verotulot eivät riitä kompensoimaan siitä aiheutuvia haittoja. Alkoholilla on sama asema seurauksineen. Molempia pitää alkaa rajoittamaan tosissaan, eikä pelleillä niinkuin nyt.
Tässähän oli juuri uutinen että tupakoitsijan terveyden huolto maksaa 50 ikävuoteen mennessä noin 140e veronmaksajille. Mutta heti samassa artikkelissa selvennettiin että puolet tästä on mielenterveyskuluja joissa tupakointi on vain seuraus eikä syy. Eli mentiin heti alas 70 euroon 50 ikävuoteen mennessä ja tässä siis huomioidaan tupakoitsijan kaikki teyrveydenhoitokulut, ei siis pelkästään tupakoinnista aiheutuvat. Tupakka ehkä aiheuttaa tästä puolet eli 35e. Jos vertaa vaikka urheilijoiden vammoihin niin todennäköisesti urheilu tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi.
Ja sitten yli 50v niin sehän vain säästää eläkkeissä jos joku eläkeläinen saa keuhkosyövän.
Todellisuudessa tupakoinnin kulut yhteiskunnalle ovat olemattomat.
Syy miksi tupakointi halutaan rajoittaa/verottaa on se perisuomalainen katkeruus ja vahingonilo, ne jotka ei itse tupakoi nauttii kun tupakoitsijen veroprosenttia nostetaan. Ja kun suurin osa ei tupakoi, tietenkin se näkyy eduskunnassa ja lakipäätöksissä mitä änestetään.
Oikesti alkoholin rajoitusten purku ja tupakoinnin kiristäminen on vain katkeraa tekopyhyyttä niiltä jotka juo muttei polta. Yhteiskunnan varsinainen suurongelma on alkoholinkäytty, ei todellakaan tupakointi.
Kyynisen vääristelyn makua. Ota paremmin selvää, vaikka totuus sattuukin.
Mutta ei pelkästään siitä ole terveydelliseltä kannalta katsoen vaan siitä, että kaveri menee tupakalle ilman leimaamista ja toiset jäävät tekemään töitä. Miten sellaisen voi estää jos kuri ei auta.
Miksi esim kaupan sisälle astuessa siellä soi aivan kamala musiikki ja lujaa. luulevatko , että kaikki tykkää. Itse käännyn ovalta pois.
Alkuviikosta kävin laihialla vaateliikkeessä ja siellä vanhalla myyjättärellä oli niin hirveä hajuveden tuoksu, että. Eikö voi asiakspalvelussa käyttää järkeä.
Alkoholi estää syvän unen (pienikin määrä) joten mites se heikentynyt työteho kun alkoholin käyttäjät ovat väsyneempiä?
Entäs "sairaus"-poissaolot kun on tullut otettua vähän liikaa?
Ja mites alkoholiin liittyvät onnettomuudet ja kuolemantapaukset, puhutaan yhteensä sadoista ellei jopa tuhansista menetetyistä työvuosista vuodessa tapahtuvien alkoholiin liittyvien kuolemantapauksien yhteydessä.
Kyllä tupakkatauot ovat pikkujuttu verrattuna alkoholin heikentämään työtehoon ja menetettyyn työaikaan.
Miksi ängetä tupakoivien viereen ja valittaa että ikävää kun tupakoidaan meidän lähellämme. Tapahtui uimarannalla jossa sillä hetkellä oli noin viisi ihmistä.
Nythän on niin, et tupakoivat ovat ängenneet joka paikassa ulko-oville tupruttelemaan, ne tupakkapaikat on kyllä ihan väärässä paikassa, mm. Rewell Centerin ovilla, kirjaston ovella, Citarin ovella jne.
Ilman ulosleimausta työntekijä varastaa työnantajalta palkkaa. Työn tuottavuus laskee. Esim. työpäivän aikana keskimäärin 8 kertaa kerrottuna 6 minuutilla. Ja valtio nostaa työaikaa kuusi minuuttia per päivä. En ymmärrä.
Vaikuttaa negatiivisesti työilmapiiriin.
Alkoholi estää syvän unen (pienikin määrä) joten mites se heikentynyt työteho kun alkoholin käyttäjät ovat väsyneempiä?
Entäs "sairaus"-poissaolot kun on tullut otettua vähän liikaa?
Ja mites alkoholiin liittyvät onnettomuudet ja kuolemantapaukset, puhutaan yhteensä sadoista ellei jopa tuhansista menetetyistä työvuosista vuodessa tapahtuvien alkoholiin liittyvien kuolemantapauksien yhteydessä.
Kuka se tässä varastaa työnantajan aikaa?
Mutta miksi hoitajat syövät meidän potilasten ruokia
Hoitajat saavat tilata keittiöstä itselleen ruoka-annoksen, joka tulee valmiiksi laitettuna. Joka kuukausi palkasta vähennetään syötyjen annosten hinta, joka on aika edullinen. Hoitajat eivät saa lähteä työpaikaltaan lounasravintoloihin syömään. Aika 20 min.
Siinä tyhmälle tietoa!
Niin jos vaan tilaavat tai käyvät ruokalassa syömässä. Mutta kun ottavat itselleen potilaille tulevista ruuista.