Suomessa todennäköisesti useita hyväksikäyttötapauksia
Selvittäessäni tänään erilaisia petostyyppejä, joihin ovat laki- (so. lakimies, asianajaja tai tuomari) ja virkamiehet syyllistyneet sain kehitettyä yhden mahdollisen petosmallin, jonka olemassaolosta olen kiinnostunut esiintyvän teorian kumoamiseksi.
Kehitetyn petosmallin kautta osa vääriä tuomioita tekevistä laki- ja virkamiehistä yrittävät hallita toista ihmistä ja hänen omaisuuttansa huostaanottojen kautta. Menetelmä lienee suosittu ainakin punaisilla paikkakunnilla (Tampere, Turku ja Pori jne.), sekä pienissä kylätaajamissa, joissa päättävässä asemassa olevat virkamiehet tuntevat toisensa. Yleensä kyse on uhrin orjuuttamisesta sen kaikissa muodoissa, hänen omaisuutensa pakkohallitsemisesta hyvien välirahojen toivossa ja kaikin tavoin ihmisarvoa alentavasta kohtelusta.
Alla esitetynkaltaisten väärinkäytöstapausten jäljittämiseksi Suomessa pyydän uhriksi itsensä tuntevia ja tuntomerkkeihin sopivia henkilöitä ottamaan yhteyttä sähköpostitse, puhelimitse tai kirjallisesti mahdollisen laki- ja virkamieshenkilöverkoston kartoittamiseksi.
Laki- ja virkamiesten ”juutalisen” ahneuden ja kitsauden, sekä heidän tapansa yrittää orjuuttaa tai ahnehtia toisen hopeat ja kulta tuntien tiedän Suomessa olevan tapauksia, joissa muutamien laki- ja virkamiesten keskinäisen sopimisen tuloksena on joitain henkilöitä saatettu esim. huostaan ottaa pikaisen rahan toivossa tavallisesti tapahtuvan pakkomyynnin lisäksi. Yleensä henkilöt ovat tällöin toimineen omaisuuden keräämisen innoittamana ja jääneet virka-asemansa takia rangaistuksetta vaikka lakia antaa siihen täyden mahdollisuuden. Tietooni on tullut tapauksia, joissa lakiasiaintoimistoja on hävitetty kansalaisten taholta asian oikean laadun tultua ilmi.
Yleensä edellä mainitunkaltaiset tapaukset ovat pienten kuntien ja kaupunkien osalta viety niin pitkälle, että nämä ns. huostaanotoilla elävät laki- ja virkamiestoimistot ovat joutuneet asentamaan kalterit tai erillisen vastaanottohuoneen tiloihinsa. Heidän liiketoimensa ja liiketilansa on siis helppo tunnistaa heidän liiketoimensa luonteen seurauksena.
Etsittävään kohderyhmään kuuluvat suuren omaisuuden omistavat tai omistaneet henkilöt, jotka kykenisivät maksamaan omaisuustuotolla mahdollisen sairautensa aiheuttamat hoitokulut myös ulkomaisessa vastaavassa laitoksessa, mikäli he sellaisesta sairaudesta kärsisivät. Sekä sellaiset henkilöt, joiden omistusta sosialistinen suomen tasavalta yrittää rajoittaa huostaanoton kautta; huostaanotossa henkilölle lain mukaa tulee vain minimi, vaikka hän saattaisi elää hyvinkin vaurasta elämää ja saada (ehkä) tarvitsemaansa hoitoa ulkomaisessa hoitolaitoksessa (jos siihen edes on jotain tarvetta). Välirahan tuotosta vetää yleensä joko lakitoimisto tai kunnan viranomainen, joten asialla on suuri merkitys yksityisomistuksellisesti. Ihmistä voidaan kituuttaa suomessa monella eri tavalla, enkä yhtään ihmettele miksi asioista ei ole aiemmin puhuttu – onhan reilu omistaminen joillakin paikkakunnilla paha asia, kun se raha ja omaisuus jää joltain kunnan tai valtion viranomaiselta pois.
Mikäli tiedossanne on edellä esitetyn kaltaisia tapauksia, niin pyydän ottamaan yhteyttä postitse, sähköpostin välityksellä, puhelimitse tai muulla tavalla, ellei ko. henkilö ole itse kykenevä asiaa selvittämään tai kykene valtion järjestämän tilanteen vuoksi ottamaan yhteyttä.
Ensisijaisesti minua kiinnostavat oikeudenkäymiskaari 1. luvun § 12 mukaiset vääriin tuomioihin perustuvat tapaukset, joissa kurinpitomenettelyssä laki antaa luvan myös fyysiseen vahingoittamiseen.
Samasta syystä en enää usko Suomen lakiin tai oikeusjärjestelmään järjestyksenpitokoneiston toimivuudesta puhumattakaan. Edellä esitettyjen epäkohtien (so. keskinäinen Suomen lain vastainen sopiminen) seurauksena olen pyytänyt ihmisiä olemaan piittaamatta Suomen laista ja aseistamaan hiljalleen itsensä puolustaakseen niitä oikeuksia, joita meillä Suomen lain mukaan on.
Sosialistisen koulukunnan virkatuomarit lyövät teille linjassa vääriä tuomioita suojellakseen ystäväverkostonsa jäseniä, eivätkä kansalaisten omaisuusjutut etene korkeimpaan oikeuteen koska niitä ei haluta päästää sinne asti. Jutun matka estyy henkilösopimiseen ja tästä on näyttö useassa tapauksessa. Poliisin ja tuomarin rikkoessa lakia en usko heidän myöntävän esimerkiksi aselupia oikeudenmukaisesti, enkä usko heidän tulkitsevan lakia tuvassa oikein, mikäli joku aseeseensa lailliseen joutuisi tarttumaan. Suomen alioikeuksien päätöksen ovat olleet korkeimman oikeuden päätösten vastaisia, eikä niitä oikeita päätöksiä taideta tehdä kuin malliksi Suomen lakikirjaan.
Åke Tyvi
Ps. Terkkuja vaan kaikille lakimiehille, että seurustelen lääkärin kanssa, ettei tarvitse epäillä miksi en toimisi kuten sanon! Mätämunat.
Selvittäessäni tänään erilaisia petostyyppejä, joihin ovat laki- (so. lakimies, asianajaja tai tuomari) ja virkamiehet syyllistyneet sain kehitettyä yhden mahdollisen petosmallin, jonka olemassaolosta olen kiinnostunut esiintyvän teorian kumoamiseksi.
Kehitetyn petosmallin kautta osa vääriä tuomioita tekevistä laki- ja virkamiehistä yrittävät hallita toista ihmistä ja hänen omaisuuttansa huostaanottojen kautta. Menetelmä lienee suosittu ainakin punaisilla paikkakunnilla (Tampere, Turku ja Pori jne.), sekä pienissä kylätaajamissa, joissa päättävässä asemassa olevat virkamiehet tuntevat toisensa. Yleensä kyse on uhrin orjuuttamisesta sen kaikissa muodoissa, hänen omaisuutensa pakkohallitsemisesta hyvien välirahojen toivossa ja kaikin tavoin ihmisarvoa alentavasta kohtelusta.
Alla esitetynkaltaisten väärinkäytöstapausten jäljittämiseksi Suomessa pyydän uhriksi itsensä tuntevia ja tuntomerkkeihin sopivia henkilöitä ottamaan yhteyttä sähköpostitse, puhelimitse tai kirjallisesti mahdollisen laki- ja virkamieshenkilöverkoston kartoittamiseksi.
Laki- ja virkamiesten ”juutalisen” ahneuden ja kitsauden, sekä heidän tapansa yrittää orjuuttaa tai ahnehtia toisen hopeat ja kulta tuntien tiedän Suomessa olevan tapauksia, joissa muutamien laki- ja virkamiesten keskinäisen sopimisen tuloksena on joitain henkilöitä saatettu esim. huostaan ottaa pikaisen rahan toivossa tavallisesti tapahtuvan pakkomyynnin lisäksi. Yleensä henkilöt ovat tällöin toimineen omaisuuden keräämisen innoittamana ja jääneet virka-asemansa takia rangaistuksetta vaikka lakia antaa siihen täyden mahdollisuuden. Tietooni on tullut tapauksia, joissa lakiasiaintoimistoja on hävitetty kansalaisten taholta asian oikean laadun tultua ilmi.
Yleensä edellä mainitunkaltaiset tapaukset ovat pienten kuntien ja kaupunkien osalta viety niin pitkälle, että nämä ns. huostaanotoilla elävät laki- ja virkamiestoimistot ovat joutuneet asentamaan kalterit tai erillisen vastaanottohuoneen tiloihinsa. Heidän liiketoimensa ja liiketilansa on siis helppo tunnistaa heidän liiketoimensa luonteen seurauksena.
Etsittävään kohderyhmään kuuluvat suuren omaisuuden omistavat tai omistaneet henkilöt, jotka kykenisivät maksamaan omaisuustuotolla mahdollisen sairautensa aiheuttamat hoitokulut myös ulkomaisessa vastaavassa laitoksessa, mikäli he sellaisesta sairaudesta kärsisivät. Sekä sellaiset henkilöt, joiden omistusta sosialistinen suomen tasavalta yrittää rajoittaa huostaanoton kautta; huostaanotossa henkilölle lain mukaa tulee vain minimi, vaikka hän saattaisi elää hyvinkin vaurasta elämää ja saada (ehkä) tarvitsemaansa hoitoa ulkomaisessa hoitolaitoksessa (jos siihen edes on jotain tarvetta). Välirahan tuotosta vetää yleensä joko lakitoimisto tai kunnan viranomainen, joten asialla on suuri merkitys yksityisomistuksellisesti. Ihmistä voidaan kituuttaa suomessa monella eri tavalla, enkä yhtään ihmettele miksi asioista ei ole aiemmin puhuttu – onhan reilu omistaminen joillakin paikkakunnilla paha asia, kun se raha ja omaisuus jää joltain kunnan tai valtion viranomaiselta pois.
Mikäli tiedossanne on edellä esitetyn kaltaisia tapauksia, niin pyydän ottamaan yhteyttä postitse, sähköpostin välityksellä, puhelimitse tai muulla tavalla, ellei ko. henkilö ole itse kykenevä asiaa selvittämään tai kykene valtion järjestämän tilanteen vuoksi ottamaan yhteyttä.
Ensisijaisesti minua kiinnostavat oikeudenkäymiskaari 1. luvun § 12 mukaiset vääriin tuomioihin perustuvat tapaukset, joissa kurinpitomenettelyssä laki antaa luvan myös fyysiseen vahingoittamiseen.
Samasta syystä en enää usko Suomen lakiin tai oikeusjärjestelmään järjestyksenpitokoneiston toimivuudesta puhumattakaan. Edellä esitettyjen epäkohtien (so. keskinäinen Suomen lain vastainen sopiminen) seurauksena olen pyytänyt ihmisiä olemaan piittaamatta Suomen laista ja aseistamaan hiljalleen itsensä puolustaakseen niitä oikeuksia, joita meillä Suomen lain mukaan on.
Sosialistisen koulukunnan virkatuomarit lyövät teille linjassa vääriä tuomioita suojellakseen ystäväverkostonsa jäseniä, eivätkä kansalaisten omaisuusjutut etene korkeimpaan oikeuteen koska niitä ei haluta päästää sinne asti. Jutun matka estyy henkilösopimiseen ja tästä on näyttö useassa tapauksessa. Poliisin ja tuomarin rikkoessa lakia en usko heidän myöntävän esimerkiksi aselupia oikeudenmukaisesti, enkä usko heidän tulkitsevan lakia tuvassa oikein, mikäli joku aseeseensa lailliseen joutuisi tarttumaan. Suomen alioikeuksien päätöksen ovat olleet korkeimman oikeuden päätösten vastaisia, eikä niitä oikeita päätöksiä taideta tehdä kuin malliksi Suomen lakikirjaan.
Åke Tyvi
Ps. Terkkuja vaan kaikille lakimiehille, että seurustelen lääkärin kanssa, ettei tarvitse epäillä miksi en toimisi kuten sanon! Mätämunat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Åkelle
Sinun ansioluettelo netissä on muuten hienosti tehty. Miten luulet löytäväsi töitä, kun työnantajat saavat tietää häiriintyneestä luonteestasi. Kilpailu työpaikoista on nykyään kovaa. Lukuisat viestisi todistavat sen, miten täydellinen kaheli olet. Sinun kannattaa alkaa varmasti yrittäjäksi - tulet olemaan varmasti kaikkien viranomaisten erityínen suosikkipoju. Jos et onnistu yrittäjänäkään (todennäköisesti et), ala vaikka paviaaniksi.
Näitä edellämainittuja tapauksiahan löytyy. Asiakkaita pyöritellään juristilta juristille,niin pitkälti kuin rahaa riittää ja varsinainen asia ei etene yhtään mihinkään.
Asiaa seuranneena jäi tämä juttu vaivaamaan.Olet aivan oikeassa petosteorioittesi kanssa.Tämä on todellisuudessa arkipäivää.Porukat eivät uskalla vaan puuttua asioihin.Virkamiehet ihmettelevät "huuli pyöreänä" toistensa tekemisiä.
Jos omistat sellaista omaisuutta mitä nämä "shakaalit" haluavat niin olet ihan oikeasti lirissä. Pompotus alkaa.
Päättävä eliitti,painelee villaisella toistensa tekemiset.On aivan turha mennä heille mitään valittamaan.Oikeusaputoimistossa suurinta osaa jutussa näyttelee laskun maksu.Selvitetään mitä vielä omistetaan ja kuinka paljon palvelusta voidaan laskuttaa.Varsinainen asia on sivuseikka.
Virastaan poispotkittu virkaholhooja sai paljon pahaa aikaiseksi,ei ehtinyt muilta hommiltaan hoitaa holhottaviaan kun heitä on liian paljon.Mutta tämä on vain jäävuoren huippu.Jos yrität auttaa jotakuta, kaikki on salaista ja joudut itse silmätikuksi.Auttajat teilataan. Porukka kaupungilla on huolissaan monen kohtalosta.Esim. liiketalon omistaja on seonnut ja etsii ruokansa roskiksesta.Toiset hoitelee omaisuutta. Rahaa saa holhottava n.360 mk 60e viikossa.Jos maksatus pelaa.Sillä rahalla pitää asua ja elää ja kulkea bussilla ym. Jos tarvitset pyykinpesukonetta tai kalsareita , niitä pitää erikseen anoa. Eräänkerran löytyi yksi holhottava kotoaan huonossa kunnossa ja kaiken pyörityksen jäleen. Ei ollut edes leipää.Ulkopuoliset joutuvat omalla kustannuksella hoitelemaan heidän asioitansa.Erään kerran juhannukseen mennessä ei rahaa siinä kuussa ollut tullut.Virkaholhoojalle soitettaessa siellä oli henkilö joka hoiteli ainoastaan laskunmaksuja ja mikään muu ei sitten hänelle kuulunut.
Tämä henkilö pääsi pois holhouksesta,Mutta hänen papereitten takaisin toimittaminen vei kuukausia ja sieltä puutui kaikki tiedot mistä syystä oli ulosmitattu ja omaisuus myyty.Holhooja myi ensin kaupungin työntekijälle koko tilan ja holhottavan kohtalo oli maantielle.Tämä kaupan ro.perui.Pakotettiin myymään seuraavalle.Joka osti jävenranta tilan 200mk ale hintaan.Vajaa 34 tuh e
Tilan olisi voinut pilkkoa pienemmiksi tonteisi jolloin hinta olis yhdestä tontiosta ollut sama kuin tuo kauppahinta. Lehmät myi hohooja ja ulosotto 600mk eli 100e alehintaan. Teurastamo olisi maksanut lehmistä 4500mk 757e /kpl Mutta tämä ei taas näille shakaaleille käy.Oli hommattu uudet lehmät velaksi.Lehmät olivat maksaneet 1000-1345e/kpl. Näille tehtiin sama temppu.Ulosmittattu jäi vielä maksamaan.Myytiin maitokiintiöt,hyvällä hintaa. Niistä ei ole ulosotosta ylimääräisiä palautettu.
Naapurista oli sijoittaja ostanut edesmenneen rouvan järvenrantatilan, lähes ilmaiseksi.
Kaupunki on alueen kaavoittanut ja nyt siellä myydään Luxustontteja Hesalaisille.
Ro.asioista päättävät eivät nähtävasti ymmärrä rahaasioita.On meininki sellaista.
Poliisilta saa myötätuntoa näissä asioissa.
Heillä ei ole mitään valtuuksia puuttua väärinkäytöksiin.
Tässä vähän "pureksittavaa". Olisi suotavaa että muutkin ottaisivat tähän arkaan asiaan kantaa.