Suomessa todennäköisesti useita hyväksikäyttötapauksia
Selvittäessäni tänään erilaisia petostyyppejä, joihin ovat laki- (so. lakimies, asianajaja tai tuomari) ja virkamiehet syyllistyneet sain kehitettyä yhden mahdollisen petosmallin, jonka olemassaolosta olen kiinnostunut esiintyvän teorian kumoamiseksi.
Kehitetyn petosmallin kautta osa vääriä tuomioita tekevistä laki- ja virkamiehistä yrittävät hallita toista ihmistä ja hänen omaisuuttansa huostaanottojen kautta. Menetelmä lienee suosittu ainakin punaisilla paikkakunnilla (Tampere, Turku ja Pori jne.), sekä pienissä kylätaajamissa, joissa päättävässä asemassa olevat virkamiehet tuntevat toisensa. Yleensä kyse on uhrin orjuuttamisesta sen kaikissa muodoissa, hänen omaisuutensa pakkohallitsemisesta hyvien välirahojen toivossa ja kaikin tavoin ihmisarvoa alentavasta kohtelusta.
Alla esitetynkaltaisten väärinkäytöstapausten jäljittämiseksi Suomessa pyydän uhriksi itsensä tuntevia ja tuntomerkkeihin sopivia henkilöitä ottamaan yhteyttä sähköpostitse, puhelimitse tai kirjallisesti mahdollisen laki- ja virkamieshenkilöverkoston kartoittamiseksi.
Laki- ja virkamiesten ”juutalisen” ahneuden ja kitsauden, sekä heidän tapansa yrittää orjuuttaa tai ahnehtia toisen hopeat ja kulta tuntien tiedän Suomessa olevan tapauksia, joissa muutamien laki- ja virkamiesten keskinäisen sopimisen tuloksena on joitain henkilöitä saatettu esim. huostaan ottaa pikaisen rahan toivossa tavallisesti tapahtuvan pakkomyynnin lisäksi. Yleensä henkilöt ovat tällöin toimineen omaisuuden keräämisen innoittamana ja jääneet virka-asemansa takia rangaistuksetta vaikka lakia antaa siihen täyden mahdollisuuden. Tietooni on tullut tapauksia, joissa lakiasiaintoimistoja on hävitetty kansalaisten taholta asian oikean laadun tultua ilmi.
Yleensä edellä mainitunkaltaiset tapaukset ovat pienten kuntien ja kaupunkien osalta viety niin pitkälle, että nämä ns. huostaanotoilla elävät laki- ja virkamiestoimistot ovat joutuneet asentamaan kalterit tai erillisen vastaanottohuoneen tiloihinsa. Heidän liiketoimensa ja liiketilansa on siis helppo tunnistaa heidän liiketoimensa luonteen seurauksena.
Etsittävään kohderyhmään kuuluvat suuren omaisuuden omistavat tai omistaneet henkilöt, jotka kykenisivät maksamaan omaisuustuotolla mahdollisen sairautensa aiheuttamat hoitokulut myös ulkomaisessa vastaavassa laitoksessa, mikäli he sellaisesta sairaudesta kärsisivät. Sekä sellaiset henkilöt, joiden omistusta sosialistinen suomen tasavalta yrittää rajoittaa huostaanoton kautta; huostaanotossa henkilölle lain mukaa tulee vain minimi, vaikka hän saattaisi elää hyvinkin vaurasta elämää ja saada (ehkä) tarvitsemaansa hoitoa ulkomaisessa hoitolaitoksessa (jos siihen edes on jotain tarvetta). Välirahan tuotosta vetää yleensä joko lakitoimisto tai kunnan viranomainen, joten asialla on suuri merkitys yksityisomistuksellisesti. Ihmistä voidaan kituuttaa suomessa monella eri tavalla, enkä yhtään ihmettele miksi asioista ei ole aiemmin puhuttu – onhan reilu omistaminen joillakin paikkakunnilla paha asia, kun se raha ja omaisuus jää joltain kunnan tai valtion viranomaiselta pois.
Mikäli tiedossanne on edellä esitetyn kaltaisia tapauksia, niin pyydän ottamaan yhteyttä postitse, sähköpostin välityksellä, puhelimitse tai muulla tavalla, ellei ko. henkilö ole itse kykenevä asiaa selvittämään tai kykene valtion järjestämän tilanteen vuoksi ottamaan yhteyttä.
Ensisijaisesti minua kiinnostavat oikeudenkäymiskaari 1. luvun § 12 mukaiset vääriin tuomioihin perustuvat tapaukset, joissa kurinpitomenettelyssä laki antaa luvan myös fyysiseen vahingoittamiseen.
Samasta syystä en enää usko Suomen lakiin tai oikeusjärjestelmään järjestyksenpitokoneiston toimivuudesta puhumattakaan. Edellä esitettyjen epäkohtien (so. keskinäinen Suomen lain vastainen sopiminen) seurauksena olen pyytänyt ihmisiä olemaan piittaamatta Suomen laista ja aseistamaan hiljalleen itsensä puolustaakseen niitä oikeuksia, joita meillä Suomen lain mukaan on.
Sosialistisen koulukunnan virkatuomarit lyövät teille linjassa vääriä tuomioita suojellakseen ystäväverkostonsa jäseniä, eivätkä kansalaisten omaisuusjutut etene korkeimpaan oikeuteen koska niitä ei haluta päästää sinne asti. Jutun matka estyy henkilösopimiseen ja tästä on näyttö useassa tapauksessa. Poliisin ja tuomarin rikkoessa lakia en usko heidän myöntävän esimerkiksi aselupia oikeudenmukaisesti, enkä usko heidän tulkitsevan lakia tuvassa oikein, mikäli joku aseeseensa lailliseen joutuisi tarttumaan. Suomen alioikeuksien päätöksen ovat olleet korkeimman oikeuden päätösten vastaisia, eikä niitä oikeita päätöksiä taideta tehdä kuin malliksi Suomen lakikirjaan.
Åke Tyvi
Ps. Terkkuja vaan kaikille lakimiehille, että seurustelen lääkärin kanssa, ettei tarvitse epäillä miksi en toimisi kuten sanon! Mätämunat.
Selvittäessäni tänään erilaisia petostyyppejä, joihin ovat laki- (so. lakimies, asianajaja tai tuomari) ja virkamiehet syyllistyneet sain kehitettyä yhden mahdollisen petosmallin, jonka olemassaolosta olen kiinnostunut esiintyvän teorian kumoamiseksi.
Kehitetyn petosmallin kautta osa vääriä tuomioita tekevistä laki- ja virkamiehistä yrittävät hallita toista ihmistä ja hänen omaisuuttansa huostaanottojen kautta. Menetelmä lienee suosittu ainakin punaisilla paikkakunnilla (Tampere, Turku ja Pori jne.), sekä pienissä kylätaajamissa, joissa päättävässä asemassa olevat virkamiehet tuntevat toisensa. Yleensä kyse on uhrin orjuuttamisesta sen kaikissa muodoissa, hänen omaisuutensa pakkohallitsemisesta hyvien välirahojen toivossa ja kaikin tavoin ihmisarvoa alentavasta kohtelusta.
Alla esitetynkaltaisten väärinkäytöstapausten jäljittämiseksi Suomessa pyydän uhriksi itsensä tuntevia ja tuntomerkkeihin sopivia henkilöitä ottamaan yhteyttä sähköpostitse, puhelimitse tai kirjallisesti mahdollisen laki- ja virkamieshenkilöverkoston kartoittamiseksi.
Laki- ja virkamiesten ”juutalisen” ahneuden ja kitsauden, sekä heidän tapansa yrittää orjuuttaa tai ahnehtia toisen hopeat ja kulta tuntien tiedän Suomessa olevan tapauksia, joissa muutamien laki- ja virkamiesten keskinäisen sopimisen tuloksena on joitain henkilöitä saatettu esim. huostaan ottaa pikaisen rahan toivossa tavallisesti tapahtuvan pakkomyynnin lisäksi. Yleensä henkilöt ovat tällöin toimineen omaisuuden keräämisen innoittamana ja jääneet virka-asemansa takia rangaistuksetta vaikka lakia antaa siihen täyden mahdollisuuden. Tietooni on tullut tapauksia, joissa lakiasiaintoimistoja on hävitetty kansalaisten taholta asian oikean laadun tultua ilmi.
Yleensä edellä mainitunkaltaiset tapaukset ovat pienten kuntien ja kaupunkien osalta viety niin pitkälle, että nämä ns. huostaanotoilla elävät laki- ja virkamiestoimistot ovat joutuneet asentamaan kalterit tai erillisen vastaanottohuoneen tiloihinsa. Heidän liiketoimensa ja liiketilansa on siis helppo tunnistaa heidän liiketoimensa luonteen seurauksena.
Etsittävään kohderyhmään kuuluvat suuren omaisuuden omistavat tai omistaneet henkilöt, jotka kykenisivät maksamaan omaisuustuotolla mahdollisen sairautensa aiheuttamat hoitokulut myös ulkomaisessa vastaavassa laitoksessa, mikäli he sellaisesta sairaudesta kärsisivät. Sekä sellaiset henkilöt, joiden omistusta sosialistinen suomen tasavalta yrittää rajoittaa huostaanoton kautta; huostaanotossa henkilölle lain mukaa tulee vain minimi, vaikka hän saattaisi elää hyvinkin vaurasta elämää ja saada (ehkä) tarvitsemaansa hoitoa ulkomaisessa hoitolaitoksessa (jos siihen edes on jotain tarvetta). Välirahan tuotosta vetää yleensä joko lakitoimisto tai kunnan viranomainen, joten asialla on suuri merkitys yksityisomistuksellisesti. Ihmistä voidaan kituuttaa suomessa monella eri tavalla, enkä yhtään ihmettele miksi asioista ei ole aiemmin puhuttu – onhan reilu omistaminen joillakin paikkakunnilla paha asia, kun se raha ja omaisuus jää joltain kunnan tai valtion viranomaiselta pois.
Mikäli tiedossanne on edellä esitetyn kaltaisia tapauksia, niin pyydän ottamaan yhteyttä postitse, sähköpostin välityksellä, puhelimitse tai muulla tavalla, ellei ko. henkilö ole itse kykenevä asiaa selvittämään tai kykene valtion järjestämän tilanteen vuoksi ottamaan yhteyttä.
Ensisijaisesti minua kiinnostavat oikeudenkäymiskaari 1. luvun § 12 mukaiset vääriin tuomioihin perustuvat tapaukset, joissa kurinpitomenettelyssä laki antaa luvan myös fyysiseen vahingoittamiseen.
Samasta syystä en enää usko Suomen lakiin tai oikeusjärjestelmään järjestyksenpitokoneiston toimivuudesta puhumattakaan. Edellä esitettyjen epäkohtien (so. keskinäinen Suomen lain vastainen sopiminen) seurauksena olen pyytänyt ihmisiä olemaan piittaamatta Suomen laista ja aseistamaan hiljalleen itsensä puolustaakseen niitä oikeuksia, joita meillä Suomen lain mukaan on.
Sosialistisen koulukunnan virkatuomarit lyövät teille linjassa vääriä tuomioita suojellakseen ystäväverkostonsa jäseniä, eivätkä kansalaisten omaisuusjutut etene korkeimpaan oikeuteen koska niitä ei haluta päästää sinne asti. Jutun matka estyy henkilösopimiseen ja tästä on näyttö useassa tapauksessa. Poliisin ja tuomarin rikkoessa lakia en usko heidän myöntävän esimerkiksi aselupia oikeudenmukaisesti, enkä usko heidän tulkitsevan lakia tuvassa oikein, mikäli joku aseeseensa lailliseen joutuisi tarttumaan. Suomen alioikeuksien päätöksen ovat olleet korkeimman oikeuden päätösten vastaisia, eikä niitä oikeita päätöksiä taideta tehdä kuin malliksi Suomen lakikirjaan.
Åke Tyvi
Ps. Terkkuja vaan kaikille lakimiehille, että seurustelen lääkärin kanssa, ettei tarvitse epäillä miksi en toimisi kuten sanon! Mätämunat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On jo vanha tapaus, mutta
"miljoona-jokinen" , kadulla elellyt ns pultsari sai miljoonaperinnön, mm asunto-osakkeen kaupungin keskustasta. MUTTA,
viinaa kun tarvitsi, meni sossuun ennenkuin sai rahoja, ja tietäähän miten siinä kävi,
MELKEIN miljoonamies sai uskotun miehen, asianajajan, joka pisti "palamaan".
Kunnon asianajaja kun oli, joka aamu käveli perijän asunnolle salkku mukanaan, salkussa ns kolinapullo, arvatkaa kuka sen kolinan joi.
Käynneistä asunnolle asianajaja sai mukavat palkkiot.
Ei sekään vielä riittänyt, peritty asunto oli LIIAN ISO, se täytyi vaihtaa pienempään, pieni asunto oli onneksi vain 30m viinakaupasta.
Kaupat teki asianajaja, kuulin kaupan olleen hyvin edullinen toiselle osapuolelle, entisessä pikkuyksiössä elelleelle naiselle.
Mutta kun Asianajaja hoiti kaiken , eihän mitään vääryyttä voinut tapahtua !
Pikku yksiössä miljoonaperijä joi ja juotti koko tammelan juopposakkia, ystäviä riitti. Sitten tuli HÄÄTÖ. Kolinanjuonti jatkui kadulla. ent pultsari, miljoonamies, kuoli.
Vielä miljoona-jokisen eläessä tein asianajajasta hieman juttua treen sossuun, en tiedä tapahtuiko siellä mitään, tiedän vain sen että paljon ei jokinen miljoonistaan hyötynyt, kyllä hyötyjät olivat asianajaja ja asunnonvaihtaja.
Ei ole varmaankaan ainoa tapaus, samaa tapahtuu varmasti nykyaikanakin, kannattaa pitää omaisistaan parempaa huolta !
Tiedätkö Åke, että jutuistasi on lähdössä ilmoitus virkavallalle. Viestisi ovat täyttäneet lukuisia häiriintyneisyyden merkkejä ja uskonkin, että pääset vielä virkavallan kanssa tekemisiin. Viestisi täyttävät lisäksi monesti rikoslain tunnusmerkistöjä. Toivon kuitenkin, että saat vielä elämäsi tasapainoon ja pystyt jatkamaan eteenpäin.
Åke elää kestokatkeruudessa joten säälitään häntä.
Häiriintyneisyys tuskin on mikään rikos. Kunnioittaisitte miestä joka kirjoittaa omalla nimellään.
Lukutaidottomuus on tietysti paha juttu. Jos ei lukea osaa, niin helpotkin jutut voi mennä yli hilseen.
Kyllä Åke ois nyt taas aika ottaa lääkkeet. Alakaa toi iso ratas heittään taas pahemman kerran... Vaikkakin mielenkiinnolla aina oottelen sun kirjallisia tuotoksia. Mutta Åke nyt ois aika käydä tohtorin juttusilla.
Lukutaito ei ole pelkkää tavaamista, on myös ymmärrettävä lukemansa.
ad hominem,
toivottavasti seurustelukumppanisi ymmärtää käyttää oikeuttaa kirjoittaa m1-lähetteen. Mielenterveyslain 8 §:lläkin on tarkoituksensa.
"Etsittävään kohderyhmään kuuluvat suuren omaisuuden omistavat tai omistaneet henkilöt, jotka kykenisivät maksamaan omaisuustuotolla mahdollisen sairautensa aiheuttamat hoitokulut myös ulkomaisessa vastaavassa laitoksessa, mikäli he sellaisesta sairaudesta kärsisivät."
Mikä tämä mahdollinen sairaus siis on...?
Itse olen tällä hetkellä "lepäilemässä" St.Helena -nimisellä saarella, mutta kunhan olo vähän petraantuu, niin tulen kyllä auttamaan sinua Pyhässä Missiossasi. Voisin kysyä josko naapurihuoneen Julius Caesaria kiinnostaisi lähteä mukaan. Voitaisiin panna ranttaliksi oikein porukalla.
Terveisin,
Napoleon
PS. On se avohoidon tilanne surkea Suomessa
"Ps. Terkkuja vaan kaikille lakimiehille, että seurustelen lääkärin kanssa, ettei tarvitse epäillä miksi en toimisi kuten sanon! Mätämunat."
Siis miten sanoit toimivasi ja mitä se, että seurustelet lääkärin kanssa vaikuttaa siihen ettet toimisi niin kuin selvässä mailissasi sanot toimivasi? Onko hän siis diagnosoinut sinun olevan ns. syyntakeettomassa tilassa? Niin epäilinkin.
Terveisin,
N.B.