Kortti on ollut 20 v ja olen viimeisimmän vuoden aikana saanut ekaa kertaa rikesakkoja. Vuoden 2015 lokakuussa ajoin 50km/h alueella 59km/h (luulin että rajoitus on 60km/h). Tuli tolpasta rikesakko. Tämän vuoden toukokuussa sain tolpasta rikesakon, nyt 80 km/h alueella ajoin satasta, kun luulin satasen alueeksi, mittauksen mukaan vauhti oli 93km/h. Nyt elokuussa pysähdyin Stop-merkin jälkeen ja siinä oli ratsia, josta sakkoa satasen verran. Olin luullun, että ajokieltoon vaikuttaa vain 3 ylinopeutta/vuodessa ja olen ajanut supervarovasti liikenteessä toisen rikesakkoni jälkeen. Stop-merkki jäi epähuomiossa varomatta, pysäytin kyllä, mutta puoli autonmittaa liian myöhään ja näin kävi. Tänään tuli poliisilta kirje, että tulen saamaan ajokiellon kolmesta vuoden sisällä tehdystä rikkeestä ja että selvitys asiasta pitää heille antaa 11.11 mennessä. Olen saanut 1.9.16 alkaen uuden työn, toimin myyntiedustajana ja päivittäin ajan asiakkaiden luona isolla alueella Suomea. Kirjeen mukaan minimiajokielto on 1kk. Onko mitään mahdollisuutta vältty ajokiellolta tai saada edes lyhyemmäksi?? Minulla on 4 kk koeaika työssäni ja jos saan 1 kk ajokiellon nyt koeaikana, lähtee työpaikka alta. Tuntuu kohtuuttomalta, että jos 20 v on ajanut asiallisesti ja saanut tolppasakot ajettuaan vauhtia, jonka on luullutkin olevan nopeusrajoitus, niin siitä koituu suhteessa todella suuri rangaistus. Jos olisin tietoisesti ajanut ylinopeutta noina 2 kertana, niin olisin hiljaa asiasta, mutta nyt tuntuu että maailma kaatuu....
Voiko saada alle 1 kk pituista ajokieltoa?
jumpula-1
11498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ajokorttilain mukaan poliisin määräämä ajokielto määrätään 1-6 kuukaudeksi.
Saman ajokorttilain mukaan poliisi voi ajokieltoon määräämättä antaa varoituksen, jos ajo-oikeus on ajo-oikeuden haltijalle toimeentulon tai liikkumistarpeen vuoksi välttämätön eikä tekojen ole katsottava osoittavan piittaamattomuutta tieliikennettä koskevista säännöksistä tai hänelle niiden rikkomisesta tuomituista tai määrätyistä seuraamuksista.
Eli, sinulla on hyvät mahdollisuudet selvitä varoituksella. Kun jätät selityksen, niin vetoa noihin seikkoihin.
Koska et tiedä lain määräyksistä, niin vähän rautalankaa. Kaikki liikennerikkeet otetaan huomioon, kun tulkitaan sääntöä, kolme rikettä vuodessa, tai neljä kahden vuoden aikana. MUTTA, rikesakoilla rangaistavista rikkeistä otetaan huomioon vain laissa luetellut rikkeet, kuten rikesakolla rangaistava ylinopeus, matkapuhelimen käyttö ajon aikana , jne. Ei muita.
"kesakolla rangaistava ylinopeus, matkapuhelimen käyttö ajon aikana , jne. "
Mitäs muita niitä on? Aivan! juurikin nuo kaksi
AL 96 §:n 1 momentissa on pitkä rivi, lue sieltä jos osaat nettiä käyttää.
Aivan kohtuuton vaatimus Bussissa-idioottitrollille, että hänen pitäisi tehdä edes jotain perustason oikeudellista tiedonhakua.
Kohta tulee taas tarinaa anaalilämpömittarista, jonka Bengt L hänen anuksestaan avuliaasti kaivoi, kun se oli juuttunut sinne poikittain.
Niin rikkeet on ylinopeus ja puhelimen käyttö :)
Voivat harkita.... itsellä oli 4 sakkoa/2vuotta, kortti ei lähtenyt kun olin puhelinkäsittelysä asiallinen, sopimusehtona oli että ei yhtäkään sakkoa vuoden aikana !! Sain pitää kortin..... ja toden totta yhtäkään sakkoa ei tullut 2 vuoteen..... homma toimii ! Itseänikin yllätti !
Joten tee asiallinen ja ennenkaikkea rehellinen vastine niin todennäköisesti saat pitää korttisi jos ei sakkoja vuoteen tule ! Tämmöinen tapaus.....
Saat ajaa minun luvalla työtehtävissäsi ajokiellon aikana. Riski jäädä kiinni on mitätön jos asut suuremmassa taajamassa.
Poliisin määräämä ajokielto on mielivaltaa ja oheisrangaistus. Ajokiellon määrääminen tulisi kuulua aina riippumattomalle tuomioistuimelle.
Omakohtaisen kokemuksen perusteella poliisi harjoittaa mielivaltaa niin sakkoja kirjoittaessa (tulkinnanvaraiset asiat), kuin ajokieltoja määrätessä. Itse sain neljännen rikkeen poliisin mielipiteen perusteella ja ajokieltoa muutaman kuukauden vastineesta huolimatta. Ei ollut vaikutusta esim. sillä että menetän työpaikan jos ei ole ajokorttia! No mutta, mitäs siitä, kortistoon vaan. Oma arvostukseni poliiseja kohtaan meni lopullisesti, varsinkin kun tiedän tutun poliisin joka sai ajokieltoa 2viikkoa toistuvista törkeistä ylinopeuksista huolimatta.... että näin toimii oikeusvaltio.
Älä viitsi törkeästi valehdella ! Lyhin poliisin määräämä ajokielto on ollut jo parikymmentä vuotta yksi kuukausi. Kun uusi laki aikoinaan säädettiin, niin sillä haluttiin nimenomaan karsia se, ettei ketään voi suosia. Vanhan lain aikana ajokiellon lyhin määrä oli yksi vuorokausi. Lisäksi vanhan lain aikana saattoi neuvotella poliisin kanssa ajokiellon ajankohdasta, esim. kesälomaksi. Nyt se on määrättävä välittömästi.
Suomessa missään päätöksessään poliisi ei sano viimeistä sanaa, kaikista voi valittaa, tai kannella.
Minä kirjoitin sen mitä tuttavani kertoi, hänen saamiaan päätöksiä en ole nähnyt. Jos hän on valehdellut niin sitten täytyy lisätä että, ei näköjään pitäisi uskoa edes tuttaviaan.
Seli, seli.