Olemme asuneet nyt vaimon ja kahden lapsen kanssa 3 vuotta omassa asunnossa Korsossa Vantaalla, laskimme että olemme säästäneet melko hyvin jo, asuntolainan erä ei 20v. laina-ajalla omassa kolmiossa ole kovin suuri ja olemme tänä vuonna pystyneet ostamaan nahkaisen sohvaryhmän olohuoneeseen (tarjouksesta tosin), lisäksi voimme lähteä nyt kevättalvella Teneriffalle seuramatkalle viikoksi lasten kanssa. Voimme myös vaihtaa Skoda Octaviamme uudempaan varmaan ensi vuoden aikana. Kaikki tämä vaikka asummekin omassa asunnossa ja lainaa on. Lainatkin on maksettu hyvin ennen eläkeikää jo. Emmekä ole mitään erityisen suurituloisia, vaimo on kaupassa töissä ja itse olen kaupungilla kunnossapidossa. Mutta kun ei tuhlaa rahaa turhuuksiin niin voi käydä matkoilla ja välillä vaihtaa autoa ja pystyy ostamaan kyllä oman asunnon ja maksamaan lainanlyhennykset. Vuokra-asunto ei ole kuitenkaan sillä lailla oma koti ja varma asunto pysyvästi.
Oma asunto on varma ja edullinen
Oma-asunto
13116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuokin on vähän tulkintaa kuka sen katsoo ja miten.
Velalla ostettu eli pankki omistaa sinä saat asua kunhan hoidat lyhennyksen ja korot ja yhtiövastikkeen.
Se että jos asutte huoneistossa niin sinä et saa päättää yksin kaikesta,jolloin astuu muut kuvioon,edessäsi on jälleen kerran tämä,olet ostanut yhtiöstä tietyn verran ja saa luvan majailla huoneistossa yhtiövastiketta vastaan.
Siis mikäli on kyseessä huoneisto tai yhtiömuotoinen omistus.
Mutta mainitset myös tämän...." varma asunto pysyvästi."
Mitään varmuuttahan ei ole olemassakaan,kaikki voi muuttua päälaelleen kun kohde on riittävän vanha tai tulee mutkia matkaan.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Otetaanpa esimerkki kuinka voi käydä.
Kahdentoista asuinhuoneiston ja Vapaaseurakunnan kerrostalo puretaan Joensuun Kalevankadulta ensi kesänä. Korhonen Yhtiöt teki kaupat tontista, asunto-osakeyhtiöstä ja Vapaaseurakunnan kiinteistöstä torstaina.
- Laskimme, että asuntoja ja taloa ei kannata remontoida. Pitkään osakkeita omistaneet tekivät kaupassa voittoa, mutta vasta viime vuosina ostaneet kärsivät tappion, kertoo taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja Seppo Pennanen.
Tilalle rakennetaan kuusikerroksinen talo noin kahdeksan miljoonan euron budjetilla.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/79840-asuinkerrostalo-puretaan-joensuun-keskustasta-kustannussyista
Luki on aivan hupimiekkonen se on aina tiedetty. Vaikka kuinka olisi lainalla niin PANKKI EI OMISTA rosenttiakaan.
Eräs tutun tuttu osti juuri tuosta talosta hetki sitten huoneiston,kuinka kävi?
Erittäin ikävästi,jää nuolemaan näppejään,ei saanut huijattua ketään enään kauppaan,juuri kun oli ostanut.
Suuret velat niskassa vaeltaa lopun elämää.
Katos kun se ei ollut oma.
Oma on yhtä oma oli siitä lainaa pankille tahi ei. Mutta kun et sä huru-ukko elä todellisessa maailmassa. Omissa harhoissas vain.
Niin unohdin vastata tuohon edullisuuteen...no jaa ,miten sen nyt laskee.
Jos lainasta lasketaan vasta sitten korko ja muut kulut kun laina on maksettu niin mikä lienee oikea kauppa hinta?
Kuinka todellisuudessa käy kohteelle ,puretaanko vaiko remontoidaanko rivakasti,vai otetaanko takkiin myydessä.
Kun kaiken laskee nuo yllä mainitut yhtälöt, alkaakin vihmerämpi miettimään kaksi kertaa kuinka minulle lopulta käy.
Ostaminen voi olla alussa edullisempi mutta lopputulos voi olla karmea.
No eihän se nyt vaikuta kauppahintaan yhtään mihinkään suuntaan maksatko korot lainasta pankille pikkuhiljaa vai könttänä seuraavassa elämässä. Missä maailmassa sä oikeen elät? Sähän heittelet ihan Haans-juttuja jo. Lopeta sen Haansin juttujen lukeminen ettet tuu entistä hullummaks.
Asumisen tarpeet ovat erilaisia, omistusasunto ei ole vastaus kaikkeen. Itse olen sinkku ja haluan asua lähellä Hgin keskustaa, vähemmätkin neliöt riittävät. Tällä hetkellä asun vuokra-asunnossa Ruoholahdessa, omistusasuntoon minulla ei olisi tällä alueelle mitään mahdollisuuksia. Seuraava etappi on asumisoikeusasunto kantakaupungin alueelta.
Kyllä se on järkevä pitkän tähtäyksen päätös hankkia oma asunto. Ei voi olla eri mieltä asiasta. Loppukädessä on aivan toista elää vuokralla ja epävarmuudessa, koska saa irtisanomislapun vuokranantajalta eikä voi asunnossa tehdäkään mitään kuin että muuttaa asuntonsa mieleisekseen ja myy sen silloin pois, kun huvittaa. Ja asumiskulut on tosi pienet sen jälkeen kun laina on maksettu pois. Se vaan nyt on niin, että oman asunnon hankkiminen on järkipäätös.
Niinhän se on. Lainanlyhennys ei ole edes asumiskulu vaan säästämistä itselleen eli sama kuin laittaisi rahaa pankkiin kuukausittain tai niinhän siinä oikeastaan tehdäänkin. Eli asunto maksetaan omaksi erä kerrallaan kuukausittain. Lainan korko on se kulu mitä siitä osamaksusta tulee ja nyt se on todella vähän, esim. 50 euroa kuukaudessa. Vastike siihen päälle esim. 100 euroa kuukaudessa ja voi asua 150 eurolla kuukaudessa samanlaisessa asunnossa missä vuokra olisi 850 euroa kuukaudessa (esim. Kalliossa). 20 vuotta ja laina on maksettu eikä lyhennyksiä enää ole. Sitten yksiö Kalliossa on maksettu omaksi ja voi jatkaa siinä asumista edullisesti. Vuokra on tuossa vaiheessa noussut jo varmaan 1.200 euroon kuukaudessa. Lisäksi asunto on oma eikä vuokranantajan oma eikä ole vuokraisännän armoilla, vuokraisäntä voi pistää pihalle vuokra-asunnosta 3-6kk sisällä ja lisäksi vuokraa voidaan korottaa vuosittain jatkuvasti.
Mutta kun se yksiö maksaa 190.000 euroa, ja vuokra on vain 850 euroa! Eikö 850 euroa ole paljon halvempi?! HUI, kuka hullu asumisesta 190.000 euroa maksaa kun vuokra on vain 850 euroa! HU-HUIII järkyttävää!
Halvempia yksiöitäkin löytyy aivan Helsingistäkin.
Nyt vuokra 850 euroa, mutta vuoden kuluttua jo 875 euroa. Asunnon arvo on samassa ajassa vähän noussut, vaikka lyhennys on edelleen saman verran.
Eikä ne lapsetkaan ole sun omia. Mä oon töötänny sun rouvaas jo vuosia siellä kaupan varastossa, ja on siellä pari muutakin käynyt samalla kupilla. Onnea asunnon maksamiseen, toivottavasti edes siinä tulee hiki otsalle.