Uusimmassa Meidän talo- lehdessä näkyy olevan juttu avaimet käteen talon ongelmista. Mikähän talo kyseessä? Ilmeisesti joku muu tällä kertaa kuin Älvsby.
"http://www.meidantalo.fi/lehti/uusin/article117016-1.html"
Juttu alkaa sivulta 90
"http://www.meidantalo.fi/lehti/uusin/article117016-1.html"
Juttu alkaa sivulta 90
Vastaukset 17
Vanhimmat
tekstinkin, siinähän se selvästi sanotaan: "Design-talo"...
tuo kun siinä moneen kertaan puhutaan elementtitalosta vaikka design on pre-cut-talo. Eikö noi toimittajatkaan tuon vertaa tiedä vai saako designilta nykyään elementit, tuskin?
Siis vaajatalo. Jos kyseessä on DT, niin onpas toimittaja ollut huolimaton. Vie vähän jutulta pohjaa...
Design. Lehtitoimittajat kun puhuvat aina elementeistä. Jopa kastellinkin kohdalla. Paketti kuin paketti.
Eiköhän se ollut Design-talon Elina. Eikä siinä mitään ihmeellistä ollut, mitä ei jo Design-talon teettäneenä olisi kokenut. Tärkein pointti on kai jutussa se, että kyllähän tuo markkinointi on em. firmalla harhaanjohtavaa jos puhutaan siitä, että huoleksesi jää vain sisustusmateriaalien valinta... Aika paljon joutui itse kyselemään ja asioita selvittelemään meilläkin, puhallusvillat eivät olisi meillä tulleet muuttopäivänäkään jos ei itse olisi kyselty perään.
Mutta tuossa jutussa oli paljon siitä, miten työ ei ollut edennyt rakannuttajan toivomaan tahtiin. Se on minusta asia mistä rakennuttajan ei tarvitse kantaa huolta. Työntekijät tekevät asiat omaan tahtiinsa ja pääasia on se, että talo on valmis muuttopäivään mennessä.
Oliko jutussa jotain jota ei mainita tässä:
http://www.designtalo.fi/kysymykset.htm
Kävimme katsomassa kuutta DT:a ennen talopaketin valintaa. Yksi ei ollut todellakaan tyytyväinen toimitukseen. Kävi tosin myöhemmin ilmi, että ei ollut lukenut sopimusta yms. läpi. Siis asiakkaalle on laskettu 20 tuntia oheistyötä ja asiakas huolehtii myös maatöistä parhaaksi katsomallaan tavalla.
On näissä työmäärissä oletukseni mukaan huomattava ero, jos lähdetään tekemään sateeltasuojaan toimituksesta itse eteenpäin tai jopa kokonaan itse tai teettämään osaprojekteina. Homman mielekkyys korostuu, jos ei ole aikaisempaa kokemusta rakentamisesta tai rakennusalan ammattilaisia sukulaisina.
Luin itse sen kirjoituksen, sillä tilaamme kyseistä lehteä ja meille on rakenteilla juuri Elina-talo.
Olemme täysin järkyttyneitä lehden skandaalinhakuisesta kirjoitustavasta!
Ensinnäkin:
- Rakentaja EI ole ottanut taloa avaimet käteen-periaatteella jos hän tekee itse osan töistä, tässä tapauksessa sähkötyöt.
- Rakentaja valitsee aivan itse vastaavan mestarin eikä sekään ole talotehtaan syy jos mestari on huono.
- Lehdessä oli kuvateksissä sana "elementtitalo", Designtalo ei missään nimessä ole elementtitalo!
Kohtuuden nimissä pitäisi kyseisen lehden tehdä juttu muistakin epäonnistuneista talorakennusprojekteista niin saisivat Jukka-talot ja Lapplitkin osansa.
Olen järkyttynyt, sillä meidän projektissamme on kaikki mennyt hyvin ja jos jotain pikku ongelmia on ollut, on talotehdas hoitanut ne viipymättä.
Itse aion jättää tämän lehden tilaamatta seuraavana vuonna, sillä jos skandaalin käryisiä juttuja haluan lukea, ostan Seitsemän päivää-lehden.
Oli se Älvsbystä tekemällä tehty juttu joskus viime keväällä.
Jotenkin tuntuu että ko. lehdellä alkaa olla asiantuntemus hakusessa. Tai sitten ostavat juttuja kaikenmaailman freelancereilta, jotka jotakin elääkseen yrittävät saada tehtyä. Pieni skandaali kun myypi aina pikkuisen paremmin.
Kovin on vähän osaamista toimittajilla, ja paljon skandaalinhakuisuutta. Taitaa olla paras äänestää ja perua tilaus.
Luin itsekin tuon jutun ja kyllä siinä minun mielestäni oli ihan asiaakin. Tuo elementtitalo-juttu tietysti oli moka. Mielestäni on kyllä turha syyttää asiakasta jos Design-talo suosittelee mestaria ja mestari ei hoida hommiaan eli pidä asiakkaan puolta. Siinä vaiheessa kyllä pitäisi antaa mestarille kenkää ja vähän äkkiä.
Itse Design-talojen toimituksiin oltiin pääosin tyytyväisiä, mutta ei asennukseen. Asennusporukoiden taso vaihtelee varsinkin pääkaupunkiseudulla todella paljon, sitä on typerää kieltää ja tuollaiset kommentit "meillä ei ole ollut mitään ongelmia" ovat turhia.
Kyllähän Design-talojenkin pitäisi katsoa peiliin. Huonot asennusporukat pilaavat hyvänkin talotehtaan maineen.
Asennusporukan pitäisi esittää referenssikohteita ja asiakkaan pitäisi voida kysyä aikaisemmilta asiakkailta kokemuksia asennusporukasta ja asiakkaan pitäisi voida mielestäni hyväksyttää asennusporukka ennen sopimuksen kirjoittamista. Näin se pitäisi mennä.
"Kyllähän Design-talojenkin pitäisi katsoa peiliin. Huonot asennusporukat pilaavat hyvänkin talotehtaan maineen.
Asennusporukan pitäisi esittää referenssikohteita ja asiakkaan pitäisi voida kysyä aikaisemmilta asiakkailta kokemuksia asennusporukasta ja asiakkaan pitäisi voida mielestäni hyväksyttää asennusporukka ennen sopimuksen kirjoittamista. Näin se pitäisi mennä. "
Toimiiko joku talotehdas kirjoittamallasi tavalla?
Ilmeisesti ongelmana on se, että talopaketteja menee monella valmistajalla siihenmalliin, että on pakko haalia kirvesmiehiä, joilla ei vielä ole isompaa kokemusta.
Talopakettifirmat saisivat kouluttaa itse uudet kirvesmies porukat. Ja jos näille saataisiin vielä jonkunlainen sertifiointijärjestelmä, jolla voitaisiin todistaa kirvesmiehen pätevyys.
Rakentamisen laatu ainakin nousisi ja tästä hyötyisivät kaikki osapuolet. Nykyinen tilanne saattaa olla talotehtaan imagolle ja asiakkaalle vahingollinen.
BTW, en ole kuullut DT:n kohdalla kirvesmiesongelmista.
No muutama pieni asiavirhe jutussa oli, mutta ei tuossa mitään skandaalinhakuisuutta ollut. Huono asennusporukka, ja tehtaan suosittelema ilmeisesti puolueellinen vastaava mestari. Jos teillä on mennyt kaikki hyvin, niin ei se tarkoita että kaikilla menisi. Olkaa iloisia ettei tehdas laittanut samanlaista tunariporukkaa teidän taloanne tekemään. Ei varmaan ollut ensimmäinen eikä viimeinen Design- tai muunkaan merkkinen talopaketti jossa ongelmat aiheutuvat nimenomaan huonosta asennusporukasta.
haluavat tinkiä, mitään kunnollista sakkia töihin saa. Koomisinta on että suurimmat tinkijät ja valittajat ovat samoja tyyppejä, alemman koulutustason ja ns. haalariporukkaa jotka vaativat omasta työstään huimia tuntipalkkoja, mutta eivät sitä soisi muille ;D Eikä D-taloilla ole talotehdasta.
Talon rakennuttajissakin taitaa välillä olla eroja. Monesti nämä sensaatiohakuiset rakennuttajat ovat itse kykenemättömiä hoitamaan asioitaan fiksusti. Olen ainakin itse huomannut, että jos malttaa ottaa asiat asioina eikä lähde suoraan sotajalle, niin kas kummaa: ongelmat hoituvat monesti kuin itsestään.
Ongelmia tulee aina, kun on iso projekti menossa. Osa ihmisistä tekee pienistä asioista valtavia ongelman.
Talotoimittaja ei tosin saa koskaan unohtaa, että asiakas on aina oikeassa!
Juuri tuosta asenteesta ne ongelmat lähtevät kasvamaan lumivyöryn tavoin. Järki ja kohtuus pitää olla asiakkaallakin, kuten onneksi on myös kuluttajavalitus-instanssitkin todenneet. Ettei riitä selitykseksi, me halutaan, me luultiin, ei meille kerrottu ym. ym.
Siis liittyykö tämä isoonjakoon