Vieska-talot

Meille tuli vieska-talo ja tyytyväisiä ollaan. Vieska-taloilla on pitkä kokemus elemennttitalojen valmistuksesta ja laatu on korkeatasoista. Talopaketin hinnasta voisin kertoa että kilpailukykyinenkin on verrattuna esim. kannustaloihin joka oli samalla pakettitoimituksella yli 40000 kalliimpi. Mutta jos haluaa maksaa nimestä kannustaloille niin siitä vaan.

jussi kirjoitti:

Meille tuli vieska-talo ja tyytyväisiä ollaan. Vieska-taloilla on pitkä kokemus elemennttitalojen valmistuksesta ja laatu on korkeatasoista. Talopaketin hinnasta voisin kertoa että kilpailukykyinenkin on verrattuna esim. kannustaloihin joka oli samalla pakettitoimituksella yli 40000 kalliimpi. Mutta jos haluaa maksaa nimestä kannustaloille niin siitä vaan.

Minkä mallin rakensit, jos saan kysyä..? Mikä oli neliömäärä ja mitä tuli lopulta maksamaan?

Tiedustelija kirjoitti:

Minkä mallin rakensit, jos saan kysyä..? Mikä oli neliömäärä ja mitä tuli lopulta maksamaan?

..löytyykö nettiosoitetta???

Mikä mikä! kirjoitti:

..löytyykö nettiosoitetta???

www.vieskanelementti.fi

jussi kirjoitti:

Meille tuli vieska-talo ja tyytyväisiä ollaan. Vieska-taloilla on pitkä kokemus elemennttitalojen valmistuksesta ja laatu on korkeatasoista. Talopaketin hinnasta voisin kertoa että kilpailukykyinenkin on verrattuna esim. kannustaloihin joka oli samalla pakettitoimituksella yli 40000 kalliimpi. Mutta jos haluaa maksaa nimestä kannustaloille niin siitä vaan.

Kun vertailet Kannustaloa ja Vieska-taloa niin tiedät varmaan itsekkin että ei puhuta saman laatuisesta lopputuotteesta. Itselläni on kokemusta Kannustalosta. Kun huomioi KAIKEN niin hinta erokin alkaa pienentyä. En Halua mollata vieskaa, mutta totuushan on että heidän merkittävämpi tuote on Pomo-hallit siellä onkin sitten oma maailmansa. Talopaketeissa on samoin kuin autoissa Ladallakin pääsee A pisteestä B:hen kuten mersulla, mutta toisella vaan on mukavampi matka.

Pete kirjoitti:

Kun vertailet Kannustaloa ja Vieska-taloa niin tiedät varmaan itsekkin että ei puhuta saman laatuisesta lopputuotteesta. Itselläni on kokemusta Kannustalosta. Kun huomioi KAIKEN niin hinta erokin alkaa pienentyä. En Halua mollata vieskaa, mutta totuushan on että heidän merkittävämpi tuote on Pomo-hallit siellä onkin sitten oma maailmansa. Talopaketeissa on samoin kuin autoissa Ladallakin pääsee A pisteestä B:hen kuten mersulla, mutta toisella vaan on mukavampi matka.

Kun puhutaan eri taloyhtiöiden laadusta, niin kannattaa ottaa huomioon taloyhtiön tavarantoimittajat ja käytettävät materiaalit. Lisäksi rakennepiirustukset ja ratkaisut.Näitä tutkimalla päästään hieman perille laadusta. Myyntimiehillä on oma käsitys asioista ja mielikuvia on helppo uskoa. Totuushan on että toiselle merkitsee toiset asiat enemmän kuin toiselle. Ei ole kuitenkaan syytä arvostella laatukysymyksiä ilman että tietää mistä puhuu.

jussi kirjoitti:

Kun puhutaan eri taloyhtiöiden laadusta, niin kannattaa ottaa huomioon taloyhtiön tavarantoimittajat ja käytettävät materiaalit. Lisäksi rakennepiirustukset ja ratkaisut.Näitä tutkimalla päästään hieman perille laadusta. Myyntimiehillä on oma käsitys asioista ja mielikuvia on helppo uskoa. Totuushan on että toiselle merkitsee toiset asiat enemmän kuin toiselle. Ei ole kuitenkaan syytä arvostella laatukysymyksiä ilman että tietää mistä puhuu.

Puhut asiaa, kuvien laatu sekä näöllisesti ja teknisesti on tärkeää. Juuri noista materiaaleista kannaattaakin olla tarkka, Voin kertoa että valvojan ominaisuudessa olen törmännyt lähes kaikkiin talo merkkeihin, esim. Ulkoverhous laudat tulee rak.tekn. tietämyksen mukaan aina laittaa sydänpuoli ulos päin.....mutta kun otetaan lähes mikä talo vaan niin joka toinen lauta on VÄÄRINPÄIN, koska ei tarvita sahaustekniikassa erillistä käsittelyä ja laudasta tulee hieman halvempi. Sellainen ihminen joka ei osaa/ymmärrä puusta muuta kuin nuotion teon niin ei voi ymmärtää noita hinta eroja jotka muodostuu näistä todellisista laatutekijöistä. ps. jokainenhan rakentaa itselleen parhaan ja sopivimman vaihtoehdon. Nää vain ns ammattilaisen vinkkelistä

Pete kirjoitti:

Puhut asiaa, kuvien laatu sekä näöllisesti ja teknisesti on tärkeää. Juuri noista materiaaleista kannaattaakin olla tarkka, Voin kertoa että valvojan ominaisuudessa olen törmännyt lähes kaikkiin talo merkkeihin, esim. Ulkoverhous laudat tulee rak.tekn. tietämyksen mukaan aina laittaa sydänpuoli ulos päin.....mutta kun otetaan lähes mikä talo vaan niin joka toinen lauta on VÄÄRINPÄIN, koska ei tarvita sahaustekniikassa erillistä käsittelyä ja laudasta tulee hieman halvempi. Sellainen ihminen joka ei osaa/ymmärrä puusta muuta kuin nuotion teon niin ei voi ymmärtää noita hinta eroja jotka muodostuu näistä todellisista laatutekijöistä. ps. jokainenhan rakentaa itselleen parhaan ja sopivimman vaihtoehdon. Nää vain ns ammattilaisen vinkkelistä

Kiitos hyvästä näkökulmasta laatukysymykseen. Vertailu kannattaa ja asioihin perehtyminen. Puutavaran laadussa on kyllä eroja ja nykyään sahoilta tyrkytetään melko huonoakin tavaraa muka hyvänä. Kun katsoo vanhoja 100-200v vanhoja taloja, niin huomaa sen että siihen aikaan on kiinnitetty huomiota puutavaran laatuun.Kannatta siis katsoa mitä ostaa ja pyöritellä pinoja ja taapeleita.