Muistanko ihan väärin, mutta mielestäni aikaisemmin on ollut, että ulkomaalainen ei saanut omistaa Suomesa kiinteistöä?
Nyt saa. Eipä aikaakaan kun Suomessa asuu venäläisiä tuhansittain. Siitä on sitten helppo valloittaa koko Suomi. Jos omistaminen oli aikaisemmin kielletty, kuka on saanut aikaan, että nyt saavat omistaa kiinteistöjä eikä kukaan perään kysele?
Nyt saa. Eipä aikaakaan kun Suomessa asuu venäläisiä tuhansittain. Siitä on sitten helppo valloittaa koko Suomi. Jos omistaminen oli aikaisemmin kielletty, kuka on saanut aikaan, että nyt saavat omistaa kiinteistöjä eikä kukaan perään kysele?
Vastaukset 45
Vanhimmat
EU:n liittymisasiakirjan siirtymämääräys velvoitti Suomea poistamaan kiinteistöjen hankkimista koskevat rajoitukset unionin jäsenvaltioiden osalta.
Onko Venäjä liittynyt EU:hun? Onpa ihan huomaamatta tapahtunut.
Tanska ja Saksa ovat EU:n jäseniä mutta siitä huolimatta Tanska vaatii EU:n kansalaisilta, myös saksalaisilta 5:n vuoden asumista Tanskassa ennen maan tai kiinteistön osto-oikeutta.
Ollaaks me vähän ( paljon ) hölmöjä?
Isänmaataan rakastaneet ihmiset on tämän mahdollistaneet rahanhimossaan.
Sarkastinen kommenttisi on totisinta totta.
Olen vakaasti edelleenkin sitä mieltä, ettei Suomen maaperästä pidä myydä neliösenttimetriäkään ulkomaalaisille, olivatpa he kotoisin mistä hyvänsä.
Myymällä mitätöidään ja halvennetaan kaikkien maamme puolesta taistelleiden henkilöiden tekemät uhraukset.
Himo on kaukana jos kyse on elämisestä.
parempi maa ja mökit Venäläisillä kuin Turkkilaisilla ,Somaleilla tahi Muslimeilla
Venäläiset sentään tietää mikä Datsha on.
Vai pitäisikö kuntien jo ruveta kaavoitushomiin ja jakamaan automaatisesti mökkitontteja turvapaikkapäätöksen saaneille .
Venäläiset maanostajat näkevät suomen turvallisena sijoituskohteena rahoilleen.
Joku syy on jos joutuu myymään maitaan ja se jaka maksaa parhaiten ja mikä merkitys on myyjälle ostaja.
ryssille myyvät ihmisethän on maanpettureita, miten muuten voisi sanoa, jos yhtää järkee päässä myyjällä, ilkeyttä se on , omasta maasta ja ihmisistä ei välitä, rahanahneudessaan.tollanen myy oman äitinsäkin.
"asko775s"
Väärin!
On Suomen valtion velvollisuus pitää maan-arvo kohdallaan myös Suomalaisille ostajille.
Samoin korpien vanhusten oma-koti-taloille.
-
Töissä olevilta on kerättävä niin paljon veroja että valtio voi lunastaa kaiken kalliisti.
H.
Putinin valtuuttamat ostajat on erijuttu, entä ulkomaalaiset venäläinen tai saksalainen ostaja yleensä kun laki sallii.
Aika ikävää monelle aloittavalle maanviljelijä nuorelle sukupolven vaihtotilanteessa joutuu valinnan eteen jossa joutuu myymään rantapaikkoja rahoitus tilanteessa, tiedän ovat myyneet venäläisillekkin on myyty keski-euurooppalaisille kyse on puhtaasti rahasta.
Sekä kesä-mökeille.
-
Töissä olevilta on kerättävä niin paljon veroja että valtio voi lunastaa kaiken kalliisti.
H.
Kyllähän jokainen voi tehdä omistamallaan maalla mitä haluaa.
Myydäkin. Onko siinä ero kenelle sen myy. Kahdenkauppa ja jos siinä kolmas sen korvatillikan saa niin ei se vielä oikeuta maanpetturiksi nimittämään.
Maanpetturuus on jotain ihan muuta.
Kanssasi olen toki samaa mieltä, että ei pitäisi myydä. Mutta...
Aatteleppas tilannetta omalle kohdalles, omistat suht koht soman niemen, joka sattumalta näkyy ravintolan ikkunaan ja istut siellä ja rupattelet joutavia ja joskus venäläistenkin kanssa kun heitä paljon tuossa matkailukeskuksessa liikkuu.
Siinä sitten ihaillaan omistamaasi nimeä, ja sulle tehdään ehdotus, että paljollako myyt tuon niemen, No, hupipäissäs heität seitsemän numeroisen luvun vitsinä. Vaan venäläiset eivät ottaneet vitsinä vaan seuraavalla viikolla tehtiin kaupat.
Olisitko, ehkä siinä tilanteessa ajatellut, että enpäs myy, olen maanpetturi jos myyn. Et varmasti...tai ainakin epäilen..että nuo miljoonat tuossa tilanteessa sinunkin pussiasi olisivat mukavasti lämmittäneet...
Myyhän valtiokin maata esim. venäläisille, miksei sitten yksityiset saisi?
Olen muutamia kiinteistökauppoja tehnyt, ostopuolella, niissä on ollut lauseke.
Kunnalla on etuosto-oikeus, niin halutessaan.
Kummallista ihmettelyä nykytilanne minun mielestä.
Edes vähän yhteistoimintaa viranomaisten välillä, niin strategiset alueiden päätyminen epäilyttäviin tarkoituksiin pystytään helposti estämään,
Jos etuostolauseke on poistettu, niin helppo se on lisätä, sano EU mitä tahansa.
Itsenäisellä valtiolla on oikeus aina katsoa oman maan parasta.
Mikä hallitus oli silloin, kun maaomistus sallittiin EU:n ulkopuolisille. Oli joskus 90-/2000-luvulla.
"SivuttainKysyn"
Lue aamun uutiset tai kuukella Satu Hassi(Vihr.)
H.
Ei kai Satu nyt ihan itse voinut tollasia asioita päättää?
Minua kiinnostaa kanssa se kuka ja ketkä tykkäsivät että on ok myydä russkeille rannat ja tontit, tai siis yleensäkin eu-n ulkopuoliselle jengille ja etenkin sellaisen maan kansalaisille jotka ovat tuhat vuotta yrittäneet väkivallalla tulla rajan läpi?
***
Lyhytnäköinen ja rahanahne kansa. Vuokraa niille saa ja laittaa niille rahanmenetyskeskuksia kuten Jämsän Himos, muta että oiken maaperää, mihin kaivella bunkkereita ja asentaa ohjuksia...hmmmmmmmmmmm.
"Paloma.se.co"
Minä tunnen Ojalan.
Hän ei ole vas-vihr.
Lue uutinen Hassista ja maa-kauppoista Venäjälle.
Hän on vas-vihr.
H.
"Europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr) allekirjoitti aikanaan ympäristöministerinä lakiehdotuksen, jolla poistettiin kaikkien ulkomaalaisten kiinteistönostorajoitukset.
Eduskunnan hyväksymän lain vahvisti allekirjoituksellaan presidentti
Martti Ahtisaari joulukuussa 1999."
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=23040.0
Kaksi tolkun ihmistä, Hassi ja Ahtisaari mokanneet noin pahasti. Hmmmmmmmmmmmm?
"Paloma.se.co"
Ei tuo ihme ole.
Ahtisaari on kotoisin Norjasta ja Hassi Jämsästä.
Omituisinta on se, että silloinen E-K antoi vetää pässiään narusta.
H.
Pässejään...
H.
Liekö antaa taas...
H.
Hunksi
""Ahtisaari on kotoisin Norjasta". Kuinka kaukaa? On syntynyt Viipurissa, josta syystä Ahtisaaren Nobel-palkintokin merkittiin Venäjälle. Tosin tuo on nyt korjattu Suomeen.
Eli Ahtisaari ja ( taistolainen? ) Hassi olisivat voineet estää hyväksymästä lakia.
"SivuttainKysyn"
Kommenttini ei ole eksakti koulu-koe.
Kommentti viittaa ihmisiin, jotka eivät ole ihan koko-naisia Suomalaisia.
EI koske Viipuria.
Etsihän historiasta.
H.
Hassit mä tiedän tai siis en tätä sukuhaaraa mutta ne on kai kaikki alunperin Jämsästä. Mamma tykkäsi että Ahtisaari ol iok. Viipurilaisia molemmat. En ole seurannut niin tarkkaan Suomen sisäpolitiikkaa, että tietäisin kuka on laittanut alkuun mitäkin.
Hassi on tehnyt paljon ansiokasta työtä ministerikaudellaan ja europarlamentiikkona.
Ojalaa en tiedä kuka se on.
Tulevaa koulukoettasi varten: Koripalloilija Ahtisaaren isoisoisä muutti Norjasta Suomeen 1872.
"Paloma.se.co"
Intti-kaverini Ojala loi Himoksen omille mailleen.
Jämsä tosin laittoi silloin paljon kapuloita rattaisiin.
Viipurilaiselle Viipurilainen on aina ok.
Kuten Juntusrantalaisille ryssä.
Huomautan että Viipurilainen on enimmäkseen ok.
Tavallaan Virolainen.
H.
Aatamin ja Eevan jälkeläiset läksivät huus'vittuun afrikasta.
Ihan se on suomalaisen keskivertoäänestäjän vika ja syy, että he ovat valinneet sellaiset kansanedustajat, että Suomesta voi ostaa kiinteistöjä periaatteessa kuka maailman kansalainen tahansa. Tyhmyys ei ole maailmassa eikä Suomessakaan katoava luonnonvara.
"katsoensinpeiliin "
Hei , ei sitä ihan kaikkea voi edustaja ehdokkaalta kysyä valinnassa, kaikkia kysymyksi, esim. et kai sitten jonkun ajan päästä anna ryssien viedä maatamme omistukseensa.
Suurin epäilty on varmaanki HALONEN, sehän oli lepsu presidentti,
ei oikeestaan tehny MITÄÄN palkkansa eteen,
ku muka oli otettu valta pois
että presidentti saa vain laiskana lötköttää ja matkustella ulkomailla suomalaisten rahoilla, ja Bussin ravattia oikoili vaan, Bussiki loukkaantui tapahtumasta eikä enää kutsunu Halosta vasta vierailulle, ku pelkäs että se käy taas kimppuun,
nauttien suurta palkaa vain itselleen tekemättömästä työstä,
Tekikö Halonen maakauppoja, siitä aloitus ?
Venäläisiä ostajia on oikein kosiskeltu suuren rahan toivossa. Niin valtio kuin kunnatkin. Rahan alkuperää ei ole kyseskelty. Kiinteistövälittäjät Itä-Suomessa ovat suoraan hankkineet ostajia Venäjältä. Tämä on itse asiassa oikein, kukaan myyjä ei ole valittanut eikä varsinaisesti minkään kohteen kohdalla ole ollut keskustelua kummempaa. Vastavuoroisuuden puuttuminen tässä on se todellinen ongelma ja tässä kohtaa päättäjämme ovat kärryiltä tipahtaneet Haluttomuus olla yhteydessä Venäjän päättäjiin on ollut leimallista kolmelle viime hallituksellemme. Suomessa asuvat venäläiset ovat työteliästä ja kunnollista porukkaa, eikä heidän kohdallaan ole oikeastaan vastaavia ongelmia kuin muiden maahanmuuttajien kohdalla.
En ostaisi venäjältä maata vaikka saisi epämääräisyyden takia.
"Venäläisiä ostajia on oikein kosiskeltu suuren rahan toivossa. Niin valtio kuin kunnatkin"
miten valtio ja kunnat kosiskelleet muka??
Kuvittelen, että monet siirtolaiset olisivat mielellään hankkineet entisiä kotipaikkojaan Karjalan luovutetuilta alueilta omistukseensa jos se olisi ollut aikoinaan mahdollista. Nyt on aika ja ikä jo ajanut sen ajatuksen yli, tuskin seuraavat sukupolvet moisesta ajatuksesta ovat kiinnostuneita.
EU oikeudet ja velvollisuudet. Tanskalla on EU-kansalaistenkin suhteen 5:n vuoden ostokarenssi. EU kansalaisen on asuttava Tamskassa vähintään 5 vuotta ennen kuin saa oikeuden kiinteistön ostoon. Ajattelevat kai lähinnä saksalaisvaaraa?
On varsin ihmeellistä sopimustulkintaa tämä venäläisoikeus.
On erotettava oikeiden yksityisten venäläisten ostokset ja ilmeisen valtiojohtoisesti suunnitellut maa- ja kiinteistöhankinnat strategisiksi katsottavien kohteiden läheltä.
Sotilaskentät, varuskunnat, liikenteen solmukohdat jne.
Tyypillistä näille kohteille on, etteivät ne sovellu mihinkään liiketaloudelliseen käyttöön eikä niissä ole havaittu vuosikausiin mitään toimintaa vaan ne ovat ilmeistä varautumista johonkin.
Yksityisten kaupat ovat vaarattomia mutta tuohon viimeeksi mainitsemaani ryhmään kuuluviin liittyy tiettyä uhkaa.
Taajaman omakotitalo ja varuskunnan pääportin läheinen 30-luvun varuskuntasairaala ovat eri ryhmissä.
Eilen tätä asiaa tuli A-studiossa, kansa se tämänkin asian tiesi. Nyt vasta ruvetaan lakeja valmisteleen, menee ensi kevääseen ainakin, sillä välillä taas monta palstaa keretään myymään.
Mielenkiintoista myös tuo kaksoiskansalaisille määrätty ilmoitusvelvollisuus Venäjän puolelta.
Tulee uusintana klo 15.55alkaen TV1.
Valitettavasti, aikanaan oli niin viher-vasemmistolainen presidentti.
Mihin lienee seuraavat vaalit johtavat.
H.
https://youtu.be/gxQ6H6rA5cM?t=28 Kyllä näin on marjat !
Et voi olla tosissasi että maata omistava ei saa myydä maata venäläisille. Oletko sattunut huomaamaan että venäläisiä asuu Suomessa kymmeniä tuhansia ja tekevät töitä maamme hyvinvoinnin eteen että hyvinvointivaltiomme säilyy. Venäläisistä ei ole ollut maassamme mitään mitään ongelmia ja sen ovat lähes kaikki todenneet.
Vainoharhaisuus voi johtaa erittäin vakavaan sairauteen joten mene äkkiä lääkäriin hoitoa saamaan jos vaikka saisit rauhoittavaa lääkitystä.
Islamilaiset voivat aiheuttaa ongelmia jos heidän määränsä lisääntyy maassamme sillä heidän keskuudessaan on niitä jotka voivat kuulua terroristijärjestöihin.
Pakolaisten mukana on tullut maahamme koulutettuja terroristeja joten siitä Supon on syytä olla huolissaan ei venäläisistä.
Jos Venäjä haluaa ottaa Suomen omaksi alueekseen niin sitä ei pysty edes NATO estämään mutta Venäjä ei halua Suomea.
Perustelisitko pari asiaa
a) Jos Venäjä haluaa ottaa Suomen omaksi alueekseen niin sitä ei pysty edes NATO estämään
b) Venäjä ei halua Suomea
Ehkäpä se Ryssä sitten omia maitaan puolustaa saatanan joukkoja vastaan, mitä Suomeen on Sipilän ja Orvon toimesta oikein hakemalla haettu? Toimiihan se puolustus näinkin, ei tartte Natoonkaan liittyä. Sotatannerhan tänne on tulossa, oltiin Natossa tai ei. Sipilä itse hommannut Bernerin tänne kansaamme kuppaamaan ja myynyt maamme turvapaikasta Sveitsiin.
Sinua ei huolittaisi miinan polkijaksi.