Olkaapa hyvä ja jatkakaa.
Tähän ketjuun saa kirjoittaa muslimeista!
näppäimetkuumina
36216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kun lupa annettu , niin täytyypä pikku juttu heittää.
Satuin eilen katsomaan vähän linnanjuhlia , kun 100 vuotiasta sotaveteraania haastateltiin.Kysyttiin miten oli mahdollista taistella suurta venäjää vastaan menestykseekkäästi.Vastaus lyhyt ja ytimekäs:Me lähdimme yhdessä taistelemaan , teimme kaikki mitä määrättiin ja ei tullut EDES MIELEEN LÄHTEÄ KARKUUN!
Mutta nämä meillä verorahoin oleskelevat elintasopakolaismuslimit , vaikka seasta löytyy jonkun verran myös kriisialueilta tulleita partalapsia lähtivät karkuun rahoineen muotivaatteineen ja älypuhelimien kanssa ja jättivät vaimonsa ja lapsensa sinne ja tulivat muina miehinä nauttimaan Suomen vieraanvaraisuudesta ilman minkäänlaista nöyryyttä.Ja täällä nyt etsitään suvakkimorsiammia joille sotiemme veteraanit eivät ole minkään arvoisia.
Niin he ovat raukkamaisia sotilaskarkureita.
Kyllä suomen sodissa oli myös sotilaskarkureita , muttei toki semmoista määrää mitä irakilaisia täällä.Jonkun arvion mukaan n.250 henkilöä teloitettiin juuri tämän asian vuoksi , mutta todennäköisesti paljon useampi sai kuulan kalloonsa omiltaan lähdettyään karkuun.Tästä voidaan kiistellä oliko tämä oikein vai väärin , mielestäni oikein , koska saamme elää nyt itsenäisessä Suomessa näiden rohkeiden taistelijoiden ansiosta.
Sotakarkureista osa meni vihollisen puolelle, moni pyrki pakoon, mutta halusi pysyä omassa maassa.
Ontuva vertaus. Johtuu varmaan siitä, että ette ole perehtyneet kunnolla tilanteeseen. Lähi-Idässa omat tappaa, ei vihollisvaltio. Suomen sodissa sotilas saattoi mennä kotiin muutamaksi päiväksi lepäämään, kauemmas rintamasta missä vihollisesta ei ollut niin välitöntä uhkaa. Paitsi Karjalassa rintamalta piti lähteä perhekuntina pakoon turvalliselle aluelle.
Lähi-Idässä naapuri tulee ja tappaa lapsesi ja vaimosi, jos ette lähde pakoon. Minulla ei olisi otsaa sanoa, että miksette jääneet sinne kuolemaan vaan pakenitte koko perhe Turkkiin tai kauemmas, kun kotimaassa ei ole enää turvallista paikkaa. Minusta karjalaisetkin tekivät oikein, kun eivät jääneet sodan jalkoihin kuolemaan vaan pakenivat sota-alueelta.
Vähänhän joo tuo elämänmeno on persiistä tuolla Irakissa. Henki pois ja ilimat pihalle on meininki.
https://www.youtube.com/watch?v=HGePbssMEPc
Osoittaa aikamoista tietämättömyyttä verrata Irakia ja sodan aikaista Suomea. Irakissa on sisällissota, Suomeen hyökkäsi vieras valtio ja suomalaisia koski asevelvollisuus, päin vastoin kuin näitä jotka Irakista pakenevat. Eivät he ole siis mitään sotilaskarkureita, kun eivät ole asevelvollisia. Minusta on täysin selvää, että sisällissotaa käyvästä maasta lähtee pakoon Isisin pakkovärväystä, jokainen joka pystyy. Eikä Isis ota pakolla joukkoihinsa naisia tai mummoja, nuoria hyväkuntoisia miehiä ne haluaa joista saadaan taistelijoita. Toinen asia on sitten se, että kyllä Suomestakin lähti Ruotsiin perheitä karjoineen, erityisesti Lapista, pakoon sodan jaloista. Myös lapsia sinne lähti ja lähetettiin niin kuin hyvin tiedetään. Asevelvollisten oli pakko jäädä puolustamaan maataan ulkopuolista hyökkääjää vastaan.
Ero+on+suuri+elintasopakolaisella+ja+sotilaskarkurilla+tai+sotaa+karkuun+lähteneelle.
Kiitos, hyviä havintoja. Ja edelleen voidaan kysyä, miksi näiden sotaa paenneiden ihmispolojen matka suuntautuu kumma kyllä maihin, joissa on viidakkorummun mukaan tunnetusti hyvä sosiaaliturva. Pelkän turvan pitäisi riittää. Sitten perillä valitetaan, kun perheenyhdistäminen yhteiskunnan varoilla ei onnistukkaan tuosta vain. Vaikka Kuosmanen kuinka paasaa itsekkyydestä, emme voi velkaantuvassa ja työttömyydessä kamppailevassa maassamme toimia maailman sosiaalitoimistona kaikissa kriiseissä. Ikävä kyllä. Me tai he. Vaikka nämä miljoonat halukkaat tulijat kuinka haluaisivat ja osa varmasti ansaitsisikin hyvän elämän edellytykset itselleen tai lapsilleen, heitä tänne päättömästi kelkkomalla meidän omillakaan lapsilla tai lastenlapsilla ei ole kohta edellytyksiä hyvään elämään tulevaisuudessa.
Muslimisaatio on kuin länsimaisten elintapojen, tasa-arvon ja demokratian hiljalleen etenevä syöpä, joka aiheuttaa ennenpitkää itkua, tuskaa ja lopulta kuoleman - minne se ikinä leviääkin.
Sitä ennen olemme täydessä konkurssissa auttamishaluinemme. Tätäkö itsekkyyttä julistavat lopulta haluavat omillekkin lapsilleen? Me emme todellakaan ole velkaa siitä, että he eivät halua oppia kehittymään.
Ruotsi on jo tuhon tiellä. Älkäämme tehkö samoja virheitä.
Kiitos itsellesi täydellisestä vastauksesta omaan lyhennettyn versioon verrattuna.
Jos sota tulee tännekin joskus niin luultavasti on pikkunatsrillakin itku silmässä. Parempi sitten olla lähtemättä karkuun, vellihousut.
Joo, me ollaan miehiä niin kuin anarkomarko Laardi-Laine :)
Vaan+jostain+syystä+70-80%+tänne+tulleista+on+turvallisilta+alueilta+,+missä+ei+tulla+tappamaan+vaimoa+lapsia+eikä+näitä+tänne+matkanneita+elintasoturisteja+ja+sen+onneksi+migri+selvittänyt+ja+ilmaiskuljetus+takaisin+odottaa+,+että+sillain.....
Lyödäänkö vetoa, minua ei kuolema pelota, enkä huviksen kirjoita paskaa mitä en tarkoita.
Joskus tuntuu siltä, että jotkut kirjoittajat edustavat aika lailla ääriajattelua, minkä kannatus on Suomessa aika vähäistä.
Toinen ääripää on lähellä natseja, jotka aikoinaan kylmäverisesti 1940-luvulla tappoivat tai antoivat tappaa miljoonia ihmisiä ihan vaan siksi, koska kokivat heidät haitallisiksi yhteiskunnassaan. Ajattelutapa on, että kuolkoon vaan sinne Aleppoon, kunhan eivät tule meitä tänne häiritsemään.
Toinen ääripää taas lähellä ajatusta, että jokainen on tervetullut riippumatta siitä, minkä on Suomeen tulon taustasyy.
Vai onko niin, että tuon näitä äärimielipiteitä ei oikeasti ole kuin vastapuolen väitteissä?
Poliitikkojen ja kansalaisten suuri enemmistö on yhä sitä mieltä, että laista ja sopimuksista pidetään kiinni. Eli turvapaikka sille, joka kriteerit täyttää ja todella apua tarvitsee, mutta kriteerit täyttämättömät eivät meiltä turvapaikkaa saa.
No, suomenko on velvollisuus ottaa kaikki, esim, alepposta tulevat pakolaiset, suomi kun ei ole mitenkään osallinen noiden tilanteeseen siellä, sitä paitsi, nuo uutiset tuolta antaa vaan tilaisuuden tulla muista maista suomeen ja velehdella että tullaan just alueilta missä soditaan, kuten vaikka iso osa jotka tuli irakista vaikka piti tulla pakolaisia vain syyriasta, ja sitten velhdellaan että ollaan lapsia vielä päälle, kaikki on valetta mitä nuo kertoi ka kertovat vieläkin kun suomeen tulevat, onko tuo merkki että tullaan sotaa pakoon?
Ei ollut minulla kantaa puelsta eikä vastaan pakolaisasiasta ennen viime vuoden loppua, mutta mielipide valui kyllä pelkälle miinukselle kun alkoi elintasovyöry irakista suomeen.
Olipa+ääriajattelua+tai+ei,+tosiasia+nyt+vaan+on+se,+että+emme+kykene+isossa+kuvassa+merkittävästi+auttamaan+niitäkään,+jotka+oikeasti+sen+turvapaikan+ansaitsisivat.+Heitä+on+miljoonia+ja+kaikki+varmasti+tulisivat,+jos+he+tänne+pääsisivät+ja+heidät+varauksetta+ottaisimme.+
Itsekäs ihminen ajattelee, ettei ole köyhimmälle mitään velkaa, vaikka itse olisi rikas kuin Roope Ankka. Sivistynyt ihminen auttaa sen mukaan kuin pystyy, vaikka ei voikaan koko maaimaa pelastaa - vaikka hän ei varsinaisesti olekaan toisille velkaa.
Mieluiten elän sivistyneiden ihmisten maailmassa, vaikka en kaikkea saisi haalittua juuri itselleni! Eikä haittaa, vaikka lapseni eivät saakaan täysin maksimaalista hyvinvointia sen vuoksi, että huomioin kurjemmassa asemassa olevia ihmisiä. Omat lapseni opetan ajattelemaan samoin.
Ja näillä irakin matkailijoilla on keskimäärin todennäköisesti enemmän rahaa kuin keskivertosuomalaisella , köyhistä puhumattakaan.Eli voisin kuvitella että he lahjoittaisivat suomen vähävaraisille almuja eikä toisinpäin.
No nehän tuo rahaa. Pari miljoonaa vuodessa Saarijärvelle. Mutta teille ei siellä näemmä raha meinaa kelvata. Työpaikat ja tulovirta vähenee, kun vokki siellä lopettaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/amnesty-ja-sadankomitea-palkitsivat-kyyjärven-pakolaistyön-kuntapäättäjät-kertoivat-julkisesti-muuttaneensa-kantaansa-1.171584
Tekaistuja työpaikkoja , mitkä me veronmaksajat maksamme ja toisekseen migri lopetti vastaanottokeskuksen eikä saarijärveläiset.Ei auttanut edes Kuosmasen itku.
Mitä väliä meille soarjärvisille on helsinkiläisten verojen suuruus. On hyvä jos saadaan muutama miljoonaa rahaa lypsettyä Saarijärvelle. Ei täällä auta valtion rahoja säästellä. Joka miljoonan menetys ja työpaikkojen katoaminen täältä on meille soarjärvisille heikompi homma.
Se, että antaa kiittämättömien röyhkimyksien hyväksi käyttää itseään ja lopulta myös lapsiaan, ei ole sivistystä vaan sinisilmäistä tyhmyyttä. Röyhkimyksillä tarkoitan näiden toiseustoteemien lisäksi myös vokkibisnestelijöitä, joiden rahastusapajat mahdollistavat hyödylliset idiootit - siis ne, jotka kutsuvat itseään sivistyneiksi ihmisiksi. Moni nauraa "sivistyneille" matkalla pankkiin. Myös ihmissalakuljettajat.
Auttamisen pitäisikin olla täysin vapaaehtoista, eli ne osallistuisivat, jotka haluaisivat antaa taloudellisen panoksensa kehitysmaalaisille. Useampihan meistä pitää itseään sivistyneenä, joten ongelmaa ei pitäisi olla, vaan kuinka todellisuudessa kävisikään?
Miksi ihmeessä pakolaisiin muuten otetaan kokoajan yhä enemmän valtavia summia velkaa, jos nämä kerran tuovat rahaa ovista ja ikkunoista. Voisiko sittenkin olla niin, että kovista "me tienataan tällä" -puheista huolimatta meille jää lopulta kehareista pelkkä musta pekka käteen???
Tuollainen ajattelutapa on kuin kusisi housuunsa. Lämmittää hetken, mutta sitten tulee kahta kylmempää. Tämän paremmin en osaa kommenttiasi muotoilla. Fiksut kyllä ymmärtävät. Kommenttisi tavallaan kiteyttää sen, miksi Suomi on tällä hetkellä taloudellisesti niin paskassa jamassa kuin se on. Ohjenuoraasi ovat edelliset ja nykyinenkin hallitus hieman isommassa mittakaavassa hyvin noudattaneet ja tulokset ovat nähtävissä.
Päätös tehty edelleen hesassa ja me maksamme heidän ylläpidon edelleen verorahoilla joita maksamme kaikista asioista enemmän ja enemmän ja etenkin köyhiin kohdistuvat leikkaukset päälle.
Pakolaisbisnes on tuonut rahaa Saarijärvelle noin 2 miljoonaa euroa. Kaupungin nettisivujen mukaan paikkakunta saa valtionosuuksia yli 30 miljoonaa euroa ja kunnallisverokertymä on reilut 26 miljoonaa euroa, eikä verokantaa ole tarvinnut pakolaisbisneksen vuoksi nostaa tälle vuodelle. Päinvastoin, Saarijärvi jää pakolaisbisneksessä voitolle kun iso osa rahoituksesta tulee paikkakunnan ulkopuolelta. Se sopii minulle, kun maksan veroni Saarijärvelle.
Kannattaa huomata, että vastaanottokeskuksen sulkeminen aiheuttaa 20 henkilön työttömyyden, mikä keskimääräisen kunnallisverokertymän mukaan laskettuna vähentää Saarijärven kassaan tulevaa kunnallisveromäärää noin 240 000 eurolla vuodessa. Eikä tämä ole ainoa talousvaikutus.
Kokonaisvaikutus on siis sellainen, että paikkakunnalle ei saada entistä määrää ulkopuolista rahaa ja kunnan verotulot pienenevät ja näin köyhät kärsivät. Tarkista itse Saarijärven kaupungin talousraporteista.
Ne pakolaisten hyysäämiseen menevät rahat ja niihin otetut velat tulevat ennen pitkää maksuun korkojen kera myös Saarijärvisille. Erilaisina leikkauksina, lisämaksuina ja tulevat koskemaan Saarijärvisiä, siinä missä Helsinkiläisiäkin. Köyhät kärsivät.
Kuten sanottua, kusi housussa lämmittää hetken mutta sitten onkin kylmempää.
Huvittavaa, että vokki-hyysärit paasaavat ensin itsekkyyden paheista, mutta sitten ovat samaan hengenvetoon maksattamassa kaiken Helsinkiläisillä.
Vai ettäs oikein laskeskelit 20 vokin työntekijän maksavan Saarijärvelle kunnallisveroa 240 000 € vuodessa. Ja oletuksesihan oli, että kaikki vokin työntekijät ovat saarijärveläisiä...
Yksi vokin työntekijä maksaa laskelmiesi mukaan 12 000 euroa kunnallisveroa vuodessa. Siitä pääsemmekin siihen, että vokin työntekijän keskimääräiset vuosiansiot ympäripyöreästi laskettuna ovat hyvän matkaa yli 50 000 € vuodessa. Kuukautta kohden tämä tietäisi reilua neljää tonnia ja tuntipalkka olisi siinä 28 €...
Siinä sulle talousraporttia ensi hätään.
Että satuile sinä vaan, kyllä me taaskin sua uskotaan.
Suvakille liian vaikeita laskutehtäviä , tuntuu monta kertaa luetunkin ymmärtäminen olevan liian vaikeaa. 😁😭
Ja mites menee siellä uimahallissa, onko samaa menoa kun täällä:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/462094-itakeskuksen-uimahallissa-valikohtauksia-paivittain-valvojille-uhka-ja
Teitä vaan pelottaa. Pelätkää vaikka loppuelämänne minun puolestani.
Ethän sinä suvakki mitään näe kun pääs on syvällä muslimien perseessä.
Pelko mainittu! Check!
Kunnalle taivaasta tippuneet taikaseinäosuudet pakolaisruletissa, mainittu!! Check!
Itsekkyys mainittu!! check!!
Tekeehän suomalainenkin rikoksia, mainittu!! Check!
Suomen sotakarkurit ja evakot, mainittu!! Check!!
Natsi mainittu!! Check!!
Liirumlaarumit miksi miehet tulevat ja naiset ja lapset jäävät, mainittu!! Check!!
Meitä hyysäreitä on enemmän, mainittu!! Check!!
Mutta missä viipyy maininnat uudesta Nokiasta, Finlaysonista ja Fazereista??
Heittäkääs joku kehiin, niin klassinen hyysärien hevonpaska-paketti on kasassa.
Tässä: Nokia, Finlayson ja Fazer. Ole hyvä, ja iloitse!
Ollaan ylpeitä Finlaysonista kun niiltä saa Tom of Finland lakanat jokaiseen (musu)kotiin. ...ja Pauligin Ruubertilat saman merkkiset kahveet tuliaisiksi myös. Että lisäilin tuon Pauligin joukkoon.
Tiedätkö miksi moskeijas akat eivät rukoile miesten joukossa ? NOOOO jos akka pyllistäis miehen nenän edes niin äijä unohtas muhametin siirtyen maallisiin mietteisiin , siirtyisi tumputtamaan imaamien joukkoon .