Tämmöistä ei silmään sattunut, joten mietin että pollaisin teitä vähän.
Missä mielestänne menee se raja, että uskonto on/lakkaa olemasta wicca? Toisinsanoen, mitä uskontoon täytyy kuulua että se olisi wiccaa?
Oma näkemykseni on jokseenkin seuraava:
1. Henkilö harjoittaa uskontoaan wiccalaisittain ja/tai suorittaa wiccalaisia rituaaleja. Wiccalaisen uskonnonharjoitukseen rituaalien muodossa kuuluu kehän tekeminen.
2. Henkilön jumalkuva on wiccalainen. Wiccalaiseen jumalkuvaan kuuluu näkemys jumalattaresta ja jumalasta, jotka ovat Yksi, alkuvoima.
3. Henkilö uskoo elementteihin.
4. Henkilön mielestä olen universumin paras tyyppi.
Neljäs kohta on ehdottomasti tärkein ja kukaan joka sitä ei noudata ei voi olla wicca. Nähdäkseni myös olisi suotavaa, että henkilö kirjoittaisi Varjojenkirjaa, mutta se on vähemmän tärkeä.
Missä mielestänne menee se raja, että uskonto on/lakkaa olemasta wicca? Toisinsanoen, mitä uskontoon täytyy kuulua että se olisi wiccaa?
Oma näkemykseni on jokseenkin seuraava:
1. Henkilö harjoittaa uskontoaan wiccalaisittain ja/tai suorittaa wiccalaisia rituaaleja. Wiccalaisen uskonnonharjoitukseen rituaalien muodossa kuuluu kehän tekeminen.
2. Henkilön jumalkuva on wiccalainen. Wiccalaiseen jumalkuvaan kuuluu näkemys jumalattaresta ja jumalasta, jotka ovat Yksi, alkuvoima.
3. Henkilö uskoo elementteihin.
4. Henkilön mielestä olen universumin paras tyyppi.
Neljäs kohta on ehdottomasti tärkein ja kukaan joka sitä ei noudata ei voi olla wicca. Nähdäkseni myös olisi suotavaa, että henkilö kirjoittaisi Varjojenkirjaa, mutta se on vähemmän tärkeä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
>4. Henkilön mielestä olen universumin paras tyyppi.
Olen tästä hiukan eri mieltä. Itse näen itseni osana kokonaisuutta, toki tärkeänä osana, mutten "parempana" tai "huonompana" kuin mikään muukaan tässä maailmankaikkeudessa. Enkä muista, että missään ikinä olisin nähnyt yhtäkään wicca-kirjoitusta, jossa olisi mainittu, että henkilön pitäisi olla omasta mielestään universumin paras tyyppi??
Mutta muista kohdista olen samaa mieltä.
Meinasin siis, että "olen universumin paras tyyppi", minä sadeyes siis. Uskon silti, ettet ole moista kuullut, sillä se on gerald gardnerin tarkoin varjelluin salaisuus. Sen tietävät vain ahrvat ja valitut ja vain heillä on oikeus kutsua itseään wiccoiksi.
anteeksi...?
Mikä kohta oli epäselvä?
>Meinasin siis, että "olen universumin paras tyyppi", minä sadeyes siis.
Miksi viitsit kirjoittaa moista höpönlöpöä? Joku nyyppäri-rasskukka saattaa jopa kuvitella, että muka puhuisit totta, vaikka valehtelet täyttähäkää.. Pientä rajaa sadunkerrontaan.
Ajattelin että pienellä nyypälläkin olisi jonkinlainen sarkasmi/vitsitutka.
...toivoa että on.
Tuo neljäs kohta on hauska sinänsä, mutta se on myös totta. ;)
Jokaisella meistä on taito olla paras siinä, mitä olemme. Siksi sadeyes on paras tyyppi universumissa ollakseen sadeyes. Yksilöllisyys on aina yksilöllisyyden paras saavutus.
Olen äklöpositiivinen, tiedän. :p
Tuohon listaan lisäisin vielä jonkinlaisen filosofisen ymmärryksen siitä, miten Rede ja Kolminaisuuden Laki vaikuttaa elämäämme.
Eli... Viimeistä väitettä en voi allekkirjoittaa, ei kukaan ole parempi kuin toinen tai ainakaan ei saisi olla (jokainen on hyvä jossakin ja sitä rataa.) Ihminen on kyllä osa luontoa ja sitä kauta myös universumia, mutta kukaan ei mielestäni voi olla se paras tyyppi. Mutta siis muihin väitteisiin kyllä yhdyn.
Uskon myös elementteihin. Elementtitalot ovat kova sana.